Entertainment
alle pijlers
Wie is de Mol (2009)
woensdag 19 november 2008 om 16:04
Jaaa, vanaf januari weer een nieuw seizoen. Opgenomen in Ierland.
Even gekopieerd wie de deelnemers zijn:
Deelnemers
Dit jaar doen, naast Hans Schiffers, ook actrice Anniek Pheifer, BNN-presentator Dennis Storm, presentatrice Froukje Jansen, musicalster Jon van Eerd, presentatrice Paula Udondek, acteur Rick Engelkes, presentator Sebastiaan Labrie, musicalster Vera Mann en actrice Viviënne van den Assem mee.
Even gekopieerd wie de deelnemers zijn:
Deelnemers
Dit jaar doen, naast Hans Schiffers, ook actrice Anniek Pheifer, BNN-presentator Dennis Storm, presentatrice Froukje Jansen, musicalster Jon van Eerd, presentatrice Paula Udondek, acteur Rick Engelkes, presentator Sebastiaan Labrie, musicalster Vera Mann en actrice Viviënne van den Assem mee.
vrijdag 30 januari 2009 om 22:02
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 30 januari 2009 @ 21:17:
Ik heb het idee dat veel van de deelnemers graag verdacht willen dóen maar geen mol zijn. Dennis doet het ook volgens mij, en Vivienne (die ik irritant vind, maar dat geheel terzijde ) ook.
Dat is nou precies de reden dat ik na de 1e afl. al ben afgehaakt.
Ik vind er echts niks meer aan.
Ik heb het idee dat veel van de deelnemers graag verdacht willen dóen maar geen mol zijn. Dennis doet het ook volgens mij, en Vivienne (die ik irritant vind, maar dat geheel terzijde ) ook.
Dat is nou precies de reden dat ik na de 1e afl. al ben afgehaakt.
Ik vind er echts niks meer aan.
vrijdag 30 januari 2009 om 23:47
quote:eleonora schreef op 30 januari 2009 @ 21:19:
[...]
Haha, dat heb ik ook Male, ik weet het nooit, heb het al-tijd verkeerd en ik vind het ook veel te leuk om gewoon te zien wie het uiteindelijk is.
Ik vond het dan ook zó jammer dat in dat jaar met Inge Iepenburg dat die code gekraakt werd en dat je al drie afleveringen van te voren wist wie de Mol was.
Ik vond dat juist héél scherp gezien toen, dat iemand de geheime aanwijzing gekraakt had zegmaar. Echt wauw.
Het maakte de laatste afl wel weer minder leuk, dat was dan wel weer een nadeel ja.
En die ene keer in schotland, toen lag het er ook zó dik bovenop wie de mol was (ben de naam ff kwijt van die man), was ook jammer.
[...]
Haha, dat heb ik ook Male, ik weet het nooit, heb het al-tijd verkeerd en ik vind het ook veel te leuk om gewoon te zien wie het uiteindelijk is.
Ik vond het dan ook zó jammer dat in dat jaar met Inge Iepenburg dat die code gekraakt werd en dat je al drie afleveringen van te voren wist wie de Mol was.
Ik vond dat juist héél scherp gezien toen, dat iemand de geheime aanwijzing gekraakt had zegmaar. Echt wauw.
Het maakte de laatste afl wel weer minder leuk, dat was dan wel weer een nadeel ja.
En die ene keer in schotland, toen lag het er ook zó dik bovenop wie de mol was (ben de naam ff kwijt van die man), was ook jammer.
vrijdag 30 januari 2009 om 23:48
quote:monic27 schreef op 30 januari 2009 @ 22:02:
[...]
Dat is nou precies de reden dat ik na de 1e afl. al ben afgehaakt.
Ik vind er echts niks meer aan.Is ook een beetje de reden dat ik het met onbekenden leuker vond. Die gingen nog vrij fanatiek voor de pot. Nu wordt er lafjes gereageerd als de pot half leeggeroofd is en probeert iedereen idd verdacht te doen. Dat bloedfanatieke mis ik toch wel hoor.
[...]
Dat is nou precies de reden dat ik na de 1e afl. al ben afgehaakt.
Ik vind er echts niks meer aan.Is ook een beetje de reden dat ik het met onbekenden leuker vond. Die gingen nog vrij fanatiek voor de pot. Nu wordt er lafjes gereageerd als de pot half leeggeroofd is en probeert iedereen idd verdacht te doen. Dat bloedfanatieke mis ik toch wel hoor.
vrijdag 30 januari 2009 om 23:55
quote:eleonora schreef op 30 januari 2009 @ 21:19:
[...]
Haha, dat heb ik ook Male, ik weet het nooit, heb het al-tijd verkeerd en ik vind het ook veel te leuk om gewoon te zien wie het uiteindelijk is.
Ik vond het dan ook zó jammer dat in dat jaar met Inge Iepenburg dat die code gekraakt werd en dat je al drie afleveringen van te voren wist wie de Mol was.
Dat heb ik nooit gelezen haha.
Inge was vanaf dag 1 mijn mol en ik had het goed!!!!
Vorig jaar had ik Edo vanaf dag 1............
En nu weet ik het niet, John vind ikzo vriendelijk enz maar misschien is ie dat ook wel. 10 feb zie ik hem op toneel.
[...]
Haha, dat heb ik ook Male, ik weet het nooit, heb het al-tijd verkeerd en ik vind het ook veel te leuk om gewoon te zien wie het uiteindelijk is.
Ik vond het dan ook zó jammer dat in dat jaar met Inge Iepenburg dat die code gekraakt werd en dat je al drie afleveringen van te voren wist wie de Mol was.
Dat heb ik nooit gelezen haha.
Inge was vanaf dag 1 mijn mol en ik had het goed!!!!
Vorig jaar had ik Edo vanaf dag 1............
En nu weet ik het niet, John vind ikzo vriendelijk enz maar misschien is ie dat ook wel. 10 feb zie ik hem op toneel.
zaterdag 31 januari 2009 om 09:52
Bij Sebas en Jon ligt het er mi veel te dik bovenop.
Voor mij blijven Anniek en Dennis over, al vertrouw ik Froukje en Rick ook niet helemaal (maja, wie wel?).
Ik had het de vorige keer pas bij de een na laatste aflevering bij het rechte eind, dus we zien wel !
Voor mij blijven Anniek en Dennis over, al vertrouw ik Froukje en Rick ook niet helemaal (maja, wie wel?).
Ik had het de vorige keer pas bij de een na laatste aflevering bij het rechte eind, dus we zien wel !
Loop met je gezicht in de zon, dan valt de schaduw achter je.
zaterdag 31 januari 2009 om 11:09
quote:margreet78 schreef op 30 januari 2009 @ 21:14:
[...]
Dat was Dennis en niet Sebastiaan zoals sjaantje zei.Vlg mij zaten Jon en Sebastiaan in de auto met een walkie-talkie en stonden Dennis en Paula bovenop met een walkie talkie. Maar ik kan het ook mis hebben. Sluit me aan bij mal, ik let nooit zo op en kijk meer voor de lol...
[...]
Dat was Dennis en niet Sebastiaan zoals sjaantje zei.Vlg mij zaten Jon en Sebastiaan in de auto met een walkie-talkie en stonden Dennis en Paula bovenop met een walkie talkie. Maar ik kan het ook mis hebben. Sluit me aan bij mal, ik let nooit zo op en kijk meer voor de lol...
zaterdag 31 januari 2009 om 11:41
quote:Star schreef op 30 januari 2009 @ 19:46:
[...]
Ja dat snapte ik, maar hij kon door te liegen nergens invloed op uitoefenen, dus beetje nutteloze actie.Hij wist van te voren niet of hij wel of geen invloed uit kon oefenen (als hij de mol niet is). Dus voor hem is het gewoon een kans om (meer) verwarring te zaaien.
[...]
Ja dat snapte ik, maar hij kon door te liegen nergens invloed op uitoefenen, dus beetje nutteloze actie.Hij wist van te voren niet of hij wel of geen invloed uit kon oefenen (als hij de mol niet is). Dus voor hem is het gewoon een kans om (meer) verwarring te zaaien.
zaterdag 31 januari 2009 om 11:49
Wat mij trouwens opviel donderdag was dat bij de een-op-een gesprekjes rond het kampvuur iedereens hoofd verlicht was, behalve dat van Dennis. Die zat echt in t donker. Zal wel toeval zijn hoor, maar viel me wel op.
Wat ik me trouwens wel afvraag in hoeverre er nu een soort self-fulfilling prophecy heeft plaatsgevonden; er is 3x op Paula gestemd en nu is ze eruit. Misschien had ze er nog wel in gezeten (want 1 vraag meer goed) als de keus op een ander was gevallen. Lijkt me toch wel lastig, ook voor Paula zelf...
Het hele 'walkietalkie'verhaal is inderdaad nu in een wat ander licht geplaatst. Het kan natuurlijk zijn dat Paula gewoon zelf een beetje aan t mollen was, óf er was écht met de walkie-talkie óf een van de mannen zat te mollen (bv door het knopje steeds in te drukken, dan kan die ander niks zeggen).
Tenslotte, dat meer dan de helft uit de pot is, jeetje, dat is echt véél. En wat hier al gezegd werd; wat een lauwe reacties van iedereen. Ik zou toch echt het precies willen weten hoe t zit (niet dat je daar waarschijnlijk achterkomt, maar proberen kan altijd).
Wat ik me trouwens wel afvraag in hoeverre er nu een soort self-fulfilling prophecy heeft plaatsgevonden; er is 3x op Paula gestemd en nu is ze eruit. Misschien had ze er nog wel in gezeten (want 1 vraag meer goed) als de keus op een ander was gevallen. Lijkt me toch wel lastig, ook voor Paula zelf...
Het hele 'walkietalkie'verhaal is inderdaad nu in een wat ander licht geplaatst. Het kan natuurlijk zijn dat Paula gewoon zelf een beetje aan t mollen was, óf er was écht met de walkie-talkie óf een van de mannen zat te mollen (bv door het knopje steeds in te drukken, dan kan die ander niks zeggen).
Tenslotte, dat meer dan de helft uit de pot is, jeetje, dat is echt véél. En wat hier al gezegd werd; wat een lauwe reacties van iedereen. Ik zou toch echt het precies willen weten hoe t zit (niet dat je daar waarschijnlijk achterkomt, maar proberen kan altijd).
zaterdag 31 januari 2009 om 22:24
Ik kijk dit seizoen voor het eerst. Enerzijds ben ik ook te lui om overal op te letten, dan kun je immers overal wel aanwijzingen in zien. Anderzijds stoort het gegeven dat je afhankelijk bent van de programmamakers me wel. Zoals iemand al zei: hoe vaak mensen in beeld worden gebracht, maar ook hoe er verder geknipt wordt. In deze lijn denkend bedacht ik me ook dat de programmamakers misschien ook wel een vinger inde pap hebben gehad met het verdwijnen van het geld. Want stel dat dat niet gebeurd was, dan was die hele kampeerpartij toch helemaal niet zo interessant geweest? Met alleen wat gesprekjes met verdachtmakingen en zo... Het verdwijnen van het geld was wel een soort (anti?)climax. Dat zou de verdenking weer in de richting van Sebastiaan kunnen brengen (overleg met programmamakers?). Misschien stom gedacht, maar ik dacht van tevoren wel dat er iets verbonden zou zijn aan dat kamperen, maar dat was - afgezien dus van het verdwijnen van het geld en die paar gesprekjes - niet het geval. Ik vond sowieso die aankondiging voorafgaand aan die gesprekjes wat vreemd, over dat ze elkaar nu heel goed leren kennen of zoiets.
Ik hoop eigenlijk niet dat het Sebastiaan het is, omdat het er zo bovenop ligt dan. Ik wíl hem niet verdenken, maar hij zit wel in mijn top 3 met Anniek en (nog steeds) Rick.
En helaas voor mij past er ook in wat ik bij de introductie (waar alle namen voorbijkomen) zag: bij ieder was er een soort beeld en dat was bij Sebastiaan een vraagteken. Of het zou bij Rick moeten horen, maar dat is dan niet heel logisch. En bij Anniek is er een rood zwaailicht, haha.
Ik geloof niet dat ik hier erg goed in ben...
Ik hoop eigenlijk niet dat het Sebastiaan het is, omdat het er zo bovenop ligt dan. Ik wíl hem niet verdenken, maar hij zit wel in mijn top 3 met Anniek en (nog steeds) Rick.
En helaas voor mij past er ook in wat ik bij de introductie (waar alle namen voorbijkomen) zag: bij ieder was er een soort beeld en dat was bij Sebastiaan een vraagteken. Of het zou bij Rick moeten horen, maar dat is dan niet heel logisch. En bij Anniek is er een rood zwaailicht, haha.
Ik geloof niet dat ik hier erg goed in ben...
zondag 1 februari 2009 om 10:17
De mol weet van tevoren wat voor opdracht er gaat komen, welke "sleutelposities" er zullen zijn en hoe er gemold kan worden. De mol doet er dano ok verstandig aan ervoor te zorgen dat hij een sleutelpositie verovert in het spel. Daarom denk ik dat het Rick is: hij nam bijvoorbeeld meteen de sleutel bij de kistjesopdracht, hij had een walkietalkie bij de autokerkhof-opdracht, hij zorgt er steeds voor dat hij op een invloedrijke positie staat. Maar, ik heb het vrijwel elk jaar weer fout...
zondag 1 februari 2009 om 14:11
Nee, maar het kan wel zo zijn dat de productie daar Rick op wijst (of hem het idee aan de hand doet om te kijken of hij het geld zou kunnen pakken). Of Sebastiaan heeft t zelf kwijtgemaakt om te mollen, om zichzelf verdacht te maken. Als je zelf de mol niet bent maar heel veel mensen denken dat je het wel bent, en die stemmen allemaal op jou, heb je zelf minder kans eruit te vliegen.
maandag 2 februari 2009 om 13:28
Je zou dan kunnen denken dat Rick expres steeds het aanbod van de tentjes afsloeg (onder het mom van er komt een hotelaanbod) om dat zo de kans het grootst werd om bij elkaar in een tent te belanden. Dan kan je ook makkelijk snachts je tent uit onder het mom van"ik kan niet slapen' . En dan mollen, geld pikken ofzo.
Aan de andere kant kan je ook denken dat als de mol alle opdrachten al weet, zoals een Dennis, hij WIST dat het tentjes aanbod steeds minder werd. Vandaar dat ie bij het eerste bod al ja wilde zeggen. Met de smoes van; dit is wie is de mol. Dan wéét je dat niets is wat het lijkt, ofzo...Zo kon hij dan z'n beslissing verantwoorden. Weliswaar met een antwoord wat nergens op sloeg, maar ja.
Ook verdenk ik Sebas ervan dat ie zelf heeft geklooid met het geld.Maar waarom? Ik vond m zo gek reageren met z'n; het geld loopt toch niet zelf m'n broekzak uit? Zo fel...zo onecht...zo van kijk, ik speel boos zijn...
Ik weet het dus nog allemaal niet.
Aan de andere kant kan je ook denken dat als de mol alle opdrachten al weet, zoals een Dennis, hij WIST dat het tentjes aanbod steeds minder werd. Vandaar dat ie bij het eerste bod al ja wilde zeggen. Met de smoes van; dit is wie is de mol. Dan wéét je dat niets is wat het lijkt, ofzo...Zo kon hij dan z'n beslissing verantwoorden. Weliswaar met een antwoord wat nergens op sloeg, maar ja.
Ook verdenk ik Sebas ervan dat ie zelf heeft geklooid met het geld.Maar waarom? Ik vond m zo gek reageren met z'n; het geld loopt toch niet zelf m'n broekzak uit? Zo fel...zo onecht...zo van kijk, ik speel boos zijn...
Ik weet het dus nog allemaal niet.
maandag 2 februari 2009 om 14:12
Ik denk dat Sebastiaan loopt te nep-mollen met die diefstal. Mijn vriend riep wel meteen toen ze moesten bieden op de tenten, dat ze het eerste bod moesten nemen want natuurlijk zou het alleen maar minder worden. Ik snapte dat al niet want ik ging er juist vanuit dat het laatste aanbod een hotel zou zijn. Vriend riep meteen dat dat natuurlijk nooit zo zou zijn (?).
Maar hij verdenkt Dennis niet als mol.
Maar hij verdenkt Dennis niet als mol.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 5 februari 2009 om 11:29
quote:Star schreef op 05 februari 2009 @ 11:20:
[...]
Lijkt me niet echt mollengedrag. Eerder gewoon vals.
ja weet ik, maar hij kijkt er zo zelfvoldaan bij, alsof hij het wist. Hij houdt zich ook altijd enorm op de vlakte als er iets beslist moet worden of als er iets gebeurd is (en dan voor de camera een grote bek hebben).
Naja, ik weet het ook niet. Ik moet toegeven dat hij ook mijn type niet is. Vroegah op de havo had ik jochies a la Dennis in de klas. Die haalden altijd rottigheid uit maar gaven een ander de schuld. Misschien is mijn verdenking traumatisch bepaald
[...]
Lijkt me niet echt mollengedrag. Eerder gewoon vals.
ja weet ik, maar hij kijkt er zo zelfvoldaan bij, alsof hij het wist. Hij houdt zich ook altijd enorm op de vlakte als er iets beslist moet worden of als er iets gebeurd is (en dan voor de camera een grote bek hebben).
Naja, ik weet het ook niet. Ik moet toegeven dat hij ook mijn type niet is. Vroegah op de havo had ik jochies a la Dennis in de klas. Die haalden altijd rottigheid uit maar gaven een ander de schuld. Misschien is mijn verdenking traumatisch bepaald
