Entertainment alle pijlers

Wie is de Mol? 2021

19-12-2020 11:06 1253 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het lijkt nog zo kort geleden dat het jubileum seizoen in op tv was maar het nieuwe seizoen komt er weer aan!

De kandidaten zijn bekend!

Splinter Chabot (auteur)
Charlotte Nijs (journalist)
Remco Veldhuis (zanger Veldhuis en Kemper)
Renée Fokker (actrice)
Joshua Nolet (zanger Chef's Special)
Marije Knevel (adjunct-hoofdredacteur Linda online)
Erik de Zwart (radio-dj)
Rocky Hehakaija (voetballer)
Florentijn Hofman (beeldend kunstenaar)
Lakshmi (zangeres)


Viva poule in de app:

https://wieisdemol.page.link/BcPKCFqK4VfzScjJ8
anappleaday wijzigde dit bericht op 21-12-2020 21:22
58.24% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
lollypopje schreef:
16-01-2021 21:59
Die opmerking van René viel mij ook op.
Welke?
Alle reacties Link kopieren
Zebra123 schreef:
16-01-2021 22:06
Welke?
"Hang je al ergens"
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Alle reacties Link kopieren
Ik vond de opdracht met het abseilen echt supervaag. Kga het morgen is een x terugkijken.
Zebra123 schreef:
16-01-2021 22:07
Ik vond de opdracht met het abseilen echt supervaag. Kga het morgen is een x terugkijken.
Het leek wel of bij dat spel geen mol was.
Alle reacties Link kopieren
Zebra123 schreef:
16-01-2021 22:07
Ik vond de opdracht met het abseilen echt supervaag. Kga het morgen is een x terugkijken.
Volgens mij de kandidaten ook. Aangezien ze op het eind verbaasd leken dat ze die kokers met geld juist niet vast moesten hebben :P
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Alle reacties Link kopieren
Zebra123 schreef:
16-01-2021 22:07
Ik vond de opdracht met het abseilen echt supervaag. Kga het morgen is een x terugkijken.
Ik ook eerlijk gezegd. Vind het lastig om te ontdekken waar het echte vertrouwen lag in het spelelement en waar het psychologische spel hoorde te liggen. Maar misschien hebben de kandidaten te simpel gespeeld waardoor dat niet helemaal naar voren kwam.
Alle reacties Link kopieren
Maar hoe werd besloten welke koker voor wie was?
Alle reacties Link kopieren
Ik irriteer me mateloos aan Joshua.... In elke zin gebruikt hij Engelse woorden, vreselijk.... :whip:
blondie5 wijzigde dit bericht op 16-01-2021 22:26
3.88% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
“Money” O_o
Alle reacties Link kopieren
Ik vond de abseilopdracht ook heel vaag. Heb het teruggekeken maar vind het nog steeds vaag.
Dus als iemand het snapt, leg het ons uit! :)
watdachtjehiervan schreef:
16-01-2021 21:46
Ik weet het niet meer o_o.

Het enige wat ik nog kan bedenken is dat het Lakshmi is. Omdat zij zo onzichtbaar is.
Nou dit dus. Ik ben compleet in de war. Snapte sowieso geen hout van die abseil opdracht.

Renee heb ik beetje afgestreept na vanavond, net als Joshua (te verdacht) en Rocky (al eerder afgestreept, te veel geld). Marije staat nog steeds hoog bij me en Charlotte stijgt gevoelsmatig ook. Enige echt verdachte vond ik dat ze haar joker af gaf. Splinter vond ik raar doen deze opdracht, maar hij keek zo gespannen bij executie... Lakshmi deed bij laser opdracht vorige keer heel goed, maar bedacht later dat ze msn al geld uit alle kistjes had gehaald waardoor de juiste info kon doorgeven.

Ik weet het niet meer ....
Alle reacties Link kopieren
swimkim schreef:
16-01-2021 22:24
Ik vond de abseilopdracht ook heel vaag. Heb het teruggekeken maar vind het nog steeds vaag.
Dus als iemand het snapt, leg het ons uit! :)
Tijdens het kayakken kregen ze een combi van zinnen en plaatjes. De plaatjes stonden voor de inhoud van de kokers.

Tijdens het abseilen moest de andere kandidaat twee kokers pakken. Één voor zichzelf en één voor hun partner. Waarbij ze moesten vertrouwen dat hun partner hen de juiste informatie gaf.
De partner wist niet dat de abseilers het aanbod hadden gehad voor vier vrijstellingen, mits ze alle vier zelf de koker met geld zouden houden en de andere koker zouden weggeven. In dat geval kwam er geen geld in de pot.

Ze spraken af voor het geld te gaan. Dus dan moesten ze de koker met het geld aan hun partner geven en zelf de andere koker houden.
Wat opvalt is echter dat drie zich daar niet aan hielden en zelf het geld hielden.
Waren ze in de war of hoopten ze zo toch stiekem op een vrijstelling. Waarmee ze dus gokten met de jokers die ze aan hun partner geven. Die hoefden die namelijk niet te delen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Alle reacties Link kopieren
lollypopje schreef:
16-01-2021 22:31

Wat opvalt is echter dat drie zich daar niet aan hielden en zelf het geld hielden.
Waren ze in de war of hoopten ze zo toch stiekem op een vrijstelling. Waarmee ze dus gokten met de jokers die ze aan hun partner geven. Die hoefden die namelijk niet te delen.
Maar ze wisten toch helemaal niet wat ze in hun handen hadden? Het was volgens mij geen bewuste keuze om daar met het geld te staan
Alle reacties Link kopieren
Liv8 schreef:
16-01-2021 22:41
Maar ze wisten toch helemaal niet wat ze in hun handen hadden? Het was volgens mij geen bewuste keuze om daar met het geld te staan
Daar heb je een punt. Alleen Rene vertelde wat er in de kokers zat.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Alle reacties Link kopieren
watdachtjehiervan schreef:
16-01-2021 21:58
Vertel aan mij!!!!!
Tijdens de projectie van haar in de grotten was de Jokerkaart te zien.

Anyway de kandidaten die vooral in het begin van het spel teveel worden gehighlight in de uitzendingen en in aftertalk vallen voor mij juist af. Joshua valt duidelijk af, Florentijn was vorige week "verdacht" bezig. Hij stijgt gelijk fanatiek in de peilingen en hij ligt eruit. Daarom dat Marije voor mij als Mol ook afvalt. (Maar had haar ook nog niet verdacht.)
wij slapen nooit.
lollypopje schreef:
16-01-2021 22:44
Daar heb je een punt. Alleen Rene vertelde wat er in de kokers zat.

Dan is dat toch de verklaring? Alleen Rocky wist wat ze deed, de rest niet. En dan het bij de rest puur toeval. Toch?
Alle reacties Link kopieren
Maloochem schreef:
16-01-2021 23:01
Dan is dat toch de verklaring? Alleen Rocky wist wat ze deed, de rest niet. En dan het bij de rest puur toeval. Toch?
Ik denk eerlijk gezegd dat er bij deze opdracht niet geMold is, in ieder geval niet bij de abseilers.
wij slapen nooit.
lollypopje schreef:
16-01-2021 22:31
Tijdens het kayakken kregen ze een combi van zinnen en plaatjes. De plaatjes stonden voor de inhoud van de kokers.

Tijdens het abseilen moest de andere kandidaat twee kokers pakken. Één voor zichzelf en één voor hun partner. Waarbij ze moesten vertrouwen dat hun partner hen de juiste informatie gaf.
De partner wist niet dat de abseilers het aanbod hadden gehad voor vier vrijstellingen, mits ze alle vier zelf de koker met geld zouden houden en de andere koker zouden weggeven. In dat geval kwam er geen geld in de pot.

Ze spraken af voor het geld te gaan. Dus dan moesten ze de koker met het geld aan hun partner geven en zelf de andere koker houden.
Wat opvalt is echter dat drie zich daar niet aan hielden en zelf het geld hielden.
Waren ze in de war of hoopten ze zo toch stiekem op een vrijstelling. Waarmee ze dus gokten met de jokers die ze aan hun partner geven. Die hoefden die namelijk niet te delen.
En wat was de consequentie van verkeerde zinnen doorgeven aan abseilers? Ik probeer helder te krijgen hoe je kan mollen in deze opdracht.
Alle reacties Link kopieren
Zebra123 schreef:
16-01-2021 22:05
Welke opmerking?
‘Of ik de mol ben? Ja,......’

Ik weet niet meer wat er op de puntjes kwam.
Alle reacties Link kopieren
Miss_Travel schreef:
16-01-2021 23:09
En wat was de consequentie van verkeerde zinnen doorgeven aan abseilers? Ik probeer helder te krijgen hoe je kan mollen in deze opdracht.
Dat er geen geld wordt gepakt.
Dan geef je namelijk de zinnen zonder geld. Al was dat waarschijnlijk te opvallend geweest en lijkt het me logischer dat de mol ging abseilen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Alle reacties Link kopieren
De abseil-opdracht was het Nash equilibrium.

Als ze allemaal voor het geld gingen kregen ze de vrijstelling.
Dus ze moeten kiezen: veiligheid van jokers òf joker aan je partner geven en gokken op dat iedereen zo denkt.
Maar uit psychologisch oogpunt moet je nooit gokken op dat iedereen mee gaat, dat gebeurt nooit.

Het enige probleem ten opzichte van het normale Nash equilibrium is dat je nu niet eens zeker weet waar je voor kiest want je partner kan ook nog liegen.

Als je je partner vertrouwt ga je dus voor wat zij zeggen dat de jokers zijn, als je je partner niet vertrouwd ga je altijd voor wat zij zeggen dat het geld is. Zeker omdat je partner niet weet van de vrijstellingen.
Alle reacties Link kopieren
De mol zou trouwens òf de verkeerde zin doorgeven(maar dat is niet gebeurd) òf pushen voor de vrijstellingen.
Daardoor vallen Joshua en Rocky voor mij nu echt sowieso af.
Alle reacties Link kopieren
swimkim schreef:
16-01-2021 22:24
Ik vond de abseilopdracht ook heel vaag. Heb het teruggekeken maar vind het nog steeds vaag.
Dus als iemand het snapt, leg het ons uit! :)

Ik hou me ook aanbevolen! @(
Alle reacties Link kopieren
Ik vind jouw uitleg al heel erg helpen Lollypopje, knap...!
Kan het zijn dat de kajakkers vaak wel vertelden wat er in de kokers zat? Dat ze dit enkel niet aldoor in de montage hebben opgenomen?
AnAppleADay schreef:
16-01-2021 23:32
De mol zou trouwens òf de verkeerde zin doorgeven(maar dat is niet gebeurd) òf pushen voor de vrijstellingen.
Daardoor vallen Joshua en Rocky voor mij nu echt sowieso af.
De mol heeft geen belang bij de vrijstellingen naar mijn idee. Men zou dan juist de 4 met de vrijstelling gaan verdenken. Dus Rocky valt voor mij nog niet helemaal af.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven