Entertainment
alle pijlers
Zomergasten 2017
zondag 23 juli 2017 om 20:57
Wie kijkt en praat er mee?
Microbioloog en schrijver Rosanne Hertzberger, burgemeester van Amsterdam Eberhard van der Laan, psychiater Glenn Helberg, acteur Wim Opbrouck, primatoloog Frans de Waal en cabaretier Claudia de Breij schuiven aan bij Janine Abbring in het seizoen van Zomergasten in 2017.
Microbioloog en schrijver Rosanne Hertzberger, burgemeester van Amsterdam Eberhard van der Laan, psychiater Glenn Helberg, acteur Wim Opbrouck, primatoloog Frans de Waal en cabaretier Claudia de Breij schuiven aan bij Janine Abbring in het seizoen van Zomergasten in 2017.
anoniem_74380 wijzigde dit bericht op 23-07-2017 21:04
84.05% gewijzigd
zondag 30 juli 2017 om 22:29
Ik denk dat dat een van de laatste dingen is waar de beste man mee bezig is.
zondag 30 juli 2017 om 22:35
Precies: het is niet zo dat hij nog naar een nieuwe burgemeestersfunctie zoekt.vrouwjagersma schreef: ↑30-07-2017 22:29Ik denk dat dat een van de laatste dingen is waar de beste man mee bezig is.
Denk wel dat de VPRO hem een mooi platform biedt om zijn mening over diverse Amsterdamse zaken te geven.
Everything you see I owe to spaghetti!
zondag 30 juli 2017 om 22:38
En over een heleboel andere zaken. Het is iemand met een uitgesproken visie. Dat dat niet die van Tampontouwtje is, is duidelijk. Daarom kun je mensen nog wel respecteren natuurlijk.Annapicobella schreef: ↑30-07-2017 22:35Precies: het is niet zo dat hij nog naar een nieuwe burgemeestersfunctie zoekt.
Denk wel dat de VPRO hem een mooi platform biedt om zijn mening over diverse Amsterdamse zaken te geven.
zondag 30 juli 2017 om 23:15
Ik vind dat meer 'zwak' van de presentatrice.
zondag 30 juli 2017 om 23:19
Juist vanavond vind ik Janine op haar best, ze kruipt in deze gast.
Eberhard van der Laan lijkt me een fijn oprecht mens.
Ik zit te kijken en ondertussen is mijn oudste dochter aangeschoven.
Ze vindt dit normaal gesproken een afschuwelijk programma, veel te langdradig...
Nu is ze bij me komen zitten, eerst het onderwerp over de geschiedkundige met de dagboeken, daarna Mississipi Burning en nu Nouri...
En dan nog de heftige beelden van Charlie Hebdo.
We zitten toch een beetje te slikken....
Dit was toch wel een mooi monument.
Eberhard van der Laan lijkt me een fijn oprecht mens.
Ik zit te kijken en ondertussen is mijn oudste dochter aangeschoven.
Ze vindt dit normaal gesproken een afschuwelijk programma, veel te langdradig...
Nu is ze bij me komen zitten, eerst het onderwerp over de geschiedkundige met de dagboeken, daarna Mississipi Burning en nu Nouri...
En dan nog de heftige beelden van Charlie Hebdo.
We zitten toch een beetje te slikken....
Dit was toch wel een mooi monument.
anoniem_337593 wijzigde dit bericht op 31-07-2017 03:10
11.57% gewijzigd
zondag 30 juli 2017 om 23:35
Zelfs mijn politiek correcte man vond het een saaie aflevering. Van der laan is veel te soft en politiek correct. Lieve man hoor daar niet van.
En ach gut Nouri weer, van de week is een kennis van me (toevallig een asielzoeker) helemaal de tering geslagen door weer zo n kut cocainedealertje, zomaar uit het niets hij liep gewoon langs 2 tanden eruitgeslagen en bijna blind daar moet ik nou om huilen.
En ach gut Nouri weer, van de week is een kennis van me (toevallig een asielzoeker) helemaal de tering geslagen door weer zo n kut cocainedealertje, zomaar uit het niets hij liep gewoon langs 2 tanden eruitgeslagen en bijna blind daar moet ik nou om huilen.
een dag niet gedronken is een dag niet geleefd
maandag 31 juli 2017 om 00:03
En wat heeft Nouri te maken met een agressieve dealer dan?sauvignonblanc schreef: ↑30-07-2017 23:35Zelfs mijn politiek correcte man vond het een saaie aflevering. Van der laan is veel te soft en politiek correct. Lieve man hoor daar niet van.
En ach gut Nouri weer, van de week is een kennis van me (toevallig een asielzoeker) helemaal de tering geslagen door weer zo n kut cocainedealertje, zomaar uit het niets hij liep gewoon langs 2 tanden eruitgeslagen en bijna blind daar moet ik nou om huilen.
maandag 31 juli 2017 om 00:12
sauvignonblanc schreef: ↑30-07-2017 23:35En ach gut Nouri weer, van de week is een kennis van me (toevallig een asielzoeker) helemaal de tering geslagen door weer zo n kut cocainedealertje, zomaar uit het niets hij liep gewoon langs 2 tanden eruitgeslagen en bijna blind daar moet ik nou om huilen.
maandag 31 juli 2017 om 00:23
Wat een bizarre redenering dit. Ik heb ook wel dingen in mijn leven die me meer raken (want dichterbij), maar dat maakt het lot van die jongen toch niet minder tragisch?sauvignonblanc schreef: ↑30-07-2017 23:35Zelfs mijn politiek correcte man vond het een saaie aflevering. Van der laan is veel te soft en politiek correct. Lieve man hoor daar niet van.
En ach gut Nouri weer, van de week is een kennis van me (toevallig een asielzoeker) helemaal de tering geslagen door weer zo n kut cocainedealertje, zomaar uit het niets hij liep gewoon langs 2 tanden eruitgeslagen en bijna blind daar moet ik nou om huilen.
maandag 31 juli 2017 om 00:26
Vond het vorige week een leuke aflevering. Heerlijk die Rosanne met haar tegengas tegen de kruidenvrouwtjes en de antivaccinatie terreur.
Vandaag een prachtige uitzending. 3 uur ademloos zitten kijken en luisteren. Werkelijk geen moment gedacht dat van der Laan daar zat om zichzelf te verkopen.
Vond het een mooi gesprek met een integer persoon.
Vandaag een prachtige uitzending. 3 uur ademloos zitten kijken en luisteren. Werkelijk geen moment gedacht dat van der Laan daar zat om zichzelf te verkopen.
Vond het een mooi gesprek met een integer persoon.
maandag 31 juli 2017 om 09:47
Echt he. Van die mensen die een indrukwekkend interview met een doodzieke idealist nog aangrijpen om hun eigen bekrompen wereldbeeld te ventileren. Ga lekker naar Actueel zeg.
maandag 31 juli 2017 om 22:53
Exact. Ongelofelijk hè!hebjehaarookweer schreef: ↑31-07-2017 09:47Echt he. Van die mensen die een indrukwekkend interview met een doodzieke idealist nog aangrijpen om hun eigen bekrompen wereldbeeld te ventileren. Ga lekker naar Actueel zeg.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 1 augustus 2017 om 11:57
hebjehaarookweer schreef: ↑31-07-2017 09:47Echt he. Van die mensen die een indrukwekkend interview met een doodzieke idealist nog aangrijpen om hun eigen bekrompen wereldbeeld te ventileren. Ga lekker naar Actueel zeg.
Je haalt er van alles bij wat er niet stond. Natuurlijk is het vreselijk dat hij ziek is. Maar mag ik dan op eens geen mening over hem hebben in zijn rol van Burgermeester? Ik vind hem niet goed nee. Veel teveel bezig met emotiepolitiek. Tussen neus en lippen door indirect vertellen hoe goed hij het wel niet doet. In Amsterdam werd elk weekend een drugsmoord gepleegd. Inmiddels ook op klaar lichte dag en doordeweeks tussen de spelende kinderen. Dan is hij onzichtbaar.Toen er zelfs een afgehakt hoofd werd gevonden bij de Shishalounge (waar al jaren gesmeekt werd door buurtbewoners om die tent te sluiten vanwege alle criminele activiteiten die daar plaatsvonden waar iedereen van afwist) waren zijn woorden aan het volk dat hij ervoor zou zorgen dat de straat een opknapbeurt krijgt, zodat het er weer gezellig wordt. Het moet vooral gezellig en gemoedelijk zijn allemaal, dan moet je je niet op dit niveau begeven want daar moet je ook dealen met zaken die verre van gezellig en gemoedelijk zijn, en die je niet kan verhelpen met wat buurtbezoekjes aan gezinnen, of mensen uitnodigen voor Sail Amsterdam. Volledig onzichtbaar is hij als het om dat soort ernstige zaken gaat. Maar wel vertellen over zijn micro resultaten. Voor een stad als Amsterdam heb je een marco bestuurder nodig.
Ik heb meer met Aboutaleb. Die gaat ook de zaken die impolulair zijn, die schuren, pijn doen, de boel op scherp stellen, en onzekerheid geven niet uit de weg. Van der Laan had nooit zo kortdaat opgetreden als Aboutaleb heeft gedaan met die hele Turkije situatie. Hij wil alles bedekken met de mantel der liefde. Dat is zeker een kwaliteit en hartstikke fijn om hem als vriend te hebben, maar als Burgermeester, nee helaas.
dinsdag 1 augustus 2017 om 12:12
de burgermeester is geen rechter en legt geen straffen op.tampontouwtje schreef: ↑01-08-2017 11:57Je haalt er van alles bij wat er niet stond. Natuurlijk is het vreselijk dat hij ziek is. Maar mag ik dan op eens geen mening over hem hebben in zijn rol van Burgermeester? Ik vind hem niet goed nee. Veel teveel bezig met emotiepolitiek. Tussen neus en lippen door indirect vertellen hoe goed hij het wel niet doet. In Amsterdam werd elk weekend een drugsmoord gepleegd. Inmiddels ook op klaar lichte dag en doordeweeks tussen de spelende kinderen. Dan is hij onzichtbaar.Toen er zelfs een afgehakt hoofd werd gevonden bij de Shishalounge (waar al jaren gesmeekt werd door buurtbewoners om die tent te sluiten vanwege alle criminele activiteiten die daar plaatsvonden waar iedereen van afwist) waren zijn woorden aan het volk dat hij ervoor zou zorgen dat de straat een opknapbeurt krijgt, zodat het er weer gezellig wordt. Het moet vooral gezellig en gemoedelijk zijn allemaal, dan moet je je niet op dit niveau begeven want daar moet je ook dealen met zaken die verre van gezellig en gemoedelijk zijn, en die je niet kan verhelpen met wat buurtbezoekjes aan gezinnen, of mensen uitnodigen voor Sail Amsterdam. Volledig onzichtbaar is hij als het om dat soort ernstige zaken gaat. Maar wel vertellen over zijn micro resultaten. Voor een stad als Amsterdam heb je een marco bestuurder nodig.
Ik heb meer met Aboutaleb. Die gaat ook de zaken die impolulair zijn, die schuren, pijn doen, de boel op scherp stellen, en onzekerheid geven niet uit de weg. Van der Laan had nooit zo kortdaat opgetreden als Aboutaleb heeft gedaan met die hele Turkije situatie. Hij wil alles bedekken met de mantel der liefde. Dat is zeker een kwaliteit en hartstikke fijn om hem als vriend te hebben, maar als Burgermeester, nee helaas.
Sinds v/d Laan burgermeester is dalen de criminaliteitscijfers gestaag (http://www.ois.amsterdam.nl/nieuws/crim ... beeld-2016) en is Amsterdam een van de meest welvarende steden van Nederland. Als het hier echt zo naar zou zijn (ik woon in een van de meest 'onveilige' buurten volgens de veiligheidsmonitor, en de huizenprijzen schieten hier omhoog) zou het niet zo populair zijn om hier te wonen.
De cijfers spreken je betoog op alle fronten tegen.
dinsdag 1 augustus 2017 om 13:45
Zeg ik dan dat hij een rechter is en straffen op moet leggen?Het-groepje schreef: ↑01-08-2017 12:12de burgermeester is geen rechter en legt geen straffen op.
Sinds v/d Laan burgermeester is dalen de criminaliteitscijfers gestaag (http://www.ois.amsterdam.nl/nieuws/crim ... beeld-2016) en is Amsterdam een van de meest welvarende steden van Nederland. Als het hier echt zo naar zou zijn (ik woon in een van de meest 'onveilige' buurten volgens de veiligheidsmonitor, en de huizenprijzen schieten hier omhoog) zou het niet zo populair zijn om hier te wonen.
De cijfers spreken je betoog op alle fronten tegen.
Wat zegt dat lijstje met percentages nou?
Ze vergelijken een kwart van de misdrijven van 2016 met 2015. Het enige dat je hieruit op kan maken is: 'De cijfers zijn vergeleken met die van 2015. Er worden minder jongeren en volwassenen verdacht van criminaliteit en zij hebben ook minder misdrijven gepleegd.' 'Bij een kwart van de geregistreerde misdrijven is een verdachte bekend.'
Vervolgens gaat het alleen over het kwart van de geregistreerde misdrijven en hoe zich dat verhoudt tot de jongere en volwassen daders.
Dat betekent niet dat er ook werkelijk minder misdaden worden gepleegd. Er wordt nergens gesproken over de reden waarom de cijfers lager zijn. Ze zeggen ook nergens dat Amsterdam veiliger is geworden. En zo ja, geldt dit alleen voor Amsterdam of is het een landelijke trend? Zijn de cijfers lager omdat minder mensen aangiften doen? Weten daders vaker uit het zicht van politie te blijven/de dans te ontspringen? Hoe zijn deze cijfers gemeten voor of na uitspraak van de rechter? Worden er meer verdachten (wegens gebrek aan bewijs of verzachtende omstandigheden) vrijgesproken?
Daarnaast ook nog deze kanttekening in het verslag:
De politie heeft niet alleen te maken met de overgang naar de nieuwe gebiedsindeling, maar ook met de overgang naar een nieuwe bron, namelijk van de Amsterdamse database (BINK) naar de landelijke datawarehouse (BVI). Daardoor zijn de systemen/tools waarmee de cijfers worden samengesteld ook weer anders.
Om deze redenen zullen de cijfers niet meer direct te vergelijken zijn met de cijfers die in ‘Criminaliteitsbeeld ( +’ gepresenteerd zijn. Daarom is er nu voor gekozen om de cijfers te presenteren voor de jaren ( + en ( . Hierbij dient wel te worden opgemerkt dat de politie het aantal verdachten alleen kan baseren op het meest recente woonadres.
Wat interessant is. In 2016 gaat het om een kwart van de misdrijven en is dat lager dan in 2015. Het aantal verdachten die bekend zijn bij de politie is in verhouding hetzelfde gebleven. Dus het aantal verdachten bekend bij de politie van misdrijven is naar beneden gegaan!!
Het is eigenlijk een erg misleidend rapport.
'Er worden minder jongeren en volwassenen verdacht van criminaliteit en zij hebben ook minder misdrijven gepleegd.' Deze zin is ook zo misleidend.
In plaats van dat ze kunnen schrijven, 'er worden minder misdrijven gepleegd en er zijn meer verdachten opgepakt', draaien ze de zin zo dat het, het gevoel geeft alsof er concreet successen behaald zijn, maar die zijn er als je het rapport leest niet.
zondag 6 augustus 2017 om 22:49
Annapicobella schreef: ↑06-08-2017 20:49Wat is dit item verstopt zeg.
Jammer want alweer een interessante gast vanavond.
+ 1
Ben nu toch wel fan van Janine geworden, wat een intelligente, oprechte gesprekspartner die haar gast volledig tot zijn recht laat komen.
