Geld & Recht alle pijlers

Advocaat nodig?

26-05-2020 16:37 38 berichten
Alle reacties Link kopieren
Een vriend moet bij de rechter komen omdat hij een rood kruis heeft genegeerd (staat in de brief). Hij heeft een VOG nodig voor werk. Krijgt hij straks geen VOG meer?
Is het beter om een advocaat te vragen om naar de rechtbank te komen?
Het beste bezwaar is: Het spijt me beste rechter, ik was me te laat bewust dat de kruizen op rood stonden. Ik begrijp dat het negeren van die kruizen zeer gevaarlijke situaties kunnen opleveren en ik ben er erg van geschrokken. Ik heb absoluut de intentie dit nooit meer te laten gebeuren.
Alle reacties Link kopieren
als hij geen chauffeur is is het geen probleem voor de vog klopt dit?
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:39
als hij geen chauffeur is is het geen probleem voor de vog klopt dit?

Dat kan je niet zo eenduidig zeggen.
Hangt van zijn functie af. Er wordt gekeken of het strafbare feit zich op hetzelfde 'gebied' afspeelt als zijn functie.
Chauffeur is er één van, maar misschien zijn er nog meer.

Wat had hij eigenlijk bij zijn bezwaar aangegeven als argument?
Alle reacties Link kopieren
Wat is zijn reden om in bezwaar te gaan? Hij heeft het toch gedaan?
Alle reacties Link kopieren
ik weet niet wat in de brief staat als bezwaar maar hij denkt dat hij het niet heeft gedaan. ik geloof dat ook want hij is eerder een slak dan wat anders
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:39
als hij geen chauffeur is is het geen probleem voor de vog klopt dit?
https://www.justis.nl/binaries/19411446 ... 371057.pdf
Onder het kopje proces op p.4 kun je lezen dat er een vog aangevraagd kan worden voor iemand die werkt in het beroepsgoederenvervoer, voor verkeersdelicten.
Er is dus wel een probleem wanneer er een vog aangevraagd zou gaan worden, als hij in het beroepsgoederenvervoer werkzaam zou zijn. Of ooit gaat zijn.

Ik snap dat hij bezwaar heeft aangetekend. Kan je vriend goed aannemelijk maken waarom hij geen strafblad zou moeten krijgen voor dit misdrijf? En dan natuurlijk niet dat hij anders zijn beroep niet uit kan oefenen, maar dat hij duidelijk kan maken waarom hij die rode kruizen heeft genegeerd en dat dan geen gevaar heeft opgeleverd.
Je ziet weleens dat een wegvak na de werkzaamheden nog een paar 100 meter is afgekruist en dat je bijvoorbeeld een baan op moet schuiven om de goede afslag te kunnen nemen. Als het dan kraakhelder weer is, rustig op de weg, niets dat het zicht belemmerd, dan heb je misschien goed verweer waarom je die rode kruizen hebt genegeerd.
En dan vervolgens excuses, zal nooit meer gebeuren, spijt, spijt, spijt, dan geloof ik wel dat je een eind komt zonder advocaat.
ninanoname wijzigde dit bericht op 26-05-2020 18:00
2.91% gewijzigd
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
Alle reacties Link kopieren
cOurage hij is heel iets anders dan chauffeur het lijkt er niet op. is de kans dan klein dat hij geen vog krijgt?
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:56
ik weet niet wat in de brief staat als bezwaar maar hij denkt dat hij het niet heeft gedaan. ik geloof dat ook want hij is eerder een slak dan wat anders

Ik geef hem weinig kans, want er is óf een foto of een proces verbaal van iemand die betrouwbaar/beëdigd is en dat telt zwaarder dan zijn woord. Ook slakken kunnen in de verkeerde baan rijden overigens. Het heeft niet alleen met snelheid maar ook met oplettendheid te maken natuurlijk. Naast onwil.
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:56
ik weet niet wat in de brief staat als bezwaar maar hij denkt dat hij het niet heeft gedaan. ik geloof dat ook want hij is eerder een slak dan wat anders
Kan hij zich niet herinneren dat het wegvak afgekruist was, of kan hij zich de afkruizing wel herinneren, maar niet dat hij ze heeft genegeerd?
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:57
cOurage hij is heel iets anders dan chauffeur het lijkt er niet op. is de kans dan klein dat hij geen vog krijgt?

Ik verwijs naar mijn eerdere antwoord. :)
Het is kennelijk wel een beroep waar een VOG voor gevraagd wordt.
Wanneer is de zitting?
Alle reacties Link kopieren
maar hij mag de foto niet zien dat is niet eerlijk. hopelijk kan een advocaat hem helpen.
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:12
denk je dat zijn rijbewijs misschien wordt ingevorderd? hij maakte zich vooral zorgen om de vog maar dit zou ook problemen geven met werken.
Als hij bezwaar heeft ingediend dan weet hij toch ongeveer wat de straf is? Daar heeft hij immers bezwaar tegen aangetekend. En daar komt niet eens zomaar een extra straf als een ingevorderd rijbewijs bij.

Als hij zich zo'n zorgen maakt, dan is het natuurlijk logischer om even te bellen met een advocaat (zoek een strafrechtadvocaat) dan op een forum vragen te stellen aan mensen die er over het algemeen niet voor hebben doorgeleerd.
Alle reacties Link kopieren
eentweenegen schreef:
26-05-2020 17:57
cOurage hij is heel iets anders dan chauffeur het lijkt er niet op. is de kans dan klein dat hij geen vog krijgt?
Het gaat om een overtreding, niet om een misdrijf. Dus het zal allemaal wel loslopen. De kans dat hij gewoon nog een VOG krijgt lijkt me groot, maar nogmaals: jij weet niet alles en geeft hier ook niet alle info, laat 'm gewoon een advocaat zoeken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven