Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie. Ex heeft een bewindvoerder.
woensdag 14 juli 2021 om 17:09
Goedemiddag allemaal,
Ik vraag me het volgende af. Hopelijk weet iemand hier iets meer van.
Alvast bedankt.
Mijn ex heeft jaren niet naar onze dochters omgekeken. Nu heeft hij blijkbaar het licht gezien en contact met me opgenomen of het mogelijk is dat er een omgangsregeling komt.
Ik ben hiermee akkoord gegaan. Nu gaf hij aan ook alimentatie te willen betalen.
Ik heb hem gevraagd aan welk bedrag hij zat te denken en hij zou even informeren.
Hij heeft een bewindvoerder en hier heeft hij geïnformeerd.
Deze geeft aan dat we dan naar de rechter moeten en het niet mogelijk is om onderling daarover afspraken te maken.
Ook vroeg ik hem of de bewindvoerder geen geld "vrij" maakt nu hij zijn dochters weer om het weekend in huis heeft.
Daarop een kort maar krachtig nee.
Graag willen wij alles buiten de rechter om regelen.
We staan op goede voet met elkaar.
Is het werkelijk zo wat hij zegt ?
Kan ik nu dus fluiten naar alimentatie?
Of zijn er nog andere dingen waar ik nu even niet aan denk?
Ter info. Ik heb alleen het gezag. Dochters zijn 10 en 13.
Ik vraag me het volgende af. Hopelijk weet iemand hier iets meer van.
Alvast bedankt.
Mijn ex heeft jaren niet naar onze dochters omgekeken. Nu heeft hij blijkbaar het licht gezien en contact met me opgenomen of het mogelijk is dat er een omgangsregeling komt.
Ik ben hiermee akkoord gegaan. Nu gaf hij aan ook alimentatie te willen betalen.
Ik heb hem gevraagd aan welk bedrag hij zat te denken en hij zou even informeren.
Hij heeft een bewindvoerder en hier heeft hij geïnformeerd.
Deze geeft aan dat we dan naar de rechter moeten en het niet mogelijk is om onderling daarover afspraken te maken.
Ook vroeg ik hem of de bewindvoerder geen geld "vrij" maakt nu hij zijn dochters weer om het weekend in huis heeft.
Daarop een kort maar krachtig nee.
Graag willen wij alles buiten de rechter om regelen.
We staan op goede voet met elkaar.
Is het werkelijk zo wat hij zegt ?
Kan ik nu dus fluiten naar alimentatie?
Of zijn er nog andere dingen waar ik nu even niet aan denk?
Ter info. Ik heb alleen het gezag. Dochters zijn 10 en 13.
vrijdag 16 juli 2021 om 12:19
Tuurlijk. Wat een slap verhaaltje, daar trapt niemand in.MidgetBraasland schreef: ↑15-07-2021 12:18Ik had TO al een dm gestuurd.
Misschien niet netjes om in haar topic in te breken op deze manier.
Ga gewoon via de rechter regelen. Of hou je van drama, want dat gaat er van komen als je dat niet doet.
vrijdag 16 juli 2021 om 12:22
zaterdag 17 juli 2021 om 18:27
Dit. Laat je goed voorlichten en laat alles vastleggen. Als je eenmaal kinderalimentatie moet betalen, heb je namelijk nul zeggenschap over waar het geld door de ontvangende ouder aan besteed wordt. Zelfs als het voor iedereen overduidelijk is dat het geld niet naar de kinderen gaat.Melisande2 schreef: ↑15-07-2021 05:33Loop je, als je naar de rechter gaat, niet ook nog het risico dat je hem alimentatie moet gaan betalen? Voor de dagen dat ze bij hem zijn? Ik heb geen idee hoe het werkt, maar als hij echt geen cent heeft, lijkt me dat iets om rekening mee te houden.
zaterdag 17 juli 2021 om 19:23
De bewindvoerder is verantwoordelijk voor het geld, niet voor de kinderen.
Dat is wel het hele idee achter bewindvoering. Jouw ex mag gewoon geen afpraken over geld maken. Alleen zijn bewindvoerder mag dat.
En de bewindvoerder gaat geen geld sturen naar zaken die de ex heeft afgesproken.
Stel dat de ex even een vakantie boekt en vraagt aan de BW 'wil je even betalen?'. Dan is het antwoord ook nee. De ex mag geen geld beloven, kan geen geld beloven.
Je kunt het dus niet met je ex regelen want daar is hij niet voor bevoegd.
Dat is wel het hele idee achter bewindvoering. Jouw ex mag gewoon geen afpraken over geld maken. Alleen zijn bewindvoerder mag dat.
En de bewindvoerder gaat geen geld sturen naar zaken die de ex heeft afgesproken.
Stel dat de ex even een vakantie boekt en vraagt aan de BW 'wil je even betalen?'. Dan is het antwoord ook nee. De ex mag geen geld beloven, kan geen geld beloven.
Je kunt het dus niet met je ex regelen want daar is hij niet voor bevoegd.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zaterdag 17 juli 2021 om 19:28
Ex mag natuurlijk geld beloven.KooktMetKnoflook schreef: ↑17-07-2021 19:23De bewindvoerder is verantwoordelijk voor het geld, niet voor de kinderen.
Dat is wel het hele idee achter bewindvoering. Jouw ex mag gewoon geen afpraken over geld maken. Alleen zijn bewindvoerder mag dat.
En de bewindvoerder gaat geen geld sturen naar zaken die de ex heeft afgesproken.
Stel dat de ex even een vakantie boekt en vraagt aan de BW 'wil je even betalen?'. Dan is het antwoord ook nee. De ex mag geen geld beloven, kan geen geld beloven.
Je kunt het dus niet met je ex regelen want daar is hij niet voor bevoegd.
Hij krijgt gewoon elke week of elke maand leefgeld.
Voor eten, shampoo, ...
Maar als hij de helft van zijn leefgeld bijvoorbeeld opmaakt aan een weekend weg moet hij zelf maar zien hoe hij de rest van de maand eten heeft.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 17 juli 2021 om 22:47
Tsja, 'leefgeld' klinkt als zakgeld.
Misschien heeft hij bewindvoering omdat er schulden af te betalen zijn.
Dan gaat een bewindvoerder dus niet betalen voor de beloftes die de ex doet.
Maar als er een gerechtelijke uitspraak ligt, kan hij zeggen tegen de schuldeisers: Sorry het duurt allemaal wat langer want alimentatie.
Ik wil alleen maar zeggen: De bewindvoerder is niet gebonden aan afspraken die de ex maakt; en 'leefgeld' klinkt niet als iets waar je iets van kunt betalen dat in de buurt van alimentatie komt.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zondag 18 juli 2021 om 08:09
Waarom zou het antwoord ‘nee’ zijn? Kan ook ja zijn hoor, kom via werk met meerdere mensen in contact die bewindvoering hebben maar alles kopen wat ze willen. Bewindvoering wil niet per sé zeggen dat je geen geld hebt, enkel dat je (tijdelijk) door bijvoorbeeld ziekte of beperking je administratie en/of geldzaken niet zelf kan doen.KooktMetKnoflook schreef: ↑17-07-2021 19:23De bewindvoerder is verantwoordelijk voor het geld, niet voor de kinderen.
Dat is wel het hele idee achter bewindvoering. Jouw ex mag gewoon geen afpraken over geld maken. Alleen zijn bewindvoerder mag dat.
En de bewindvoerder gaat geen geld sturen naar zaken die de ex heeft afgesproken.
Stel dat de ex even een vakantie boekt en vraagt aan de BW 'wil je even betalen?'. Dan is het antwoord ook nee. De ex mag geen geld beloven, kan geen geld beloven.
Je kunt het dus niet met je ex regelen want daar is hij niet voor bevoegd.
zondag 18 juli 2021 om 08:12
Ik lees nergens dat ex leefgeld krijgt. Er zijn mensen met bewindvoering die gewoon een bankkaart hebben en die net als iedereen kunnen gebruiken.
maandag 19 juli 2021 om 08:05
Deze ervaring heb ik ook.Attraverso schreef: ↑18-07-2021 08:09Waarom zou het antwoord ‘nee’ zijn? Kan ook ja zijn hoor, kom via werk met meerdere mensen in contact die bewindvoering hebben maar alles kopen wat ze willen. Bewindvoering wil niet per sé zeggen dat je geen geld hebt, enkel dat je (tijdelijk) door bijvoorbeeld ziekte of beperking je administratie en/of geldzaken niet zelf kan doen.
maandag 19 juli 2021 om 08:30
Vaak is er wel sprake van een combinatie met schuldsarnering en dan wordt alimentatie op nihil gezet. Maar nog maals alimentatie is geen kijk en luistergeld. Herstel van contact staat los van het vraagstuk rondom geld.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 21 juli 2021 om 00:01
MidgetBraasland schreef: ↑15-07-2021 12:11Nee maar voelde me wel aangesproken. Ik zit in een gelijknamige situatie waarin mijn zoon zijn vader wel gewoon blijft zien. En we nu op het punt van alimentatie gekomen zijn.
Grappig, als je je loept, heb je ineens wel 2 dochters
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
woensdag 21 juli 2021 om 06:28
Ben je nu met 2 Nicks aan het schrijven?MidgetBraasland schreef: ↑15-07-2021 08:44Omdat de rechter nogal zwaar klinkt voor mij. En wij er samen wel uit komen. Helaas denkt de bewindvoerder daar anders over.
woensdag 21 juli 2021 om 06:33
Ja dus, 1 persoon 2 Nicks.
Los daarvan.
Iemand die jaren niet omkeek naar zijn eigen kinderen, sinds kort contact zoekt en nu is het contact zo goed en vriendschappelijk dat alles zonder rechter kan……geloof je het zelf?
Dat waren nog eens goede oude tijden….de tijd waarin ik in sprookjes geloofde.
Ondanks dat is het fijn als de kinderen hun vader weer zien. Is dit een blijvend contact vermoed je?
Het zou hartstikke pijnlijk zijn wanneer dit vanuit het niets weer afgebroken gaat worden door vader.
Los daarvan.
Iemand die jaren niet omkeek naar zijn eigen kinderen, sinds kort contact zoekt en nu is het contact zo goed en vriendschappelijk dat alles zonder rechter kan……geloof je het zelf?
Dat waren nog eens goede oude tijden….de tijd waarin ik in sprookjes geloofde.
Ondanks dat is het fijn als de kinderen hun vader weer zien. Is dit een blijvend contact vermoed je?
Het zou hartstikke pijnlijk zijn wanneer dit vanuit het niets weer afgebroken gaat worden door vader.
woensdag 21 juli 2021 om 06:53
donderdag 22 juli 2021 om 11:08
Waarom zou je alimentatie willen als je altijd alleen voor je kinderen hebt kunnen zorgen?
De vraag is niet aardig, maar mijn gedachten;
Wanneer je alimentatie vraagt/krijgt of moet betalen, zit je aan iemands vermogen. Wanneer je een conflict oid zou krijgen is alimentatie het eerste waar je gedonder mee krijgt.
Je hebt ervaren het zelf te kunnen betalen. Dat je ex contact legt voor je kinderen is positief, hij zal ook kosten maken als ze bij hem zijn. Is dat niet genoeg? Maak afspraken dat hij zelf kleding en alle andere spullen aanschaft en laat t zitten.
Hij heeft geen geld. Rechten om kinderen zijn snel te krijgen. Jij hebt inkomen. Als er strijd komt kan het zijn dat jij hém moet betalen.
De vraag is niet aardig, maar mijn gedachten;
Wanneer je alimentatie vraagt/krijgt of moet betalen, zit je aan iemands vermogen. Wanneer je een conflict oid zou krijgen is alimentatie het eerste waar je gedonder mee krijgt.
Je hebt ervaren het zelf te kunnen betalen. Dat je ex contact legt voor je kinderen is positief, hij zal ook kosten maken als ze bij hem zijn. Is dat niet genoeg? Maak afspraken dat hij zelf kleding en alle andere spullen aanschaft en laat t zitten.
Hij heeft geen geld. Rechten om kinderen zijn snel te krijgen. Jij hebt inkomen. Als er strijd komt kan het zijn dat jij hém moet betalen.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:51
Ik ben een stuk achterdochtiger, ik denk gelijk: ex kan nu mooi weer spelen en beloven dat hij alimentatie wil gaan betalen en alle schuld in de schoenen van 'de gierige bewindvoerder' schuiven als er toch geen ene euro jouw kant op komt rollen.
Hij had ook gelijk geld kunnen overmaken of handje contantje kunnen geven.
Hij had ook gelijk geld kunnen overmaken of handje contantje kunnen geven.
