Geld & Recht
alle pijlers
allimentatievraag
zondag 14 februari 2010 om 14:04
Vraag..
A & B gaan scheiden. A heeft inkomen van 900 euro en werkt 25 uur B heeft inkomen rond de 2000 (netto).
A wil partner alimentatie
B zegt.. je gaat maar 40 uur werken en beweert dat hij kan aantonen dat werkgever van A vacatures heeft.. en stelt dus dat hij dan geen p.a. hoeft te betalen...want zij zou geen 40 uur willen werken en dan zou de rechter haar geen p.a. toe wijzen ?Ze hebben een dochter van 14..
Ik (C) denk dat het niet zo gaat.. maar klopt dit ?
Ik denk:
A heeft 900 euro, krijgt straks kinderbijslag, diverse toeslagen etc. en zal rond de 1300 euro uitkomen (incl. kinderallimentatie voor 1 kind van 14 in co-ouderschap.. bedrag ?) Dan heeft ze toch recht op partnerallimentatie ? Wat zijn hiervoor de richtlijnen en hoe bereken je dat dan ?
A & B gaan scheiden. A heeft inkomen van 900 euro en werkt 25 uur B heeft inkomen rond de 2000 (netto).
A wil partner alimentatie
B zegt.. je gaat maar 40 uur werken en beweert dat hij kan aantonen dat werkgever van A vacatures heeft.. en stelt dus dat hij dan geen p.a. hoeft te betalen...want zij zou geen 40 uur willen werken en dan zou de rechter haar geen p.a. toe wijzen ?Ze hebben een dochter van 14..
Ik (C) denk dat het niet zo gaat.. maar klopt dit ?
Ik denk:
A heeft 900 euro, krijgt straks kinderbijslag, diverse toeslagen etc. en zal rond de 1300 euro uitkomen (incl. kinderallimentatie voor 1 kind van 14 in co-ouderschap.. bedrag ?) Dan heeft ze toch recht op partnerallimentatie ? Wat zijn hiervoor de richtlijnen en hoe bereken je dat dan ?
dinsdag 16 februari 2010 om 23:38
Dat is niet waar hoor sweety. ik moet elk jaar met de belasting aangifte mijn gekregen ka opgeven en daar betaal ik dan pas belasting over. mijn ex partner mag de betaalde ka opgeven en krijgt daar dan een deel van terug (wat hij vervolgens aan mij geeft om de belastingaanslag te betalen) hoe dat met pa zit geen idee. heb er voor gekozen dat niet van hem te vragen.
Erger u niet, verwonder u slechts!
woensdag 17 februari 2010 om 13:13
@Belbe
KA is toch echt onbelast hoor.
http://www.judex.nl/rechtsgebied/famili ... ienst-.htm
Geef jij je KA niet op als PA? En je ex ook?
KA is toch echt onbelast hoor.
http://www.judex.nl/rechtsgebied/famili ... ienst-.htm
Geef jij je KA niet op als PA? En je ex ook?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
woensdag 17 februari 2010 om 13:27
quote:poldervrouw schreef op 14 februari 2010 @ 15:47:
[...]
Willen en kunnen zijn 2 dingen.
Zij, en hoe zeg ik dit netjes.. Heeft qua opleiding 0,0 niets. Ze heeft niet de hersens voor een goed betaalde baan. Ze werkt nu in een warenhuis en verdient daar minimum loon voor 25 uur (900 euro netto), uitbreiding van uren is blijkbaar erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Elders een baan zoeken lukt haar vermoedelijk niet door haar (gebrek aan) niveau.
Als ze in het warenhuis kan werken kan ze dat ook elders (sociale werkplaats, schoonmaken, een ander warenhuis/winkel). Als ze bij werkgever X kan werken, kan ze hetzelfde werk ook bij werkgever Y uitvoeren. Waarom moet de ex-partner haar nu nog verzorgen?
Zie dus niet in waarom ze PA moet krijgen. Het kind in kwestie is 14 jaar oud, daar hoef je als ouder niet de hele dag voor thuis te zitten lijkt me.
[...]
Willen en kunnen zijn 2 dingen.
Zij, en hoe zeg ik dit netjes.. Heeft qua opleiding 0,0 niets. Ze heeft niet de hersens voor een goed betaalde baan. Ze werkt nu in een warenhuis en verdient daar minimum loon voor 25 uur (900 euro netto), uitbreiding van uren is blijkbaar erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Elders een baan zoeken lukt haar vermoedelijk niet door haar (gebrek aan) niveau.
Als ze in het warenhuis kan werken kan ze dat ook elders (sociale werkplaats, schoonmaken, een ander warenhuis/winkel). Als ze bij werkgever X kan werken, kan ze hetzelfde werk ook bij werkgever Y uitvoeren. Waarom moet de ex-partner haar nu nog verzorgen?
Zie dus niet in waarom ze PA moet krijgen. Het kind in kwestie is 14 jaar oud, daar hoef je als ouder niet de hele dag voor thuis te zitten lijkt me.
donderdag 18 februari 2010 om 09:10
Hoi Belbe,
Ik begon te twijfelen dus heb even op de belastingdienst site gezocht.
Hier de link.
http://www.belastingdiens ... /alsugaatscheiden-13.html
Je moet alleen de alimentatie opgeven die je voor jezelf ontvangt, die voor je kind niet. Je ex mag wel iets aftrekken van de belastingdienst, maar lang niet zoveel als hij Partner alimentatie zou betalen.
Ik begon te twijfelen dus heb even op de belastingdienst site gezocht.
Hier de link.
http://www.belastingdiens ... /alsugaatscheiden-13.html
Je moet alleen de alimentatie opgeven die je voor jezelf ontvangt, die voor je kind niet. Je ex mag wel iets aftrekken van de belastingdienst, maar lang niet zoveel als hij Partner alimentatie zou betalen.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 18 februari 2010 om 23:41
Nee hoor niet mijn ex en ook niet zijn collega. nee, houd je vast, de belastingdienst zelf. ja echt waar! maar goed heb dus zelf ook al opgezocht en met de belastingdienst gebeld en vroeger was het zo dat je het moest opgeven. nu al een tijd niet meer maar de meeste mensen weten dat niet. tja blijkbaar de medewerkers zelf ook niet. heb meteen even gevraagd waar ik een klacht in kan dienen want heb dus mooi te veel betaald! nu nog even mijn ex vragen wat hij vind, want grote kans dat hij dan terug moet betalen. vond het ook al zo raar want als je bij elkaar bent mag je de kosten die je maakt ook niet aftrekken. en om ook even op de op in te gaan. ik verdien 850 euro netto. geen pa alleen ka en natuurlijk wel toeslagen. maar kom makkelijk rond kan zelfs sparen maar houd niet over.
Erger u niet, verwonder u slechts!
zaterdag 20 februari 2010 om 16:37
Gang naar de rechter leverd een nadel voor de PA plichtige, PA gerechtigde kan niet verplicht worden meer te gaan werken, was het maar maar. Elke zaak mbt PA is op zich zelfstaand.
Helaas zijn er nog (h)exen die wel degelijk hun handje ophouden, of meer gaan werken bij een behoorlijk bedrag aan PA...en ondertussen een niewe relatie hebben. Klopt idd dat er geprobeerd word om hier verandering in te brengen.
http://www.petities.nl/pe ... ng-in-alimentatieregeling
Lec
Helaas zijn er nog (h)exen die wel degelijk hun handje ophouden, of meer gaan werken bij een behoorlijk bedrag aan PA...en ondertussen een niewe relatie hebben. Klopt idd dat er geprobeerd word om hier verandering in te brengen.
http://www.petities.nl/pe ... ng-in-alimentatieregeling
Lec
maandag 22 februari 2010 om 11:48
a.. nog wat reacties
Nogmaals.. persoonlijk zou ik geen PA willen maar zij wil het blijkbaar wel. Haar a.s. ex heeft nu bedacht dat hij haar een kleine bijdrage geeft en dan in de papieren laat zetten dat het aflopend is (periode van 2 jaar) zodat zij in die tijd meer uren werk kan gaan zoeken. Hij komt haar dus tegemoet maar het bedrag is vele malen lager dan dat zij had gehoopt (en terecht moet ik eerlijk zeggen)..
Haar inkomen van 900 euro zal gaan stijgen doordat zij in een ander bel. tarief komt, zij toeslagen etc. gaat krijgen. Ik schat na wat rekenen in dat zij zomaar op 1400 euro uitkomt en dat is m.ik niet onredelijk laag.. Maar goed, dat ziet ze anders.
Nogmaals dank voor de belastingregels etc.
Nogmaals.. persoonlijk zou ik geen PA willen maar zij wil het blijkbaar wel. Haar a.s. ex heeft nu bedacht dat hij haar een kleine bijdrage geeft en dan in de papieren laat zetten dat het aflopend is (periode van 2 jaar) zodat zij in die tijd meer uren werk kan gaan zoeken. Hij komt haar dus tegemoet maar het bedrag is vele malen lager dan dat zij had gehoopt (en terecht moet ik eerlijk zeggen)..
Haar inkomen van 900 euro zal gaan stijgen doordat zij in een ander bel. tarief komt, zij toeslagen etc. gaat krijgen. Ik schat na wat rekenen in dat zij zomaar op 1400 euro uitkomt en dat is m.ik niet onredelijk laag.. Maar goed, dat ziet ze anders.
Nogmaals dank voor de belastingregels etc.
