Geld & Recht
alle pijlers
allimentatievraag
zondag 14 februari 2010 om 14:04
Vraag..
A & B gaan scheiden. A heeft inkomen van 900 euro en werkt 25 uur B heeft inkomen rond de 2000 (netto).
A wil partner alimentatie
B zegt.. je gaat maar 40 uur werken en beweert dat hij kan aantonen dat werkgever van A vacatures heeft.. en stelt dus dat hij dan geen p.a. hoeft te betalen...want zij zou geen 40 uur willen werken en dan zou de rechter haar geen p.a. toe wijzen ?Ze hebben een dochter van 14..
Ik (C) denk dat het niet zo gaat.. maar klopt dit ?
Ik denk:
A heeft 900 euro, krijgt straks kinderbijslag, diverse toeslagen etc. en zal rond de 1300 euro uitkomen (incl. kinderallimentatie voor 1 kind van 14 in co-ouderschap.. bedrag ?) Dan heeft ze toch recht op partnerallimentatie ? Wat zijn hiervoor de richtlijnen en hoe bereken je dat dan ?
A & B gaan scheiden. A heeft inkomen van 900 euro en werkt 25 uur B heeft inkomen rond de 2000 (netto).
A wil partner alimentatie
B zegt.. je gaat maar 40 uur werken en beweert dat hij kan aantonen dat werkgever van A vacatures heeft.. en stelt dus dat hij dan geen p.a. hoeft te betalen...want zij zou geen 40 uur willen werken en dan zou de rechter haar geen p.a. toe wijzen ?Ze hebben een dochter van 14..
Ik (C) denk dat het niet zo gaat.. maar klopt dit ?
Ik denk:
A heeft 900 euro, krijgt straks kinderbijslag, diverse toeslagen etc. en zal rond de 1300 euro uitkomen (incl. kinderallimentatie voor 1 kind van 14 in co-ouderschap.. bedrag ?) Dan heeft ze toch recht op partnerallimentatie ? Wat zijn hiervoor de richtlijnen en hoe bereken je dat dan ?
zondag 14 februari 2010 om 14:17
ja dat heb ik.. maar ik kan nergens vinden dat B haar kan dwingen om meer te gaan werken.Wel dat het bedrag van al. omlaag gaat naarmate zij meer gaat verdienen, logisch.
Ik ben er al achter dat A in een ander belastingtarief komt , ze is immers alleenstaande ouder met kind. Ze zal huurtoeslag, zorgtoeslag en tegemoetkoming van de IBG groep krijgen. Ik denk dat ze rond de 1300 euro uit gaat komen.. Dan nog kinderallimentatie (ik schat rond de 300 euro).. Maar ik kan verder niet zoveel concreets vinden. HEt rekenmodel wat ik vond daar kreeg ik 400 euro kinderall. uit en 600 partner.. maar dat kan ik me niet voorstellen.. dat zou B 1000 overhouden.. en dan moet ie ook nog leven (of is dat wel zo..)
Ik ben er al achter dat A in een ander belastingtarief komt , ze is immers alleenstaande ouder met kind. Ze zal huurtoeslag, zorgtoeslag en tegemoetkoming van de IBG groep krijgen. Ik denk dat ze rond de 1300 euro uit gaat komen.. Dan nog kinderallimentatie (ik schat rond de 300 euro).. Maar ik kan verder niet zoveel concreets vinden. HEt rekenmodel wat ik vond daar kreeg ik 400 euro kinderall. uit en 600 partner.. maar dat kan ik me niet voorstellen.. dat zou B 1000 overhouden.. en dan moet ie ook nog leven (of is dat wel zo..)
zondag 14 februari 2010 om 14:21
Ik hoop dat de rechter geen PA toekent. Ze kan zelf meer werken, heeft co-ouderschap , kinderallimentatie ( is dat nog zo bij co-ouderschap? Als het kind door beide ouders een evenredig deel verzorgd worden dan zijn de kosten toch ook verdeeld?) een-oudertoeslagen, kinderbijslag en dan ook nog ff PA willen vangen
zondag 14 februari 2010 om 14:28
Op dit moment zijn ze de wet aan het aanpassen omdat A inderdaad nog niet door B verplicht kan worden om fulltime te gaan werken. En terecht dat ze daar iets aan willen doen! Als A kan werken, dan zou A zich rot moet schamen om toch een hand op te houden bij B. En bovendien, welk zichzelf respecterend mens wil op zo'n manier nu van een ex-partner afhankelijk blijven? Als B ooit het inkomen verliest - niet ondenkbaar in deze tijd - dan kan A ook niet meer voor zichzelf zorgen. Als B dwars gaat liggen, kan A daar flink door in de problemen komen. Allemaal redenen waarom A gewoon veel beter financieel afhankelijk kan worden.
zondag 14 februari 2010 om 14:30
zondag 14 februari 2010 om 14:48
zondag 14 februari 2010 om 14:48
zondag 14 februari 2010 om 15:08
Volgens mij kun je dan max 12 jaar alimentatie krijgen, maar onthoud ook dat als je ex om wat voor redenen dan ook in geld nood komt, dat jij verplicht ben om dan hem te gaan onderhouden! En of je daar op zit te wachten??? Ik zou er een paar uurtjes bijnemen en dan met alle kortingen en toeslagen die je krijgt, kom je financieel al een heel eind!
zondag 14 februari 2010 om 15:40
Kinderalimentatie bij co-ouderschap? In het geval van co-ouderschap dragen beide ouders toch al de helft van de kosten? Ik snap niet waarom er dan nog sprake is van kinderalimentatie. 400 euro lijkt me zeker veel. In combinatie met p.a. zou dat betekenen dat de ene ouder 1300 + 400 + 600 = 2300 euro te besteden zou hebben per maand, en de andere ouder maar 1000. Ik weet niet of de bedragen kloppen, maar het lijkt mij behoorlijk vreemd wanneer dat zo zou zijn.
En als antwoord op je vraag, volgens mij kan de ene partner de ander niet dwingen om meer te gaan werken.
En als antwoord op je vraag, volgens mij kan de ene partner de ander niet dwingen om meer te gaan werken.
zondag 14 februari 2010 om 15:44
Ik ben het op zich eens hoor.. IK zou zelf geen PA willen .. ik zou mijn hand niet op willen houden maar het gaat hier niet om mijzelf. A vraagt mij uit te zoeken of B haar kan verplichten om meer te werken..
Persoonlijk vind ik het bedrag waarop zij zal uitkomen acceptabel.
Ze heeft op haar werk overigens gevraagd om uitbreiding uren maar dat kon niet.. Ze is niet in de positie (leeftijd en uhh.. hoe zeg ik dat.. inzetbaarheid ?) om elders te gaan werken. Dit werk kan ze maar net aan qua niveau.. Dus in die zin vind zij (niet ik) dat zij recht heeft op PA. Ik heb ook al doorgegeven dat de k.a. minimaal gehalveerd zal zijn omdat het om co-ouderschap gaat.
Persoonlijk vind ik het bedrag waarop zij zal uitkomen acceptabel.
Ze heeft op haar werk overigens gevraagd om uitbreiding uren maar dat kon niet.. Ze is niet in de positie (leeftijd en uhh.. hoe zeg ik dat.. inzetbaarheid ?) om elders te gaan werken. Dit werk kan ze maar net aan qua niveau.. Dus in die zin vind zij (niet ik) dat zij recht heeft op PA. Ik heb ook al doorgegeven dat de k.a. minimaal gehalveerd zal zijn omdat het om co-ouderschap gaat.
zondag 14 februari 2010 om 15:47
quote:daffyduck schreef op 14 februari 2010 @ 14:30:
Waarom zou je P.A krijgen met een dochter van 14? Je kan toch gerust meer gaan werken?Ik zou als ik ging scheidden niet eens geld WILLEN van mijn ex voor mij persoonlijk....
(kreeg trouwens ook geen geld voor mijn kinderen,hij kreeg kwijtschelding de lul)
Willen en kunnen zijn 2 dingen.
Zij, en hoe zeg ik dit netjes.. Heeft qua opleiding 0,0 niets. Ze heeft niet de hersens voor een goed betaalde baan. Ze werkt nu in een warenhuis en verdient daar minimum loon voor 25 uur (900 euro netto), uitbreiding van uren is blijkbaar erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Elders een baan zoeken lukt haar vermoedelijk niet door haar (gebrek aan) niveau.
Waarom zou je P.A krijgen met een dochter van 14? Je kan toch gerust meer gaan werken?Ik zou als ik ging scheidden niet eens geld WILLEN van mijn ex voor mij persoonlijk....
(kreeg trouwens ook geen geld voor mijn kinderen,hij kreeg kwijtschelding de lul)
Willen en kunnen zijn 2 dingen.
Zij, en hoe zeg ik dit netjes.. Heeft qua opleiding 0,0 niets. Ze heeft niet de hersens voor een goed betaalde baan. Ze werkt nu in een warenhuis en verdient daar minimum loon voor 25 uur (900 euro netto), uitbreiding van uren is blijkbaar erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Elders een baan zoeken lukt haar vermoedelijk niet door haar (gebrek aan) niveau.
zondag 14 februari 2010 om 15:48
quote:dangeensuus schreef op 14 februari 2010 @ 14:48:
Als ik A was zou ik gaan werken en zelf voor mijn eigen inkomen zorgen ipv mijn handje op te houden bij mijn ex man. Verantwoordelijk voor dochterlief ja. Voor moederlief, nee. Fijn voorbeeld voor de dochter ook dat moeder niet meer wil werken en liever haar ex man laat betalen.Nou zit er wel meer achter dit verhaal hoor, maar dat is voor hier niet van belang. Dus is het zo zwart wit als het lijkt.
Als ik A was zou ik gaan werken en zelf voor mijn eigen inkomen zorgen ipv mijn handje op te houden bij mijn ex man. Verantwoordelijk voor dochterlief ja. Voor moederlief, nee. Fijn voorbeeld voor de dochter ook dat moeder niet meer wil werken en liever haar ex man laat betalen.Nou zit er wel meer achter dit verhaal hoor, maar dat is voor hier niet van belang. Dus is het zo zwart wit als het lijkt.
zondag 14 februari 2010 om 15:50
quote:Immaculata schreef op 14 februari 2010 @ 15:40:
Kinderalimentatie bij co-ouderschap? In het geval van co-ouderschap dragen beide ouders toch al de helft van de kosten? Ik snap niet waarom er dan nog sprake is van kinderalimentatie. 400 euro lijkt me zeker veel. In combinatie met p.a. zou dat betekenen dat de ene ouder 1300 + 400 + 600 = 2300 euro te besteden zou hebben per maand, en de andere ouder maar 1000. Ik weet niet of de bedragen kloppen, maar het lijkt mij behoorlijk vreemd wanneer dat zo zou zijn.
En als antwoord op je vraag, volgens mij kan de ene partner de ander niet dwingen om meer te gaan werken.
Precies..
Ik had al berekend dat door een andere belastingschijf ze sowieso qua netto loon dan wat hoger uit zal komen, dan heeft ze recht op alle toeslaegn die er maar zijn (zorg, huur en kinder), dan krijgt ze ook nog eens een k.a. deel . PA weet ik dus niet, maar volgens die rekenmodule zou het 600 euro zijn (vond ik persoonlijk erg veel).. En ik vond het dus ook vreemd dat B dan wle heel erg weinig over houdt. Maar daarentegen hoor ik wel heel vaak van gescheiden mannen dat ze financieel enorm moeilijk zitten.
Maar goed,, dit is niet mijn scheiding maar die van haar.
Kinderalimentatie bij co-ouderschap? In het geval van co-ouderschap dragen beide ouders toch al de helft van de kosten? Ik snap niet waarom er dan nog sprake is van kinderalimentatie. 400 euro lijkt me zeker veel. In combinatie met p.a. zou dat betekenen dat de ene ouder 1300 + 400 + 600 = 2300 euro te besteden zou hebben per maand, en de andere ouder maar 1000. Ik weet niet of de bedragen kloppen, maar het lijkt mij behoorlijk vreemd wanneer dat zo zou zijn.
En als antwoord op je vraag, volgens mij kan de ene partner de ander niet dwingen om meer te gaan werken.
Precies..
Ik had al berekend dat door een andere belastingschijf ze sowieso qua netto loon dan wat hoger uit zal komen, dan heeft ze recht op alle toeslaegn die er maar zijn (zorg, huur en kinder), dan krijgt ze ook nog eens een k.a. deel . PA weet ik dus niet, maar volgens die rekenmodule zou het 600 euro zijn (vond ik persoonlijk erg veel).. En ik vond het dus ook vreemd dat B dan wle heel erg weinig over houdt. Maar daarentegen hoor ik wel heel vaak van gescheiden mannen dat ze financieel enorm moeilijk zitten.
Maar goed,, dit is niet mijn scheiding maar die van haar.
zondag 14 februari 2010 om 15:54
Hoe dan ook.. los of wij met zijn allen vinden dat zij moet gaan werken, heb ik mijn antwoord .. dat zij niet gedwongen kan worden en dat wil zij graag weten. Denken jullie niet dat ik al tig keer heb gezegd.. joh zou je dat echt willen.. afhankelijk zijn van de vent waarvan je nu zo'n verdriet hebt.. je hand ophouden? Maar dat ziet zij anders (en dat mag ze..)
Tuurlijk is het een regeling uit het jaar kruik, tuurlijk zijn er situaties waarin het wel opgaat, tuurlijk zou IK mijn hand niet willen ophouden..
Maar goed.. daar gaat het niet om..
Tuurlijk is het een regeling uit het jaar kruik, tuurlijk zijn er situaties waarin het wel opgaat, tuurlijk zou IK mijn hand niet willen ophouden..
Maar goed.. daar gaat het niet om..
zondag 14 februari 2010 om 16:06
quote:poldervrouw schreef op 14 februari 2010 @ 15:47:
[...]
Willen en kunnen zijn 2 dingen.
Zij, en hoe zeg ik dit netjes.. Heeft qua opleiding 0,0 niets. Ze heeft niet de hersens voor een goed betaalde baan. Ze werkt nu in een warenhuis en verdient daar minimum loon voor 25 uur (900 euro netto), uitbreiding van uren is blijkbaar erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Elders een baan zoeken lukt haar vermoedelijk niet door haar (gebrek aan) niveau.
Er bestaan ook banen, voor de mensen die wat minder brains hebben. In een fabriek aan de lopende band, waar vaak in ploegendienst word gewerkt=meer geld.
Baan erbij als schoonmaakster, of huisjes zwart betaald schoonmaken.
Strijkwerk voor andere mensen.
Bovenstaande banen worden trouwens ook uitgevoerd door mensen die wel brains hebben, dus niet denigrerend bedoeld
[...]
Willen en kunnen zijn 2 dingen.
Zij, en hoe zeg ik dit netjes.. Heeft qua opleiding 0,0 niets. Ze heeft niet de hersens voor een goed betaalde baan. Ze werkt nu in een warenhuis en verdient daar minimum loon voor 25 uur (900 euro netto), uitbreiding van uren is blijkbaar erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Elders een baan zoeken lukt haar vermoedelijk niet door haar (gebrek aan) niveau.
Er bestaan ook banen, voor de mensen die wat minder brains hebben. In een fabriek aan de lopende band, waar vaak in ploegendienst word gewerkt=meer geld.
Baan erbij als schoonmaakster, of huisjes zwart betaald schoonmaken.
Strijkwerk voor andere mensen.
Bovenstaande banen worden trouwens ook uitgevoerd door mensen die wel brains hebben, dus niet denigrerend bedoeld
zondag 14 februari 2010 om 16:14
quote:Zeeprest schreef op 14 februari 2010 @ 16:06:
[...]
Er bestaan ook banen, voor de mensen die wat minder brains hebben. In een fabriek aan de lopende band, waar vaak in ploegendienst word gewerkt=meer geld.
Baan erbij als schoonmaakster, of huisjes zwart betaald schoonmaken.
Strijkwerk voor andere mensen.
Ja dat weet ik wel.. maar ze heeft haar leeftijd niet mee. Schoonmaken zie ik haar nie tdoen gezien de staat van haar eigen huis ha ha.. Idem voor strijken.. Maar ja.. dan zou ze bij baan 1 25 uur werken (dagen zijn niet vast maar constant wisselend) en dan 15 uur in baan 2 die dan net maar flexibel moet zijn qua uren of dagen.. Nou ja.. dat zoekt ze zelf maar uit..
Ik heb haar bijv. ook al de tip gegeven om alfa hulp te worden, of in een supermarkt/kruidvat/aldi/liddl/ etc werk te zoeken.. Maar echt enthousiast is ze niet. Ze zet volledig in op PA..Allerlei uitvluchten etc.. Tja.. willen en kunnen..
Haar zaak, haar probleem.. ik zocht alleen maar antwoord op mijn vraag.
Bovenstaande banen worden trouwens ook uitgevoerd door mensen die wel brains hebben, dus niet denigrerend bedoeld
[...]
Er bestaan ook banen, voor de mensen die wat minder brains hebben. In een fabriek aan de lopende band, waar vaak in ploegendienst word gewerkt=meer geld.
Baan erbij als schoonmaakster, of huisjes zwart betaald schoonmaken.
Strijkwerk voor andere mensen.
Ja dat weet ik wel.. maar ze heeft haar leeftijd niet mee. Schoonmaken zie ik haar nie tdoen gezien de staat van haar eigen huis ha ha.. Idem voor strijken.. Maar ja.. dan zou ze bij baan 1 25 uur werken (dagen zijn niet vast maar constant wisselend) en dan 15 uur in baan 2 die dan net maar flexibel moet zijn qua uren of dagen.. Nou ja.. dat zoekt ze zelf maar uit..
Ik heb haar bijv. ook al de tip gegeven om alfa hulp te worden, of in een supermarkt/kruidvat/aldi/liddl/ etc werk te zoeken.. Maar echt enthousiast is ze niet. Ze zet volledig in op PA..Allerlei uitvluchten etc.. Tja.. willen en kunnen..
Haar zaak, haar probleem.. ik zocht alleen maar antwoord op mijn vraag.
Bovenstaande banen worden trouwens ook uitgevoerd door mensen die wel brains hebben, dus niet denigrerend bedoeld
maandag 15 februari 2010 om 15:31
Er zijn twee manieren waarop partneralimentatie wordt vastgesteld: in onderling overleg of door de rechter. Er zijn normen voor de berekening (de tremanormen), maar die zijn niet bindend voor de rechter. Daarnaast heeft de rechter ruimte om bepaalde opgevoerde inkomsten/lasten niet of niet geheel mee te rekenen in de berekening.
De rechter houdt daarnaast rekening met bepaalde omstandigheden, zoals de leeftijd van evt. kinderen, de inkomsten en taakverdeling tijdens het huwelijk, de duur van het huwelijk, de arbeidskansen van de partner die om alimentatie verzoekt enz.
Als het huwelijk langer dan 5 jaar heeft geduurd of kinderen heeft voortgebracht, is de maximale duur van de alimentatie 12 jaar. B zou in dit geval kunnen vragen dat, als de rechter alimentatie vaststelt, deze voor een kortere termijn (bv. 2 jaar) wordt toegekend om A de kans te geven evt. een opleiding te volgen en werk te zoeken. Geleidelijke vermindering van de alimentatie is ook een optie. Er zijn ook regelingen te bedenken waarbij de alimentatie niet meteen wordt geminderd/stopgezet als de ontvanger meer inkomen krijgt, maar waarbij die ook geleidelijk wordt aangepast. Dit om de alimentatiegerechtigde niet te ontmoedigen om (meer) te gaan werken.
In geval van co-ouderschap wordt (bij gelijke verdeling van de zorg) normaliter geen kinderalimentatie betaald. B zou als co-ouder recht hebben op de helft van de toe- en bijslagen voor het kind.
Hoe het zit met bewijsvoering van de inzetbaarheid van de alimentatiegerechtigde weet ik niet, dan kan B het best aan zijn advocaat vragen.
Het zou beide ouders sieren als ze in plaats van te steggelen over geld het belang van hun 14-jarige dochter voorop stellen. Een meisje van deze leeftijd zal het niet makkelijk hebben met de scheiding van haar ouders en het lijkt me raadzaam dat beide ouders proberen hun werk zo te organiseren dat ze genoeg tijd en aandacht voor haar hebben. Twee fulltime buitenshuis werkende ouders lijkt me niet wat zij nu nodig heeft.
De rechter houdt daarnaast rekening met bepaalde omstandigheden, zoals de leeftijd van evt. kinderen, de inkomsten en taakverdeling tijdens het huwelijk, de duur van het huwelijk, de arbeidskansen van de partner die om alimentatie verzoekt enz.
Als het huwelijk langer dan 5 jaar heeft geduurd of kinderen heeft voortgebracht, is de maximale duur van de alimentatie 12 jaar. B zou in dit geval kunnen vragen dat, als de rechter alimentatie vaststelt, deze voor een kortere termijn (bv. 2 jaar) wordt toegekend om A de kans te geven evt. een opleiding te volgen en werk te zoeken. Geleidelijke vermindering van de alimentatie is ook een optie. Er zijn ook regelingen te bedenken waarbij de alimentatie niet meteen wordt geminderd/stopgezet als de ontvanger meer inkomen krijgt, maar waarbij die ook geleidelijk wordt aangepast. Dit om de alimentatiegerechtigde niet te ontmoedigen om (meer) te gaan werken.
In geval van co-ouderschap wordt (bij gelijke verdeling van de zorg) normaliter geen kinderalimentatie betaald. B zou als co-ouder recht hebben op de helft van de toe- en bijslagen voor het kind.
Hoe het zit met bewijsvoering van de inzetbaarheid van de alimentatiegerechtigde weet ik niet, dan kan B het best aan zijn advocaat vragen.
Het zou beide ouders sieren als ze in plaats van te steggelen over geld het belang van hun 14-jarige dochter voorop stellen. Een meisje van deze leeftijd zal het niet makkelijk hebben met de scheiding van haar ouders en het lijkt me raadzaam dat beide ouders proberen hun werk zo te organiseren dat ze genoeg tijd en aandacht voor haar hebben. Twee fulltime buitenshuis werkende ouders lijkt me niet wat zij nu nodig heeft.
Ga in therapie!
maandag 15 februari 2010 om 15:33
quote:poldervrouw schreef op 14 februari 2010 @ 15:54:
Hoe dan ook.. los of wij met zijn allen vinden dat zij moet gaan werken, heb ik mijn antwoord .. dat zij niet gedwongen kan worden en dat wil zij graag weten.Ze kan niet gedwongen worden om te gaan werken, dat is je eigen vrijheid. Wel kan de rechter besluiten geen of een zodanig lage partneralimentatie vast te stellen dat ze meer zal moeten gaan werken om rond te komen. Dat kun je ook zien als 'gedwongen worden' om te gaan werken, maar dan wordt iedereen daartoe gedwongen Werken doen de meeste mensen - heel ouderwets - voor brood op de plank.
Hoe dan ook.. los of wij met zijn allen vinden dat zij moet gaan werken, heb ik mijn antwoord .. dat zij niet gedwongen kan worden en dat wil zij graag weten.Ze kan niet gedwongen worden om te gaan werken, dat is je eigen vrijheid. Wel kan de rechter besluiten geen of een zodanig lage partneralimentatie vast te stellen dat ze meer zal moeten gaan werken om rond te komen. Dat kun je ook zien als 'gedwongen worden' om te gaan werken, maar dan wordt iedereen daartoe gedwongen Werken doen de meeste mensen - heel ouderwets - voor brood op de plank.
Ga in therapie!
maandag 15 februari 2010 om 16:44
quote:dubiootje schreef op 15 februari 2010 @ 15:31:
Er zijn twee .Beste dubiootje.. Bedankt voor dit uitgebreide antwoord.. hier kan ik (en zij ) wat mee. En je hebt helemaal gelijk over dat gesteggel.. Ik hoor het dus van beide kanten.. ik krijg er helemaal de rambam van. maar goed.. het komt uiteindelijk vast goed..
Er zijn twee .Beste dubiootje.. Bedankt voor dit uitgebreide antwoord.. hier kan ik (en zij ) wat mee. En je hebt helemaal gelijk over dat gesteggel.. Ik hoor het dus van beide kanten.. ik krijg er helemaal de rambam van. maar goed.. het komt uiteindelijk vast goed..
maandag 15 februari 2010 om 16:50
Even voor de goede orde: de partneralimentatiebetaler heeft fiscaal voordeel (aftrekbaar) en de ontvanger moet erover belasting betalen. Kinderalimentatie ontvang je onbelast en betaler heeft ietsje aftrek.
Wie evt partneralimentatie wil vermijden moet niet trouwen of een g.p. aangaan maar volstaan met een basic samenlevingscontract en het erkennen&gezag over evt kids regelen. Simpel. Het huwelijk is (behalve een romantische aangelegenheid) een puur zakelijke aangelegenheid. Het schept bepaalde rechten en plichten. Daar kun je van alles over denken, maar je bent geenszins verplicht zo'n overeenkomst aan te gaan.
Wie evt partneralimentatie wil vermijden moet niet trouwen of een g.p. aangaan maar volstaan met een basic samenlevingscontract en het erkennen&gezag over evt kids regelen. Simpel. Het huwelijk is (behalve een romantische aangelegenheid) een puur zakelijke aangelegenheid. Het schept bepaalde rechten en plichten. Daar kun je van alles over denken, maar je bent geenszins verplicht zo'n overeenkomst aan te gaan.
dinsdag 16 februari 2010 om 10:10
Quote: In geval van co-ouderschap wordt (bij gelijke verdeling van de zorg) normaliter geen kinderalimentatie betaald. B zou als co-ouder recht hebben op de helft van de toe- en bijslagen voor het kind. Einde Quote
Niet helemaal waar. Er wordt ook gekeken naar de welvaart van het kind in de relatie. Als de ene partner veel minder verdient dan de andere partner, moet de ene partner de ander alimentatie betalen voor het kind. Zodat het kind in dezelfde welvaartspositie blijft.
Hoop dat ik het zo een beetje duidelijk neer zet
Niet helemaal waar. Er wordt ook gekeken naar de welvaart van het kind in de relatie. Als de ene partner veel minder verdient dan de andere partner, moet de ene partner de ander alimentatie betalen voor het kind. Zodat het kind in dezelfde welvaartspositie blijft.
Hoop dat ik het zo een beetje duidelijk neer zet
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
