Geld & Recht
alle pijlers
AOW-partnertoeslag blijft bestaan
woensdag 17 februari 2010 om 11:23
Toch geen bezuiniging op AOW-partnertoeslag
dinsdag 16 februari 2010 | 12:57
Tekstgrootte
DEN HAAG (ANP) - De geplande bezuiniging op de AOW-partnertoeslag voor gepensioneerden met een niet-werkende partner jonger dan 55 jaar gaat niet door. Dat heeft staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer.
In de Tweede Kamer en bij ouderenorganisaties was de afgelopen tijd veel onrust over de bezuiniging. Gepensioneerden met een klein pensioen en partner onder 55 jaar zouden er door de maatregel vanaf 2011 ongeveer 600 euro per maand op achteruit kunnen gaan.
Op verzoek van de Kamer heeft Klijnsma gekeken of ,,de scherpe kanten'' van de bezuiniging af te halen waren. Zij kwam tot de conclusie dat er dan te weinig over zou blijven van de beoogde besparingen. Volgens de laatste berekeningen, in december, had de maatregel 11 miljoen euro in 2011 moeten opleveren, oplopend tot 85 miljoen in 2014.
Terwijl de AOW-leeftijd van de werkende Nederlander wordt verhoogd, blijven (veel) jongere partners van AOW'ers die niet werken en dus ook geen belasting betalen gewoon een toeslag krijgen. Wat vind ik dat ontzettend krom en onrechtvaardig.
dinsdag 16 februari 2010 | 12:57
Tekstgrootte
DEN HAAG (ANP) - De geplande bezuiniging op de AOW-partnertoeslag voor gepensioneerden met een niet-werkende partner jonger dan 55 jaar gaat niet door. Dat heeft staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer.
In de Tweede Kamer en bij ouderenorganisaties was de afgelopen tijd veel onrust over de bezuiniging. Gepensioneerden met een klein pensioen en partner onder 55 jaar zouden er door de maatregel vanaf 2011 ongeveer 600 euro per maand op achteruit kunnen gaan.
Op verzoek van de Kamer heeft Klijnsma gekeken of ,,de scherpe kanten'' van de bezuiniging af te halen waren. Zij kwam tot de conclusie dat er dan te weinig over zou blijven van de beoogde besparingen. Volgens de laatste berekeningen, in december, had de maatregel 11 miljoen euro in 2011 moeten opleveren, oplopend tot 85 miljoen in 2014.
Terwijl de AOW-leeftijd van de werkende Nederlander wordt verhoogd, blijven (veel) jongere partners van AOW'ers die niet werken en dus ook geen belasting betalen gewoon een toeslag krijgen. Wat vind ik dat ontzettend krom en onrechtvaardig.
woensdag 17 februari 2010 om 11:51
woensdag 17 februari 2010 om 11:59
Op zich ben ik voor het afschaffen van de parntertoeslag en het er wel mee eens dat het belachelijk is dat mensen die wel werken dan maar stoppen omdat ze anders inleveren op de toeslag.
Maar ik wil hier toch een nuance op maken. Bedenk wel dat er in die leeftijdscategorie een heleboel mensen zijn die de rollen traditioneel verdeeld hebben en waarvan de vrouw nooit gewerkt heeft bv ivm zorg voor kinderen. Als je dan een regel bedenkt en die op zo'n korte termijn invoert, kun je natuurlijk wel bedenken dat er mensen in de problemen komen. Zeg tegen iemand van 50 maar eens dat die nu plots moet gaan werken. Dat willen ze misschien wel, maar vind dan maar eens een baan: op die leeftijd en 0 opleiding en werkervaring....
Maar ik wil hier toch een nuance op maken. Bedenk wel dat er in die leeftijdscategorie een heleboel mensen zijn die de rollen traditioneel verdeeld hebben en waarvan de vrouw nooit gewerkt heeft bv ivm zorg voor kinderen. Als je dan een regel bedenkt en die op zo'n korte termijn invoert, kun je natuurlijk wel bedenken dat er mensen in de problemen komen. Zeg tegen iemand van 50 maar eens dat die nu plots moet gaan werken. Dat willen ze misschien wel, maar vind dan maar eens een baan: op die leeftijd en 0 opleiding en werkervaring....
woensdag 17 februari 2010 om 13:03
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet zo'n probleem mee heb. De toeslag is voor de oudere partner die van een welverdient pensioen gaat genieten. Zijn 50% AOW wordt aangevuld naar 100% zodat hij met 65 kan stoppen met werken. We hebben het over een generatie waarbij het heel normaal is dat de man kostwinner is en de vrouw thuis bleef. Veel van deze vrouwen hebben nog nooit gewerkt dus zoiezo vrijwel geen kansen op de arbeidsmarkt. Wanneer de partner toeslag voor deze groep wordt afgeschaft zullen er gewoon mee mensen in de ww komen. De werkeloosheidscijfers zullen ws gaan stijgen dus we moeten toch ook niet willen dat er nog meer mensen móeten gaan werken. Wat helemaal schrijnend is, deze groep heeft zelf geen maatregelen kunnen nemen omdat deze maatregel nieuw is en al snel uitgevoerd zou worden. Wij jongere kunnen wél zelf maatregelen nemen, je kunt zelf sparen voor een voorziening (lijfrente) om toch eerder te kunnen stoppen met werken. We hebben nog een heel leven om dit te doen. Ik ben ook niet blij met een verhoging van de AOW leeftijd en vind het ook onnodig (kredietcrisis wordt misbruikt en is abslotuut géén argument voor deze maatregel)
Tot slot, met de maatregel zoals deze bestond was het wel heel zuur om een jongere partner te hebben ( mn de oudere man/vrouw is de dupe, die zal in veel van deze situaties blijven doorwerken) wanneer je partner even oud is krijg je samen wel 100% uitkering.... De opmerking over de jongere partner die lekker thuis zit en geen belasting betaald klopt dus ook niet : de jongere partner heeft geen inkomen dus kan ook geen belasting betalen, de toeslag is voor de 65 plusser die AOW ontvangt (hij ontvangt 50% AOW en krijgt dus een partnertoeslag van 50%, samen 100%) Logisch als je kijkt naar het recente verleden waarbij moeders thuis bleven en voor de kinderen zorgden...
Tot slot, met de maatregel zoals deze bestond was het wel heel zuur om een jongere partner te hebben ( mn de oudere man/vrouw is de dupe, die zal in veel van deze situaties blijven doorwerken) wanneer je partner even oud is krijg je samen wel 100% uitkering.... De opmerking over de jongere partner die lekker thuis zit en geen belasting betaald klopt dus ook niet : de jongere partner heeft geen inkomen dus kan ook geen belasting betalen, de toeslag is voor de 65 plusser die AOW ontvangt (hij ontvangt 50% AOW en krijgt dus een partnertoeslag van 50%, samen 100%) Logisch als je kijkt naar het recente verleden waarbij moeders thuis bleven en voor de kinderen zorgden...
woensdag 17 februari 2010 om 13:12
quote:Nic1983 schreef op 17 februari 2010 @ 13:03:
Wanneer de partner toeslag voor deze groep wordt afgeschaft zullen er gewoon mee mensen in de ww komen. De werkeloosheidscijfers zullen ws gaan stijgen dus we moeten toch ook niet willen dat er nog meer mensen móeten gaan werken. Gelukkig is het nog altijd zo dat mensen die nooit gewerkt hebben geen recht hebben op WW. Dat recht bouw je op gedurende de jaren dat je werkt.
Als dus het gezamenlijke inkomen van een gepensioneerde met een partner zonder partnertoeslag erg laag zou uitkomen, zou dit moeten worden aangevuld vanuit de bijstand.
En ja, dan had die jongere partner moeten voldoen aan de sollicitatieplicht, dezelfde sollicitatieplicht waaraan iedereen die wél werkt en in de WW komt ook moet voldoen. Dat is toch niet meer dan logisch en volkomen redelijk?
Wanneer de partner toeslag voor deze groep wordt afgeschaft zullen er gewoon mee mensen in de ww komen. De werkeloosheidscijfers zullen ws gaan stijgen dus we moeten toch ook niet willen dat er nog meer mensen móeten gaan werken. Gelukkig is het nog altijd zo dat mensen die nooit gewerkt hebben geen recht hebben op WW. Dat recht bouw je op gedurende de jaren dat je werkt.
Als dus het gezamenlijke inkomen van een gepensioneerde met een partner zonder partnertoeslag erg laag zou uitkomen, zou dit moeten worden aangevuld vanuit de bijstand.
En ja, dan had die jongere partner moeten voldoen aan de sollicitatieplicht, dezelfde sollicitatieplicht waaraan iedereen die wél werkt en in de WW komt ook moet voldoen. Dat is toch niet meer dan logisch en volkomen redelijk?
woensdag 17 februari 2010 om 13:49
woensdag 17 februari 2010 om 14:00
woensdag 17 februari 2010 om 14:02
quote:lindy schreef op 17 februari 2010 @ 12:36:
Ja, dat werkende deel tegen wie 'plots' wordt gezegd dat ze minimaal tot hun 67ste moeten blijven werken... dat is natuurlijk veel minder erg dan een vijftiger die nooit gewerkt heeft en dat 'plots' wel moet doen.
De regel doorwerken tot 67 gaat niet in 2011 al in. Bovendien hebben de meeste mensen al een baan waardoor die verandering veel minder gevolgen heeft.
In de eerste situatie zeg je minder dan 2 jaar tevoren tegen mensen dat ze op hun 50e (of zelfs nog ouder) na geen arbeidsverleden maar gewoon even moeten gaan werken. Dat vind ik wel een groot verschil ja.
Ja, dat werkende deel tegen wie 'plots' wordt gezegd dat ze minimaal tot hun 67ste moeten blijven werken... dat is natuurlijk veel minder erg dan een vijftiger die nooit gewerkt heeft en dat 'plots' wel moet doen.
De regel doorwerken tot 67 gaat niet in 2011 al in. Bovendien hebben de meeste mensen al een baan waardoor die verandering veel minder gevolgen heeft.
In de eerste situatie zeg je minder dan 2 jaar tevoren tegen mensen dat ze op hun 50e (of zelfs nog ouder) na geen arbeidsverleden maar gewoon even moeten gaan werken. Dat vind ik wel een groot verschil ja.
woensdag 17 februari 2010 om 14:45
Het was al in 1995 bekend dat de partnertoeslag zou verdwijnen dus iedereen die toen niet werkte heeft al 15 jaar de tijd gehad om een baan te zoeken dan wel zelf andere maatregelen te treffen. Nu doet zich de bizarre situatie voor dat een alleenstaande vrouw met kinderen die altijd gewerkt heeft tot haar 67e jaar door moet werken en verwende huisvrouwtjes die nooit gewerkt hebben een toeslag kunnen krijgen omdat hun oudere echtgenoot 65 wordt. Complete waanzin om dit besluit terug te draaien.
woensdag 17 februari 2010 om 15:07
quote:DTJ schreef op 17 februari 2010 @ 14:02:
De regel doorwerken tot 67 gaat niet in 2011 al in. Bovendien hebben de meeste mensen al een baan waardoor die verandering veel minder gevolgen heeft.
In de eerste situatie zeg je minder dan 2 jaar tevoren tegen mensen dat ze op hun 50e (of zelfs nog ouder) na geen arbeidsverleden maar gewoon even moeten gaan werken. Dat vind ik wel een groot verschil ja.Dus?
Hand ophouden en vriendelijk dankjewel zeggen?
Op je 50ste ben je toch nog geen bejaarde? En als je geen opleiding/werkervaring hebt kun je toch in een reintegratietraject?
Of ze kunnen in de (thuis-)zorg gaan werken. Vrouwen die nooit hebben gewerkt waren kennelijk altijd heel tevreden met de dagelijkse ditjes en datjes van een huishouden; dat kunnen ze dan toch ook bij anderen doen? Zichzelf een beetje nuttig maken voor de maatschappij en tegelijkertijd diezelfde maatschappij ontzien door hun hand niet op te houden. Daar is niks verkeerd aan. Ze hebben uiteindelijk ook jarenlang van diezelfde maatschappij hun aanrechtsubsidie ontvangen.
De regel doorwerken tot 67 gaat niet in 2011 al in. Bovendien hebben de meeste mensen al een baan waardoor die verandering veel minder gevolgen heeft.
In de eerste situatie zeg je minder dan 2 jaar tevoren tegen mensen dat ze op hun 50e (of zelfs nog ouder) na geen arbeidsverleden maar gewoon even moeten gaan werken. Dat vind ik wel een groot verschil ja.Dus?
Hand ophouden en vriendelijk dankjewel zeggen?
Op je 50ste ben je toch nog geen bejaarde? En als je geen opleiding/werkervaring hebt kun je toch in een reintegratietraject?
Of ze kunnen in de (thuis-)zorg gaan werken. Vrouwen die nooit hebben gewerkt waren kennelijk altijd heel tevreden met de dagelijkse ditjes en datjes van een huishouden; dat kunnen ze dan toch ook bij anderen doen? Zichzelf een beetje nuttig maken voor de maatschappij en tegelijkertijd diezelfde maatschappij ontzien door hun hand niet op te houden. Daar is niks verkeerd aan. Ze hebben uiteindelijk ook jarenlang van diezelfde maatschappij hun aanrechtsubsidie ontvangen.
woensdag 17 februari 2010 om 16:55
Ik, nog lang geen 65, weet nog dat die maatregel halverwege de jaren'90 is genomen. Dit zou gelden voor partners geboren op en na 1 januari 1950. Ik begrijp niet dat dat nu wordt teruggedraaid. Toen wisten de ouderenbonden e.d. het al.
Of gaat het erom dat de maatregel in zou gaan per 1 januari 2015 en is deze maatregel 4 jaar vervroegd ivm de bezuinigingen?
Of gaat het erom dat de maatregel in zou gaan per 1 januari 2015 en is deze maatregel 4 jaar vervroegd ivm de bezuinigingen?
woensdag 17 februari 2010 om 17:31
Nou, dat heb ik dan gemist. In 1995 was ik 14 en toen luisterde ik nog niet zo naar dat nieuws. Nadien heb ik het nooit echt vernomen.
Ik zeg ook helemaal niet dat ik tegen die afschaffing ben. Ik geef alleen aan dat ik me best wel voor kan stellen dat de impact wel even wat groter is voor mensen. Maar als het al 1995 bekend was, dan had je je er idd op kunnen voorbereiden.
En dat ze dan maar in de thuiszorg moeten gaan werken vind ik erg kort door de bocht. Alsof daar de banen voor het oprapen liggen. Hier in de regio zijn er met de veranderingen daarin de afgelopen maanden nog een hoop mensen op straat komen te staan. We weten allemaal dat het boven je 50e gewoon erg moeilijk is aan een baan te komen, zeker als je weinig opleiding en ervaring hebt en zeker in deze tijd van redelijk hoge werkloosheid. Dat heeft niets te maken met 'te goed voelen om te werken'.
Ik zeg ook helemaal niet dat ik tegen die afschaffing ben. Ik geef alleen aan dat ik me best wel voor kan stellen dat de impact wel even wat groter is voor mensen. Maar als het al 1995 bekend was, dan had je je er idd op kunnen voorbereiden.
En dat ze dan maar in de thuiszorg moeten gaan werken vind ik erg kort door de bocht. Alsof daar de banen voor het oprapen liggen. Hier in de regio zijn er met de veranderingen daarin de afgelopen maanden nog een hoop mensen op straat komen te staan. We weten allemaal dat het boven je 50e gewoon erg moeilijk is aan een baan te komen, zeker als je weinig opleiding en ervaring hebt en zeker in deze tijd van redelijk hoge werkloosheid. Dat heeft niets te maken met 'te goed voelen om te werken'.
woensdag 17 februari 2010 om 17:40
Weinig opleiding en ervaring, daar had je in al die jaren er voor al wat aan kunnen doen, ordinaire smoesjes wat mij betreft. En als je dan idd weinig opleiding en ervaring hebt, dan kun je ook geen eisen stellen m.b.t. het soort werk. Daar komt nog eens bij dat een parttime baan al volstaat om het gat te dichten. Dit weer doodleuk bij de werkende Nederlander neerleggen is om te kotsen.
woensdag 17 februari 2010 om 18:00
Ik begrijp die datum ook niet, het zou toch ingaan in 2015? Of is dat iets anders.
Voor mij zou het wel fijn zijn, heb een partner die acht jaar ouder is en met die toeslag kan ik ook eerder stoppen, bijv. op mijn 60ste. Daar ben ik dan wel aan toe. Maar we sparen daar nu zelf voor hoor, moet wel.
Die aanrechtsubsidie heb ik nooit begrepen, afschaffen die hap. Lekker op kosten van werkenden een zakcentje van bijna 200 euro in de maand.
Voor mij zou het wel fijn zijn, heb een partner die acht jaar ouder is en met die toeslag kan ik ook eerder stoppen, bijv. op mijn 60ste. Daar ben ik dan wel aan toe. Maar we sparen daar nu zelf voor hoor, moet wel.
Die aanrechtsubsidie heb ik nooit begrepen, afschaffen die hap. Lekker op kosten van werkenden een zakcentje van bijna 200 euro in de maand.
woensdag 17 februari 2010 om 18:09
Als jij zelf een inkomen hebt dan kan je die partnertoeslag wel vergeten. Bijna iedere werkende wil wel stoppen op zijn/haar 60e. Ik vind het prima maar dan wel op kosten van de belanghebbenden en niet op kosten van de werkenden. Die worden al genoeg uitgemolken. En idd aanrechtsubsidie per direct afschaffen, belachelijk die regeling.
woensdag 17 februari 2010 om 18:33
Ik denk dat nagenoeg niemand graag tot 67 jaar doorwerkt. Jij niet in de zorg en ik niet vanwege allerlei reorganisaties die steeds op je pad komen en die je maar weer moet zien te overleven. En wie worden er ontzien, mensen zonder baan die nul komma nul stress hebben en nooit een cent belasting betaald hebben.
