![](/styles/viva/public/images/pijler_images/150x150rounded/icons-150x150-geld&recht-01.png)
Auto allrisk of WA+ beperkt casco verzekeren
maandag 28 september 2009 om 08:54
maandag 28 september 2009 om 09:06
Een auto van 6, bijna 7 jaar oud zou ik niet all risk verzekeren, zeker als je geen no-claim hebt opgebouwd. De premie zal erg hoog zijn en wat krijg je er voor terug als de auto total loss gaat en de aansprakelijkheid ligt niet bij iemand anders? Bekijk voor jezelf het verschil in premie tussen all risk en beperkt casco, en zet dat af tegen het bedrag dat je nu voor de auto betaald hebt. Kan dat verschil je een beetje op weg helpen te sparen voor een andere auto?
Natuurlijk is het zuur als je auto total loss gaat als je pas een paar maanden hebt gespaard. Aan de andere kant: stel dat je 2, 3 of misschien meer jaar met veel plezier in deze auto rijdt, geen vuiltje aan de lucht, en je betaalt die hoge premie. Dat is dan ook weer jammer.
Weet je al wel waar je veel naar toe zult gaan met je auto? Ben je veel in de binnenstad van Amsterdam bijv., dan loop je een groter risico op parkeerschade dan in een klein dorpje in de Peel. Ook iets om mee te nemen in je overweging.
Verzekeren is koffiedik kijken. Je gaat nadenken over iets dat kàn gebeuren maar niet hóeft te gebeuren. En die afweging kun jij uiteindelijk alleen maar zelf maken. Kun je die hoge premie missen? Kun je een andere auto zelf betalen of ben je daarvan afhankelijk van wat de verzekering uitkeert?
Natuurlijk is het zuur als je auto total loss gaat als je pas een paar maanden hebt gespaard. Aan de andere kant: stel dat je 2, 3 of misschien meer jaar met veel plezier in deze auto rijdt, geen vuiltje aan de lucht, en je betaalt die hoge premie. Dat is dan ook weer jammer.
Weet je al wel waar je veel naar toe zult gaan met je auto? Ben je veel in de binnenstad van Amsterdam bijv., dan loop je een groter risico op parkeerschade dan in een klein dorpje in de Peel. Ook iets om mee te nemen in je overweging.
Verzekeren is koffiedik kijken. Je gaat nadenken over iets dat kàn gebeuren maar niet hóeft te gebeuren. En die afweging kun jij uiteindelijk alleen maar zelf maken. Kun je die hoge premie missen? Kun je een andere auto zelf betalen of ben je daarvan afhankelijk van wat de verzekering uitkeert?
Iets anders
maandag 28 september 2009 om 10:21
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
maandag 28 september 2009 om 11:00
Auto niet (net) nieuw?? Geen all-risk, hoogstens een WA+, maar dan nog vraag ik me af of je dat zou willen. Een Wa+ vergoedt ook de schade aan je eigen auto (mocht het geval zijn dat jij de fout maakte). Maar als je jezelf ziet als een goede bstuurder, dan zou ik het doen met een gewone Wa (die is wettelijk verplicht zelfs.....)
Spaar een geldpotje voor het geval iets gebeurd en als er iets vervangen/gerepareerd moet worden.
Tip!!!! Laat de verzekering op de naam van je vader staan oid, die hebben vaak al een lange no-claim opgebouwd. Dan is is je maandlasten ook lager. Laat het weer oversluiten als je zelf een fatsoenlijke no-claim heb opgebouwd.
Enne, aansluitend: als je een keer een schade heb gereden of je heb schade toegebracht, soms kan je het nog proberen of je het onderling kan oplossen als het maar gaat om 'enkele' honderden euro's ipv je no-claim aan te doen. Vaak is dit goedkoper.....
Spaar een geldpotje voor het geval iets gebeurd en als er iets vervangen/gerepareerd moet worden.
Tip!!!! Laat de verzekering op de naam van je vader staan oid, die hebben vaak al een lange no-claim opgebouwd. Dan is is je maandlasten ook lager. Laat het weer oversluiten als je zelf een fatsoenlijke no-claim heb opgebouwd.
Enne, aansluitend: als je een keer een schade heb gereden of je heb schade toegebracht, soms kan je het nog proberen of je het onderling kan oplossen als het maar gaat om 'enkele' honderden euro's ipv je no-claim aan te doen. Vaak is dit goedkoper.....
maandag 28 september 2009 om 11:49
quote:Lovestar schreef op 28 september 2009 @ 11:00:
Tip!!!! Laat de verzekering op de naam van je vader staan oid, die hebben vaak al een lange no-claim opgebouwd. Dan is is je maandlasten ook lager. Laat het weer oversluiten als je zelf een fatsoenlijke no-claim heb opgebouwd.
Dit doen veel mensen, met als reden premie ontduiking, maar dit is helemaal niet slim. Degene op wiens naam de verzekering staat, bouwt de no-claim korting op. Dus zelf bouw je niets op!! Bij beëindiging van de verzekering, krijgt vaderlief een no-claim verklaring op zijn naam. Hier heb jij dus niets aan.
Indien je jezelf op geeft als regelmatig bestuurder, kun je wel aanspraak maken op de no-claim. Echter, de verzekeraar zal zich afvragen waarom de auto niet wordt verzekerd door de bezitter en regelmatig bestuurder, jij dus. Zij noemen dit ook premie ontduiking en vaak wordt dit niet geaccepteerd.
WA Beperkt Casco is prima voor een auto uit 2003. Het is anders zonde van de premie. Want bij total loss zou je toch geen nieuwwaarde uitgekeerd krijgen (dit is meestal maar drie jaar en daarna dagwaarde).
Het enige grote verschil tussen de twee dekkingen is dat als jij de auto zelf de prak in rijdt, dat je bij all risks dan de dagwaarde uitgekeerd krijgt. Dit is dan je risico. Maar neem aan dat wanneer dit gebeurd, je wel een potje hebt om een vervangende auto aan te schaffen. Maar goed, hoe groot is die kans?!
Tip!!!! Laat de verzekering op de naam van je vader staan oid, die hebben vaak al een lange no-claim opgebouwd. Dan is is je maandlasten ook lager. Laat het weer oversluiten als je zelf een fatsoenlijke no-claim heb opgebouwd.
Dit doen veel mensen, met als reden premie ontduiking, maar dit is helemaal niet slim. Degene op wiens naam de verzekering staat, bouwt de no-claim korting op. Dus zelf bouw je niets op!! Bij beëindiging van de verzekering, krijgt vaderlief een no-claim verklaring op zijn naam. Hier heb jij dus niets aan.
Indien je jezelf op geeft als regelmatig bestuurder, kun je wel aanspraak maken op de no-claim. Echter, de verzekeraar zal zich afvragen waarom de auto niet wordt verzekerd door de bezitter en regelmatig bestuurder, jij dus. Zij noemen dit ook premie ontduiking en vaak wordt dit niet geaccepteerd.
WA Beperkt Casco is prima voor een auto uit 2003. Het is anders zonde van de premie. Want bij total loss zou je toch geen nieuwwaarde uitgekeerd krijgen (dit is meestal maar drie jaar en daarna dagwaarde).
Het enige grote verschil tussen de twee dekkingen is dat als jij de auto zelf de prak in rijdt, dat je bij all risks dan de dagwaarde uitgekeerd krijgt. Dit is dan je risico. Maar neem aan dat wanneer dit gebeurd, je wel een potje hebt om een vervangende auto aan te schaffen. Maar goed, hoe groot is die kans?!