Geld & Recht
alle pijlers
auto financieel total loss? Hoe zit dat?
donderdag 17 januari 2019 om 15:22
Oke, een paar maanden geleden een andere auto gekocht, een oude maar goede en degelijke auto. Heel erg blij mee.
Gisteren heeft mijn partner de auto in de vangrail gezet, hij raakte in de slip en verloor de macht over het stuur. Hij heeft flink geremd want de daadwerkelijke klap in de vangrail zal ongeveer met 40 zijn geweest. De airbags zijn ook niet uitgegaan. Een koplamp is kapot, de kentekenplaat is verbogen en de motorkap staat iets omhoog. Het lijkt weinig maar ik weet dat het vaak dure reparaties zijn.
Afijn, hij is naar een of andere berging gebracht met auto en daarna naar huis gebracht. Vandaag zou de auto naar het schadebedrijf gebracht worden door de bergers en vanuit het schadebedrijf zou hij een leenauto krijgen. Hij heeft een auto moeten lenen van iemand want het schadebedrijf beweerde de auto niet te hebben (en dan mogen ze geen leenauto uitgeven) terwijl het bergingsbedrijf zegt de auto al wel te hebben afgegeven daar. Gezeur dus. Maar goed, schadebedrijf zei dat de auto ook nog financieel total loss zou kunnen worden verklaard. En hier knijp ik hem dus behoorlijk. Qua prijs is de auto namelijk niet heel veel meer waard (aanschafwaarde 1500) maar het is een goede en degelijke wagen en rond die prijsklasse vind je dat niet snel. Op een afgeragt wagentje zit ik niet te wachten en wil dus graag deze auto behouden.
Als ze de auto wel financieel total loss willen verklaren en dus het aankoopbedrag willen terugbetalen ipv de schade herstellen, kan ik daar iets tegenin brengen?
Gisteren heeft mijn partner de auto in de vangrail gezet, hij raakte in de slip en verloor de macht over het stuur. Hij heeft flink geremd want de daadwerkelijke klap in de vangrail zal ongeveer met 40 zijn geweest. De airbags zijn ook niet uitgegaan. Een koplamp is kapot, de kentekenplaat is verbogen en de motorkap staat iets omhoog. Het lijkt weinig maar ik weet dat het vaak dure reparaties zijn.
Afijn, hij is naar een of andere berging gebracht met auto en daarna naar huis gebracht. Vandaag zou de auto naar het schadebedrijf gebracht worden door de bergers en vanuit het schadebedrijf zou hij een leenauto krijgen. Hij heeft een auto moeten lenen van iemand want het schadebedrijf beweerde de auto niet te hebben (en dan mogen ze geen leenauto uitgeven) terwijl het bergingsbedrijf zegt de auto al wel te hebben afgegeven daar. Gezeur dus. Maar goed, schadebedrijf zei dat de auto ook nog financieel total loss zou kunnen worden verklaard. En hier knijp ik hem dus behoorlijk. Qua prijs is de auto namelijk niet heel veel meer waard (aanschafwaarde 1500) maar het is een goede en degelijke wagen en rond die prijsklasse vind je dat niet snel. Op een afgeragt wagentje zit ik niet te wachten en wil dus graag deze auto behouden.
Als ze de auto wel financieel total loss willen verklaren en dus het aankoopbedrag willen terugbetalen ipv de schade herstellen, kan ik daar iets tegenin brengen?
donderdag 17 januari 2019 om 16:44
donderdag 17 januari 2019 om 16:44
Nee, ze schrijft 'wa-casco'. Ze zegt niet of het volledig casco is of beperkt.
TO, het was een eenzijdig ongeval? Je vriend heeft het zelf gedaan, er is niemand die zijn slip veroorzaakt heeft? Dan is jullie schade niet gedekt als het een beperkte wa-casco verzekering is, die dekt alleen de schade die je aan anderen (bij volledig casco wordt wel je eigen schade ook vergoed).
donderdag 17 januari 2019 om 16:45
GinnyJones schreef: ↑17-01-2019 16:27Ik heb net op internet zitten kijken en volgens internet (geen idee hoe betrouwbaar dit is) is de dagwaarde 298 euro. Als dat zou kloppen zou dat heel erg zuur zijn. Daar betaal je toch niet elke maand je verzekering voor?
Dat is waarom volledig casco niet rendabel is voor auto's ouder dan 5 jaar.
donderdag 17 januari 2019 om 16:45
volledig casco = All Risk = niet de verzekering die TO heeft
(lezen is toch niet zo moeilijk.....................)
donderdag 17 januari 2019 om 16:47
donderdag 17 januari 2019 om 16:48
donderdag 17 januari 2019 om 16:48
Inderdaad niet zo moeilijkouwewijsneus schreef: ↑17-01-2019 16:45volledig casco = All Risk = niet de verzekering die TO heeft
(lezen is toch niet zo moeilijk.....................)
Ze vertelt dat ze all risk heeft, aangezien het een zelf veroorzaakte schade is
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 17 januari 2019 om 16:50
Waarom zou het schadebedrijf over de schade met de verzekeraar willen communiceren als die toch niks gaat betalen?ouwewijsneus schreef: ↑17-01-2019 16:48nee dat zegt ze niet, dat beweerd haar man.... en zij betwijfelt dat
(lezen is ook zo moeilijk .....................)
Ja ja, moeilijk, da lezen
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 17 januari 2019 om 16:50
waar stelt ze dat?JollyRider schreef: ↑17-01-2019 16:48Inderdaad niet zo moeilijk
Ze vertelt dat ze all risk heeft, aangezien het een zelf veroorzaakte schade is
donderdag 17 januari 2019 om 16:52
Hem, je hebt gelijk, de auto kan ook door een eland in de vangrail zijn geduwd
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 17 januari 2019 om 16:53
Dit is wat TO schrijft. En casco heb je volledig en beperkt. Dat wordt dus niet perse duidelijk met haar post. Daarnaast heeft ze het over een uitkering, dus dan is de conclusie al snel volledig casco. Vandaar mijn aanvullende vraag of dit volledig of bepekt is. Bij beperkt ontvangt ze niets en wordt alleen de schade van anderen vergoed.
https://www.independer.nl/autoverzekeri ... 4fb5807dc0
donderdag 17 januari 2019 om 16:55
Lezen blijkt moeilijk jaouwewijsneus schreef: ↑17-01-2019 16:48nee dat zegt ze niet, dat beweerd haar man.... en zij betwijfelt dat
(lezen is ook zo moeilijk .....................)
Er staat man denk dat hij het aankoopbedrag terug krijgt
Zelf weet ze dat niet
Of aankoopbedrag of dagwaarde
donderdag 17 januari 2019 om 17:06
Dat doet vrijwel niemand voor een auto met zo’n lage waarde, maar wat een geluk dat jullie dat wel hebben gedaan!GinnyJones schreef: ↑17-01-2019 17:03Ik heb het nagevraagd, hij geeft aan dat het om een volledige verzekering gaat. Ik wist niet dat dat gelijk staat aan all risk.
donderdag 17 januari 2019 om 17:18
Ik weet niet of dat geluk is. Grote kans dat de premie nu al de uitkering overstijgt.Nummer*Zoveel schreef: ↑17-01-2019 17:06Dat doet vrijwel niemand voor een auto met zo’n lage waarde, maar wat een geluk dat jullie dat wel hebben gedaan!
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 17 januari 2019 om 17:34
bij een kleine uitkering moet je ook nog eens bekijken of je dat geld wel wilt hebben, of dat je no-claim dusdanig zakt dat de uitkering een sigaar uit eigen doos is.
Blijft merkwaardig dat je een oudere auto All-risk verzekerd. Mijn verzekerings-tussenpersoon neemt elk jaar de verzekeringen door en indien nodig wordt er aangepast.
Blijft merkwaardig dat je een oudere auto All-risk verzekerd. Mijn verzekerings-tussenpersoon neemt elk jaar de verzekeringen door en indien nodig wordt er aangepast.
donderdag 17 januari 2019 om 17:35
Dat is het punt, een uitkering van 298, voor een auto van 1500, betekent hoe dan ook dat je het meeste kwijt bent. En de premie zal niet mals zijn als je all risk hebt verzekerd.handigmetgeld schreef: ↑17-01-2019 17:18Ik weet niet of dat geluk is. Grote kans dat de premie nu al de uitkering overstijgt.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 17 januari 2019 om 17:37
Ik vond het ook raar, bij navraag blijkt dat hij het zelf niet eens wist. Hij is verzekerd bij FBTO, welke 3 verzekeringen hebben. WA, WA plus en WA casco. Hij heeft WA casco afgesloten denkend dat het een gewone verzekering is omdat hij iedereen altijd over casco hoorde praten. Dit is meer geluk dan wijsheid geweest denk ik. Of geluk..
Ik neem toch ook aan dat als het anders zou zijn geweest en schade aan eigen auto zou niet vergoed worden, dat de FBTO dat dan gelijk zou hebben aangegeven en dat er van advies en dergelijke helemaal geen sprake zou zijn geweest.
Ik ga me er maar eens in verdiepen want ik vind het eigenlijk te triest voor woorden dat ik dit allemaal niet eens weet.
Ik neem toch ook aan dat als het anders zou zijn geweest en schade aan eigen auto zou niet vergoed worden, dat de FBTO dat dan gelijk zou hebben aangegeven en dat er van advies en dergelijke helemaal geen sprake zou zijn geweest.
Ik ga me er maar eens in verdiepen want ik vind het eigenlijk te triest voor woorden dat ik dit allemaal niet eens weet.
donderdag 17 januari 2019 om 17:40
Ze hebben de auto pas een paar maanden en TO schrijft dat ze tegen aanschafwaarde is verzekerd.handigmetgeld schreef: ↑17-01-2019 17:18Ik weet niet of dat geluk is. Grote kans dat de premie nu al de uitkering overstijgt.
donderdag 17 januari 2019 om 17:40
ho ho....JollyRider schreef: ↑17-01-2019 17:35Dat is het punt, een uitkering van 298, voor een auto van 1500, betekent hoe dan ook dat je het meeste kwijt bent. En de premie zal niet mals zijn als je all risk hebt verzekerd.
Van wie verwacht jij het aankoopbedrag terug? Van je vriend?
Nee, van de verzekering, mijn vriend zei dat dat hun regel is, mits de auto binnen 3 jaar is aangeschaft. Ik vind het ook een raar iets maar hij wil alles zelf regelen.
donderdag 17 januari 2019 om 17:47
Hier raak je me kwijt. Wat wil je zeggen?ouwewijsneus schreef: ↑17-01-2019 17:40ho ho....
Van wie verwacht jij het aankoopbedrag terug? Van je vriend?
Nee, van de verzekering, mijn vriend zei dat dat hun regel is, mits de auto binnen 3 jaar is aangeschaft. Ik vind het ook een raar iets maar hij wil alles zelf regelen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
