Geld & Recht
alle pijlers
Automatisch man's naam bij Belastingdienst?
donderdag 25 februari 2010 om 22:11
Niet al te lang geleden ben ik getrouwd. bij de burgerlijke stand heb ik aangegeven dat ik mijn eigen naam wil behouden (van het woord "meisjesnaam" krijg ik de kriebels). Dat is een bewuste keuze en dat staat dus ook zo op de huwelijksakte en in het trouwboekje, op de papieren van de ondertrouw etc.
De gemeente schrijft mij nu keurig aan met die naam.
Alleen de Belastingdienst, die de GBA-gegevens van de gemeente krijgt, vindt dat ze mij moeten aanschrijven met mijn man's naam. Ik ben nu dus mevrouw Mansnaam - Eigennaam. En dat was nou net NIET mijn bedoeling
Weet iemand of dat soms automatisch gaat? Niet dat het levensbedreigend is ofzo, maar ik heb nogal een weloverwogen en principiele keuze gemaakt, en ik vind het dus gewoon erg vreemd...
(het gaat me er niet om een discussie te starten over het al dan niet kiezen van de naam van je man, en om welke redenen enzo, maar puur om de vraag of dit "normaal" is)
De gemeente schrijft mij nu keurig aan met die naam.
Alleen de Belastingdienst, die de GBA-gegevens van de gemeente krijgt, vindt dat ze mij moeten aanschrijven met mijn man's naam. Ik ben nu dus mevrouw Mansnaam - Eigennaam. En dat was nou net NIET mijn bedoeling
Weet iemand of dat soms automatisch gaat? Niet dat het levensbedreigend is ofzo, maar ik heb nogal een weloverwogen en principiele keuze gemaakt, en ik vind het dus gewoon erg vreemd...
(het gaat me er niet om een discussie te starten over het al dan niet kiezen van de naam van je man, en om welke redenen enzo, maar puur om de vraag of dit "normaal" is)
zaterdag 27 februari 2010 om 12:31
quote:Capibara schreef op 26 februari 2010 @ 11:11:
[...]
Nou moe, dat is mijn verhaal! Bij ons ging het dus precies zo: ik moest tekenen om mijn eigen naam te mogen blijven gebruiken, Capiman kreeg geen formulier onder zijn neus. Toen ik vroeg waarom dat was bleek dat ze het al verscheurd en weggegooid had in de tijd dat we daar zaten.
Ik vond het ten eerste al behoorlijk ouderwets dat ze er automatisch vanuit ging dat hij ook wel zijn eigen naam zou willen blijven gebruiken, maar erger vond ik nog dat ik ervoor moest tekenen om niet als 'eigendom' van mijn man gezien te gaan worden, terwijl die keuze voor hem eigenlijk als vanzelfsprekend werd beschouwd en dat blijkbaar dus niet eens schriftelijk vastgelegd hoefde te worden. Ik heb daarover dus ook een mailtje naar de gemeente gestuurd. Niet eens als klacht, eerder als tip voor de toekomst. Een hele aardige man van de gemeente heeft toen contact met mij opgenomen. Hij beschouwde mijn mail wel degelijk al gegronde klacht. Dit had inderdaad nooit mogen gebeuren, in het kader van de wet op de gelijke behandeling, en hij zou ervoor zorgen dat dit ook nog eens goed duidelijk gemaakt zou worden aan alle medewerkers. En Capiman had inderdaad ook moeten tekenen, net als ik. Ik werd dus helemaal in het gelijk gesteld (had ook niet anders verwacht ). Ik vind het echt heel erg om te lezen dat er dus blijkbaar meer gemeentehuizen zijn waar ze zich niet aan de wet houden.
Haha, wat heerlijk te lezen dat ik niet de enige ben!! In mijn omgeving (vooral door vrienden van mijn vriend) wordt ik nogal meewarig aangekeken dat ik me hier überhaupt druk om maak namelijk....
quote:dannas schreef op 26 februari 2010 @ 20:37:
Maar hoe wil je dan dat privepost, die voor de hele familie is, geadresseerd wordt? Als ik bijvoobeeld een uitnodiging voor een verjaardag verstuur aan een heel gezin, gebruik ik ook altijd 'familie naam man - naam vrouw'. Niet omdat ik vind dat de man per definitie op de 1e plek moet staan, maar omdat over het algemeen de meerderheid in een gezin mans naam heeft. Vind je dat dan ook storend? Andere optie, namelijk iedereen apart vermelden, past niet echt op de envelop.Dit vind ik altijd zo'n probleem maken om niks... Of je nou 'men en mevr mansnaam - vrouwnaam' doet, of gewoon voornamen plus namen van de kinderen... Qua ruimte maakt dat niet veel uit denk ik, dus dat doe ik meestal. Maar inderdaad, als er kinderen zijn (en ik weet dat die allemaal papa's naam hebben) dan doe ik ook wel eens 'familie mansnaam - vrouwsnaam'.Als iemand (die in deze situatie zit en zich daar erg over opwind bijvoorbeeld) hier al een betere oplossing voor heeft, hoor ik het graag, want het hoeft van mij écht niet per se zo.
[...]
Nou moe, dat is mijn verhaal! Bij ons ging het dus precies zo: ik moest tekenen om mijn eigen naam te mogen blijven gebruiken, Capiman kreeg geen formulier onder zijn neus. Toen ik vroeg waarom dat was bleek dat ze het al verscheurd en weggegooid had in de tijd dat we daar zaten.
Ik vond het ten eerste al behoorlijk ouderwets dat ze er automatisch vanuit ging dat hij ook wel zijn eigen naam zou willen blijven gebruiken, maar erger vond ik nog dat ik ervoor moest tekenen om niet als 'eigendom' van mijn man gezien te gaan worden, terwijl die keuze voor hem eigenlijk als vanzelfsprekend werd beschouwd en dat blijkbaar dus niet eens schriftelijk vastgelegd hoefde te worden. Ik heb daarover dus ook een mailtje naar de gemeente gestuurd. Niet eens als klacht, eerder als tip voor de toekomst. Een hele aardige man van de gemeente heeft toen contact met mij opgenomen. Hij beschouwde mijn mail wel degelijk al gegronde klacht. Dit had inderdaad nooit mogen gebeuren, in het kader van de wet op de gelijke behandeling, en hij zou ervoor zorgen dat dit ook nog eens goed duidelijk gemaakt zou worden aan alle medewerkers. En Capiman had inderdaad ook moeten tekenen, net als ik. Ik werd dus helemaal in het gelijk gesteld (had ook niet anders verwacht ). Ik vind het echt heel erg om te lezen dat er dus blijkbaar meer gemeentehuizen zijn waar ze zich niet aan de wet houden.
Haha, wat heerlijk te lezen dat ik niet de enige ben!! In mijn omgeving (vooral door vrienden van mijn vriend) wordt ik nogal meewarig aangekeken dat ik me hier überhaupt druk om maak namelijk....
quote:dannas schreef op 26 februari 2010 @ 20:37:
Maar hoe wil je dan dat privepost, die voor de hele familie is, geadresseerd wordt? Als ik bijvoobeeld een uitnodiging voor een verjaardag verstuur aan een heel gezin, gebruik ik ook altijd 'familie naam man - naam vrouw'. Niet omdat ik vind dat de man per definitie op de 1e plek moet staan, maar omdat over het algemeen de meerderheid in een gezin mans naam heeft. Vind je dat dan ook storend? Andere optie, namelijk iedereen apart vermelden, past niet echt op de envelop.Dit vind ik altijd zo'n probleem maken om niks... Of je nou 'men en mevr mansnaam - vrouwnaam' doet, of gewoon voornamen plus namen van de kinderen... Qua ruimte maakt dat niet veel uit denk ik, dus dat doe ik meestal. Maar inderdaad, als er kinderen zijn (en ik weet dat die allemaal papa's naam hebben) dan doe ik ook wel eens 'familie mansnaam - vrouwsnaam'.Als iemand (die in deze situatie zit en zich daar erg over opwind bijvoorbeeld) hier al een betere oplossing voor heeft, hoor ik het graag, want het hoeft van mij écht niet per se zo.
zaterdag 27 februari 2010 om 13:07
Zelfs de verloskundige veranderde ineens mijn naam in mansnaam- mijn naam toen ze hoorde dat ik gehuwd was. Ik gebruik ook alleen mijnnaam, maar volgens haar "deden ze dat gewoon altijd zo". Ik heb 10 minuten moeten praten en uitleggen dat ik echt alleen met mijn naam aangesproken wil worden.
De kraamzorg ( aangevraagd via verzekering waar ik gewoon onder mijn naam ingeschreven sta) plakte ook zomaar mansnaam voor de mijne.
Belastingdienst en KDV doen het hier wel gewoon goed.
Ik vind post gericht aan familie mansnaam- mijn naam prima, maar maak ook geen probleem van fam mansnaam.
Zelf teken ik meestal met ( even fictief) Jan en Piet Jansen en Loes de Vries, dus eerst de namen van man en zoon en dan de mijne
De kraamzorg ( aangevraagd via verzekering waar ik gewoon onder mijn naam ingeschreven sta) plakte ook zomaar mansnaam voor de mijne.
Belastingdienst en KDV doen het hier wel gewoon goed.
Ik vind post gericht aan familie mansnaam- mijn naam prima, maar maak ook geen probleem van fam mansnaam.
Zelf teken ik meestal met ( even fictief) Jan en Piet Jansen en Loes de Vries, dus eerst de namen van man en zoon en dan de mijne
zaterdag 27 februari 2010 om 14:36
quote:snowy2 schreef op 27 februari 2010 @ 13:07:
Zelfs de verloskundige veranderde ineens mijn naam in mansnaam- mijn naam toen ze hoorde dat ik gehuwd was.
Dat heeft die van mij vorige week ook ineens gedaan. Het was een foutje, en ze heeft het ook meteen weer teruggedraaid.
Bij de post van Serpentina kreeg ik trouwens het idee dat alle post ging naar meneer en mevrouw Mansnaam.
Zelfs de verloskundige veranderde ineens mijn naam in mansnaam- mijn naam toen ze hoorde dat ik gehuwd was.
Dat heeft die van mij vorige week ook ineens gedaan. Het was een foutje, en ze heeft het ook meteen weer teruggedraaid.
Bij de post van Serpentina kreeg ik trouwens het idee dat alle post ging naar meneer en mevrouw Mansnaam.
zondag 28 februari 2010 om 15:13
quote:kaasfondue schreef op 26 februari 2010 @ 12:41:
[quote]tante Klaas schreef op 26 februari 2010 @ 11:38:
En anders (ik weet niet meer wie dat schreef) post onbestelbaar retour want niet bekend op dit adres. *gheghe.*[/quote
Ja, probeer eens!
Ik kijk al uit naar het topic: "De belastingdienst heeft mij een boete gegeven, belachelijk"o ja, en daarna de topics: "De Belastingdienst heeft beslag gelegd - wat nu?" en "Moet ik mijn nieuwe flatscreen tv afgeven aan de deurwaarder" en " Wie weet hoe ik in dat programma van John Williams kom?"
[quote]tante Klaas schreef op 26 februari 2010 @ 11:38:
En anders (ik weet niet meer wie dat schreef) post onbestelbaar retour want niet bekend op dit adres. *gheghe.*[/quote
Ja, probeer eens!
Ik kijk al uit naar het topic: "De belastingdienst heeft mij een boete gegeven, belachelijk"o ja, en daarna de topics: "De Belastingdienst heeft beslag gelegd - wat nu?" en "Moet ik mijn nieuwe flatscreen tv afgeven aan de deurwaarder" en " Wie weet hoe ik in dat programma van John Williams kom?"
zaterdag 6 maart 2010 om 17:56
Tante Klaas, als je de Belastingdienst belt over je tenaamstelling verwijzen ze je door naar je gemeente. Zoals hier al eerder verteld is maakt de Belastingdienst gebruik van de gemeentegegevens. Staat het daar niet goed, dan wordt de post van de Belastingdienst ook niet goed geadresseerd.
Toen mijn vriend (nu man) bij mij kwam wonen en een adreswijziging doorgaf aan de zorgverzekeraar werd mijn verzekering ineens stopgezet. Volgens hen woonde hij hier nu alleen en was ik dakloos.
Toen hij zijn rekening bij een grote bank opzegde werd de mijne erbij opgezegd zonder dat ik dat aangegeven had. En we waren nog niet eens getrouwd! Daarbij werd het geld van mijn rekening cash aan hem uitbetaald, zonder dat ik daarbij was!
Toen ik mij in 1990 liet inschrijven bij de woningbouwvereniging kreeg mijn broer, die toevallig dezelfde voorletter heeft als ik, een aantal maanden later een huis toegewezen terwijl ik nog braaf wachtte op bericht. Hij stond op dat moment niet eens ingeschreven! Wat bleek, hij had eens geïnformeerd hoe dat moest, zo'n inschrijving, en toen hebben ze de geboortedatum van mijn inschrijving 'eventjes' veranderd in de zijne.
Toen mijn vriend (nu man) bij mij kwam wonen en een adreswijziging doorgaf aan de zorgverzekeraar werd mijn verzekering ineens stopgezet. Volgens hen woonde hij hier nu alleen en was ik dakloos.
Toen hij zijn rekening bij een grote bank opzegde werd de mijne erbij opgezegd zonder dat ik dat aangegeven had. En we waren nog niet eens getrouwd! Daarbij werd het geld van mijn rekening cash aan hem uitbetaald, zonder dat ik daarbij was!
Toen ik mij in 1990 liet inschrijven bij de woningbouwvereniging kreeg mijn broer, die toevallig dezelfde voorletter heeft als ik, een aantal maanden later een huis toegewezen terwijl ik nog braaf wachtte op bericht. Hij stond op dat moment niet eens ingeschreven! Wat bleek, hij had eens geïnformeerd hoe dat moest, zo'n inschrijving, en toen hebben ze de geboortedatum van mijn inschrijving 'eventjes' veranderd in de zijne.
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
woensdag 10 maart 2010 om 21:07
Pas geleden heb ik gesolliciteerd en gewoon, net als altijd ondertekend met mijn eigen naam. Ben al 20 jaar getrouwd en gebruik nooit mijn mans naam.
Krijg ik een bevestigingsbrief met in het adres: mevr. mansnaam-eigennaam. Later ook een uitnodiging voor een gesprek en weer gericht aan mevrouw mansnaam-eigennaam.
In heel mij sollicitatiebrief heb ik de naam van mijn man niet genoemd dus was ik er nogal verbaasd en geïrriteerd over.
Dus ik tijdens het sollicitatiegesprek gevraagd waarom ze dat deden. Kreeg ik als antwoord: "Nou dat staat zo in de basisadministratie van de gemeente. En als je dat niet wilt had je dit aan kunnen geven op het moment dat je gaat trouwen." Hier had ik nog nooit van gehoord. Mijn sollicitatie was dus bij de gemeente waar ik zelf ook woon, ben trouwens niet aangenomen!
Krijg ik een bevestigingsbrief met in het adres: mevr. mansnaam-eigennaam. Later ook een uitnodiging voor een gesprek en weer gericht aan mevrouw mansnaam-eigennaam.
In heel mij sollicitatiebrief heb ik de naam van mijn man niet genoemd dus was ik er nogal verbaasd en geïrriteerd over.
Dus ik tijdens het sollicitatiegesprek gevraagd waarom ze dat deden. Kreeg ik als antwoord: "Nou dat staat zo in de basisadministratie van de gemeente. En als je dat niet wilt had je dit aan kunnen geven op het moment dat je gaat trouwen." Hier had ik nog nooit van gehoord. Mijn sollicitatie was dus bij de gemeente waar ik zelf ook woon, ben trouwens niet aangenomen!
vrijdag 12 maart 2010 om 12:15
quote:Noortje118 schreef op 10 maart 2010 @ 21:07:
"Nou dat staat zo in de basisadministratie van de gemeente. En als je dat niet wilt had je dit aan kunnen geven op het moment dat je gaat trouwen." Hier had ik nog nooit van gehoord. Ik weet niet of dat twintig jaar geleden ook al zo vanzelfsprekend was, waarschijnlijk ging men er toen gewoon van uit dat alle vrouwen de naam van hun man zouden willen gebruiken. Je kunt dit heel eenvoudig (en kostenloos) wijzigen in de gemeentelijke basisadministratie; gewoon even langsgaan op het gemeentehuis, een formuliertje invullen en het wordt voor je aangepast.
"Nou dat staat zo in de basisadministratie van de gemeente. En als je dat niet wilt had je dit aan kunnen geven op het moment dat je gaat trouwen." Hier had ik nog nooit van gehoord. Ik weet niet of dat twintig jaar geleden ook al zo vanzelfsprekend was, waarschijnlijk ging men er toen gewoon van uit dat alle vrouwen de naam van hun man zouden willen gebruiken. Je kunt dit heel eenvoudig (en kostenloos) wijzigen in de gemeentelijke basisadministratie; gewoon even langsgaan op het gemeentehuis, een formuliertje invullen en het wordt voor je aangepast.
zondag 14 maart 2010 om 21:34
"Tante Klaas, als je de Belastingdienst belt over je tenaamstelling verwijzen ze je door naar je gemeente. Zoals hier al eerder verteld is maakt de Belastingdienst gebruik van de gemeentegegevens. Staat het daar niet goed, dan wordt de post van de Belastingdienst ook niet goed geadresseerd"
eh, ja, zo ver was ik al (zie mijn eigen OP) en het vreemde is dus dat het WEL goed staat geregistreerd bij de gemeente. Ik denk dat er een ambtenaar van de Belastingdienst last kreeg van nostalgische gevoelens naar de jaren '50 en op eigen initiatief mijn mans naam ervoor heeft geplakt. Waterschap krijgt ook de gegevens van de gemeente, stembureau ook en die doen het allemaal wel goed. De motorrijtuigenbelasting trouwens ook (hoe inconsequent is dat?!) Het zal dus wel een eenmansactie zijn van een medewerker bij de B-dienst en ik heb de beste man/vrouw inmiddels met een briefje attent gemaakt op mijn juiste naam. Het zal mij benieuwen hoe lang het gaat duren voordat het kwartje valt...
eh, ja, zo ver was ik al (zie mijn eigen OP) en het vreemde is dus dat het WEL goed staat geregistreerd bij de gemeente. Ik denk dat er een ambtenaar van de Belastingdienst last kreeg van nostalgische gevoelens naar de jaren '50 en op eigen initiatief mijn mans naam ervoor heeft geplakt. Waterschap krijgt ook de gegevens van de gemeente, stembureau ook en die doen het allemaal wel goed. De motorrijtuigenbelasting trouwens ook (hoe inconsequent is dat?!) Het zal dus wel een eenmansactie zijn van een medewerker bij de B-dienst en ik heb de beste man/vrouw inmiddels met een briefje attent gemaakt op mijn juiste naam. Het zal mij benieuwen hoe lang het gaat duren voordat het kwartje valt...
woensdag 17 maart 2010 om 23:33
Heb me hier ook al regelmatig over verbaasd. Omdat ik werkzaam ben bij/voor de overheid, heb ik de vraag ook wel eens rechtstreeks gesteld waarom dit nu zo lastig blijkt te zijn.
Het hele systeem zou op de schop moeten om dit aan te passen, vanuit de vorige eeuw (dus voor de emancipatie..) hoorde een vrouw bij een man, en hoorden kinderen bij een man, die een vrouw had. Alles is gekoppeld en de man stond dus centraal. Heel het overheidssysteem is hierop ingericht.
Onterecht, dat zeker. De operatie om dit te wijzigen is echter zo immens, dat het ongelooflijk lastig is om te doen. Daarbij komt dat de overheid een ijkpunt nodig heeft om een gestructureerd systeem op te zetten. Iets moet het beginpunt zijn, en dat is dus de man. Het kan niet soms de man, soms de vrouw, soms kinderen zijn omdat de logica van een systeem hier teveel moeite mee heeft.
Is mij dus ongeveer zo uitgelegd. Hoe het exact zit weet ik niet, maar de overheid is het zich bewust, alleen heeft niet zomaar de oplossing hiervoor.
Erg irritant, en het haalt het bloed onder je nagels vandaan, dat wel. Aan de andere kant snap ik ook dat het een enórme opgave is om het allemaal te wijzigen.
Het hele systeem zou op de schop moeten om dit aan te passen, vanuit de vorige eeuw (dus voor de emancipatie..) hoorde een vrouw bij een man, en hoorden kinderen bij een man, die een vrouw had. Alles is gekoppeld en de man stond dus centraal. Heel het overheidssysteem is hierop ingericht.
Onterecht, dat zeker. De operatie om dit te wijzigen is echter zo immens, dat het ongelooflijk lastig is om te doen. Daarbij komt dat de overheid een ijkpunt nodig heeft om een gestructureerd systeem op te zetten. Iets moet het beginpunt zijn, en dat is dus de man. Het kan niet soms de man, soms de vrouw, soms kinderen zijn omdat de logica van een systeem hier teveel moeite mee heeft.
Is mij dus ongeveer zo uitgelegd. Hoe het exact zit weet ik niet, maar de overheid is het zich bewust, alleen heeft niet zomaar de oplossing hiervoor.
Erg irritant, en het haalt het bloed onder je nagels vandaan, dat wel. Aan de andere kant snap ik ook dat het een enórme opgave is om het allemaal te wijzigen.
donderdag 18 maart 2010 om 10:24
quote:Annepanne1 schreef op 17 maart 2010 @ 23:33:
Het hele systeem zou op de schop moeten om dit aan te passen, vanuit de vorige eeuw (dus voor de emancipatie..) hoorde een vrouw bij een man, en hoorden kinderen bij een man, die een vrouw had. Alles is gekoppeld en de man stond dus centraal. Heel het overheidssysteem is hierop ingericht.
Het systeem kan anders prima overweg met vrijgezellen die geen deel uitmaken van een gezin met een man aan het hoofd (de belastingdienst wist me destijds immers prima te vinden )....
Het hele systeem zou op de schop moeten om dit aan te passen, vanuit de vorige eeuw (dus voor de emancipatie..) hoorde een vrouw bij een man, en hoorden kinderen bij een man, die een vrouw had. Alles is gekoppeld en de man stond dus centraal. Heel het overheidssysteem is hierop ingericht.
Het systeem kan anders prima overweg met vrijgezellen die geen deel uitmaken van een gezin met een man aan het hoofd (de belastingdienst wist me destijds immers prima te vinden )....
donderdag 18 maart 2010 om 19:31
Ik werk bij een groot bedrijf met een publieke functie. Namen en manier van aanschrijven is bij ons goed geregeld, alle mogelijke manieren zijn mogelijk op aangeven van de klant.
Wat wel grappig is dat als de primaire persoon bijvoorbeeld een man is, dan is de partner automatisch een vrouw en omgekeerd. Homo-relaties zijn dus niet mogelijk in het geautomatiseerde proces.
Ach ja, het dateert uit begin jaren negentig.
Wat wel grappig is dat als de primaire persoon bijvoorbeeld een man is, dan is de partner automatisch een vrouw en omgekeerd. Homo-relaties zijn dus niet mogelijk in het geautomatiseerde proces.
Ach ja, het dateert uit begin jaren negentig.
vrijdag 19 maart 2010 om 08:55
Ah ja, Luxaflex, dat heeft een vriendin van mij ook ondervonden. Zij en haar vriendin gingen hypotheekoffertes opvragen, maar men slaagde er niet in die dingen op naam van 2 dames te krijgen. Steeds werd een van de twee weer als " de heer" bestempeld. Beschamend toch? Je gaat samen naar een bank, zit daar de hele ochtend te praten, geeft kopie van je paspoorten dus het is echt wel duidelijk dat het om 2 vrouwen gaat. Maar nee, op de papieren heeft er steeds 1 een geslachtsverandering ondergaan.
Zij zijn gelukkig wel zo dat ze daar dan meteen over gaan bellen, en dan kan het uiteindelijk wel (handmatig) veranderd worden en schaamt zich weer iemand de ogen uit zijn kop. (wat dan stiekum wel weer grappig is)
Zij zijn gelukkig wel zo dat ze daar dan meteen over gaan bellen, en dan kan het uiteindelijk wel (handmatig) veranderd worden en schaamt zich weer iemand de ogen uit zijn kop. (wat dan stiekum wel weer grappig is)
