Geld & Recht
alle pijlers
Bankafschrift niks wegstrepen mag dat?
woensdag 13 februari 2019 om 13:47
Voor een financiering moet ik ergens mijn bankafschriften laten zien. Hierop mag niets weggestreept worden. Nu begrijp ik dat de belangrijke dingen zichtbaar moeten zijn als vaste lasten en inkomen. Maar ik vind niet dat zij er iets mee te maken hebben hoe vaak en voor hoeveel ik boodschappen doe, naar de visboer ga, en welke andere aankopen ik doe.
Valt dit niet onder privacy?
Valt dit niet onder privacy?
woensdag 13 februari 2019 om 17:53
Nou nee hoor. Onderhandse leningen door familie ofzo willen ze ook echt wel weten. Ik vroeg het aan mijn hypotheekadviseur, had toevallig een beetje veel geshopt die maand, en het ging vooral om terugkerende verplichtingen (en dan niet GasWaterLicht, want die heeft iedereen), maar betalingsverplichtingen, bijv als je toch gewoon een lening had bij je ouders.
Die staan geregistreerd dus dat weten ze al.
woensdag 13 februari 2019 om 17:55
GinnyJones schreef: ↑13-02-2019 13:52Als ik een andere financiering zou hebben dan zouden ze dat kunnen zien bij het BKR, evenals deurwaarder etc.
Ik vind het gewoon geen prettig idee dat zij kunnen zien hoe en wat. Daarnaast zijn er over en weer heel veel betaalverzoeken met vrienden en familie en hun gegevens zijn dan ook zichtbaar (naam en rekeningnummer).
Ergens anders je geld vandaan halen dan maar, of je niet druk maken. Denk je echt dat het Kees of Rebecca van kredietentoewijzing ook maar iets interesseert?
woensdag 13 februari 2019 om 18:00
Lijkt mij dat het alleen gaat om je inkomen en saldo op dat moment. Ik kraste altijd alles door met alleen saldo van dat moment en toen belde er eens een nieuwsgierige gast met de vraag waarom en toe zei ik ook dat het hen niet aangaat waar ik mijn geld aan uitgeef maar om het saldo van een bepaalde datum.
woensdag 13 februari 2019 om 18:01
Geeft ze ergens aan dat het om een bank gaat?
Volgens mij kan het net zo goed om een vergoeding vanuit de gemeente gaan.
Wil je in aanmerking komen voor een subsidie of regeling behoor je je bankafschriften te laten zien.
Wil je dit niet, dat mag. Maar dan heb je waarschijnlijk geen recht op de regeling.
Ze weten niet wat jij wegstreept. Jij bent wellicht eerlijk maar anderen niet.
Mij maakt het zelf niks uit.
Volgens mij kan het net zo goed om een vergoeding vanuit de gemeente gaan.
Wil je in aanmerking komen voor een subsidie of regeling behoor je je bankafschriften te laten zien.
Wil je dit niet, dat mag. Maar dan heb je waarschijnlijk geen recht op de regeling.
Ze weten niet wat jij wegstreept. Jij bent wellicht eerlijk maar anderen niet.
Mij maakt het zelf niks uit.
woensdag 13 februari 2019 om 22:33
Bigger Grin. Die nummers kennen de bankmedewerkers uit hun hoofd.
Lang geleden was ik voor mijn werk bij ... een bank. Dit is ver voor alle privacy. Daar vertelden ze mij dat de medewerkers zélf een rekening bij een andere bank namen, omdat collega's gewoon doodleuk bij elkaar gingen kijken.
Dat is 20 jaar geleden. Nu is dat onvoorstelbaar, dat zijn gewoon twee stappen richting ontslag als je dat anno 2019 doet.
Maar reken er maar op dat de bankmedewerkers dat soort rekeningnummers wel kennen.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
donderdag 14 februari 2019 om 00:14
Ja, dat mag.
Dat het onder privacy valt betekent niet dat het niet mag. De privacywetgeving gaat erom dat het gebruik van de gegevens een doel moet hebben. Bij een bank is deze vraag dus legitiem, maar een huurbaas mag op dit gebied al veel minder eisen.
Iedereen roept maar te pas en te onpas: “privacy!”, maar we vinden het toch ook niet gek dat je bij de douane wel gefouilleerd mag worden en bij de ingang van de supermarkt niet? Of dat tramconducteur om legitimatie mag vragen, maar een taxichauffeur niet.
In elke situatie is een ander deel van de regels van toepassing en hebben instanties andere bevoegdheden.
Dat het onder privacy valt betekent niet dat het niet mag. De privacywetgeving gaat erom dat het gebruik van de gegevens een doel moet hebben. Bij een bank is deze vraag dus legitiem, maar een huurbaas mag op dit gebied al veel minder eisen.
Iedereen roept maar te pas en te onpas: “privacy!”, maar we vinden het toch ook niet gek dat je bij de douane wel gefouilleerd mag worden en bij de ingang van de supermarkt niet? Of dat tramconducteur om legitimatie mag vragen, maar een taxichauffeur niet.
In elke situatie is een ander deel van de regels van toepassing en hebben instanties andere bevoegdheden.
