Geld & Recht
alle pijlers
Belasting over kostgeld?
dinsdag 16 oktober 2018 om 11:57
Bekenden van ons hebben een volwassen dochter die inmiddels ook een leuke baan heeft. Ze is ergens begin 20 en woont nog thuis (zoekt wel iets..). Haar ouders willen geen kostgeld van haar, want dan moeten ze daar belasting over betalen, zeggen ze... En ze gunnen haar haar zuurverdiende centen.
Intussen geeft die dochter bakken met geld uit aan uitgaan, kleding en de nieuwste telefoon. Moet ze zelf weten, maar ik dacht dat kostgeld ook een beetje leergeld was. Als ze dit doorzet als ze op zichzelf woont dan komt ze geheid in de problemen.
Maar dat je dan daar weer extra over moet betalen dat klopt toch helemaal niet?
Ik ben best wel een leek op dit gebied, maar moet je met een inwonend verdienend kind niet als gezin in het geheel sowieso meer belasting gaan betalen?
Zelf was ik namelijk wel van plan om kostgeld aan mijn kinderen te gaan vragen als ze werken.
Intussen geeft die dochter bakken met geld uit aan uitgaan, kleding en de nieuwste telefoon. Moet ze zelf weten, maar ik dacht dat kostgeld ook een beetje leergeld was. Als ze dit doorzet als ze op zichzelf woont dan komt ze geheid in de problemen.
Maar dat je dan daar weer extra over moet betalen dat klopt toch helemaal niet?
Ik ben best wel een leek op dit gebied, maar moet je met een inwonend verdienend kind niet als gezin in het geheel sowieso meer belasting gaan betalen?
Zelf was ik namelijk wel van plan om kostgeld aan mijn kinderen te gaan vragen als ze werken.
woensdag 17 oktober 2018 om 23:35
donderdag 18 oktober 2018 om 00:39
Gelukspopje, ik schreef volgens mij vrij duidelijk dat alles sowieso afhangt van of je het als ouders kúnt betalen. Wat er niet is, is er niet, en dan is het heel simpel.
Ook kostgeld betalen als een kind een normale baan heeft (dus niet een bijbaantje naast school), vind ik logisch. Wat ik persoonlijk best streng vond is dat ze van hun bijbaan kleding moeten betalen. Ook daar geldt: als het echt niet anders kan, zei het zo, maar dat idee kreeg ik niet. Hoe zou je dat dan doen als ze geen bijbaan had, kreeg ze dan gewoon geen nieuwe kleren? Of zouden jullie ze dan betalen? Dat heb ik wel vaker gehoord maar altijd raar gevonden, als een kind niet werkt krijgt hij het, maar als hij wel werkt moet hij ineens dingen zelf gaan betalen. Dat moedigt in mijn ogen werken juist niet echt aan.
Ook kostgeld betalen als een kind een normale baan heeft (dus niet een bijbaantje naast school), vind ik logisch. Wat ik persoonlijk best streng vond is dat ze van hun bijbaan kleding moeten betalen. Ook daar geldt: als het echt niet anders kan, zei het zo, maar dat idee kreeg ik niet. Hoe zou je dat dan doen als ze geen bijbaan had, kreeg ze dan gewoon geen nieuwe kleren? Of zouden jullie ze dan betalen? Dat heb ik wel vaker gehoord maar altijd raar gevonden, als een kind niet werkt krijgt hij het, maar als hij wel werkt moet hij ineens dingen zelf gaan betalen. Dat moedigt in mijn ogen werken juist niet echt aan.
donderdag 18 oktober 2018 om 09:19
Mijn dochter krijgt ondanks haar bijbaan nog steeds kleedgeld. Wel verwacht ik dat ze daar ook kleding van koopt. Dus geen andere dingen.nausicaa schreef: ↑18-10-2018 00:39Gelukspopje, ik schreef volgens mij vrij duidelijk dat alles sowieso afhangt van of je het als ouders kúnt betalen. Wat er niet is, is er niet, en dan is het heel simpel.
Ook kostgeld betalen als een kind een normale baan heeft (dus niet een bijbaantje naast school), vind ik logisch. Wat ik persoonlijk best streng vond is dat ze van hun bijbaan kleding moeten betalen. Ook daar geldt: als het echt niet anders kan, zei het zo, maar dat idee kreeg ik niet. Hoe zou je dat dan doen als ze geen bijbaan had, kreeg ze dan gewoon geen nieuwe kleren? Of zouden jullie ze dan betalen? Dat heb ik wel vaker gehoord maar altijd raar gevonden, als een kind niet werkt krijgt hij het, maar als hij wel werkt moet hij ineens dingen zelf gaan betalen. Dat moedigt in mijn ogen werken juist niet echt aan.
En waarom zou het streng zijn als ze dit wel van haar bijbaan zou moeten betalen?
Ik geloof echt niet dat wij streng zijn voor onze kinderen, ook niet in financieel opzicht.
Ooi hier een ander topic gelezen waar ik juist de indruk kreeg dat ik veel te soft zou zijn. Nu krijg ik het tegenovergestelde gevoel
donderdag 18 oktober 2018 om 11:06
Mijn ouders hadden het ook opzij gezet en mijn eerste boodschappen ervan gekocht. Ik ben zo iemand die niet bedacht had dat peper en zout in huis hebben wel handig is met kokentruusperenat schreef: ↑17-10-2018 07:25Dan hoor je het nu voor het eerst. Ik moest kostgeld betalen en kreeg alles van hen terug op de dag dat ik tekende voor mijn eigen huisje
donderdag 18 oktober 2018 om 14:28
Lulkoek.Gelukspopje schreef: ↑16-10-2018 13:11En wat ze nog beweerden. Als dit kind niet hun dochter was maar een niet familielid, dan zou het een huurder zijn. Ze zijn dus bang dat hun eigen kind als onderhuurder wordt gezien. Zo legde hij het mij uit.
Ik vind dat zelf een vreemde stelling. Maar die man is nogal een betweter dus ik ben daar verder niet op in gegaan.
Ik ben op zich ook wel een betweter, maar als ik iets niet weet, ga ik er ook geen beweringen over doen.
Maar goed ik was wel benieuw hoe en wat, want ik verwacht met een 15 en17 jarige in huis dat ik binnen een aantal jaar ook zoiets aan de hand te hebben.
Ze vinden het niet nodig en kunnen de studie betalen. Is prima toch? Hun redenering klinkt meer als een slechte poging om zich te verdedigen.
Wat niet nodig is.
Net als dat mensen die het net even anders doen binnen hun gezin dat ook niet hoeven te verdedigen. Toch?
Vind het wat anders als een kind thuis woont, gehele salaris moet inleveren of echt bijna alles zelf moet betalen ( ook eten en shampoo ect) en dan nog kostgeld en zelf studie bekostigen.
Daar heb ik ervaring mee. En ik ken zo'n kniert van een ouder.
Zelfs op vakantie gaan van dat geld, kind niet mee maar kind betaald ongeveer alles verder in huis. Bizar.
