Geld & Recht
alle pijlers
Belastingaangifte 2008
maandag 5 januari 2009 om 21:13
Hallo Dames,
Er is vast wel iemand die veel van belastingzaken af weet of toevallig bij de belastingdienst werkt.
Hier mijn vraag.
Ik ben bezig met de belastingaangifte 2008 (normaal ben ik net zo snel want ik moet altijd betalen maar dit keer krijgen we terug, vandaar)
Als de specifieke uitgaven voor de ziektekosten hoger waren dan 325 euro dan mag je een bedrag van 821 euro meetellen want dan ben je zogezegd chronisch ziek. Nou hebben wij een bril aangeschaft en komen aan dat bedrag. Via de rekenhulp is er echter geen apart invulvakje voor die 821 euro. Tel ik die dan gewoon op bij bijvoorbeeld de hulpmiddelen?
Ik hoop dat iemand mijn vraag kan beantwoorden en zo ja, bij voorbaat dank!
Er is vast wel iemand die veel van belastingzaken af weet of toevallig bij de belastingdienst werkt.
Hier mijn vraag.
Ik ben bezig met de belastingaangifte 2008 (normaal ben ik net zo snel want ik moet altijd betalen maar dit keer krijgen we terug, vandaar)
Als de specifieke uitgaven voor de ziektekosten hoger waren dan 325 euro dan mag je een bedrag van 821 euro meetellen want dan ben je zogezegd chronisch ziek. Nou hebben wij een bril aangeschaft en komen aan dat bedrag. Via de rekenhulp is er echter geen apart invulvakje voor die 821 euro. Tel ik die dan gewoon op bij bijvoorbeeld de hulpmiddelen?
Ik hoop dat iemand mijn vraag kan beantwoorden en zo ja, bij voorbaat dank!
woensdag 4 maart 2009 om 15:39
Oh en nog een vraagje.
ik heb bij:
Totaal algemene en specifieke uitgaven: 732 euro
Dan nog extra ziektekosten (niet vergoede tandarts) 246 euro
gemaakte kosten door mij 978 euro.
Mijn vraag is, heb ik recht op die 821 euro in te vullen?
Ik voldoe aan optie 1 en 3 maar ik weet niet of ik aan optie 2 voldoe, wat betekent dit precies??
1) ik ben jonger dan 65 jaar
2) geen recht op vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid??
(deze begrijp ik niet, help!!)
3) u gaf in 2008 meer dan 325 euro uit aan specifieke uitgavne voor u zelf (ja dat heb ik gedaan)
ik heb bij:
Totaal algemene en specifieke uitgaven: 732 euro
Dan nog extra ziektekosten (niet vergoede tandarts) 246 euro
gemaakte kosten door mij 978 euro.
Mijn vraag is, heb ik recht op die 821 euro in te vullen?
Ik voldoe aan optie 1 en 3 maar ik weet niet of ik aan optie 2 voldoe, wat betekent dit precies??
1) ik ben jonger dan 65 jaar
2) geen recht op vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid??
(deze begrijp ik niet, help!!)
3) u gaf in 2008 meer dan 325 euro uit aan specifieke uitgavne voor u zelf (ja dat heb ik gedaan)
DTEEZ!
woensdag 4 maart 2009 om 16:17
Djoels; je post net zelf; totale algemene EN specifieke kosten. Daar zou een angel kunnen zitten. Je moet niet naar het totaal van die 2 kijken, maar echt enkel naar het totaal van de specifieke uitgaven. Is die hoger dan ¤325? Dan heb je recht op de extra aftrek.
Optie 2 zoals jij het noemt, betreft arbeidsongeschiktheidsaftrek. Als diegene waarvoor jij de aangifte invult niet aan die eisen voor die aftrekpost voldoet, dan mag je dit opvoeren. Heel simpel gezegd; je mag max. maar 1 keer ¤821,- opvoeren, of voor arbeidsongeschiktheid of voor 'chronisch ziek'. De regels voor de aftrek arbeidsongeschiktheid kun je vinden onder het kopje algemene kosten en dan daar op het vraagtekentje klikken bij aftrek arbeidsongeschiktheid. Zo uit mijn hoofd moet men dan sowieso onder de 65 jaar zijn, minimaal percentage arbeidsongeschikt zijn en al voor een bepaalde duur. Maar goed, dat kun je dus precies onder dat vraagtekentje lezen.
Als je aan alles voldoet; geloof het gerust, het is echt zo. Ik krijg elk jaar zo ongeveer 95% van mijn teruggave puur uit de aftrekposten ziektekosten. Is elk jaar een aftrekpost van enkele duizenden euro's in mijn geval.
Dubya; voor jou leuke dingen en niet leuk dat ze vanaf de aangifte 2009 niet meer tellen. Begrijp me niet verkeerd; ik gun het iedereen die er recht op heeft!! Maar voor veel mensen ook broodnodig i.p.v. leuk en dan net wat oncouranter dan niet leuk dat het afgelopen is.
Optie 2 zoals jij het noemt, betreft arbeidsongeschiktheidsaftrek. Als diegene waarvoor jij de aangifte invult niet aan die eisen voor die aftrekpost voldoet, dan mag je dit opvoeren. Heel simpel gezegd; je mag max. maar 1 keer ¤821,- opvoeren, of voor arbeidsongeschiktheid of voor 'chronisch ziek'. De regels voor de aftrek arbeidsongeschiktheid kun je vinden onder het kopje algemene kosten en dan daar op het vraagtekentje klikken bij aftrek arbeidsongeschiktheid. Zo uit mijn hoofd moet men dan sowieso onder de 65 jaar zijn, minimaal percentage arbeidsongeschikt zijn en al voor een bepaalde duur. Maar goed, dat kun je dus precies onder dat vraagtekentje lezen.
Als je aan alles voldoet; geloof het gerust, het is echt zo. Ik krijg elk jaar zo ongeveer 95% van mijn teruggave puur uit de aftrekposten ziektekosten. Is elk jaar een aftrekpost van enkele duizenden euro's in mijn geval.
Dubya; voor jou leuke dingen en niet leuk dat ze vanaf de aangifte 2009 niet meer tellen. Begrijp me niet verkeerd; ik gun het iedereen die er recht op heeft!! Maar voor veel mensen ook broodnodig i.p.v. leuk en dan net wat oncouranter dan niet leuk dat het afgelopen is.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 4 maart 2009 om 16:23
Roosvrouw, specifieke uitgaven: 367 euro.
Dat betekent dus dat ik boven die 325 euro zit.
Ongekend...
Chronisch ziek klinkt heel ernstig en ik ben niet chronisch ziek. Ik heb gewoon dure contactlenzen aangeschaft vorig jaar die niet vergoed zijn van de ziektekostenverzekering.
Lenzen zijn 328 euro, 16 euro apotheek en 23 euro huisapotheek dan kom ik op die 367 euro dus lijkt me allemaal legaal...
Mijn tandkosten etc. vallen niet onder specifiek inderdaad..
Dank je voor je heldere uitleg, heel erg fijn!
Dat betekent dus dat ik boven die 325 euro zit.
Ongekend...
Chronisch ziek klinkt heel ernstig en ik ben niet chronisch ziek. Ik heb gewoon dure contactlenzen aangeschaft vorig jaar die niet vergoed zijn van de ziektekostenverzekering.
Lenzen zijn 328 euro, 16 euro apotheek en 23 euro huisapotheek dan kom ik op die 367 euro dus lijkt me allemaal legaal...
Mijn tandkosten etc. vallen niet onder specifiek inderdaad..
Dank je voor je heldere uitleg, heel erg fijn!
DTEEZ!
woensdag 4 maart 2009 om 20:03
Weet iemand tot hoeveel jaar terug je de lijfrente nog mag aftrekken. Ik kwam er achter dat ik deze altijd ben vergeten. Ik heb begrepen dat ik dmv een bezwaarschrift dit alsnog zou kunnen doen.
Overigens zag ik de lijfrente premie alleen op de overzichten van mijn aanvullende pensioen staan. Niet op het pensioenoverzicht van het pensioen dat via mijn werkgever loopt. Maar kan ik die ook nog aftrekken?? Kan het zijn dat het daar anders heet??
Overigens zag ik de lijfrente premie alleen op de overzichten van mijn aanvullende pensioen staan. Niet op het pensioenoverzicht van het pensioen dat via mijn werkgever loopt. Maar kan ik die ook nog aftrekken?? Kan het zijn dat het daar anders heet??
woensdag 4 maart 2009 om 20:15
quote:Boarn schreef op 04 maart 2009 @ 20:03:
Weet iemand tot hoeveel jaar terug je de lijfrente nog mag aftrekken. Ik kwam er achter dat ik deze altijd ben vergeten. Ik heb begrepen dat ik dmv een bezwaarschrift dit alsnog zou kunnen doen.
Overigens zag ik de lijfrente premie alleen op de overzichten van mijn aanvullende pensioen staan. Niet op het pensioenoverzicht van het pensioen dat via mijn werkgever loopt. Maar kan ik die ook nog aftrekken?? Kan het zijn dat het daar anders heet??
De premie van het pensioen dat via de werkgever loopt zou normaal gesproken al bij de berekening van de inhoudingen op het salaris moeten zijn meegenomen. En daar kan je in de aangifte dus helemaal niets meer mee. Alleen de lijrentepremie die je zelf betaald mag je, je tot een bepaald maximum, in je aangifte verwerken.
Als er al een definitieve aanslag is opgelegd kan je een vergeten aftrekpost alleen nog dmv een bezwaarschrift onder de aandacht van de insprecteur brengen. De precieze termijn ken ik niet, maar ik kan mij zo voorstellen dat er met 5 jaar wordt gerekend.
Weet iemand tot hoeveel jaar terug je de lijfrente nog mag aftrekken. Ik kwam er achter dat ik deze altijd ben vergeten. Ik heb begrepen dat ik dmv een bezwaarschrift dit alsnog zou kunnen doen.
Overigens zag ik de lijfrente premie alleen op de overzichten van mijn aanvullende pensioen staan. Niet op het pensioenoverzicht van het pensioen dat via mijn werkgever loopt. Maar kan ik die ook nog aftrekken?? Kan het zijn dat het daar anders heet??
De premie van het pensioen dat via de werkgever loopt zou normaal gesproken al bij de berekening van de inhoudingen op het salaris moeten zijn meegenomen. En daar kan je in de aangifte dus helemaal niets meer mee. Alleen de lijrentepremie die je zelf betaald mag je, je tot een bepaald maximum, in je aangifte verwerken.
Als er al een definitieve aanslag is opgelegd kan je een vergeten aftrekpost alleen nog dmv een bezwaarschrift onder de aandacht van de insprecteur brengen. De precieze termijn ken ik niet, maar ik kan mij zo voorstellen dat er met 5 jaar wordt gerekend.
woensdag 4 maart 2009 om 20:21
Djoels; yep dan klopt het helemaal! Je bent niet chronisch ziek zoals wij dat als 'gewone' mensen of medici het chronisch ziek noemen. Je bent wel belastingtechnisch chronisch ziek. Dat laatste houdt dus niets meer in dan meer dan ¤325,- aan niet vergoede ziektekosten hebben gehad in 1 jaar.
Idioot zotte regeling als je bedenkt dat het ooit bedacht is om die medisch chronisch zieken met onvergoede kosten wat bij te springen, maar dat is Den Haag, he. Eerst een regeling bedenken die niet werkt zoals bedacht, dus dan de hele zooi maar op de schop en zo ook weer het doel voorbij gaan.
Heb je overigens nog de bonnen/betaalbewijzen van alle andere kosten omtrent de lenzen? Vloeistof, controles, de bekende riedel bij lenzen. Die bijhorende zooi (wederom uiteraard mits je het niet vergoed kunt krijgen!!) mag je ook opvoeren bij specifiek als zijnde bijhorende kosten voor een hulpmiddel.
Skoempie; bij mij zal het ongetwijfeld niet kloppen, omdat mijn aftrekposten per jaar kunnen verschillen. Ook niet gekeken, heb mijn aangifte al in januari ingediend. Als het volgens jou niet klopt; zelf invullen zoals het volgens jou klopt, bij twijfel door iemand met verstand van zaken laten controleren en insturen die hap.
Idioot zotte regeling als je bedenkt dat het ooit bedacht is om die medisch chronisch zieken met onvergoede kosten wat bij te springen, maar dat is Den Haag, he. Eerst een regeling bedenken die niet werkt zoals bedacht, dus dan de hele zooi maar op de schop en zo ook weer het doel voorbij gaan.
Heb je overigens nog de bonnen/betaalbewijzen van alle andere kosten omtrent de lenzen? Vloeistof, controles, de bekende riedel bij lenzen. Die bijhorende zooi (wederom uiteraard mits je het niet vergoed kunt krijgen!!) mag je ook opvoeren bij specifiek als zijnde bijhorende kosten voor een hulpmiddel.
Skoempie; bij mij zal het ongetwijfeld niet kloppen, omdat mijn aftrekposten per jaar kunnen verschillen. Ook niet gekeken, heb mijn aangifte al in januari ingediend. Als het volgens jou niet klopt; zelf invullen zoals het volgens jou klopt, bij twijfel door iemand met verstand van zaken laten controleren en insturen die hap.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 4 maart 2009 om 21:06
Ik begrijp het gedeelte over de verdeling bij fiscale partners nog niet. Stel je zet het allemaal op 1 naam, krijg die persoon er dan geen problemen mee? Kan het niet later nog iets op hem of haar verhaald worden? Het is bij ons zo dat als het op 1 persoon staat we nog ongeveer 150 euro terugkrijgen, maar als het op beide personen staat moet de een heel veel betalen en de ander krijgt heel veel terug. Maar het verschil zal altijd rond de 150 euro blijven omdat we ongeveer het zelfde verdienen (niet zon groot verschil) Wat is dan wijsheid? Het verdelen of op 1 naam zetten?
Zou het zo zijn door de crisis dat veel mensen het zelf in vullen? Wij doen het dit jaar ook zelf om kosten te besparen en het idee hebben dat het wel lukt (alleen bij dit dingetje komen we er nog niet echt uit haha).
Zou het zo zijn door de crisis dat veel mensen het zelf in vullen? Wij doen het dit jaar ook zelf om kosten te besparen en het idee hebben dat het wel lukt (alleen bij dit dingetje komen we er nog niet echt uit haha).
woensdag 4 maart 2009 om 21:11
quote:Julia84 schreef op 04 maart 2009 @ 21:06:
Ik begrijp het gedeelte over de verdeling bij fiscale partners nog niet. Stel je zet het allemaal op 1 naam, krijg die persoon er dan geen problemen mee? Kan het niet later nog iets op hem of haar verhaald worden?
Zou het zo zijn door de crisis dat veel mensen het zelf in vullen? Wij doen het dit jaar ook zelf om kosten te besparen en het idee hebben dat het wel lukt (alleen bij dit dingetje komen we er nog niet echt uit haha).
Jullie zijn fiscale partners, en dat betekent dat je bepaalde posten op een zo voordeling mogelijke wijze mag verdelen.....en er zitten geen addertjes onder het gras.
En crisis? Welke crisis? Voorlopig zie ik allerlei zaken alleen maar goedkoper worden en krijg ik nog geen bedelaars aan de deur.
Ik begrijp het gedeelte over de verdeling bij fiscale partners nog niet. Stel je zet het allemaal op 1 naam, krijg die persoon er dan geen problemen mee? Kan het niet later nog iets op hem of haar verhaald worden?
Zou het zo zijn door de crisis dat veel mensen het zelf in vullen? Wij doen het dit jaar ook zelf om kosten te besparen en het idee hebben dat het wel lukt (alleen bij dit dingetje komen we er nog niet echt uit haha).
Jullie zijn fiscale partners, en dat betekent dat je bepaalde posten op een zo voordeling mogelijke wijze mag verdelen.....en er zitten geen addertjes onder het gras.
En crisis? Welke crisis? Voorlopig zie ik allerlei zaken alleen maar goedkoper worden en krijg ik nog geen bedelaars aan de deur.
zaterdag 7 maart 2009 om 10:11
Ik denk dat ik mijn belasting dit jaar maar laat invullen door een belastingconsulent. Ik heb vorig jaar hoge ziektekosten gehad en een bedrag van ruim ¤ 5000,- heb ik niet vergoed gekregen. Nu de ziektekostenregeling voor het laatst geldt over 2008 wil ik het maar even goed aanpakken (ben een belastingleek..) en het laten doen. Zal ik zomaar een belastingconsulent bellen (Den Haag) of heeft iemand een tip?
maandag 9 maart 2009 om 22:19
Ik ben ervan op de hoogte dat tandarts- en fysiokosten als post opgegeven kunnen worden, maar waar moet dit?
Moet dit bij
- specifieke uitgaven of zijn deze alleen bedoeld voor medicijnen òf bij
- overige uitgaven.
En klopt het dat het eigen risico niet meer aftrekbaar is?
Mijn partner en ik vullen de aangifte gezamenlijk in en komen gezamenlijk uit op een bedrag boven de 325 euro bij de specifieke uitgaven. Mogen wij dan ook die 821 euro opgeven als vaste aftrek of moet een ieder apart boven die 325 euro uitkomen om daarvoor in aanmerking te komen?
Moet dit bij
- specifieke uitgaven of zijn deze alleen bedoeld voor medicijnen òf bij
- overige uitgaven.
En klopt het dat het eigen risico niet meer aftrekbaar is?
Mijn partner en ik vullen de aangifte gezamenlijk in en komen gezamenlijk uit op een bedrag boven de 325 euro bij de specifieke uitgaven. Mogen wij dan ook die 821 euro opgeven als vaste aftrek of moet een ieder apart boven die 325 euro uitkomen om daarvoor in aanmerking te komen?
dinsdag 10 maart 2009 om 09:57
quote:sallie68 schreef op 09 maart 2009 @ 22:19:
Ik ben ervan op de hoogte dat tandarts- en fysiokosten als post opgegeven kunnen worden, maar waar moet dit?
Moet dit bij
- specifieke uitgaven of zijn deze alleen bedoeld voor medicijnen òf bij
- overige uitgaven.
En klopt het dat het eigen risico niet meer aftrekbaar is?
Mijn partner en ik vullen de aangifte gezamenlijk in en komen gezamenlijk uit op een bedrag boven de 325 euro bij de specifieke uitgaven. Mogen wij dan ook die 821 euro opgeven als vaste aftrek of moet een ieder apart boven die 325 euro uitkomen om daarvoor in aanmerking te komen?
Tandarts en fysio vallen niet onder de specifieke kosten. Specifieke kosten zijn idd medicijnen of hulpmiddelen (o.a. brillen en lenzen). Wel mag ieder 23 euro invullen bij de specifieke kosten onder de noemer huisapotheek.
De kosten die je niet vergoed hebt gekregen die vielen onder het verplicht eigen risico van 150 euro zijn idd niet meer aftrekbaar. De vrijwillige eigen risico wel, dus ook de eventuele eigen risico van je aanvullende verzekering.
De 325 geldt per persoon. Dus je moet de kosten bij de juiste persoon opgeven.
Vergeet verder niet dat de premie voor je aanvullende verzekerin ook aftrekbaar is.
Ik ben ervan op de hoogte dat tandarts- en fysiokosten als post opgegeven kunnen worden, maar waar moet dit?
Moet dit bij
- specifieke uitgaven of zijn deze alleen bedoeld voor medicijnen òf bij
- overige uitgaven.
En klopt het dat het eigen risico niet meer aftrekbaar is?
Mijn partner en ik vullen de aangifte gezamenlijk in en komen gezamenlijk uit op een bedrag boven de 325 euro bij de specifieke uitgaven. Mogen wij dan ook die 821 euro opgeven als vaste aftrek of moet een ieder apart boven die 325 euro uitkomen om daarvoor in aanmerking te komen?
Tandarts en fysio vallen niet onder de specifieke kosten. Specifieke kosten zijn idd medicijnen of hulpmiddelen (o.a. brillen en lenzen). Wel mag ieder 23 euro invullen bij de specifieke kosten onder de noemer huisapotheek.
De kosten die je niet vergoed hebt gekregen die vielen onder het verplicht eigen risico van 150 euro zijn idd niet meer aftrekbaar. De vrijwillige eigen risico wel, dus ook de eventuele eigen risico van je aanvullende verzekering.
De 325 geldt per persoon. Dus je moet de kosten bij de juiste persoon opgeven.
Vergeet verder niet dat de premie voor je aanvullende verzekerin ook aftrekbaar is.
woensdag 11 maart 2009 om 22:22
donderdag 12 maart 2009 om 07:43
quote:Julia84 schreef op 04 maart 2009 @ 21:06:
Ik begrijp het gedeelte over de verdeling bij fiscale partners nog niet. Stel je zet het allemaal op 1 naam, krijg die persoon er dan geen problemen mee? Kan het niet later nog iets op hem of haar verhaald worden? Het is bij ons zo dat als het op 1 persoon staat we nog ongeveer 150 euro terugkrijgen, maar als het op beide personen staat moet de een heel veel betalen en de ander krijgt heel veel terug. Maar het verschil zal altijd rond de 150 euro blijven omdat we ongeveer het zelfde verdienen (niet zon groot verschil) Wat is dan wijsheid? Het verdelen of op 1 naam zetten?Je kunt het het beste zo verdelen dat de een 42 euro moet betalen (bedragen tot 42 euro worden namelijk kwtijgescholden) (en, indien van toepassing (bij jullie waarschijnlijk niet) dat degene die in het hoogste belanstingtarief valt de rest terug krijgt). Zo is jullie gezamelijke voordeel het grootst. En nee, er zit geen addertje onder het gras.
Ik begrijp het gedeelte over de verdeling bij fiscale partners nog niet. Stel je zet het allemaal op 1 naam, krijg die persoon er dan geen problemen mee? Kan het niet later nog iets op hem of haar verhaald worden? Het is bij ons zo dat als het op 1 persoon staat we nog ongeveer 150 euro terugkrijgen, maar als het op beide personen staat moet de een heel veel betalen en de ander krijgt heel veel terug. Maar het verschil zal altijd rond de 150 euro blijven omdat we ongeveer het zelfde verdienen (niet zon groot verschil) Wat is dan wijsheid? Het verdelen of op 1 naam zetten?Je kunt het het beste zo verdelen dat de een 42 euro moet betalen (bedragen tot 42 euro worden namelijk kwtijgescholden) (en, indien van toepassing (bij jullie waarschijnlijk niet) dat degene die in het hoogste belanstingtarief valt de rest terug krijgt). Zo is jullie gezamelijke voordeel het grootst. En nee, er zit geen addertje onder het gras.
donderdag 12 maart 2009 om 15:56
Ik heb ook een vraag en hoop dat iemand me hier kan helpen.
De laatste 3 weken van 2008 heb ik via het UWV een zw-uitkering ontvangen. Met terugwerkende kracht is deze uitkering uitbetaald in januari 2009. Omdat de betaling pas in januari heeft plaats gevonden krijg ik van het UWV geen jaaropgaaf over 2008 maar pas over 2009.
Mijn vraag is; hoe kan ik aangifte doen zonder de jaaropgaaf over die laatste 3 weken van 2008? (Het UWV stuurt me door naar de belastingdienst en zij op hun beurt weer terug naar het UWV, niemand schijnt het te weten)
Iemand? Dank je wel!
De laatste 3 weken van 2008 heb ik via het UWV een zw-uitkering ontvangen. Met terugwerkende kracht is deze uitkering uitbetaald in januari 2009. Omdat de betaling pas in januari heeft plaats gevonden krijg ik van het UWV geen jaaropgaaf over 2008 maar pas over 2009.
Mijn vraag is; hoe kan ik aangifte doen zonder de jaaropgaaf over die laatste 3 weken van 2008? (Het UWV stuurt me door naar de belastingdienst en zij op hun beurt weer terug naar het UWV, niemand schijnt het te weten)
Iemand? Dank je wel!
donderdag 12 maart 2009 om 17:18
Volgens mij hoef jij het pas in je aangifte over 2009 mee te nemen. Ik heb dat zelf ook een aantal jaren geleden gehad.
Maar raar dat ze dat bij de belastingdienst niet weten. Ik zou nog een keer bellen en hopen dat je iemand anders aan de lijn krijgt die het wel weet.
Ik denk alleen niet dat de datum van betaling bepalend is, maar het feit dat UWV de uitkering in januari berekend en verloond heeft.
Maar raar dat ze dat bij de belastingdienst niet weten. Ik zou nog een keer bellen en hopen dat je iemand anders aan de lijn krijgt die het wel weet.
Ik denk alleen niet dat de datum van betaling bepalend is, maar het feit dat UWV de uitkering in januari berekend en verloond heeft.
zondag 15 maart 2009 om 22:03
