Geld & Recht alle pijlers

Belastingaangifte, eerlijk verdeeld?

20-09-2021 18:01 41 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wij hebben samen (fiscale partners) belastingaangifte gedaan.
Man krijgt iedere maand al een voorschot.

Nu is het zo dat ik een bedrag ontvangen heb, en hij moest een klein bedrag terugbetalen (welke kwijtgescholden is).

Nu we in scheiding zitten wil hij het bedrag wat ik gekregen heb verdelen, maar mijn vraag is nu hoe bereken ik waar ieder recht op heeft? Of klopt het zoals het nu is?
De helft is waar je recht op heb als je in gemeenschap bent getrouwd.
Wie heeft de uiteindelijke verdeling aangeklikt van jullie?
Alle reacties Link kopieren
Daar hebben we samen bij gezeten.
Alle reacties Link kopieren
Gizmoreturns schreef:
20-09-2021 18:03
De helft is waar je recht op heb als je in gemeenschap bent getrouwd.
De helft, maar dan neem ik aan dat het voorschot wat hij al gekregen heeft hierin verrekend mag worden?
Het ligt er oa aan waarom jij geld terug krijgt. Bijvoorbeeld de iack (mits je kinderen onder de 12 hebt. Dit krijgt de minstverdienende, dit kun je niet verdelen via de aangifte. Dan is het wel fair dit te delen.
Het bedrag dat man maandelijks ontving was waarschijnlijk ivm hypotheekrenteaftrek? Ik neem aan dat dit ten gunste kwam vd gezamenlijke rekening of hielden jullie alles gescheiden?
Wat zegt de advocaat/ mediator hier over?
Alle reacties Link kopieren
Pelle schreef:
20-09-2021 18:09
Het ligt er oa aan waarom jij geld terug krijgt. Bijvoorbeeld de iack (mits je kinderen onder de 12 hebt. Dit krijgt de minstverdienende, dit kun je niet verdelen via de aangifte. Dan is het wel fair dit te delen.
Het bedrag dat man maandelijks ontving was waarschijnlijk ivm hypotheekrenteaftrek? Ik neem aan dat dit ten gunste kwam vd gezamenlijke rekening of hielden jullie alles gescheiden?
Minstverdiendende heb ik inderdaad.

We hielden alles gescheiden (na schuld van hem) en het voorschot is dus ook op zijn rekening gekomen en niet op de gezamelijke gezet.
Alle reacties Link kopieren
Gizmoreturns schreef:
20-09-2021 18:09
Wat zegt de advocaat/ mediator hier over?
Nog niks, bij de volgende afspraak worden de financiën besproken.
Mediator trouwens.
Alle reacties Link kopieren
Wij vullen het altijd zo 'voordelig mogelijk' in waarbij we nogal schuiven met aftrekposten. Door dit schuiven krijg ik meestal meer terug dan mijn man (maar wel mede door 'zijn' aftrekposten). Dat is hier niet erg, want gaat gewoon op de grote hoop/spaarrekening maar als dat niet zo was dan zou ik het dus wel zo eerlijk vinden om het half-half te doen (moet bij ons sowieso i.v.m. gemeenschap van goederen). Helemaal terugrekenen is volgens mij niet te doen (en bij ons dus grote kans dat we dan (veel) lager uit zouden komen). Ik vind het dus een reële vraag van hem.
Noopes schreef:
20-09-2021 18:11
Minstverdiendende heb ik inderdaad.

We hielden alles gescheiden (na schuld van hem) en het voorschot is dus ook op zijn rekening gekomen en niet op de gezamelijke gezet.
Dan zou ik het met je advocaat bespreken
Alle reacties Link kopieren
Uiteraard zou ik het voorschot daar dan ook in meenemen. Of dat moet alleen hypotheekrente zijn en hij moet volledig de hypotheek hebben gedragen ofzo.

Lastig als je alles zo strikt gescheiden houdt in dit geval.
Maar hij wil jouw teruggaaf verdelen, wat zei hij toen je het wilde verrekenen met zijn voorschot?
Noopes schreef:
20-09-2021 18:13
Nog niks, bij de volgende afspraak worden de financiën besproken.
Mediator trouwens.
Daar dan bespreken

Hier krijg je geen uitsluitsel
Noopes schreef:
20-09-2021 18:11
Minstverdiendende heb ik inderdaad.

We hielden alles gescheiden (na schuld van hem) en het voorschot is dus ook op zijn rekening gekomen en niet op de gezamelijke gezet.
Maar waren jullie dan ook op huwelijkse voorwaarden getrouwd? Anders is het gewoon altijd de helft.
Alle reacties Link kopieren
Felidaes schreef:
20-09-2021 18:17
Maar hij wil jouw teruggaaf verdelen, wat zei hij toen je het wilde verrekenen met zijn voorschot?
Dat vond hij niet leuk, zijn reactie was "oh gaat dat nu zo".

We dragen samen zorg voor de hypotheek, zijn voorschot heeft hij nooit aan iets gezamenlijks uitgegeven.

Maar als ik het nu goed begrijp, kan ik het dus zelf uitrekenen door zijn voorschot eraf te tellen en de minstverdiendende korting bij mij te zetten. Het restbedrag dan door de helft.
Nee, die korting eraf. Dan het bedrag door de helft en van zijn helft dat voorschot eraf.
Nee klopt nog niet geloof ik. Wat een gedoe zeg...
Noopes schreef:
20-09-2021 18:22
Dat vond hij niet leuk, zijn reactie was "oh gaat dat nu zo".

We dragen samen zorg voor de hypotheek, zijn voorschot heeft hij nooit aan iets gezamenlijks uitgegeven.

Maar als ik het nu goed begrijp, kan ik het dus zelf uitrekenen door zijn voorschot eraf te tellen en de minstverdiendende korting bij mij te zetten. Het restbedrag dan door de helft.
Nee, die korting eraf. Dan het bedrag door de helft en van zijn helft dat voorschot eraf.
Nee klopt nog niet geloof ik. Wat een gedoe zeg...
He, wat een vervelende reactie.

Maar eigenlijk had ik gezegd: ja inderdaad, want jij gaat nu ook zo.

De mediator gaat hetzelfde zeggen.

Sterkte, het is sowieso geen leuke tijd dit.
Noopes schreef:
20-09-2021 18:22
Dat vond hij niet leuk, zijn reactie was "oh gaat dat nu zo".

We dragen samen zorg voor de hypotheek, zijn voorschot heeft hij nooit aan iets gezamenlijks uitgegeven.

Maar als ik het nu goed begrijp, kan ik het dus zelf uitrekenen door zijn voorschot eraf te tellen en de minstverdiendende korting bij mij te zetten. Het restbedrag dan door de helft.
Nee, die korting eraf. Dan het bedrag door de helft en van zijn helft dat voorschot eraf.
Nee klopt nog niet geloof ik. Wat een gedoe zeg...
Als hij het maandelijkse bedrag voor zichzelf gehouden heeft, heb jij recht op de helft daarvan. Maar hij heeft ook recht op de helft van jouw teruggaaf vind ik (iack krijg je omdat je beiden werkt). Dus je moet beide bedragen bij elkaar optellen en dan heeft ieder recht op de helft van het totaal. En hij dus op helft totaal min wat hij reeds ontvangen heeft.
Alle reacties Link kopieren
Als jullie alles gescheiden hielden, waarom zou je dan überhaupt een deel van jouw teruggave aan hem geven?
Hoe deden jullie dat dan voorgaande jaren? Hield hij toen de maandelijkse teruggaaf en jij de iack? Of wilde hij toen ook de helft? Als jullie allebei evenveel betaalden aan de hypotheek, had hij het bedrag van de maandelijkse teruggaaf moeten delen.
Ik zou vooral de grote lijnen in de gaten houden; waar je nu misschien ruzie krijgt om een relatief klein bedrag, wordt er straks mogelijk veel meer verdeeld. Je kan jezelf hier nu mee in de vingers snijden. Ik zou alles wat maar te onderhandelen valt op een grote hoop leggen en her en der wat geven en wat nemen.
Alle reacties Link kopieren
Wisselend. Een paar keer moest hij betalen, dat heb ik toen betaald. Een paar keer heb ik het verschil tussen hem en mij op de gezamelijke rekening gezet.
De jaren dat hij de schuld afbetaalde kreeg hij evenveel of iets meer dan mij, daar is toen niets mee gedaan.
Alle reacties Link kopieren
B1loemetje schreef:
20-09-2021 18:52
Ik zou vooral de grote lijnen in de gaten houden; waar je nu misschien ruzie krijgt om een relatief klein bedrag, wordt er straks mogelijk veel meer verdeeld. Je kan jezelf hier nu mee in de vingers snijden. Ik zou alles wat maar te onderhandelen valt op een grote hoop leggen en her en der wat geven en wat nemen.

Ik zou dit niet doen. Vrouwen komen financieel nagenoeg altijd slechter uit een scheiding dan mannen. Ik zou een advocaat zoeken en de financiële verdeling zo zakelijk mogelijk benaderen.
Het antwoord op de vraag hangt enorm af van de feitelijke situatie. Maar in zijn algemeenheid is een voorschot als dat alleen maar naar hem is gegaan iets wat ook nog verrekend moet worden.

Als dat het gevolg is van rentelasten ew en die hebben jullie samen betaald, dan is het 50/50. Zou hij echter de rentelasten ook betaald hebben, dan is de teruggaaf voor hem logischerwijs.

Maar hebben jullie niet iets van een verrekening jaarlijks?
Thalas schreef:
20-09-2021 19:03
Ik zou dit niet doen. Vrouwen komen financieel nagenoeg altijd slechter uit een scheiding dan mannen. Ik zou een advocaat zoeken en de financiële verdeling zo zakelijk mogelijk benaderen.
Is ook een optie inderdaad, advocaat kan echter ook veel kapotmaken (als er ‘gewonnen’ moet worden). Dat is in niemands belang. Ik (vrouw) heb zelf voor- en nadelen ervaren van een mediator die beide belangen behartigde en inderdaad zelf ook ervaren dat ik minder ‘hard’ was dan mijn ex. In de middenweg zoeken zitten ook nadelen inderdaad. Sterkte in ieder geval, TO! Geen fijne fase.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven