Geld & Recht
alle pijlers
Bewindvoering
zondag 3 mei 2020 om 15:11
Ik heb een vraag over bewindvoering. Een familielid komt hoogstwaarschijnlijk onder bewind omdat die niet in staat is zelf geldzaken te regelen. Hij heeft wel veel vermogen (soort van schadevergoedingen) maar het maandelijks inkomen is misschien niet genoeg om van rond te kunnen komen bij een gewijzigde woonsituatie die eraan komt. Mag een bewindvoerder maandelijks een x bedrag van de spaarrekening afhalen om rond te kunnen komen of wat is gebruikelijk?
zondag 3 mei 2020 om 16:08
maar de bewindvoerder moet wel kunnen aantonen waarom juist en of er effectief geen genoeg inkomsten zijn om dat spel te kopen. of de bewindvoerder kan maandelijks een bedrag inhouden om voor dat spel te sparen want een spel is geen dringend of levensnoodzakelijk goed. moest het een diepvriezer ofzo zijn dan was het iets anders...minnimouse schreef: ↑03-05-2020 16:06Zoveel? De meesten zijn gewoon betrouwbaar.
Rotte appels heb je overal.
Probleem is dat het om geld gaat en als Pietje geen geld krijgt voor een nieuw XBOX spelletje, dan gaat Pietje online klagen wat een k**bewindvoerder hij heeft en dat hij niet te vertrouwen is.
zondag 3 mei 2020 om 16:09
Er zijn geen schulden en er dus wel geld.minnimouse schreef: ↑03-05-2020 16:06Zoveel? De meesten zijn gewoon betrouwbaar.
Rotte appels heb je overal.
Probleem is dat het om geld gaat en als Pietje geen geld krijgt voor een nieuw XBOX spelletje, dan gaat Pietje online klagen wat een k**bewindvoerder hij heeft en dat hij niet te vertrouwen is.
Waarom zou Pietje dus geen geld mogen krijgen voor zijn X-box-spelletje?
Het wordt misschien anders als ie 't 5de spelletje die maand wil kopen, maar in the end blijft het wel zijn eigen geld.
Waar ie dus op vraag vrijelijk moet over kunnen beschikken.
zondag 3 mei 2020 om 16:10
De bewindvoerder moet jaarlijks een rekening en verantwoording overleggen aan de rechtbank.icequeen2000 schreef: ↑03-05-2020 16:08maar de bewindvoerder moet wel kunnen aantonen waarom juist en of er effectief geen genoeg inkomsten zijn om dat spel te kopen. of de bewindvoerder kan maandelijks een bedrag inhouden om voor dat spel te sparen want een spel is geen dringend of levensnoodzakelijk goed. moest het een diepvriezer ofzo zijn dan was het iets anders...
Het gaat er niet om of iets noodzakelijk is of niet; soms is er gewoon geen geld en dan moet je nee verkopen. En de meesten zijn daar niet blij mee en sommigen gaan dan online hun beklag doen, terwijl de situatie is dat er geen geld is. Een bewindvoerder kan geen geld toveren.
zondag 3 mei 2020 om 16:12
Ik heb het niet over de zaak van TO.Marnamai schreef: ↑03-05-2020 16:09Er zijn geen schulden en er dus wel geld.
Waarom zou Pietje dus geen geld mogen krijgen voor zijn X-box-spelletje?
Het wordt misschien anders als ie 't 5de spelletje die maand wil kopen, maar in the end blijft het wel zijn eigen geld.
Waar ie dus op vraag vrijelijk moet over kunnen beschikken.
Je mist duidelijk mijn punt.
Ik heb het erover dat mensen gaan klagen omdat ze geen geld krijgen. Een bewindvoerder is er om de centen goed te beheren. Dus nee, Piet mag daar niet vrij over beschikken. Piet staat niet voor niets onder bewind.
zondag 3 mei 2020 om 16:13
idd er moet geld opstaan. en dat willen sommigen niet verstaan.minnimouse schreef: ↑03-05-2020 16:10De bewindvoerder moet jaarlijks een rekening en verantwoording overleggen aan de rechtbank.
Het gaat er niet om of iets noodzakelijk is of niet; soms is er gewoon geen geld en dan moet je nee verkopen. En de meesten zijn daar niet blij mee en sommigen gaan dan online hun beklag doen, terwijl de situatie is dat er geen geld is. Een bewindvoerder kan geen geld toveren.
maar er zijn ook verhalen die de ronde doen van bewindvoerders die minder geld geven voor wekelijkse uitgaven minder dan 50 euro per week.
zondag 3 mei 2020 om 16:15
Er is niet zoiets als een regel dat iemand altijd perse 50 euro per week leefgeld moet krijgen. Als dat geld er niet is, dan is het er niet.icequeen2000 schreef: ↑03-05-2020 16:13idd er moet geld opstaan. en dat willen sommigen niet verstaan.
maar er zijn ook verhalen die de ronde doen van bewindvoerders die minder geld geven voor wekelijkse uitgaven minder dan 50 euro per week.
En dan kan Pietje heel verontwaardigd doen, maar er moet getoverd worden met het geld dat Pietje zelf binnen brengt.
zondag 3 mei 2020 om 16:18
Cowboy Bewindvoerder hier.
Eerst zal geprobeerd worden om de begroting sluitend te krijgen. Inkomen omhoog ( toeslagen, bijzondere bijstand oud) en uitgaven omlaag ( televisie, telefoon, internet, loterijen, onnodige abonnementen oud)
Pas als dat ook niet toereikend is moet je de rechtbank vragen om structureel in te mogen teren op het vermogen. Want dat mag in beginsel niet.
Eerst zal geprobeerd worden om de begroting sluitend te krijgen. Inkomen omhoog ( toeslagen, bijzondere bijstand oud) en uitgaven omlaag ( televisie, telefoon, internet, loterijen, onnodige abonnementen oud)
Pas als dat ook niet toereikend is moet je de rechtbank vragen om structureel in te mogen teren op het vermogen. Want dat mag in beginsel niet.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:20
Tenzij deze persoon al hele domme dingen heeft gedaan waarmee hij al schade heeft veroorzaakt.Doreia* schreef: ↑03-05-2020 16:18Cowboy Bewindvoerder hier.
Eerst zal geprobeerd worden om de begroting sluitend te krijgen. Inkomen omhoog ( toeslagen, bijzondere bijstand oud) en uitgaven omlaag ( televisie, telefoon, internet, loterijen, onnodige abonnementen oud)
Pas als dat ook niet toereikend is moet je de rechtbank vragen om structureel in te mogen teren op het vermogen. Want dat mag in beginsel niet.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 3 mei 2020 om 16:22
Sommige klanten willen op dit moment, door corona en thuis zitten een smart tv, een extra Netflix, Videoland, meer mb's, nieuwe spelletjes, betere controllers, een tondeuse vanwege niet naar de kapper kunnen een nieuwe fiets om rondjes te kunnen fietsen en... Bedenk het maar.icequeen2000 schreef: ↑03-05-2020 16:08maar de bewindvoerder moet wel kunnen aantonen waarom juist en of er effectief geen genoeg inkomsten zijn om dat spel te kopen. of de bewindvoerder kan maandelijks een bedrag inhouden om voor dat spel te sparen want een spel is geen dringend of levensnoodzakelijk goed. moest het een diepvriezer ofzo zijn dan was het iets anders...
Dat gaat allemaal niet van een Wajong uitkering. Maar als ik dat zeg is er ruzie. Want de verveling slaat toe en ik wil toch niet dat het gestolen moet worden? Dus of je geeft gewoon het geld of ik zeg gewoon het bewind op, want je bent echt waardeloos om hier mee tegen te zeggen in deze tijd!!!
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:23
Maar dan is er al negatief vermogen. Schulden die moeten worden opgelost. Maar dat is hier niet. Het is positief vermogen, maar geen sluitende begroting.viva-amber schreef: ↑03-05-2020 16:20Tenzij deze persoon al hele domme dingen heeft gedaan waarmee hij al schade heeft veroorzaakt.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:26
ha bent u een bewindvoerder? dan kan u best TO advies geven.Doreia* schreef: ↑03-05-2020 16:22Sommige klanten willen op dit moment, door corona en thuis zitten een smart tv, een extra Netflix, Videoland, meer mb's, nieuwe spelletjes, betere controllers, een tondeuse vanwege niet naar de kapper kunnen een nieuwe fiets om rondjes te kunnen fietsen en... Bedenk het maar.
Dat gaat allemaal niet van een Wajong uitkering. Maar als ik dat zeg is er ruzie. Want de verveling slaat toe en ik wil toch niet dat het gestolen moet worden? Dus of je geeft gewoon het geld of ik zeg gewoon het bewind op, want je bent echt waardeloos om hier mee tegen te zeggen in deze tijd!!!
Ik ken in belgie wel correcte bewindvoerders maar corrupte zijn er natuurlijk ook, zeker als je helemaal alleen staan en geen familie meer hebt.
zondag 3 mei 2020 om 16:30
Ik hoor overigens in België vooral niet zozeer cowboys, maar eerder bewindvoerders die meer zaken aannemen / in de schoot geworpen krijgen dan ze aankunnen.icequeen2000 schreef: ↑03-05-2020 16:26ha bent u een bewindvoerder? dan kan u best TO advies geven.
Ik ken in belgie wel correcte bewindvoerders maar corrupte zijn er natuurlijk ook, zeker als je helemaal alleen staan en geen familie meer hebt.
Die eigenlijk in hoofdzaak bijvoorbeeld advocaat zijn, maar daarnaast ooit zijn begonnen met 5 zaken in bewind.
En op een bepaald moment bijvoorbeeld 40 zaken hebben.
Waarbij ze dus eigenlijk helemaal geen tijd hebben om 40 cliënten fatsoenlijk op te volgen.
En dan loopt het dus mis.
zondag 3 mei 2020 om 16:31
Ik snap dat de bewindvoerder dit moet onderbouwen. Echter is het natuurlijk wel apart dat iemand die wel voldoende eigen vermogen heeft ook moet besparen en zichzelf zaken ontzeggen. Tuurlijk moet je voorkomen dat het nutteloos wordt uitgegeven, maar iemand die gewoon voldoende vermogen heeft hoef je ook niet alles te ontzeggen. Het kan niet zo zijn dat hij straks overlijd en nog flink vermogen bezit, terwijl hij een somber leven heeft moeten lijden van de bewindvoerder.Doreia* schreef: ↑03-05-2020 16:18Cowboy Bewindvoerder hier.
Eerst zal geprobeerd worden om de begroting sluitend te krijgen. Inkomen omhoog ( toeslagen, bijzondere bijstand oud) en uitgaven omlaag ( televisie, telefoon, internet, loterijen, onnodige abonnementen oud)
Pas als dat ook niet toereikend is moet je de rechtbank vragen om structureel in te mogen teren op het vermogen. Want dat mag in beginsel niet.
zondag 3 mei 2020 om 16:32
weet niet hoe het in nederland zit, maar hier moet elke advocaat verplicht aantal zaken bewindvoering aanpakken.Marnamai schreef: ↑03-05-2020 16:30Ik hoor overigens in België vooral niet zozeer cowboys, maar eerder bewindvoerders die meer zaken aannemen / in de schoot geworpen krijgen dan ze aankunnen.
Die eigenlijk in hoofdzaak bijvoorbeeld advocaat zijn, maar daarnaast ooit zijn begonnen met 5 zaken in bewind.
En op een bepaald moment bijvoorbeeld 40 zaken hebben.
Waarbij ze dus eigenlijk helemaal geen tijd hebben om 40 cliënten fatsoenlijk op te volgen.
En dan loopt het dus mis.
zondag 3 mei 2020 om 16:34
In deze situatie is de begroting niet sluitend. Er is sprake van overbesteding. Dus zorg je eerst voor een sluitende begroting.Dahlia74 schreef: ↑03-05-2020 16:31Ik snap dat de bewindvoerder dit moet onderbouwen. Echter is het natuurlijk wel apart dat iemand die wel voldoende eigen vermogen heeft ook moet besparen en zichzelf zaken ontzeggen. Tuurlijk moet je voorkomen dat het nutteloos wordt uitgegeven, maar iemand die gewoon voldoende vermogen heeft hoef je ook niet alles te ontzeggen. Het kan niet zo zijn dat hij straks overlijd en nog flink vermogen bezit, terwijl hij een somber leven heeft moeten lijden van de bewindvoerder.
Dat is helemaal niet sober leven. Het is eerst de tering naar de nering zetten, zodat het spaargeld bedoeld is voor de leuke, noodzakelijke en onvoorziene dingen. En niet om de huur ( bijvoorbeeld) mee te moeten betalen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:37
Ja Pietje mag daar wel zelf over beslissen.minnimouse schreef: ↑03-05-2020 16:12Ik heb het niet over de zaak van TO.
Je mist duidelijk mijn punt.
Ik heb het erover dat mensen gaan klagen omdat ze geen geld krijgen. Een bewindvoerder is er om de centen goed te beheren. Dus nee, Piet mag daar niet vrij over beschikken. Piet staat niet voor niets onder bewind.
Een bewindvoerder wordt niet altijd door de rechtbank aangewezen, je kunt ook als kennis, vriend, familie bewindvoerder worden. Dat vraag je aan, ga je naar de rechtbank, kijken ze met een paar mensen of je netjes en verantwoord over komt, luisteren naar het verhaal. Is het goed dan krijg je een pak papier in de bus en is het voor de wet geregeld.
Er moet een bewindrekening aangevraagd worden en daar wordt inkomen op gestort.
Want inkomen is er altijd linksom of rechtsom.
Daar gaan de vaste lasten vanaf en een buffertje er op voor stel dat is wel handig. Leefgeld gaat naar een aparte rekening en daar kan de persoon in kwestie gewoon over beschikken.
Het gaat er om dat rekeningen worden betaald en dat er iedere maand opnieuw leefgeld beschikbaar is.
TO. Laag iq, dan krijgt hij toch wel iets van wia, wajong etc? Al is het maar een beetje. Als de persoon niet kan werken dan heeft hij toch recht op inkomen.
Erfenis staat los van arbeidsongeschiktheid trouwens.
Een bewindvoerder omdat de persoon handelingsonbekwaam is is wat anders dan een bewindvoerder ivm schuldsanering.
zondag 3 mei 2020 om 16:38
Dat snap ik, hoewel het helemaal niet raar is om als AOW 'er in te teren op je spaargeld. En dus je spaargeld gedeeltelijk te gebruiken voor je levensonderhoud. Die leeftijd bereikt hij binnen enkele jaren begrijp ik. Wie bepaald overigens wat leuk is? En wat dat dan mag kosten? In dit geval ervan uitgaande dat er ruim voldoende vermogen is en het kasboekje op orde is?Doreia* schreef: ↑03-05-2020 16:34In deze situatie is de begroting niet sluitend. Er is sprake van overbesteding. Dus zorg je eerst voor een sluitende begroting.
Dat is helemaal niet sober leven. Het is eerst de tering naar de nering zetten, zodat het spaargeld bedoeld is voor de leuke, noodzakelijke en onvoorziene dingen. En niet om de huur ( bijvoorbeeld) mee te moeten betalen.
zondag 3 mei 2020 om 16:39
In Nederland is het anders.icequeen2000 schreef: ↑03-05-2020 16:32weet niet hoe het in nederland zit, maar hier moet elke advocaat verplicht aantal zaken bewindvoering aanpakken.
Ik ben geen advocaat. Ik voldoe wel aan alle kwaliteitseisen die de rechtbank stelt. En iedereen die daar aan voldoet mag dan het benoeming gesprek aanvragen bij de kantonrechter. Pas bij minimaal 5 dossiers kun je professioneel bewindvoerder worden.
Je kan zelf je portefeuille beheren en daarmee het aantal klanten. Nee zeggen is ook voor de waarborging kwaliteit van je kantoor.
Hier doen speciaal opgeleide advocaten ook het schuldsaneringstraject. Wsnp heet dat en is een totaal andere tak van sport. Zoiets als handbal en basketbal met elkaar willen vergelijken.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:40
Jij hebt het over mensen met schuld. TO heeft het over iemand met onvoldoende IQ om het zelf te doen.Doreia* schreef: ↑03-05-2020 16:18Cowboy Bewindvoerder hier.
Eerst zal geprobeerd worden om de begroting sluitend te krijgen. Inkomen omhoog ( toeslagen, bijzondere bijstand oud) en uitgaven omlaag ( televisie, telefoon, internet, loterijen, onnodige abonnementen oud)
Pas als dat ook niet toereikend is moet je de rechtbank vragen om structureel in te mogen teren op het vermogen. Want dat mag in beginsel niet.
Daar zit verschil in.
zondag 3 mei 2020 om 16:42
Daarom wordt hier dus iedere maand niet alles opgemaakt. Behalve de vaste lasten wordt er ook wat gespaard. Alleen het leefgeld, aparte rekening, mag gewoon op.Doreia* schreef: ↑03-05-2020 16:22Sommige klanten willen op dit moment, door corona en thuis zitten een smart tv, een extra Netflix, Videoland, meer mb's, nieuwe spelletjes, betere controllers, een tondeuse vanwege niet naar de kapper kunnen een nieuwe fiets om rondjes te kunnen fietsen en... Bedenk het maar.
Dat gaat allemaal niet van een Wajong uitkering. Maar als ik dat zeg is er ruzie. Want de verveling slaat toe en ik wil toch niet dat het gestolen moet worden? Dus of je geeft gewoon het geld of ik zeg gewoon het bewind op, want je bent echt waardeloos om hier mee tegen te zeggen in deze tijd!!!
En is snap dat er iets meer wordt besteed aan de thuissituatie in deze tijd. Daar mag best wat begrip voor zijn toch.
Ik en mijn vader doen het beschermingsbewind van zoon.
zondag 3 mei 2020 om 16:42
Ik heb het zelf nog niet bij de hand gehad, maar uit mijn hoofd is daar een berekening voor waar je binnen moet blijven. Dat is dan hoogte inkomen en leeftijd.Dahlia74 schreef: ↑03-05-2020 16:38Dat snap ik, hoewel het helemaal niet raar is om als AOW 'er in te teren op je spaargeld. En dus je spaargeld gedeeltelijk te gebruiken voor je levensonderhoud. Die leeftijd bereikt hij binnen enkele jaren begrijp ik. Wie bepaald overigens wat leuk is? En wat dat dan mag kosten? In dit geval ervan uitgaande dat er ruim voldoende vermogen is en het kasboekje op orde is?
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:45
In elk dossier zorg je ervoor dat met het verkregen maandelijks inkomen alle vaste lasten kunnen worden betaald. Zodat spaargeld voor leuke, noodzakelijke en onvoorziene omstandigheden wordt gebruikt.strings-attached schreef: ↑03-05-2020 16:40Jij hebt het over mensen met schuld. TO heeft het over iemand met onvoldoende IQ om het zelf te doen.
Daar zit verschil in.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zondag 3 mei 2020 om 16:45
Maar dan moet er wel gespaard kunnen worden.strings-attached schreef: ↑03-05-2020 16:42Daarom wordt hier dus iedere maand niet alles opgemaakt. Behalve de vaste lasten wordt er ook wat gespaard. Alleen het leefgeld, aparte rekening, mag gewoon op.
En is snap dat er iets meer wordt besteed aan de thuissituatie in deze tijd. Daar mag best wat begrip voor zijn toch.
Ik en mijn vader doen het beschermingsbewind van zoon.
Als na aftrek van de vaste lasten en eet-budget het geld elke maand op is omdat het inkomen / de Wajong aan de lage kant is ... is er gewoon geen reserve voor een nieuwe fiets.
Je kan in sommige gevallen toch écht geen geld toveren.
Fijn dat het bij je zoon wel lukt om reserve aan te leggen.
In de ideale wereld kan je elke maand sparen, in de minder ideale wereld hoop je gewoon dat de wasmachine nog 10 jaar blijft draaien omdat er geen geld is om ze te vervangen.
zondag 3 mei 2020 om 16:53
Ik heb tonnen aan begrip. Maar ook een begroting om rekening mee te houden. En de korte termijn af te zetten tegen de lange termijn. En de gemaakte afspraken, plannen en wensen van iedereen.strings-attached schreef: ↑03-05-2020 16:42Daarom wordt hier dus iedere maand niet alles opgemaakt. Behalve de vaste lasten wordt er ook wat gespaard. Alleen het leefgeld, aparte rekening, mag gewoon op.
En is snap dat er iets meer wordt besteed aan de thuissituatie in deze tijd. Daar mag best wat begrip voor zijn toch.
Ik en mijn vader doen het beschermingsbewind van zoon.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
