Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand en vrije sector woning
donderdag 18 februari 2010 om 09:31
Grom, met die zoekfunctie kom ik er niet helemaal uit, dus daarom maar een nieuw onderwerp.
Een kennis van mij zit op dit moment helemaal in zak en as. Al geruime tijd is zij op zoek naar een baan, maar helaas... de ene afwijzing na de andere komt bij haar binnen. Met haar sollicitatiebrief is niets mis, met haar cv ook niet; ze zit alleen in een overbevolkte beroepsgroep (officemanagement).
Nu loopt over twee maanden haar WW af, en dreigt de bijstand. De afgelopen maanden heeft ze haar WW aan kunnen vullen met de premie die ze heeft ontvangen toen ze ontslagen werd, maar dat houdt dan natuurlijk ook op.
Probleem is alleen dat zij op dit moment samen met haar kind in een vrije-sector-huurwoning zit, zonder genoeg woonduur te hebben opgebouwd om kans te maken op een sociale huurwoning.
Wanneer zij in de bijstand zou komen (god verhoedde), dan komt zij, ondanks alle toeslagen, door haar hoge woonlasten iedere maand toch wel een paar honderd euro tekort.
Van dit vooruitzicht schiet zij, logischerwijs, natuurlijk flink in de stress. Ik heb zo enorm met haar te doen, wat een rotsituatie om in te zitten, zeg...
Natuurlijk hoop ik dat ze deze week nog een geweldige baan vindt en al haar zorgen als sneeuw voor de zon verdwijnen, maar op dit moment lijkt dat helaas niet realistisch.
Mijn vraag is dan ook; zijn er regelingen voor mensen die in de bijstand komen en te hoge woonlasten hebben? Is dat een reden voor urgentie, zodat ze toch naar een andere woning kan verhuizen? Of zijn er andere regelingen om mensen te behoeden voor een torenhoge (woon-) schuld?
Kan ik haar uberhaupt ergens mee gerust stellen??
Een kennis van mij zit op dit moment helemaal in zak en as. Al geruime tijd is zij op zoek naar een baan, maar helaas... de ene afwijzing na de andere komt bij haar binnen. Met haar sollicitatiebrief is niets mis, met haar cv ook niet; ze zit alleen in een overbevolkte beroepsgroep (officemanagement).
Nu loopt over twee maanden haar WW af, en dreigt de bijstand. De afgelopen maanden heeft ze haar WW aan kunnen vullen met de premie die ze heeft ontvangen toen ze ontslagen werd, maar dat houdt dan natuurlijk ook op.
Probleem is alleen dat zij op dit moment samen met haar kind in een vrije-sector-huurwoning zit, zonder genoeg woonduur te hebben opgebouwd om kans te maken op een sociale huurwoning.
Wanneer zij in de bijstand zou komen (god verhoedde), dan komt zij, ondanks alle toeslagen, door haar hoge woonlasten iedere maand toch wel een paar honderd euro tekort.
Van dit vooruitzicht schiet zij, logischerwijs, natuurlijk flink in de stress. Ik heb zo enorm met haar te doen, wat een rotsituatie om in te zitten, zeg...
Natuurlijk hoop ik dat ze deze week nog een geweldige baan vindt en al haar zorgen als sneeuw voor de zon verdwijnen, maar op dit moment lijkt dat helaas niet realistisch.
Mijn vraag is dan ook; zijn er regelingen voor mensen die in de bijstand komen en te hoge woonlasten hebben? Is dat een reden voor urgentie, zodat ze toch naar een andere woning kan verhuizen? Of zijn er andere regelingen om mensen te behoeden voor een torenhoge (woon-) schuld?
Kan ik haar uberhaupt ergens mee gerust stellen??
Wat wilde ik nou toch typen?
donderdag 18 februari 2010 om 17:53
Hoe weet jij dat ik geen hoge opleiding heb. Baseer jij dat op de hoogte van mijn salaris. Ik heb MBO, toen doorgestroomd naar HBO maar heb een zoon met een beperking. Ik heb gekozen voor een parttime baan omdat ik ook nog de zorg heb voor een kind. Genoeg om van rond te komen en om uit de bijstand te blijven. Betaal ook gewoon mijn rekeningen zelf en krijg geen kwijtscheldingen (dit voor er misverstanden komen).
vrijdag 19 februari 2010 om 12:57
Sjim, niets mis met eigenwijsheid, mits je weet waar je het over hebt. Een WW-uitkering kan (ook nu nog) zeker wel meerdere jaren duren. De duur hangt o.a. namelijk af van je arbeidsverleden en je leeftijd.
Dat het niet goed gaat met de zaak van je vriend is lullig, maar dat hoef je m.i. niet af te reageren op anderen die daar niets mee van doen hebben. En ik hoop dat je vriend zo slim is om ook hulp aan te nemen als hij dat nodig heeft.
Dat het niet goed gaat met de zaak van je vriend is lullig, maar dat hoef je m.i. niet af te reageren op anderen die daar niets mee van doen hebben. En ik hoop dat je vriend zo slim is om ook hulp aan te nemen als hij dat nodig heeft.
vrijdag 19 februari 2010 om 18:21
Hoi Branwen, dat heb ik idd ook in een vorig bericht laten weten. Je moet aansluitend een X-aantal jaar hebben gewerkt, dus niet tussentijds (al is het maar een paar maanden) werkeloos zijn geweest. Anders verval je nl in de bijstand.
Tenzij je je in de periode dat je WW ontvangt je ziek meldt (ja dan kan ook) want dan loopt de WW uitkering nl wel langer door.
Over mijn vriend gesproken, dank je voor je goedbedoelde raad maar tot de laatste cent zal hij blijven werken. Hij moet er dood bij neervallen wil hij zich failliet laten verklaren en 3 jaar in de schuldsanering en vervolgens kwijtschelding krijgen. Hij is ook van mening dat de belastingbetaler hieraan niet hoeft mee te betalen.
Ik stop nu met mijn mening hier over te geven en ook op het andere forum. Heb zelf heel veel meegemaakt, altijd mijn boontjes moeten doppen en ook gewild maar ik heb een halsstarige mening hierover en wil daar ook niet van afwijken.
Een ieder die het er niet mee eens is zou ik willen zeggen, sla mijn berichten over, lees ze niet. Scheelt ws een hoop ergenis.
Tenzij je je in de periode dat je WW ontvangt je ziek meldt (ja dan kan ook) want dan loopt de WW uitkering nl wel langer door.
Over mijn vriend gesproken, dank je voor je goedbedoelde raad maar tot de laatste cent zal hij blijven werken. Hij moet er dood bij neervallen wil hij zich failliet laten verklaren en 3 jaar in de schuldsanering en vervolgens kwijtschelding krijgen. Hij is ook van mening dat de belastingbetaler hieraan niet hoeft mee te betalen.
Ik stop nu met mijn mening hier over te geven en ook op het andere forum. Heb zelf heel veel meegemaakt, altijd mijn boontjes moeten doppen en ook gewild maar ik heb een halsstarige mening hierover en wil daar ook niet van afwijken.
Een ieder die het er niet mee eens is zou ik willen zeggen, sla mijn berichten over, lees ze niet. Scheelt ws een hoop ergenis.
vrijdag 19 februari 2010 om 19:38
vrijdag 19 februari 2010 om 19:51
quote:Sjim2008 schreef op 19 februari 2010 @ 18:21:
Hoi Branwen, dat heb ik idd ook in een vorig bericht laten weten. Je moet aansluitend een X-aantal jaar hebben gewerkt, dus niet tussentijds (al is het maar een paar maanden) werkeloos zijn geweest.
Van de site van het uwv:
"Jareneis WW
U heeft recht op een langere uitkering als u ook aan de jareneis voldoet. Dit houdt in dat u in de vijf jaar voordat u werkloos werd minstens vier jaar voldoende heeft gewerkt. U heeft voldoende gewerkt als u in een jaar over 52 of meer dagen loon heeft ontvangen.
Het jaar waarin u werkloos bent geworden, telt bij de berekening hiervan niet mee.
Een verlengde uitkering duurt maximaal 35 maanden. Hoe lang de uitkering precies duurt, is afhankelijk van uw totale arbeidsverleden.
De jaren waarin u kinderen heeft verzorgd kunnen ook gedeeltelijk meetellen. Vanaf 2007 kan ook een jaar waarin u mantelzorg heeft verricht, meetellen."
52 Dagen per jaar is dus genoeg.
Maar je kunt niet alles weten natuurlijk.......
Hoi Branwen, dat heb ik idd ook in een vorig bericht laten weten. Je moet aansluitend een X-aantal jaar hebben gewerkt, dus niet tussentijds (al is het maar een paar maanden) werkeloos zijn geweest.
Van de site van het uwv:
"Jareneis WW
U heeft recht op een langere uitkering als u ook aan de jareneis voldoet. Dit houdt in dat u in de vijf jaar voordat u werkloos werd minstens vier jaar voldoende heeft gewerkt. U heeft voldoende gewerkt als u in een jaar over 52 of meer dagen loon heeft ontvangen.
Het jaar waarin u werkloos bent geworden, telt bij de berekening hiervan niet mee.
Een verlengde uitkering duurt maximaal 35 maanden. Hoe lang de uitkering precies duurt, is afhankelijk van uw totale arbeidsverleden.
De jaren waarin u kinderen heeft verzorgd kunnen ook gedeeltelijk meetellen. Vanaf 2007 kan ook een jaar waarin u mantelzorg heeft verricht, meetellen."
52 Dagen per jaar is dus genoeg.
Maar je kunt niet alles weten natuurlijk.......
zaterdag 20 februari 2010 om 14:12
quote:Sjim2008 schreef op 19 februari 2010 @ 18:21:[/b
Je moet aansluitend een X-aantal jaar hebben gewerkt, dus niet tussentijds (al is het maar een paar maanden) werkeloos zijn geweest. Anders verval je nl in de bijstand. Dat hoeft niet; het gaat erom dat je een x-aantal dagen per jaar hebt gewerkt, en dan telt dat betreffende jaar ook mee voor de jareneis.
Tenzij je je in de periode dat je WW ontvangt je ziek meldt (ja dan kan ook) want dan loopt de WW uitkering nl wel langer door. Dat hangt er vanaf; als je langer dan 13 weken ziek bent krijg je ZW en de WW wordt dan a.h.w. opgeschort. Na je ZW wordt de WW mogelijk weer hervat.
Over mijn vriend gesproken, dank je voor je goedbedoelde raad maar tot de laatste cent zal hij blijven werken. Hij moet er dood bij neervallen wil hij zich failliet laten verklaren en 3 jaar in de schuldsanering en vervolgens kwijtschelding krijgen. Hij is ook van mening dat de belastingbetaler hieraan niet hoeft mee te betalen.
Ik stop nu met mijn mening hier over te geven en ook op het andere forum. Heb zelf heel veel meegemaakt, altijd mijn boontjes moeten doppen en ook gewild maar ik heb een halsstarige mening hierover en wil daar ook niet van afwijken.
Een ieder die het er niet mee eens is zou ik willen zeggen, sla mijn berichten over, lees ze niet. Scheelt ws een hoop ergenis.Geen ergenis hier; alleen verbazing. Je kunt het jezelf soms ook te moeilijk maken.
Je moet aansluitend een X-aantal jaar hebben gewerkt, dus niet tussentijds (al is het maar een paar maanden) werkeloos zijn geweest. Anders verval je nl in de bijstand. Dat hoeft niet; het gaat erom dat je een x-aantal dagen per jaar hebt gewerkt, en dan telt dat betreffende jaar ook mee voor de jareneis.
Tenzij je je in de periode dat je WW ontvangt je ziek meldt (ja dan kan ook) want dan loopt de WW uitkering nl wel langer door. Dat hangt er vanaf; als je langer dan 13 weken ziek bent krijg je ZW en de WW wordt dan a.h.w. opgeschort. Na je ZW wordt de WW mogelijk weer hervat.
Over mijn vriend gesproken, dank je voor je goedbedoelde raad maar tot de laatste cent zal hij blijven werken. Hij moet er dood bij neervallen wil hij zich failliet laten verklaren en 3 jaar in de schuldsanering en vervolgens kwijtschelding krijgen. Hij is ook van mening dat de belastingbetaler hieraan niet hoeft mee te betalen.
Ik stop nu met mijn mening hier over te geven en ook op het andere forum. Heb zelf heel veel meegemaakt, altijd mijn boontjes moeten doppen en ook gewild maar ik heb een halsstarige mening hierover en wil daar ook niet van afwijken.
Een ieder die het er niet mee eens is zou ik willen zeggen, sla mijn berichten over, lees ze niet. Scheelt ws een hoop ergenis.Geen ergenis hier; alleen verbazing. Je kunt het jezelf soms ook te moeilijk maken.
