Geld & Recht
alle pijlers
Boomers en de erfenis
zondag 2 januari 2022 om 12:19
Super taboe, vooral ook voor mezelf en toch zit het me een beetje dwars.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
konijnmetbril wijzigde dit bericht op 02-01-2022 12:21
0.08% gewijzigd
dinsdag 4 januari 2022 om 13:59
Precies, zei de uroloog van mijn vader ook. Zo'n beetje 90% van de mannen boven de 80 hebben tumorcellen op de prostaat, maar daar kan je rustig 100 mee worden. Meestal betreft het namelijk geen agressieve vorm van kanker. Overlijden doen de meeste mannen ergens anders aan. En dat zal gelden voor veel meer vormen van tumorcellen.Hornbach schreef: ↑04-01-2022 13:53Als je alle 80+ers een Total body scan onderzoek zou geven, dan komt er bij bijna iedereen wel wát uit, zonder dat er sprake is van klachten.
Je kunt 10 jaar kanker hebben, en dood gaan aan iets anders, omdat het geen vitaal orgaan is, en de celdeling heel traag is. Hoe ouder hoe trager.
dinsdag 4 januari 2022 om 14:02
Ja, tuurlijk. Maar ik neem aan dat we het hebben over het ziek zijn van de kanker.Hornbach schreef: ↑04-01-2022 13:53Als je alle 80+ers een Total body scan onderzoek zou geven, dan komt er bij bijna iedereen wel wát uit, zonder dat er sprake is van klachten.
Je kunt 10 jaar kanker hebben, en dood gaan aan iets anders, omdat het geen vitaal orgaan is, en de celdeling heel traag is. Hoe ouder hoe trager.
dinsdag 4 januari 2022 om 14:18
To, weet jouw tante wel dat er straks via jouw vader niets te erven valt?
Ik heb geen idee hoeveel geld mijn siblings eigenlijk hebben. Dus als jouw vader lekker riant leeft, kan jouw tante ook prima denken dat hij het gewoon riant heeft en jou ook riant gaat achterlaten. Dan is het wel te begrijpen dat ze denkt dat jij haar geld niet nodig hebt.
Dus tja. Je zou ook eens kunnen beginnen over hoe je vader al z'n geld aan het opmaken is en dat je het jammer vindt dat er niet echt een erfenis zal zijn, vanwege jouw pensioengat.
Als een beetje berekenend zijn in je karakter zit, natuurlijk.
Ik heb geen idee hoeveel geld mijn siblings eigenlijk hebben. Dus als jouw vader lekker riant leeft, kan jouw tante ook prima denken dat hij het gewoon riant heeft en jou ook riant gaat achterlaten. Dan is het wel te begrijpen dat ze denkt dat jij haar geld niet nodig hebt.
Dus tja. Je zou ook eens kunnen beginnen over hoe je vader al z'n geld aan het opmaken is en dat je het jammer vindt dat er niet echt een erfenis zal zijn, vanwege jouw pensioengat.
Als een beetje berekenend zijn in je karakter zit, natuurlijk.
dinsdag 4 januari 2022 om 14:20
Een klinisch geneticus die ik ken heeft me ooit verteld dat als je maar lang genoeg blijft leven uiteindelijk iedereen kanker krijgt.Lorem_Ipsum schreef: ↑04-01-2022 09:45Ik snap wat je zegt hoor, veel mannen op die leeftijd krijgen prostaatkanker, maar uiteindelijk hebben er natuurlijk meer mensen geen kanker dan wel. Maar genoeg andere gebreken en ziekten die met de ouderdom komen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 4 januari 2022 om 14:29
Voor ons was het eigenlijk geen optie meer om te breken met mijn vader, omdat hij dood was. We hoorden pas dat hij vlak ervoor opnieuw getrouwd was toen de begrafenisondernemer het vertelde. Maar goed, ik heb sowieso goede herinneringen aan hem en neem het vooral zijn nieuwe vrouw kwalijk, omdat zij misbruik heeft gemaakt van de situatie (en zijn zwakke gezondheid). Die vrouw was gewoon op zijn geld uit. En daar ging ze héél ver in. Zo had mijn vader een gehandicapte broer aan wie hij geregeld geld 'leende' voor grote uitgaven, maar iedereen wist dat hij het nooit terug zou vragen. Mijn vader gaf niet om geld, het kon hem niks schelen. Hij noemde het alleen een 'lening' om zijn broer een beetje geldbesef te geven. Bij leven was hij voor ons ook altijd heel gul. Maar na mijn vaders dood kwam zijn nieuwe vrouw dat geleende geld bij die broer opeisen. Ze had ergens een map gevonden waarin mijn vader de geleende bedragen had genoteerd. Ze vond dat het ook bij haar erfenis hoorde. Onvoorstelbaar.meisje22 schreef: ↑03-01-2022 14:57Knap dat je dit los kan laten. Mijn moeder laat ook alles na aan de man die ze krap 2 jaar kende toen ze met hem trouwde. Ze vindt het niet nodig dat haar kinderen erven. Ik vind het niet nodig om nog contact met haar te hebben. Overigens was dit de druppel hoor in een lange reeks treiterijen van mijn moeder.
(En het irritantste is nog wel dat zij zelf heel rijke ouders had, van wie ze als enigst kind onlangs miljoenen heeft geërfd. Soms denken wij: zullen we haar niet gewoon vragen om óns geld, ze heeft nu toch genoeg voor zeven levens. Maar we doen het niet. Het is zinloos. Het enige goede nieuws is dat onze 'vordering' op haar (mijn vaders erfenis) na haar dood gewoon kan worden afbetaald. Het slechte nieuws is dan weer dat haar ouders stokoud zijn geworden, en dat zij dat waarschijnlijk ook wordt
).Een treiterende moeder lijkt me afschuwelijk. Veel erger dan een foute stiefmoeder, want het kostte ons geen enkele moeite om haar uit ons leven te schrappen. Bij een moeder is dat vrijwel onmogelijk.
dinsdag 4 januari 2022 om 14:51
Mij ontgaat de logica waarom jij het alleen op jezelf en je eigen kinderen kunt betrekken.bumblebijtje schreef: ↑03-01-2022 20:43
Uiteraard maak ik er een eigen verhaal van; dergelijke zaken gaan dan ook alleen maar over eigen verhalen.
Jij had het concreet over een maatregel om alle 18-jarigen een som geld te geven vanuit de staat, en dat zoiets goed zou zijn want er is scheefgroei, en daar moet de staat iets tegen doen. Ik reageer daar op met een eigen voorbeeld en de vraag wat er dan concreet zo slecht is dat de staat daar iets aan moet doen, maar buiten deze reactie die ik hooguit als een "dat is toch evident"-respons kan lezen, blijft die vraag nog steeds zonder antwoord.
Dus, wat is er zo slecht aan dat de staat er iets tegen moet doen?
Of maakt het allemaal niet echt uit, krijgen mijn kids ook gewoon hun vaste premie van de staat op hun 18 jaar en zoja, welke scheefgroei heb je dan eigenlijk opgelost?
Je zou Google kunnen vragen wat scheefgroei is en waarom dat niet goed is. Een ander heeft het ook al geprobeerd uit te leggen.
...
dinsdag 4 januari 2022 om 16:29
Ik neem aan dat een grapje is???MarvelousMrsMaisel schreef: ↑04-01-2022 14:18
Dus tja. Je zou ook eens kunnen beginnen over hoe je vader al z'n geld aan het opmaken is en dat je het jammer vindt dat er niet echt een erfenis zal zijn, vanwege jouw pensioengat.
dinsdag 4 januari 2022 om 18:15
Juist ideaal voor bejaarden.redbulletje schreef: ↑04-01-2022 10:55Mijn moeder is best 'n mensen-mens (zeker in vergelijking met mij) maar zij wil dat toch écht niet. Alleen als het thuis niet meer gaat en niet anders kan. Zij houdt van groen en natuur om zich heen. Bovendien worden de bejaardenflats hier nu juist precies in de drukste winkelstraat van de gemeente geplaatst waar je dus de hele dag lawaai hebt van auto's en bevoorradingsvrachtwagens en als het koers, braderie of kermis is zit je helemaal dagenlang in de pokkenherrie. Een groot deel van de oude mensen uit onze dorpen zijn gewend rustig en met veel groen om zich heen te wonen, die doe je geen plezier met zo'n extreme verandering op late leeftijd.
Ook al kunnen ze allang geen auto meer rijden, met hun rollator of scootmobiel scharrelen of tuffen ze zo zelfstandig het centrum in voor een krantje/kopje koffie/vers harinkje. Elke dag een uitje.
dinsdag 4 januari 2022 om 18:59
Dat is een nogal grote assumptie die je maakt, enkel en alleen omdat ik een vraag stel.ludwina schreef: ↑03-01-2022 20:54Wat denk je dat er gebeurt als de uitkeringen verlaagd worden en de inkomstenbelasting zo wordt gewijzigd dat iedereen hetzelfde bedrag moet betalen, dus niet percentueel en al helemaal niet met verschillende tarieven?
Ik vermoed dat het land dan naar de knoppen gaat.
Zijn er eigenlijk landen waarbij een deel van de mensen heel erg rijk is en een deel van de mensen heel erg arm, waarbij de groep rijken alle kansen krijgen om rijk te blijven of rijker te worden, terwijl de armen altijd arm zullen blijven? Hoe gaat het daar met de veiligheid van mensen, met de gezondheidszorg, corruptie, etc.? Is daar sprake van een echte samenleving?
Natuurlijk zijn er verschillen in wat mensen meekrijgen van huis uit. En een bedrag van 20.000 voor elke 18-jarige maakt daar niet het grote verschil in. Het geeft alleen álle 18-jarigen mogelijkheden die niet afhankelijk zijn van de portemonnee van hun ouders. En het effect zou voor kinderen zoals de jouwe dan zijn dat zij niet alleen150.000 euro hebben op die leeftijd, maar 170.000 euro omdat de staat er ook wat bijgeeft.
Er is geen enkel land in West-Europa (en voor zover ik weet, wereldwijd), die een grote slof geld geeft aan elke 18-jarige, maar geen één van die landen gaan naar de knoppen. Beter nog, er is geen enkel land in West-Europa, en maar een handvol landen wereldwijd, dat actief bezig is met het (al dan niet deels) nivelleren van "rijk" versus "arm", maar ook daarom gaan al die landen niet naar de knoppen. Erger nog, vaak zijn de landen die wel die richtng uitgaan, net die landen die naar de knoppen gaan of reeds zijn.
Mijn vraag was dus niet zo raar.
En goed, als de staat elke 18-jarige een som van 20.000€ geeft, dan is er de facto niets van een eventuele scheefgroei opgelost of weg genomen. Dezelfde verschillen als er voordien waren, die blijven. Je hebt enkel de bodem zowat 20.000€ naar boven gebracht, waardoor je via de wetten van vraag en aanbod gewoon "alles" een equivalente hoeveelheid duurder hebt gemaakt of eerder gaat maken.
dinsdag 4 januari 2022 om 19:05
Jij maakt een stelling, ik stel je een vraag op basis van een specifiek voorbeeld, en die vraag ben je nu al enkele posts op rij aan het ontwijken.Quaintrelle schreef: ↑04-01-2022 14:51Mij ontgaat de logica waarom jij het alleen op jezelf en je eigen kinderen kunt betrekken.
Je zou Google kunnen vragen wat scheefgroei is en waarom dat niet goed is. Een ander heeft het ook al geprobeerd uit te leggen.
Als je het antwoord niet weet en je blind een stelling poneerde, dan mag je dat ook gewoon aangeven.
Als je domweg wil provoceren, dan doe je dat maar elders.
dinsdag 4 januari 2022 om 20:25
Wat is er provocerend aan dat ik aangaf dat Duitsland daarover spreekt en dat dat een goede zaak is? Slaat je fantasie op hol?bumblebijtje schreef: ↑04-01-2022 19:05Jij maakt een stelling, ik stel je een vraag op basis van een specifiek voorbeeld, en die vraag ben je nu al enkele posts op rij aan het ontwijken.
Als je het antwoord niet weet en je blind een stelling poneerde, dan mag je dat ook gewoon aangeven.
Als je domweg wil provoceren, dan doe je dat maar elders.
Maar ik voel idd weinig behoefte daarover in discussie te gaan met jou wanneer je niet leest en je erg snel geprovoceerd voelt kennelijk.
...
dinsdag 4 januari 2022 om 22:02
Ha nou je het zegt! Mijn moeder was een beetje aan het mopperen over al dat 'gedoe' aan de deur rond de feestdagen.Maleficent schreef: ↑04-01-2022 11:49En om de 1 of andere reden denken artiesten ook dat ze jou alleen een plezier doen met hoempapa muziek.
Wij wonen dichtbij een zorgcentrum en tijdens de lockdowns wilden mensen die bejaarden dan opvrolijken en dan kwam er af en toe een draaiorgel of volkszangers die Tulpen uit Amsterdam zingen en andere smartlappen.
dat lijkt me nou echt de hel, dat je op 1 grote hoop gegooid wordt met het idee dat iedereen van die leeftijd alleen dat leuk vindt.
Vanwege de veiligheid werd het wel van tevoren aangekondigd, er lag een hele riedel kaartjes met dreigementen van koren voor de deur, hulp bij online bingo mee kunnen doen, een band die op het pleintje bij de flat kwam spelen, je kon oliebollen aan de deur krijgen met gezang etc.
dinsdag 4 januari 2022 om 22:48
Daar kunnen ze ook de deeltaxi voor nemen als ze niet op schuifelafstand van de dorpskern wonen natuurlijk.Konijnmetbril schreef: ↑04-01-2022 18:15Juist ideaal voor bejaarden.
Ook al kunnen ze allang geen auto meer rijden, met hun rollator of scootmobiel scharrelen of tuffen ze zo zelfstandig het centrum in voor een krantje/kopje koffie/vers harinkje. Elke dag een uitje.
dinsdag 4 januari 2022 om 22:53
Heb je al wel met deeltaxi’s te maken gehad? Want mijn moeder neemt ze wel eens, en het is echt elke keer drama. Sowieso is eventjes naar de drogist er niet bij, want je staat altijd te wachten ivm flexibele tijden (en dan heb ik het niet over de keren dat ze überhaupt niet op komen dagen). Met de deeltaxi voel je meer afhankelijk dan ooit.redbulletje schreef: ↑04-01-2022 22:48Daar kunnen ze ook de deeltaxi voor nemen als ze niet op schuifelafstand van de dorpskern wonen natuurlijk.
Misschien dat jouw moeder dat anders ervaart en liever in het bos zit, maar het leven wordt niet makkelijker met de deeltaxi.
woensdag 5 januari 2022 om 08:33
Nee dat is echt niks. Mijn moeder heeft zuurstof en een scootmobiel dus kan ook niet zomaar met iedere andere taxi mee. Zuurstof kan voor x uur mee.Lorem_Ipsum schreef: ↑04-01-2022 22:53Heb je al wel met deeltaxi’s te maken gehad? Want mijn moeder neemt ze wel eens, en het is echt elke keer drama. Sowieso is eventjes naar de drogist er niet bij, want je staat altijd te wachten ivm flexibele tijden (en dan heb ik het niet over de keren dat ze überhaupt niet op komen dagen). Met de deeltaxi voel je meer afhankelijk dan ooit.
Misschien dat jouw moeder dat anders ervaart en liever in het bos zit, maar het leven wordt niet makkelijker met de deeltaxi.
Laatst was dat busje dus 4 uur te laat. Dus heenreis uur in dat busje, bezoek, en dan dus extra 4 uur en dan weer reistijd.
Zuurstof uiteraard op.
Dat houdt dus 2 dagen daarna op bed in vanwege de stress en tekort zuurstof. Mijn moeder heeft verhalen van mensen die met een ambulance zijn afgevoerd na wachten op dat vervoer.
Klachten krijg je standaard antwoord.
Die chauffeurs kunnen er ook niks aan doen, en het is echt heel zielig wat die mensen in zo'n busje hebben zitten op zo'n dag met verkeerde planning of pech. Ik heb weleens een huilende chauffeur gehad, maarja geen tijd want er zitten echt oververmoeide mensen met pijn achterin.
Het is echt heel erg.
Zonder scootmobiel durft ze niet echt. We zitten wel te denken om zo'n kleiner opvouwbaar ding te kopen voor achterin onze auto's maar dat wil ze nog niet.
woensdag 5 januari 2022 om 08:50
Ik vind het ook geen gek idee. Wellicht denkt tante, terecht, dat vader er goed bij zit en dus ook to's belang in het oog houdt.
woensdag 5 januari 2022 om 09:05
Wat lees ik veel ellende rond erfenissen, bij veel mensen komt dan het slechtste naar boven lijkt het wel. Mijn ouders waren gewoon eerlijk, ieder kind heeft zijn of haar deel gekregen. Niemand heeft ergens misbruik van gemaakt, iets extra's opgeeist.
Omdat ik niet het leukste kind was (ik zette me ontzettend af tegen de elite waartoe wij toch min of meer behoorden en ik heb nog steeds een gigantische hekel aan elitair gedoe en gedrag) weigerde ik mijn deel. Ik vond het op een of andere manier niet eerlijk, want ik was nou niet bepaald een fijne toevoeging in het gezin geweest.
"Doe het dan voor de kinderen" zei mijn moeder en daar had ze een punt.
Dus mijn deel is voor mijn kinderen.
Het is allemaal heel eerlijk gegaan, zonder rare trucs en al te nare ruzies.
Omdat ik niet het leukste kind was (ik zette me ontzettend af tegen de elite waartoe wij toch min of meer behoorden en ik heb nog steeds een gigantische hekel aan elitair gedoe en gedrag) weigerde ik mijn deel. Ik vond het op een of andere manier niet eerlijk, want ik was nou niet bepaald een fijne toevoeging in het gezin geweest.
"Doe het dan voor de kinderen" zei mijn moeder en daar had ze een punt.
Dus mijn deel is voor mijn kinderen.
Het is allemaal heel eerlijk gegaan, zonder rare trucs en al te nare ruzies.
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
woensdag 5 januari 2022 om 09:20
Maar hoezo moet tante daar dan wat mee? Ik zou alleen maar denken, wat een flapdrol, die broer van mij. Maar verder zijn het m’n zaken niet.
woensdag 5 januari 2022 om 09:42
Eens, ook cognitief veel beter.Konijnmetbril schreef: ↑04-01-2022 18:15Juist ideaal voor bejaarden.
Ook al kunnen ze allang geen auto meer rijden, met hun rollator of scootmobiel scharrelen of tuffen ze zo zelfstandig het centrum in voor een krantje/kopje koffie/vers harinkje. Elke dag een uitje.
woensdag 5 januari 2022 om 10:33
Vlak voor de coronacrisis had mn moeder een hersenbloeding en toen ze daarvan herstellende was is deeltaxi geregeld. Ze heeft er maar kort gebruik van gemaakt vanwege de pandemie en toen ging ze ook weer zelf fietsen en autorijden. Dus echt veel ervaring heeft ze er nog niet mee op kunnen doen.Lorem_Ipsum schreef: ↑04-01-2022 22:53Heb je al wel met deeltaxi’s te maken gehad? Want mijn moeder neemt ze wel eens, en het is echt elke keer drama. Sowieso is eventjes naar de drogist er niet bij, want je staat altijd te wachten ivm flexibele tijden (en dan heb ik het niet over de keren dat ze überhaupt niet op komen dagen). Met de deeltaxi voel je meer afhankelijk dan ooit.
Misschien dat jouw moeder dat anders ervaart en liever in het bos zit, maar het leven wordt niet makkelijker met de deeltaxi.
Maar een scootmobiel zou ze zich in het dorp waar ze zelf woont natuurlijk ook prima mee kunnen redden als het wandelingetje naar de supermarkt haar op 'n gegeven moment teveel wordt. Ze wil in elk geval beslist niet naar het drukste dorp van onze gemeente (ander dorp) mocht ze niet meer zelfstandig kunnen wonen.
