Geld & Recht
alle pijlers
Borgstelling kamer zus
dinsdag 27 augustus 2019 om 12:29
Hoi,
Het jongere zusje van mijn man gaat gedurende 6 maanden een kamer huren voor haar stage. Nu heeft zij mijn man gevraagd om voor haar garant te staan. Het gaat om een huur van 230 euro dus op zich valt dat mee, en hij vertrouwt erop dat zij dit zelf kan betalen. Ik begrijp dat hij zijn zusje wilt helpen, maar ik ben zelf nogal voorzichtig met dit soort dingen. We zwemmen zelf ook niet in het geld en hebben 2 kinderen te onderhouden. Daarbij zijn wij zelf op zoek naar een koopwoning (we huren nu) en vraag ik me af of deze garantstelling invloed heeft op onze toekomstige hypotheek. En zijn er nog andere eventuele gevolgen waar we rekening mee moeten houden?
Het jongere zusje van mijn man gaat gedurende 6 maanden een kamer huren voor haar stage. Nu heeft zij mijn man gevraagd om voor haar garant te staan. Het gaat om een huur van 230 euro dus op zich valt dat mee, en hij vertrouwt erop dat zij dit zelf kan betalen. Ik begrijp dat hij zijn zusje wilt helpen, maar ik ben zelf nogal voorzichtig met dit soort dingen. We zwemmen zelf ook niet in het geld en hebben 2 kinderen te onderhouden. Daarbij zijn wij zelf op zoek naar een koopwoning (we huren nu) en vraag ik me af of deze garantstelling invloed heeft op onze toekomstige hypotheek. En zijn er nog andere eventuele gevolgen waar we rekening mee moeten houden?
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:06
Les1 in hulpverlening is dat dat nooit ten koste mag gaan van jezelf.handigmetgeld schreef: ↑27-08-2019 15:51Ja, en financiele discipline aanleren aan je zusje doe je vooral door haar kans om 6 maanden op kamers te gaan af te nemen. "Jammer meid, had je maar moeten sparen, nu moet je op de blaren zitten."
Het kind woont blijkbaar bij ouders waar het niet al te best mee klikt, gaat op kamers, en dan ga je zeuren over buffers? Zo lang ze geen gat in haar hand heeft en geen schulden heeft help je haar het meest door er gewoon voor haar te zijn, haar te steunen in plannen en dromen, en lekker 6 maanden op kamers te laten gaan. Niet met gedoe over 'had je maar...' en 'eigen verantwoordelijkheid'. Hoe waar dat ook zou zijn, het komt toch vooral over als 'stik er maar in en zoek het zelf maar uit' en dat is precies niet wat ze nodig heeft. En hopelijk ook precies niet wat je wil uitstralen.
Dus als TO en man het geld makkelijk kunnen missen, dan helpen ze zus.
Als ze zelf in de problemen zouden (kunnen) komen, dan is “ Sorry zus, maar helaas kunnen wij het risico financieel niet dragen”, ook een antwoord.
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:22
Het is een borgstelling, geen leningforumfossiel schreef: ↑27-08-2019 16:06Les1 in hulpverlening is dat dat nooit ten koste mag gaan van jezelf.
Dus als TO en man het geld makkelijk kunnen missen, dan helpen ze zus.
Als ze zelf in de problemen zouden (kunnen) komen, dan is “ Sorry zus, maar helaas kunnen wij het risico financieel niet dragen”, ook een antwoord.
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:24
Die 6 maanden huur zouden mij niet kunnen schelen qua verantwoordelijkheid.
Wel die 15.000 euro schade en dat het contract blijft doorlopen.
Hangt er dus vanaf hoe zeker zus is dat het écht maar voor 6 maanden is of hoe trouw zus haar rekeningen betaalt.
En hoe ze normaal met spullen omgaat.
Als ze een ADHD'er is die thuis ook continu spullen kapot maakt of die rustig een gat brandt in de sofa met een sigaret zou ik passen.
Als ze redelijk trouw is en er hoogstens een glas sneuvelt ... minder probleem.
Ik zou ook afspreken dat de kamer écht alleen voor haar is.
Geen vriendjes of vriendinnen die er ineens bij intrekken waarvan jullie niet weten hoe ze zich gedragen.
Wel die 15.000 euro schade en dat het contract blijft doorlopen.
Hangt er dus vanaf hoe zeker zus is dat het écht maar voor 6 maanden is of hoe trouw zus haar rekeningen betaalt.
En hoe ze normaal met spullen omgaat.
Als ze een ADHD'er is die thuis ook continu spullen kapot maakt of die rustig een gat brandt in de sofa met een sigaret zou ik passen.
Als ze redelijk trouw is en er hoogstens een glas sneuvelt ... minder probleem.
Ik zou ook afspreken dat de kamer écht alleen voor haar is.
Geen vriendjes of vriendinnen die er ineens bij intrekken waarvan jullie niet weten hoe ze zich gedragen.
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:29
Natuurlijk! Als je niet kunt helpen. Maar dat is iets heel anders dan met een wijzend vingertje dingen roepen over 'had je in je vorige vakantie niet kunnen werken?'forumfossiel schreef: ↑27-08-2019 16:06Les1 in hulpverlening is dat dat nooit ten koste mag gaan van jezelf.
Dus als TO en man het geld makkelijk kunnen missen, dan helpen ze zus.
Als ze zelf in de problemen zouden (kunnen) komen, dan is “ Sorry zus, maar helaas kunnen wij het risico financieel niet dragen”, ook een antwoord.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:33
Ik was diegene die opperde of ze niet heeft gewerkt de afgelopen periode. Overigens zonder opgeheven vinger. Maar ze wet dat er ernstige aankomt, dat ze mogelijk naar een andere stad moet daarvoor....dan kun je daar toch op anticiperen? Ik zou wel helpen maar het ligt er erg aan hoe zij er in staat, wat ze zelf heeft bedacht etc. Lief dat ze haar financiën wil laten zien maar misschien is er wel helemaal niets. Dan zou ik haar zeker ook helpen dat op orde te krijgen. En nee dat gaat niet van de een op andere dag dat realiseer ik me ook.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:31
Ik vind het goed dat je hier vooraf bij stil staat. Fijn dat een hoop mensen dit klakkeloos zouden doen, maar er zit altijd een risico aan.
Ik denk zelf dat het grootste risico hier is dat je schoonzusje besluit om in die kamer te blijven. Als ze geen goede band met haar ouders heeft, dan is die vrijheid wel lekker natuurlijk. En dan hebben jullie getekend en zit je er al aan vast. Ik zou dus vooral uitzoeken hoe dat zit en welke mogelijkheden er zijn.
Ik denk zelf dat het grootste risico hier is dat je schoonzusje besluit om in die kamer te blijven. Als ze geen goede band met haar ouders heeft, dan is die vrijheid wel lekker natuurlijk. En dan hebben jullie getekend en zit je er al aan vast. Ik zou dus vooral uitzoeken hoe dat zit en welke mogelijkheden er zijn.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:20
En ik zou afknappen als mijn echtgenoot, dit niet met mij zou overleggen en mijn bezwaren zou wegwuiven, zeker als we ons een financieel risico niet kunnen permitteren.
En het feit dat het hier om een ( in gvg?) getrouwd stel gaat, is relevant, omdat TO moet mee tekenen en dus ook mee moet betalen als het misgaat. Hoe klein ook, het is een risico en kan in het ergste geval betekenen dat TO geen huis kan kopen.
( En ik heb slechte ervaringen met vriendendiensten die mij uiteindelijk best veel geld gekost hebben, dus zou dat niet zonder overleg doen).
De reden waarom ouders van het meisje niet garant staan zou ik daarbij ook meewegen in de beslissing.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:25
forumfossiel schreef: ↑27-08-2019 18:20En ik zou afknappen als mijn echtgenoot, dit niet met mij zou overleggen en mijn bezwaren zou wegwuiven, zeker als we ons een financieel risico niet kunnen permitteren.
En het feit dat het hier om een ( in gvg?) getrouwd stel gaat, is relevant, omdat TO moet mee tekenen en dus ook mee moet betalen als het misgaat. Hoe klein ook, het is een risico en kan in het ergste geval betekenen dat TO geen huis kan kopen.
( En ik heb slechte ervaringen met vriendendiensten die mij uiteindelijk best veel geld gekost hebben, dus zou dat niet zonder overleg doen).
De reden waarom ouders van het meisje niet garant staan zou ik daarbij ook meewegen in de beslissing.
Je hoeft niet per se in GVG getrouwd te zijn om wat te te hebben over gezamelijk spaargeld of financiele beslissingen als je geen geld als water hebt en je een huishouden/gezin samen voert. Toch?
Iets met respect voor elkaar.
Tuurlijk wil broer zijn zus helpen als de band goed is en ze niet loopt te gooien met geld en gewoon zelf kan rondkomen. Mits je eigen gezin er niet onder te lijden valt mocht het misgaan, dan altijd samen overleggen. Mag ik hopen.
Of partner een goede spaarpot van hem alleen heeft. Dan heeft TO niets te zeggen.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:38
Ik zeg dan ook nergens dat er dus geen overleg hoeft plaats te vinden.forumfossiel schreef: ↑27-08-2019 18:20En ik zou afknappen als mijn echtgenoot, dit niet met mij zou overleggen en mijn bezwaren zou wegwuiven, zeker als we ons een financieel risico niet kunnen permitteren.
En het feit dat het hier om een ( in gvg?) getrouwd stel gaat, is relevant, omdat TO moet mee tekenen en dus ook mee moet betalen als het misgaat. Hoe klein ook, het is een risico en kan in het ergste geval betekenen dat TO geen huis kan kopen.
( En ik heb slechte ervaringen met vriendendiensten die mij uiteindelijk best veel geld gekost hebben, dus zou dat niet zonder overleg doen).
De reden waarom ouders van het meisje niet garant staan zou ik daarbij ook meewegen in de beslissing.
dinsdag 27 augustus 2019 om 19:28
Ze zou denk ik direct bij het aangaan van het huurcontract ook al kunnen opzeggen tegen een datum 6 maanden later, dan hebben TO en haar man in ieder geval de zekerheid dat het niet langer is dan 6 maanden.
dinsdag 27 augustus 2019 om 19:51
Borg staan staat toch helemaal los van hoe (schoon)zus haar financiën heeft geregeld. Gewoon een vraag van de verhuurder, wie staat borg.
En zus vraagt aan broer of hij borg wil staan.
Wordt van alles bijgehaald, kan ze zelf niet werken, had ze maar moeten spraren enz.. Staat er helemaal los van. Wie weet kan ze haar 6 maanden huur wel in 1 keer betalen.
En de dreiging van 15.000 betalen heb ik nog nooit gehoord.
Hé schoonzus en broer help zus en zorg dat ze een goede verzekering krijgt.
En het gaat om een kamerhuur van 6 maand.......................
En zus vraagt aan broer of hij borg wil staan.
Wordt van alles bijgehaald, kan ze zelf niet werken, had ze maar moeten spraren enz.. Staat er helemaal los van. Wie weet kan ze haar 6 maanden huur wel in 1 keer betalen.
En de dreiging van 15.000 betalen heb ik nog nooit gehoord.
Hé schoonzus en broer help zus en zorg dat ze een goede verzekering krijgt.
En het gaat om een kamerhuur van 6 maand.......................
dinsdag 27 augustus 2019 om 22:41
Dit.Ariellle schreef: ↑27-08-2019 14:55Ik vind de reacties hier raar. Je gaat een behoorlijke verplichting aan (gaat dus niet alleen om huur maar ook aansprakelijkheid voor oplevering), jij bent financieel net zo goed aansprakelijk als het mis loopt, dus dat het tussen jouw man en zijn zus zou gaan is onzin. Dat je dat voor familie gewoon doet vind ik ook onzin, hangt een beetje er vanaf hoe je familie in elkaar steekt op zijn minst. Hele veldslagen worden er tussen families gevoerd, juist omdat dit soort dingen (ook geld lenen e.d.) te makkelijk gedaan worden en vervolgens misloopt omdat een partij zich niet aan de afspraken houdt.
Voor mij zou dus de persoon van het zusje bepalend zijn. Zal ze volgens jullie inschatting netjes de huur betalen en het normaal bewonen en last but not least, ook gewoon na zes maanden vertrekken ? Zo ja, dan is het risico beperkt. Weet je dat niet zeker, dan zou ik er niet aan beginnen, want dan is het een behoorlijk groot financieel risico alles bij elkaar.
woensdag 28 augustus 2019 om 11:51
Ja ik ook idd. Maar ik werk op de afdeling huurincasso dus ik zie ook wel dagelijks de excessen zeg maar.Ugli schreef: ↑27-08-2019 16:04Het ding is, dat als zij er nog 5-10 jaar woont (bij wijze van), jullie al die tijd aansprakelijk blijven. Dus stel ze besluit te blijven, en die kans is niet zo heel klein vanwege de huizenmarkt, studeert over 3 jaar af en ze vindt geen werk maar heeft ook zoiets "nee ik wil mijn huisje niet uit, over een maand heb ik écht écht werk!", dan klopt de verhuurder bij jullie aan. Of als ze een verkeerde vriend krijgt die haar kaal plukt. Of als ze een half jaar naar het buitenland gaat, onderverhuurt aan een idioot die er 1. niet uit wil of 2. alles compleet uitwoont.
Ik snap heel goed dat TO terughoudend is.
In ieder geval ben je niet maar heel even borgsteller maar gedurende de hele periode. Als schoonzusje besluit daar te blijven of onverhoopt op zwart zaad zit dan zal ze echt niet willen opzeggen. Waar woont ze nu? Wil/kan ze daar na 6 maanden weer terug?
Wat je eventueel kunt doen is schoonzusje alvast een huuropzegging laten tekenen/doen voor over 6 maanden op het moment dat ze het contract aangaat. Dan heb je min of meer redelijk geborgd dat ze weer weg gaat na 6 maanden. Dan Kun je misschien in overleg voor die betreffende 6 maanden garant staan. En dan hopen dat de corporatie niet coulant is als ze daar toch op eigen houtje op terug komt.
Want stel ze wil niet weg/betaalt niet of veroorzaakt overlast en er komt een juridische procedure dan word jij als garantsteller ook gewoon gedagvaard als je niet betaalt/de overlast niet stopt/de woning niet oplevert etc.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
donderdag 29 augustus 2019 om 17:06
Beetje googelen en ik lees dat je ook voor een bepaalde periode garant kunt staan. Op die manier kun je je verantwoordelijkheid wat inkaderen.
“Tevens zijn er een aantal bepalingen voor de periode waarvoor de borgtocht is aangegaan. Wanneer de overeenkomst van borgtocht voor onbepaalde tijd is aangegaan, dan kan deze te allen tijde worden opgezegd. Is de overeenkomst van borgtocht voor bepaalde tijd aangegaan en is deze bepaalde tijd korter dan vijf jaar, dan geldt die periode en kan binnen die periode niet worden opgezegd. Is de bepaalde tijd langer dan vijf jaar, dan kan op elk moment worden opgezegd nadat een periode van vijf jaar is verstreken.”
“Tevens zijn er een aantal bepalingen voor de periode waarvoor de borgtocht is aangegaan. Wanneer de overeenkomst van borgtocht voor onbepaalde tijd is aangegaan, dan kan deze te allen tijde worden opgezegd. Is de overeenkomst van borgtocht voor bepaalde tijd aangegaan en is deze bepaalde tijd korter dan vijf jaar, dan geldt die periode en kan binnen die periode niet worden opgezegd. Is de bepaalde tijd langer dan vijf jaar, dan kan op elk moment worden opgezegd nadat een periode van vijf jaar is verstreken.”
