Geld & Recht
alle pijlers
Budget gezin
zaterdag 6 augustus 2022 om 14:40
Er zijn veel topics over inkomen en vaste lasten en die heb ik (globaal) ook gelezen. Toch ben ik benieuwd naar enkele specifieke zaken binnen het huishoudboekje.
Ik weet niet of iemand het wil delen, maar zoja: brand los over de volgende vragen:
- wat is het gezamenlijke maandinkomen
- hoeveel % is je netto hypotheek van je maandinkomen
- hoeveel kinderen heb je (en hoe oud)
- hoeveel geld gaat er per maand naar clubjes/sport/muziekles etc van de kinderen
- wat is het vakantiebudget per jaar (globaal)
TO start: ik heb 1 kind van 10 maanden oud en deed zojuist even zijn maand boodschapjes (luiers, billendoekjes, pap etc) en ik viel weer om van schrik van de prijzen. Ondanks goed inkomen begon ik me ineens af te vragen hoe we dit later moeten doen met clubjes en evt meer dan 1 kind. En we moeten ook ergens de komende jaren verhuizen, vandaar de vraag over hypotheek.
Ons gezamenlijk inkomen is 5000 euro per maand.
Ik weet niet of iemand het wil delen, maar zoja: brand los over de volgende vragen:
- wat is het gezamenlijke maandinkomen
- hoeveel % is je netto hypotheek van je maandinkomen
- hoeveel kinderen heb je (en hoe oud)
- hoeveel geld gaat er per maand naar clubjes/sport/muziekles etc van de kinderen
- wat is het vakantiebudget per jaar (globaal)
TO start: ik heb 1 kind van 10 maanden oud en deed zojuist even zijn maand boodschapjes (luiers, billendoekjes, pap etc) en ik viel weer om van schrik van de prijzen. Ondanks goed inkomen begon ik me ineens af te vragen hoe we dit later moeten doen met clubjes en evt meer dan 1 kind. En we moeten ook ergens de komende jaren verhuizen, vandaar de vraag over hypotheek.
Ons gezamenlijk inkomen is 5000 euro per maand.
zondag 7 augustus 2022 om 14:33
Ik denk precies anders. Blij dat ik nu kan doen wat ik kan doen, zolang het kan. Ik kan altijd nog op een minimum gaan zitten als de nood aan de man is. Maar om nu altijd heel zuinig te leven uit angst voor de neergang, nee, dat is zonde wat mij betreft.Flipflop schreef: ↑07-08-2022 08:25Gewoontjes is prima en je best doen is meer dan genoeg wat mij betreft. Alleen maar meer willen (spullen, geld), vind ik persoonlijk ongezond. Des te groter de val, als het leven tegen zit en het motto meer is altijd beter is. Daar bedank ik voor.
En ik hoop dat ik dat mijn kind ook mee geef.
Ik verdien mijn loon om ervan te leven. Natuurlijk, een mens spaart en reserveert. Maar ik wil ook van mijn geld genieten. En soms geniet ik van dure dingen en verre reizen.
zondag 7 augustus 2022 om 14:52
Hij heeft geen (gezins)auto nodig en misschien trekt ie langer dan een week niet in zijn uppie.
Wie weet hoe duur zijn geluidsapparatuur is, hoeveel dure kunst hij verzamelt, hoe vaak hij uit eten gaat of zich thuis te buiten gaat aan kreeft en kaviaar. Misschien zijn zijn lakens wel van Egyptisch katoen of zo.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 augustus 2022 om 15:00
Nee, daar heb je gelijk in. Dat weet ik niet. Maar ik vermoed dat hij niet zo'n verfijnde smaak heeft want ik ben hem een keer bij de Toppers tegengekomenblijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 14:52Hij heeft geen (gezins)auto nodig en misschien trekt ie langer dan een week niet in zijn uppie.
Wie weet hoe duur zijn geluidsapparatuur is, hoeveel dure kunst hij verzamelt, hoe vaak hij uit eten gaat of zich thuis te buiten gaat aan kreeft en kaviaar. Misschien zijn zijn lakens wel van Egyptisch katoen of zo.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 7 augustus 2022 om 15:02
Eerste kind krijg je meer over - rond de 80 % , elk kind erna inderdaad 33%GeweldigWeer schreef: ↑06-08-2022 16:44Hier verbaas ik mezelf dan weer zo vaak over (is wat anders dan erover klagen vermeld ik alvast maar), ‘nog maar’ 33% kot………kinderen krijgen is een keuze, maar ja, dat mag je ook niet hardop zeggen tegenwoordig.
zondag 7 augustus 2022 om 15:03
En een avondje Toppers hoort niet bij spilzucht ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 augustus 2022 om 15:05
https://www.ad.nl/binnenland/mark-rutte ... ~ac8c08d2/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 augustus 2022 om 15:13
Gezien de kwaliteit was het inderdaad zonde van het geld.
Een avondje carnaval is een stuk goedkoper.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 7 augustus 2022 om 15:16
Net zo goed niet nodig.
Maar dat bedoel ik dus : voor wie het kan betalen is een avondje carnaval of naar de Toppers een gezellig iets. Voor wie dat onbereikbaar is, is het “ ineens “ vreselijk onnodig en verspilling etc.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 augustus 2022 om 15:26
zondag 7 augustus 2022 om 15:44
Tja, mijn "gewoontjes " leven heeft in mijn vettere jaren een flinke spaarpot opgeleverd én mijn dochter kan straks zorgeloos studeren.
Ik zit nu in een magere periode die wel eens heel lang zou kunnen gaan duren. Terug kunnen vallen op die spaarpot geeft me nu vooral rust.
Tijdens de vettere periode ondernamen we veel meer dan nu(ik kan nu ook niet zo veel meer overigens) Dus geld rolde wel, maar altijd met mate.
Ik kan lang nadenken over het aanschaffen van spullen (heb ik dit nu echt nodig?). Ik doe ook lang met kleding bijvoorbeeld. De mode interesseert me niet zo veel. Tweede hands is ook prima.
Maar dat heb ik altijd al gehad. Niet alleen nu.
Ik zit nu in een magere periode die wel eens heel lang zou kunnen gaan duren. Terug kunnen vallen op die spaarpot geeft me nu vooral rust.
Tijdens de vettere periode ondernamen we veel meer dan nu(ik kan nu ook niet zo veel meer overigens) Dus geld rolde wel, maar altijd met mate.
Ik kan lang nadenken over het aanschaffen van spullen (heb ik dit nu echt nodig?). Ik doe ook lang met kleding bijvoorbeeld. De mode interesseert me niet zo veel. Tweede hands is ook prima.
Maar dat heb ik altijd al gehad. Niet alleen nu.
zondag 7 augustus 2022 om 15:51
Serieus?! Ik betaal al 50% belasting en krijg behalve een beetje HRA helemaal niets terug van de belasting die ik betaal. Geen probleem want ik ben een voorstander van een sociale samenleving maar om dan weer dat gezeik te horen dat ik daar bovenop maar geld moet geven aan anderen zodat ik niet teveel geniet van ons inkomen is bizar.Angel64 schreef: ↑07-08-2022 12:50Verantwoordelijk voor welvaart en verantwoordelijk voor vernietigen van onze leefomgeving.
We moeten echt stoppen met "meer meer meer" en eens gaan zien dat dit niet goed is voor mens en maatschappij.
Ipv meer consumeren kunnen welgestelden er ook voor kiezen weldadig te zijn voor de omgeving. Ik zie dat om me heen meer en meer gebeuren.
Op school heb je al klasgenoten die geen zin hadden om te leren, het makkelijkste beroepsonderwijs gingen volgen wat ze konden vinden en daarna geen enkele moeite hebben gestoken om hun inkomen te verhogen door een cursus of opleiding te volgen waardoor ze een breder werkveld kregen. Dat geeft niets, iedereen kan kiezen wat hij wil maar dan moet je niet jaren later gaan zeuren dat anderen meer verdienen en dan ook nog het lef hebben om het aan zichzelf uit te geven.
Ik heb het uiteraard niet over de mensen die door handicap/ziekte of heel laag IQ niet verder komen maar dat is toch echt de minderheid, de rest heel veel meer in de hand dan ze zelf willen erkennen maar besteden hun tijd veel liever aan voor de tv hangen en verwachten dat anderen er wel voor zorgen dat hun levensstandaard door anderen geregeld wordt.
En als het zo heerlijk is om weinig geld uit te geven en afstand te doen van alle luxe, dan doe je dat gewoon lekker maar leg je eigen normen niet een ander op. Het argument dat het slecht voor het milieu is wil ik nog wel eens horen als al deze mensen hun geld gaan oppotten, hele sectoren daardoor failliet gaan en de vele werklozen die er uit voortkomen en we allemaal gezellig op het sociaal minimum gaan zitten en wakker liggen 's nacht of er morgen geld is voor eten of gas. Nee, bedankt.
zondag 7 augustus 2022 om 15:55
Dat is dan jammer voor je, misschien kun je een topic openen voor mensen die alleen het minimum inkomen hebben en zich afvragen of ze een tweede kind zich kunnen veroorloven. Kom ik daar ook even vertellen dat dit alleen maar kan doordat ze gesponsord worden door al die mensen die veel belasting betalen én niet zeuren over de hoeveelheid ervan zodat je sowieso een kind kan hebben als je een laag inkomen hebt.72Jelle schreef: ↑07-08-2022 15:26Prima als mensen lekker hun geld uitgeven. Goed voor de economie ( wat minder voor het milieu, grappig verschil met milieu topics, hier geen vliegschaamte)
Maar geklaag over dat je ' ook niet alles kunt doen' met 5000 euro of meer per maand, vind ik toch wat misplaatst
zondag 7 augustus 2022 om 16:02
Heb je dan nooit eens het gevoel dat je iets gemist hebt? Ik heb wat spaargeld, maar dat had een stuk meer kunnen zijn als ik al die jaren was gaan kamperen in Frankrijk. In plaats daarvan heb ik verschillende landen bezocht, in luxe hotels geslapen, olifanten en leeuwen gezien in het wild, persoonlijk vastgesteld dat de Bahama’s weinig aan isFlipflop schreef: ↑07-08-2022 15:44Tja, mijn "gewoontjes " leven heeft in mijn vettere jaren een flinke spaarpot opgeleverd én mijn dochter kan straks zorgeloos studeren.
Ik zit nu in een magere periode die wel eens heel lang zou kunnen gaan duren. Terug kunnen vallen op die spaarpot geeft me nu vooral rust.
Tijdens de vettere periode ondernamen we veel meer dan nu(ik kan nu ook niet zo veel meer overigens) Dus geld rolde wel, maar altijd met mate.
Ik kan lang nadenken over het aanschaffen van spullen (heb ik dit nu echt nodig?). Ik doe ook lang met kleding bijvoorbeeld. De mode interesseert me niet zo veel. Tweede hands is ook prima.
Maar dat heb ik altijd al gehad. Niet alleen nu.
En ik heb nog erg veel op mijn reisverlangljjstje, maar ik denk dat als ik morgen aan de bedelstaf raak, ik die ervaringen in ieder geval heb meegemaakt. En dan ben ik niet eens zo reislustig als sommige mensen die ik ken. Ik was al 45 of zo toen ik voor het eerst buiten Europa kwam.
zondag 7 augustus 2022 om 16:03
Meer uitgeven is niet per se slechter voor het milieu. Ik verdien goed en geef dat o.a. uit aan luxe dingen als biologisch eten, treinreizen (vaak stuk duurder dan dezelfde reis met het vliegtuig), betere kwaliteit spullen i.p.v. Action of Aliexpress. Ook een hoge hypotheek maar daar heb ik geen groot huis voor (=meer stoken), wel op een gewilde plek. En natuurlijk doe ik ook niet milieuvriendelijke dingen, ik ben zeker geen heilige.72Jelle schreef: ↑07-08-2022 15:26Prima als mensen lekker hun geld uitgeven. Goed voor de economie ( wat minder voor het milieu, grappig verschil met milieu topics, hier geen vliegschaamte)
Maar geklaag over dat je ' ook niet alles kunt doen' met 5000 euro of meer per maand, vind ik toch wat misplaatst
5000 euro voor een gezin vind ik ook niet heel veel, afhankelijk van je hypotheek en hoeveel kinderopvang je nodig hebt. Heel weinig is het ook niet natuurlijk, en als het moet kom je ook wel met minder rond maar daar gaat het topic toch niet over? Zeker als TO nog een kind wil én wil verhuizen binnenkort is het goed om een beeld te krijgen van hoe je kosten er de komende jaren kunnen uitzien.
zondag 7 augustus 2022 om 16:10
En zo lopen dit soort topics altijd volledig uit de klauwen.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 15:16Net zo goed niet nodig.
Maar dat bedoel ik dus : voor wie het kan betalen is een avondje carnaval of naar de Toppers een gezellig iets. Voor wie dat onbereikbaar is, is het “ ineens “ vreselijk onnodig en verspilling etc.
Het ging er niet om of je iets wel of niet mag consumeren, maar dat je je consumptie niet altijd aan je stijgende inkomen hoeft aan te passen. Bv omdat je helemaal niet gelukkiger wordt van meer of duurder, omdat hetgeen je al hebt prima voldoet.
En daarnaast vindt consumptie plaats in een maatschappelijke context.
Dan is de vraag die je zou moeten stellen wat jouw specifieke keuze voor effect heeft op milieu, gebruik van schaarse grondstoffen, de rechten en het welzijn van anderen (bv bij kleding uit een fabriek in Bangladesh).
En als het kan een beetje sensitiviteit aan de dag leggen t.o.v. je omgeving. Spread your wealth around, en hou het niet alleen maar voor jezelf of je eigen gezin.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 7 augustus 2022 om 16:31
Ik sluit me hier volledig bij aan. Ik predik helemaal niet dat je niet mag genieten van je welverdiende inkomen. Ik werk er zelf ook erg hard voor en ja betaal ook 50%+ belasting over behoorlijk deel van het inkomen en dat hoeft van mij echt niet hogermerano schreef: ↑07-08-2022 16:10En zo lopen dit soort topics altijd volledig uit de klauwen.
Het ging er niet om of je iets wel of niet mag consumeren, maar dat je je consumptie niet altijd aan je stijgende inkomen hoeft aan te passen. Bv omdat je helemaal niet gelukkiger wordt van meer of duurder, omdat hetgeen je al hebt prima voldoet.
En daarnaast vindt consumptie plaats in een maatschappelijke context.
Dan is de vraag die je zou moeten stellen wat jouw specifieke keuze voor effect heeft op milieu, gebruik van schaarse grondstoffen, de rechten en het welzijn van anderen (bv bij kleding uit een fabriek in Bangladesh).
En als het kan een beetje sensitiviteit aan de dag leggen t.o.v. je omgeving. Spread your wealth around, en hou het niet alleen maar voor jezelf of je eigen gezin.
Maar altijd maar meer en meer willen is voor mij niet de route. Als je een fijn huis hebt en kunt doen wat je wilt...dan vind ik het fijn om te delen met hen die het minder hebben. Niet degene die "lui" op de bank liggen...maar wel degenen die met tegenslagen te maken hebben gehad. Die wellicht niet de kansen hebben gehad die ik heb gekregen...
Mij maakt dat gelukkiger dan weer een nieuwe bank....nieuwe jas, broek of een luxe etentje.
zondag 7 augustus 2022 om 16:35
Nee, niet echt. Ik zeg ook zeker niet dat ik sober heb geleefd. Wel gematigd geleefd.KamilleT schreef: ↑07-08-2022 16:02Heb je dan nooit eens het gevoel dat je iets gemist hebt? Ik heb wat spaargeld, maar dat had een stuk meer kunnen zijn als ik al die jaren was gaan kamperen in Frankrijk. In plaats daarvan heb ik verschillende landen bezocht, in luxe hotels geslapen, olifanten en leeuwen gezien in het wild, persoonlijk vastgesteld dat de Bahama’s weinig aan is
Ik zou een tijdje terug een grote reis gaan maken, maar toen kwam corona en vervolgens werd ik ziek.
En nu is het (nog of geen) optie (meer). Het zij zo. Ik kan daar niet echt mee zitten en dat heeft ook geen zin. Verspilde energie.
Verder heb ik in mijn 20er jaren twee mooie reizen gemaakt en ook ieder jaar wel op vakantie geweest. In 2019 voor het laatst een stedentrip gedaan etc.
Ik ben tevreden met hoe het is en wat ik tot op heden heb kunnen doen.
En wat de toekomst brengt, zie ik dan wel weer. Mijn herstel is momenteel het belangrijkste.
zondag 7 augustus 2022 om 16:35
De mensen op het pluche die vliegen nog gewoon door, hoor.72Jelle schreef: ↑07-08-2022 15:26Prima als mensen lekker hun geld uitgeven. Goed voor de economie ( wat minder voor het milieu, grappig verschil met milieu topics, hier geen vliegschaamte)
Maar geklaag over dat je ' ook niet alles kunt doen' met 5000 euro of meer per maand, vind ik toch wat misplaatst
En die klimaatcongres: Daar kwamen ze met benzine-slurpende bolides aangereden. Is gewoon op internet te vinden, via duckgo
Ze willen toch een voorbeeld geven? Waar is het dan?
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zondag 7 augustus 2022 om 17:00
Het moet niet, maar het mag wel.merano schreef: ↑07-08-2022 16:10En zo lopen dit soort topics altijd volledig uit de klauwen.
Het ging er niet om of je iets wel of niet mag consumeren, maar dat je je consumptie niet altijd aan je stijgende inkomen hoeft aan te passen. Bv omdat je helemaal niet gelukkiger wordt van meer of duurder, omdat hetgeen je al hebt prima voldoet.
En daarnaast vindt consumptie plaats in een maatschappelijke context.
Dan is de vraag die je zou moeten stellen wat jouw specifieke keuze voor effect heeft op milieu, gebruik van schaarse grondstoffen, de rechten en het welzijn van anderen (bv bij kleding uit een fabriek in Bangladesh).
En als het kan een beetje sensitiviteit aan de dag leggen t.o.v. je omgeving. Spread your wealth around, en hou het niet alleen maar voor jezelf of je eigen gezin.
Sommigen stellen zich tevreden met wat ze hebben, wat ze gezien of meegemaakt hebben, anderen willen de wereld zien, willen groter wonen, willen op grotere voet leven of willen meer luxe. Het dan maar aan anderen geven, dat is helemaal niet aan de orde.
zondag 7 augustus 2022 om 17:07
Zo is dat altijd zo geweest.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 15:16Net zo goed niet nodig.
Maar dat bedoel ik dus : voor wie het kan betalen is een avondje carnaval of naar de Toppers een gezellig iets. Voor wie dat onbereikbaar is, is het “ ineens “ vreselijk onnodig en verspilling etc.
Voor de een is picknicken in het park met zelfgemaakte gerechten van de Aldi in combi met hapjes van de voedselbank (niet bedoeld om te beledigen) een gezellig uitje en voor de ander is een diner in Parijs met de privé-vliegtuig een belevenis.
Ik snap het doel van dit topic ook niet zo. Waarom willen mensen dit van elkaar weten?
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zondag 7 augustus 2022 om 17:13
Ja, dat schreef ik eerder al. Vanaf een inkomen van om en nabij 120K per jaar, krijg je voor je eerste kind (= kind met de meeste opvanguren) maar 33% vergoed. Voor extra kinderen krijg je altijd meer.Titatoverbal schreef: ↑07-08-2022 17:09Helaas hier geen 80% over het 1e kind.
Dat is inkomensafhankelijk.
zondag 7 augustus 2022 om 17:13
Het is allemaal inkomensafhankelijk.Titatoverbal schreef: ↑07-08-2022 17:09Helaas hier geen 80% over het 1e kind.
Dat is inkomensafhankelijk.
En netto salaris zegt ook niet zoveel over bruto inkomen, dus voor een ander bepalen hoeveel KOT er binnen zou moeten komen (wat ik hier al een paar keer gezien heb) slaat ook nergens op.
zondag 7 augustus 2022 om 17:15
Mooi gezegd en erg mee eens. Sommige mensen zullen hun uitgavenpatroon misschien wel erop aanpassen, anderen zijn prima gelukkig met hetzelfde uitgavenpatroon als toen ze 20 waren en kunnem ondanks een toename in salaris en/of vermogen nog op dezelfde manier doorgaan met leven.merano schreef: ↑07-08-2022 16:10En zo lopen dit soort topics altijd volledig uit de klauwen.
Het ging er niet om of je iets wel of niet mag consumeren, maar dat je je consumptie niet altijd aan je stijgende inkomen hoeft aan te passen. Bv omdat je helemaal niet gelukkiger wordt van meer of duurder, omdat hetgeen je al hebt prima voldoet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
