Geld & Recht
alle pijlers
Buurman vraagt me iets aan de tuin te doen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:28
Ik ben even op zoek naar wat advies.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
zondag 3 september 2017 om 16:41
fashionvictim schreef: ↑03-09-2017 16:21So what? Laat die man lekker, als je het niet leest heb je er ook geen last van.
Als je zelf steeds de confrontatie en het conflict blijft opzoeken zal de woningbouw, maar de politie vast ook, je heel snel niet meer serieus nemen.
Ik ben het hier wel mee eens. Het komt wat stalkerig over als je na ieder bericht van hem op social media aangifte gaat doen.
zondag 3 september 2017 om 16:49
Niemand gaat 'na elk bericht aangifte doen'
Ik heb 1 keer aangifte gedaan.
Op advies van mijn advocaat en de politie, doet mijn moeder nu ook aangifte van dingen die tegen haar gezegd en gedaan zijn. De facebookberichten zijn hier maar een klein onderdeel van en zijn trouwens openbaar.
Het is ook een beetje de omgekeerde wereld als je je moet gaan afvragen of je als provocerend wordt beschouwd als je je mond niet houdt als er strafbare feiten tegen je gepleegd worden.
Ik heb 1 keer aangifte gedaan.
Op advies van mijn advocaat en de politie, doet mijn moeder nu ook aangifte van dingen die tegen haar gezegd en gedaan zijn. De facebookberichten zijn hier maar een klein onderdeel van en zijn trouwens openbaar.
Het is ook een beetje de omgekeerde wereld als je je moet gaan afvragen of je als provocerend wordt beschouwd als je je mond niet houdt als er strafbare feiten tegen je gepleegd worden.
Si vis pacem, para bellum
zondag 3 september 2017 om 17:02
Ik denk dat dat precies de vinger op de zere plek is.fashionvictim schreef: ↑03-09-2017 16:21So what? Laat die man lekker, als je het niet leest heb je er ook geen last van.
Als je zelf steeds de confrontatie en het conflict blijft opzoeken zal de woningbouw, maar de politie vast ook, je heel snel niet meer serieus nemen.
zondag 3 september 2017 om 17:45
Paardenbloempjes schreef: ↑03-09-2017 16:49Niemand gaat 'na elk bericht aangifte doen'
Ik heb 1 keer aangifte gedaan.
Op advies van mijn advocaat en de politie, doet mijn moeder nu ook aangifte van dingen die tegen haar gezegd en gedaan zijn. De facebookberichten zijn hier maar een klein onderdeel van en zijn trouwens openbaar.
Het is ook een beetje de omgekeerde wereld als je je moet gaan afvragen of je als provocerend wordt beschouwd als je je mond niet houdt als er strafbare feiten tegen je gepleegd worden.
Maar er is al zoveel gaaaaande. Maar goed, als de advocaat en de politie het zelf adviseren.
zondag 3 september 2017 om 18:12
Ik denk zomaar dat als iedereen naar de politie zou rennen vanwege een vervelend bericht op Facebook, de politie nummertjes en wachtrijen à la Efteling zou moeten gaan inrichten.Paardenbloempjes schreef: ↑03-09-2017 16:49Niemand gaat 'na elk bericht aangifte doen'
Ik heb 1 keer aangifte gedaan.
Op advies van mijn advocaat en de politie, doet mijn moeder nu ook aangifte van dingen die tegen haar gezegd en gedaan zijn. De facebookberichten zijn hier maar een klein onderdeel van en zijn trouwens openbaar.
Het is ook een beetje de omgekeerde wereld als je je moet gaan afvragen of je als provocerend wordt beschouwd als je je mond niet houdt als er strafbare feiten tegen je gepleegd worden.
Het is ook jouw keuze om die Facebook-rommel te negeren, of niet? Is jouw moeder serieus bedreigd door wat er op Facebook stond, is er een noodzaak dat ze nu bescherming krijgt, of was het hooguit denigrerend en beledigend, in de zin van een kwaad iemand die gewoon even wat lelijks op internet plempt? En als het dat laatste was, dan kan half Nederland volgens mij wel naar de politie rennen, want genoeg exen en ex-dates en vrienden die mot met elkaar hebben, die allerlei onvriendelijks op Facebook zetten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 3 september 2017 om 18:35
Ik kan wel stellen dat wat deze meneer op Facebook zet strafbaar is en (Ik heb tot voor kort op de juridische afdeling van heel wat gevangenissen gewerkt) er hier ook daadwerkelijk mensen voor gestraft worden. Soms geldboetes of taakstraffen maar ook echte gevangenisstraffen. Zeker in combinatie met wat deze meneer nog meer doet zoals het schieten op de camera. Ga ik er voor het gemak wel vanuit dat het allemaal bewezen wordt. Ik vind het dus niet gek dat TO steunend bewijs op zijn openbare Facebook zoekt want uiteindelijk heeft zij er voor gekozen om terug te vechten en niet stil in een hoekje te blijven zitten en te doen wat hij wil. Ik vind het een hele slimme zet van haar en oliedom van de buurman wat hij allemaal op Facebook neerzet.
zondag 3 september 2017 om 18:41
Dat kan. Ik kan het niet beoordelen, want ik heb niet gezien welke uitingen daar staan. De vraag is alleen of het TO helpt daar aandacht aan te besteden. Zoals ik zei, als de politie iedere onaangename en potentieel dreigende uiting op Facebook zou moeten vervolgen, kunnen ze wel aan de gang blijven. Je kunt het ook negeren (of niet opzoeken, want wat doet TO op de Facebookpagina van die onaardige buur?).treintje47 schreef: ↑03-09-2017 18:35Ik kan wel stellen dat wat deze meneer op Facebook zet strafbaar is en (Ik heb tot voor kort op de juridische afdeling van heel wat gevangenissen gewerkt) er hier ook daadwerkelijk mensen voor gestraft worden. Soms geldboetes of taakstraffen maar ook echte gevangenisstraffen. Zeker in combinatie met wat deze meneer nog meer doet zoals het schieten op de camera. Ga ik er voor het gemak wel vanuit dat het allemaal bewezen wordt. Ik vind het dus niet gek dat TO steunend bewijs op zijn openbare Facebook zoekt want uiteindelijk heeft zij er voor gekozen om terug te vechten en niet stil in een hoekje te blijven zitten en te doen wat hij wil. Ik vind het een hele slimme zet van haar en oliedom van de buurman wat hij allemaal op Facebook neerzet.
Dat je er "voor het gemak" van uitgaat dat het allemaal bewezen wordt, lijkt me niet erg juridisch onderbouwd. Bewijs ontstaat niet uit "voor het gemak aannemen dat", maar uit het onweerlegbaar presenteren van feitenmateriaal.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 3 september 2017 om 19:09
Ik denk dat ik het wel terecht vind dat er aangifte gedaan wordt.
Ik heb het gevoel dat buurman via Facebook mensen opzet tegen TO en wie weet waar dat toe kan leiden. Ik denk niet dat het alleen stoom afblazen is.
En dan er even wat "normen en waarden inslaan" sorry hoor. Mijn moeder is al overleden maar stel dat mijn buurman zoiets over haar zou zeggen, ik vind het echt te gek.
Sterkte maar weer Paardenbloempje.
Jij zult inmiddels ook wel jaloers zijn op de koelbloedigheid van FV.
Ik heb het gevoel dat buurman via Facebook mensen opzet tegen TO en wie weet waar dat toe kan leiden. Ik denk niet dat het alleen stoom afblazen is.
En dan er even wat "normen en waarden inslaan" sorry hoor. Mijn moeder is al overleden maar stel dat mijn buurman zoiets over haar zou zeggen, ik vind het echt te gek.
Sterkte maar weer Paardenbloempje.
Jij zult inmiddels ook wel jaloers zijn op de koelbloedigheid van FV.
zondag 3 september 2017 om 19:31
Nog zo'n rare buurman:
Politie schiet man in Friesland neer na dreigen met kettingzaag
http://www.ad.nl/binnenland/politie-sch ... ~a191b960/
Politie schiet man in Friesland neer na dreigen met kettingzaag
http://www.ad.nl/binnenland/politie-sch ... ~a191b960/
zondag 3 september 2017 om 20:50
Omdat (bepaalde personen op) het Viva forum het nou eenmaal altijd beter weten dan iedereen. Als politie en advocaat haar dat aanraden moet ze dat natuurlijk gewoon doen.blablamana schreef: ↑03-09-2017 19:09Iemand kan snel in paniek raken.
Daarnaast is het op advies van de advocaat en politie om aangifte te doen, dus ik snap niet waarom mensen hier over vallen. Het lijkt volgens de advocaat blijkbaar sterker om haar ook aangifte te laten doen.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
zondag 3 september 2017 om 21:11
De buurman bedreigt de moeder zelf toch niet op fb maar mensen met haar nationaliteit? Dus stel dat de moeder Spaans is, dan plaatst de buurman vervelende berichten over Spanjaarden in het algemeen. Vervelend uiteraard maar let it go. Als je hierop gaat reageren doet de buurman straks aangifte, wegens stalking ofzo.
"Ze heeft de uitlatingen op Facebook gelezen die mijn buurman doet over mensen van haar afkomst"
"Ze heeft de uitlatingen op Facebook gelezen die mijn buurman doet over mensen van haar afkomst"
wintertime16 wijzigde dit bericht op 03-09-2017 21:16
13.39% gewijzigd
zondag 3 september 2017 om 21:11
HasseSimonsDochter per gedetineerde was dat heel verschillend maar over het algemeen was het wel zo dat hoe langer de zaak liep hoe meer wij ook aan stukken van de rechtbank kregen en dus inhoudelijk mee konden lezen (als er tijd voor was).
En Pejeka 'Mein Kampf' was niet voor niets verboden. Het betreft in dit geval dan een andere bevolkingsgroep maar wat deze meneer zegt en schrijft komt op precies hetzelfde neer. Het was ook niet gek dat de hulpofficier er direct bijgehaald werd tijdens de aangifte. Als ik jou was zou ik voortaan niet alles zomaar bagatelliseren als je niet weet waar het over gaat want je kwetst hier mensen mee.
En Pejeka 'Mein Kampf' was niet voor niets verboden. Het betreft in dit geval dan een andere bevolkingsgroep maar wat deze meneer zegt en schrijft komt op precies hetzelfde neer. Het was ook niet gek dat de hulpofficier er direct bijgehaald werd tijdens de aangifte. Als ik jou was zou ik voortaan niet alles zomaar bagatelliseren als je niet weet waar het over gaat want je kwetst hier mensen mee.
zondag 3 september 2017 om 21:32
Detail en off topic: Het lezen van Mein Kampf is niet verboden (bron: o.a. Wikipedia). Handel in de herdruk wel vanwege auteursrechten. Het schijnt dat er sowieso geen touw aan vast te knopen is aan de inhoud en er zijn veel hatelijkere dingen geschreven, die ook niet verboden zijn.
Neemt niet weg dat de wet vast iets over racisme zegt en dat het moreel ook verwerpelijk is. Maar Mein Kampf verboden... dat is een hardnekkig broodje aap verhaal.
Neemt niet weg dat de wet vast iets over racisme zegt en dat het moreel ook verwerpelijk is. Maar Mein Kampf verboden... dat is een hardnekkig broodje aap verhaal.
anoniem_649f23dabc714 wijzigde dit bericht op 03-09-2017 21:36
Reden: Verduidelijking dat het gaat om: lezen van Mein Kampf is niet verboden.
Reden: Verduidelijking dat het gaat om: lezen van Mein Kampf is niet verboden.
1.59% gewijzigd
zondag 3 september 2017 om 23:05
Ja precies. En het is steunbewijs, alles wat mee kan tellen voor dossieropbouw is daarbij welkom. Het wordt zelfs geadviseerd dus laat de rest maar zwetsen.
zondag 3 september 2017 om 23:19
Vanuit strafrechtelijk oogpunt is het heel verstandig om aangifte te doen. De aangifte van TO, die van moeder en die van vriend versterken elkaar namelijk (zolang ze niet te veel uiteen lopen). Dat maakt dat de drie aangiftes in combinatie veel sterker zijn. Of het nu beledigingen/bedreigingen in het gezicht of via social media zijn. Zolang het maar een beeld schetst van wat buurman allemaal uithaalt.
Off topic: ik heb ooit online de eerste paar pagina's van Mein Kampf gelezen. Echt geen doorkomen aan. Allemaal geleuter over dat H kunstschilder wilde worden en zijn vader wilde dat hij ambtenaar werd. Slecht geschreven en slaapverwekkend. Aan de verwerpelijke teksten over bevolkingsgroepen ben ik nooit toegekomen omdat ik dat wazige geleuter dus al zo snel zat was.
Off topic: ik heb ooit online de eerste paar pagina's van Mein Kampf gelezen. Echt geen doorkomen aan. Allemaal geleuter over dat H kunstschilder wilde worden en zijn vader wilde dat hij ambtenaar werd. Slecht geschreven en slaapverwekkend. Aan de verwerpelijke teksten over bevolkingsgroepen ben ik nooit toegekomen omdat ik dat wazige geleuter dus al zo snel zat was.
maandag 4 september 2017 om 10:15
pejeka schreef: ↑03-09-2017 18:12Ik denk zomaar dat als iedereen naar de politie zou rennen vanwege een vervelend bericht op Facebook, de politie nummertjes en wachtrijen à la Efteling zou moeten gaan inrichten.
Het is ook jouw keuze om die Facebook-rommel te negeren, of niet? Is jouw moeder serieus bedreigd door wat er op Facebook stond, is er een noodzaak dat ze nu bescherming krijgt, of was het hooguit denigrerend en beledigend, in de zin van een kwaad iemand die gewoon even wat lelijks op internet plempt? En als het dat laatste was, dan kan half Nederland volgens mij wel naar de politie rennen, want genoeg exen en ex-dates en vrienden die mot met elkaar hebben, die allerlei onvriendelijks op Facebook zetten.
Ik ben geen facebooker, maar maak wel dagelijks gebruik van social media en ben lang van mening geweest dat men mocht schrijven wat ze wilden, zal allemaal boeien. Maar inmiddels is social media uitgegroeid tot iets wat hoort bij de dagelijkse communicatie. Vanaf facebook, twitter, imgur, etc... zijn al meerdere malen met gemak lokale, nationale, zelfs internationale acties opgezet en daarmee zie ik social media inmiddels als onderdeel van de openbare orde. Het is geen simpele 'facebook rommel' meer. Het is ook een platform voor groepen om te organiseren om in het echte leven de handen ineen te slaan en te helpen danwel de openbare orde (al dan niet terecht) te verstoren.
Er even vanuit gaande dat buurman daadwerkelijk de nodige bedreigende en opruiende teksten heeft neergezet op zijn openbare profiel met naam en toenaam, dan vind ik dat buurman daar wel degelijk voor verantwoordelijk gehouden mag worden. Helemaal in combinatie met alles wat er al speelt. En ik vind ook dat de politie/justitie/politiek zich te afwachtend opstelt als het aankomt op social media wetgeving.
Well, that didn't work.
~An Autobiography~
~An Autobiography~
maandag 4 september 2017 om 14:11
Er is al veel geschreven. Er gaat geen loeiende sirene af in de buurt als mijn moeder op zijn Facebook kijkt, dus daar zal hij niet door geprovoceerd worden.fashionvictim schreef: ↑03-09-2017 16:09Why the f*** zitten jij en je moeder überhaupt op de Facebookpage van je buurman? En hoezo gaat je moeder aangifte doen over iets wat je buurman op zijn Facebookpage zegt?
Snap je nu zelf echt niet dat het dit soort dingen zijn waardoor je overkomt als provocerend?
Ik vind het heel logisch dat een moeder het graag wil lezen als er over haar dochter en mensen van haar nationaliteit teksten op Facebook staan met moordplannen en racistische teksten erin.. en dat ze daar een emotionele reactie op heeft.
Ik blijf ook op zijn Facebook kijken en heb hem niet geblokkeerd op sms/app puur uit zelfbescherming. Ik weet het namelijk liever als hij zo boos is dat hij op Facebook zegt dat hij me gaat vermoorden, of me smsjes stuurt over dat hij het komende weekend al mijn spullen gaat slopen, want dan kan ik me instellen op een verhoogd risico op geweld.
De aangifte van mijn moeder staat al langer in de planning en is geadviseerd door politie en advocaat. Het gaat niet alleen om de Facebookteksten. Het gaat ook om alles wat ze naar haar hoofd geslingerd gekregen heeft en er zijn ook spullen van haar vernield. Zoals je zelf weet, door je interesse in de zaak van Silvana Simmons, doet de politie meestal niet veel met een aangifte van bedreiging, racisme en het oproepen tot haat op Facebook, tenzij er meerdere mensen zijn die het roepen en het om een bn-er gaat. Ik verwacht dus niet veel actie van de politie aan de hand van haar aangifte, maar haar aangifte zal wel mijn aangifte sterker maken.
Si vis pacem, para bellum
maandag 4 september 2017 om 14:17
maandag 4 september 2017 om 14:40
Haha ja echt erg is dat! Precies waarom ik dat ook niet meer doeQueenArachnia schreef: ↑04-09-2017 14:17Ter waarschuwing: als je bij iemand op z'n facebookpagina kijkt, ook al zijn het geen vrienden of vrienden van vrienden, kun je bij hem in z'n "mensen die je misschien kent" lijstje komen te staan. (daarom stalk ik ook geen ex-vriendjes meer.)
