Geld & Recht
alle pijlers
Clubje dochter
maandag 24 december 2018 om 18:43
WIJ ZIJN ERUIT, HET BLIJKT DAT DE PRIVACYVERKLARING LUKRAAK ELDERS VANDAAN IS GEKOPIEERD DUS DOCHTER GAAT ER NIET OP!
Mijn dochter van 10 wil op een bepaald clubje.
Van mij mocht het, dus ik wilde haar inschrijven.
Op een gegeven moment las ik de voorwaarden, privacyverklaringen etc. door en nu twijfel ik sterk.
1. Er staat dat bij inschrijving toestemming wordt gegeven om de leerlingen te filmen en online te zetten
2. Er staat dat er geboorteplaatsen van de leerlingen worden verzameld.
Ik weet niet hoe serieus dit in de praktijk wordt genomen, maar ik wil ook niet akkoord gaan met dit soort vreemde voorwaarden.
Op het aanmeldingsformulier wordt niet gevraagd naar geboorteplaatsen, dus het is me een raadsel waarom het in de privacyverklaring staat.
Wat zouden jullie doen? Dochter vertellen dat ze maar iets anders moet zoeken of toch maar akkoord gaan?
Mijn dochter van 10 wil op een bepaald clubje.
Van mij mocht het, dus ik wilde haar inschrijven.
Op een gegeven moment las ik de voorwaarden, privacyverklaringen etc. door en nu twijfel ik sterk.
1. Er staat dat bij inschrijving toestemming wordt gegeven om de leerlingen te filmen en online te zetten
2. Er staat dat er geboorteplaatsen van de leerlingen worden verzameld.
Ik weet niet hoe serieus dit in de praktijk wordt genomen, maar ik wil ook niet akkoord gaan met dit soort vreemde voorwaarden.
Op het aanmeldingsformulier wordt niet gevraagd naar geboorteplaatsen, dus het is me een raadsel waarom het in de privacyverklaring staat.
Wat zouden jullie doen? Dochter vertellen dat ze maar iets anders moet zoeken of toch maar akkoord gaan?
anoniem_380528 wijzigde dit bericht op 24-12-2018 21:57
17.35% gewijzigd
maandag 24 december 2018 om 22:26
Omdat ik niet iets wil tekenen waar als er later problemen zijn ik problemen krijg omdat ik akkoord ben gegaan met die voorwaarden.Aardbei_86 schreef: ↑24-12-2018 22:01Oprechte vraag hoor, maar waarom is het feit dat het een gekopieerde privacyverklaring voor jou zo doorslaggevend? Lang niet alle clubjes zijn professioneel.
maandag 24 december 2018 om 22:28
maandag 24 december 2018 om 22:32
Haha, daar ging het mij niet perse om.helena2 schreef: ↑24-12-2018 22:12Pas zag ik dat ze als reclame voor onze BSO een compeet lied hadden opgenomen en overal verspreid.
Nou, dan ben ik blij dat wij hebben aangegeven dat niet te willen.
Een foto waar dochter ‘toevallig’ opstaat vind ik toch anders dan dat ze gebruikt wordt voor commerciele doeleinden. Maar goed, wij zijn daarin heel principieel.
Ik vind het hele rare voorwaarden en het is duidelijk dat ze niet eens kloppen. Ik ga niet tekenen want ze kloppen niet. Straks is er wat aan de hand en kan ik niks doen omdat ik voorwaarden waar wat zij doen zou hebben getekend.
Maar ik begrijp ook dat je niet wil dat je dochter gebruikt wordt als reclameobject.
maandag 24 december 2018 om 22:33
De meeste clubs zijn niet professioneel en bestaan slechts bij de gratie van goedwillende vrijwilligers. Dan is het ook niet zo gek als dit soort ingewikkelde zaken niet perfect zijn.34234234234 schreef: ↑24-12-2018 21:42Ik denk dat ik er wel over uit ben. Die privacyverklaring hebben ze niet zelf opgesteld maar van elders gekopieerd. Dit is dus geen professionele club dus dochter gaat maar een andere club zoeken.
Misschien iets voor jou, om het allemaal wat professioneler te gaan opzetten?
maandag 24 december 2018 om 22:35
Dat zal ze leren!34234234234 schreef: ↑24-12-2018 21:42Ik denk dat ik er wel over uit ben. Die privacyverklaring hebben ze niet zelf opgesteld maar van elders gekopieerd. Dit is dus geen professionele club dus dochter gaat maar een andere club zoeken.
donderdag 27 december 2018 om 18:21
AVG-toestemming kan je alleen expliciet en ondubbelzinnig verlenen. Dus dat je bij inschrijving automatisch akkoord gaat met die foto's en films op internet klopt al niet. Je moet er echt apart toestemming voor geven.
De "toestemming" die je verleent bij inschrijving is in dit geval dus hartstikke ongeldig.
Daarnaast moet toestemming ongedwongen zijn. Als je geen lid kunt worden zonder toestemming dat er foto's en films online kunnen worden gezet is het dus ook ongeldig.
Die sportclub kan roepen wat die wil, maar zij hebben bij inschrijving helemaal geen toestemming om foto's en films van je kinderen online te zetten en ook niet om te MAKEN want een camera is ook elektronisch.
--
art. 4
11) "toestemming" van de betrokkene: elke vrije, specifieke, geïnformeerde en ondubbelzinnige wilsuiting waarmee de betrokkene door middel van een verklaring of een ondubbelzinnige actieve handeling hem betreffende verwerking van persoonsgegevens aanvaardt;
=> Artikel: 6, 7, 8
=> Grond: 32, 33, 38, 42, 43
art. 7: lid 4. Bij de beoordeling van de vraag of de toestemming vrijelijk kan worden gegeven, wordt onder meer ten sterkste rekening gehouden met de vraag of voor de uitvoering van een overeenkomst, met inbegrip van een dienstenovereenkomst, toestemming vereist is voor een verwerking van persoonsgegevens die niet noodzakelijk is voor de uitvoering van die overeenkomst.
=> Grond: 43
De "toestemming" die je verleent bij inschrijving is in dit geval dus hartstikke ongeldig.
Daarnaast moet toestemming ongedwongen zijn. Als je geen lid kunt worden zonder toestemming dat er foto's en films online kunnen worden gezet is het dus ook ongeldig.
Die sportclub kan roepen wat die wil, maar zij hebben bij inschrijving helemaal geen toestemming om foto's en films van je kinderen online te zetten en ook niet om te MAKEN want een camera is ook elektronisch.
--
art. 4
11) "toestemming" van de betrokkene: elke vrije, specifieke, geïnformeerde en ondubbelzinnige wilsuiting waarmee de betrokkene door middel van een verklaring of een ondubbelzinnige actieve handeling hem betreffende verwerking van persoonsgegevens aanvaardt;
=> Artikel: 6, 7, 8
=> Grond: 32, 33, 38, 42, 43
art. 7: lid 4. Bij de beoordeling van de vraag of de toestemming vrijelijk kan worden gegeven, wordt onder meer ten sterkste rekening gehouden met de vraag of voor de uitvoering van een overeenkomst, met inbegrip van een dienstenovereenkomst, toestemming vereist is voor een verwerking van persoonsgegevens die niet noodzakelijk is voor de uitvoering van die overeenkomst.
=> Grond: 43
anoniem_372882 wijzigde dit bericht op 27-12-2018 18:22
0.25% gewijzigd
donderdag 27 december 2018 om 18:22
Ik ken die club niet. Maar als je ergens lid van wilt worden, je hebt onjuiste gegevens ingevuld, en je hebt nog een vordering open staan, kan ik me voorstellen dat zo'n clubeigenaar dan een zaak gaat beginnen omdat je gelogen hebt.JollyRider schreef: ↑25-12-2018 06:53De zorg over valsheid in geschtifte is ook best, ehm, “stevig”
vrijdag 28 december 2018 om 13:09
Snap er niks van. Wat is er dan zo erg aan dat ze de geboorteplaats vragen? Wat kunnen ze ermee dat jouw dochter in rdam (zeg maar wat) geboren is? Bedoel wat kunnen ze ermee dat jouw kind zou kunnen schaden? Ik zou daar eerlijk gezegd geen moment over nadenken dat ik dat niet zou mogen zeggen. Ok weet ook niet wat de club ermee moet. Maar snap ook de 'paniek' erom heen niet. Dat mn dochter gefilmd zou worden tijdens een optreden vind ik ook niet erg. Zolang het gewoon een leuke dans is en ze niet in bikini rond hoeft te huppelen ofzo.
zondag 30 december 2018 om 19:27
Ik snap wel dat je geen "vage" voorwaarden wilt accepteren. Ik ben onlangs ergens kort lid geweest, maar heb vrij snel ingezien dat wat er binnen de muren van die "club" gebeurt fout is. Ik heb toen eind oktober opgezegd, want de opzegmaand is 1 kalendermaand, dus dan dacht ik voor 1 december geen lid meer te zijn.
Het is nu eind december en de eigenaar van die "club" blijft maar brieven sturen met dat ik een openstaande rekening heb voor heel december. Want in de Algemene Voorwaarden staat dat er altijd een extra betaling plaatsvindt. Maar ook dat de opzegmaand 1 kalendermaand is.
Anderszijds: als jij 31 oktober opzegt, ben je tot 31 december lid, omdat de betaling altijd rond de 20ste opzegt, volgens die eigenaar.
Tsja. Juridisch loket geeft aan dat het gewoon onzin is, ik hoef niks te betalen, die Algemene Voorwaarden zijn ongeldig want wettelijk is het 1 maand opzegtermijn. Dat als je tijdens de opzegmaand een betaling hebt voor de volgende maand betekent dat je dan "stiekem" 2 maanden opzegtermijn hebt, is gewoon slim bedacht van die eigenaar maar mag natuurlijk helemaal niet.
Dus ik zou ook niet tekenen voor die dansclub. Ik heb zelf helaas al twee maanden last van brieven dat ik nu moet betalen of er komt een deurwaarder langs. En ik verwacht dat ik die nog wel even zal blijven krijgen, ook al heeft die eigenaar geen poot om op te staan.
Het was een grote fout om lid te worden van die club, al was het in mijn geval zo dat je eigenlijk niet kon weten dat die eigenaar een verkapte 2 maanden-opzegtermijn heeft die niet eens wettelijk geldig is.
Het is nu eind december en de eigenaar van die "club" blijft maar brieven sturen met dat ik een openstaande rekening heb voor heel december. Want in de Algemene Voorwaarden staat dat er altijd een extra betaling plaatsvindt. Maar ook dat de opzegmaand 1 kalendermaand is.
Anderszijds: als jij 31 oktober opzegt, ben je tot 31 december lid, omdat de betaling altijd rond de 20ste opzegt, volgens die eigenaar.
Tsja. Juridisch loket geeft aan dat het gewoon onzin is, ik hoef niks te betalen, die Algemene Voorwaarden zijn ongeldig want wettelijk is het 1 maand opzegtermijn. Dat als je tijdens de opzegmaand een betaling hebt voor de volgende maand betekent dat je dan "stiekem" 2 maanden opzegtermijn hebt, is gewoon slim bedacht van die eigenaar maar mag natuurlijk helemaal niet.
Dus ik zou ook niet tekenen voor die dansclub. Ik heb zelf helaas al twee maanden last van brieven dat ik nu moet betalen of er komt een deurwaarder langs. En ik verwacht dat ik die nog wel even zal blijven krijgen, ook al heeft die eigenaar geen poot om op te staan.
Het was een grote fout om lid te worden van die club, al was het in mijn geval zo dat je eigenlijk niet kon weten dat die eigenaar een verkapte 2 maanden-opzegtermijn heeft die niet eens wettelijk geldig is.
