Geld & Recht
alle pijlers
draagkracht
woensdag 9 september 2009 om 10:52
woensdag 9 september 2009 om 10:52
quote:chicha schreef op 09 september 2009 @ 10:48:
Ik snap er helemaal niks van. Kun je even opnieuw beginnen?Zoals ik het lees wil ze gaan samenwonen met haar nieuwe vriend. Haar vriend en zij hebben allebei kinderen en betalen alimentatie. De ex van haar vriend wil meer alimentatie zien nu hij gaat samenwonen, omdat het samenwonen volgens haar de draagkracht van haar ex vergroot. TO heeft een uitkering.
Ik snap er helemaal niks van. Kun je even opnieuw beginnen?Zoals ik het lees wil ze gaan samenwonen met haar nieuwe vriend. Haar vriend en zij hebben allebei kinderen en betalen alimentatie. De ex van haar vriend wil meer alimentatie zien nu hij gaat samenwonen, omdat het samenwonen volgens haar de draagkracht van haar ex vergroot. TO heeft een uitkering.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 9 september 2009 om 10:54
quote:Liv schreef op 09 september 2009 @ 10:51:
Tja, als ze meer geld wil, zal ze naar de rechter moeten. Herindicatie aanvragen.
Zomaar meer vragen kan wel, maar als je vriend niet akkoord gaat, dan heeft ze dus pech.Ok als hij niet meer wil betalen ok maar als de rechter dan toch bepaald dat zijn draagkracht toch hoog genoeg is zal hij moeten betalen....
Tja, als ze meer geld wil, zal ze naar de rechter moeten. Herindicatie aanvragen.
Zomaar meer vragen kan wel, maar als je vriend niet akkoord gaat, dan heeft ze dus pech.Ok als hij niet meer wil betalen ok maar als de rechter dan toch bepaald dat zijn draagkracht toch hoog genoeg is zal hij moeten betalen....
woensdag 9 september 2009 om 10:55
quote:Susan schreef op 09 september 2009 @ 10:52:
[...]
Zoals ik het lees wil ze gaan samenwonen met haar nieuwe vriend. Haar vriend en zij hebben allebei kinderen en betalen alimentatie. De ex van haar vriend wil meer alimentatie zien nu hij gaat samenwonen, omdat het samenwonen volgens haar de draagkracht van haar ex vergroot. TO heeft een uitkering.Klopt zoals je het zegt....
[...]
Zoals ik het lees wil ze gaan samenwonen met haar nieuwe vriend. Haar vriend en zij hebben allebei kinderen en betalen alimentatie. De ex van haar vriend wil meer alimentatie zien nu hij gaat samenwonen, omdat het samenwonen volgens haar de draagkracht van haar ex vergroot. TO heeft een uitkering.Klopt zoals je het zegt....
woensdag 9 september 2009 om 10:56
quote:jolanda94 schreef op 09 september 2009 @ 10:52:
[...]
het zit zo wij gaansamen wonen nu eist zijn ex dus meer almentatie terwijl ik al voor mijn 2 kinderen ook almentatie betaal en ik heb een uitkering...kan zij dan nog meer geld vragen.....Ja, dan kan ze meer geld vragen, de rechter zal dat toetsen, maar in het algemeen wordt er wel vanuit gegaan dat als iemand samen woont dat hij dan goedkoper woont dan dat hij alleen woont, dus ook meer over heeft om alimentatie te betalen. De rechter zal dat toetsen. Of jij wel of niet alimentatie betaalt voor je kinderen doet er niet toe, wél dat voor je vriend de woonlasten minder zijn dan wanneer hij alleen woont.
[...]
het zit zo wij gaansamen wonen nu eist zijn ex dus meer almentatie terwijl ik al voor mijn 2 kinderen ook almentatie betaal en ik heb een uitkering...kan zij dan nog meer geld vragen.....Ja, dan kan ze meer geld vragen, de rechter zal dat toetsen, maar in het algemeen wordt er wel vanuit gegaan dat als iemand samen woont dat hij dan goedkoper woont dan dat hij alleen woont, dus ook meer over heeft om alimentatie te betalen. De rechter zal dat toetsen. Of jij wel of niet alimentatie betaalt voor je kinderen doet er niet toe, wél dat voor je vriend de woonlasten minder zijn dan wanneer hij alleen woont.
woensdag 9 september 2009 om 10:57
Volgens mij moet niet alleen getoetst worden of man meer draagkracht heeft, maar ook of vrouw meer behoefte heeft gekregen (hetzij door veranderende omstandigheden en/of omdat ze tot nu toe alimentatie onder niveau van behoefte ontving).quote:Wat is de invloed van een nieuwe partner op de hoogte van de kinderalimentatie?
Het uitgangspunt is dat kinderen in beginsel niet slechter af moeten zijn na en door de scheiding van hun ouders. Bij verhoging van het inkomen na de scheiding geldt dat deze van invloed is op de vaststelling van de behoefte van de kinderen. Immers van die verhoging zouden de kinderen ook hebben geprofiteerd wanneer de ouders niet waren gescheiden. Dit houdt in dat het (fictieve) gezinsinkomen omhoog gaat en daarmee ook de kosten van de kinderen volgens de eerder genoemde richtlijnen.
Als een van de ex-partners opnieuw trouwt of gaat samenwonen met een nieuwe partner, die zichzelf kan onderhouden, geldt dat de ex-partner de vaste lasten kan delen. Hierdoor wordt het besteedbaar inkomen hoger. Daardoor houdt hij of zij meer over voor kinderalimentatie.
Dit kan een reden voor de alimentatiegerechtigde zijn om herziening van de alimentatie aan te vragen en in overleg te treden met de ex-partner. Zo'n overleg heeft kans van slagen als het eerder vastgestelde bedrag voor kinderalimentatie niet meer 'redelijk' voelt. Wees ook zuinig op de relatie met uw ex-partner annex mede-ouder. U doet er verstandig aan om een dergelijk verzoek vooraf te laten toetsen. Daarmee toont u aan dat u zorgvuldig omgaat met elkaar en de gemaakte afspraken.bron: scheidenopmaat.nl
Het uitgangspunt is dat kinderen in beginsel niet slechter af moeten zijn na en door de scheiding van hun ouders. Bij verhoging van het inkomen na de scheiding geldt dat deze van invloed is op de vaststelling van de behoefte van de kinderen. Immers van die verhoging zouden de kinderen ook hebben geprofiteerd wanneer de ouders niet waren gescheiden. Dit houdt in dat het (fictieve) gezinsinkomen omhoog gaat en daarmee ook de kosten van de kinderen volgens de eerder genoemde richtlijnen.
Als een van de ex-partners opnieuw trouwt of gaat samenwonen met een nieuwe partner, die zichzelf kan onderhouden, geldt dat de ex-partner de vaste lasten kan delen. Hierdoor wordt het besteedbaar inkomen hoger. Daardoor houdt hij of zij meer over voor kinderalimentatie.
Dit kan een reden voor de alimentatiegerechtigde zijn om herziening van de alimentatie aan te vragen en in overleg te treden met de ex-partner. Zo'n overleg heeft kans van slagen als het eerder vastgestelde bedrag voor kinderalimentatie niet meer 'redelijk' voelt. Wees ook zuinig op de relatie met uw ex-partner annex mede-ouder. U doet er verstandig aan om een dergelijk verzoek vooraf te laten toetsen. Daarmee toont u aan dat u zorgvuldig omgaat met elkaar en de gemaakte afspraken.bron: scheidenopmaat.nl
woensdag 9 september 2009 om 10:58
quote:Lika schreef op 09 september 2009 @ 10:56:
[...]
Ja, dan kan ze meer geld vragen, de rechter zal dat toetsen, maar in het algemeen wordt er wel vanuit gegaan dat als iemand samen woont dat hij dan goedkoper woont dan dat hij alleen woont, dus ook meer over heeft om alimentatie te betalen. De rechter zal dat toetsen. Of jij wel of niet alimentatie betaalt voor je kinderen doet er niet toe, wél dat voor je vriend de woonlasten minder zijn dan wanneer hij alleen woont.Dus of te wel gaat zij er dus op vooruit en wij achteruit....
[...]
Ja, dan kan ze meer geld vragen, de rechter zal dat toetsen, maar in het algemeen wordt er wel vanuit gegaan dat als iemand samen woont dat hij dan goedkoper woont dan dat hij alleen woont, dus ook meer over heeft om alimentatie te betalen. De rechter zal dat toetsen. Of jij wel of niet alimentatie betaalt voor je kinderen doet er niet toe, wél dat voor je vriend de woonlasten minder zijn dan wanneer hij alleen woont.Dus of te wel gaat zij er dus op vooruit en wij achteruit....
woensdag 9 september 2009 om 11:02
quote:Tia Dalma schreef op 09 september 2009 @ 10:57:
Volgens mij moet niet alleen getoetst worden of man meer draagkracht heeft, maar ook of vrouw meer behoefte heeft gekregen (hetzij door veranderende omstandigheden en/of omdat ze tot nu toe alimentatie onder niveau van behoefte ontving).
[...]
bron: scheidenopmaat.nlEr zijn in haar behoeftes niks veranderd zijn heeft ook een vriend maar wil niet samen gaanwonen......omdat ze bang is dat ze geen almentatie meer zal ontvangen...maar mijn vriend zal altijd blijven betalen voor zijn kinderen...
Volgens mij moet niet alleen getoetst worden of man meer draagkracht heeft, maar ook of vrouw meer behoefte heeft gekregen (hetzij door veranderende omstandigheden en/of omdat ze tot nu toe alimentatie onder niveau van behoefte ontving).
[...]
bron: scheidenopmaat.nlEr zijn in haar behoeftes niks veranderd zijn heeft ook een vriend maar wil niet samen gaanwonen......omdat ze bang is dat ze geen almentatie meer zal ontvangen...maar mijn vriend zal altijd blijven betalen voor zijn kinderen...
woensdag 9 september 2009 om 11:03
woensdag 9 september 2009 om 11:03
quote:jolanda94 schreef op 09 september 2009 @ 10:58:
[...]
Dus of te wel gaat zij er dus op vooruit en wij achteruit....
Nou, of je erop achteruit gaat is nog maar te bezien. Als je samen gaat wonen, gaan je woonlasten (zoals eerder opgemerkt) omlaag, dus in dat opzicht ga je er altijd op vooruit. je hebt immers nog maar één huur, één energierekening, telefoonrekening, etc.
En misschien komt de ex van je vriend momenteel heel slecht uit met haar alimentatie en is een herijking op zijn plaats.
Het is dus niet zo zwart-wit zoals je het stelt. Leg het geval bij de rechter neer en laat ze het daar uitzoeken.
[...]
Dus of te wel gaat zij er dus op vooruit en wij achteruit....
Nou, of je erop achteruit gaat is nog maar te bezien. Als je samen gaat wonen, gaan je woonlasten (zoals eerder opgemerkt) omlaag, dus in dat opzicht ga je er altijd op vooruit. je hebt immers nog maar één huur, één energierekening, telefoonrekening, etc.
En misschien komt de ex van je vriend momenteel heel slecht uit met haar alimentatie en is een herijking op zijn plaats.
Het is dus niet zo zwart-wit zoals je het stelt. Leg het geval bij de rechter neer en laat ze het daar uitzoeken.
woensdag 9 september 2009 om 11:03
quote:Starshine schreef op 09 september 2009 @ 11:00:
Ik weet niet zo veel van hoe het werkt met alimentatie en draagkracht, maar is het niet vreemd dat iemand met een uitkering alimentatie aan de ex moet betalen?
Ik bedoel wat doet die ex dan? Ook een uitkering trekken?Nee dat komt ook omdat ik samengaat wonen...en hij volledig voor de kids gaat zorgen....Dit is namelijk wel geregeld al via mijn advocaat.....
Ik weet niet zo veel van hoe het werkt met alimentatie en draagkracht, maar is het niet vreemd dat iemand met een uitkering alimentatie aan de ex moet betalen?
Ik bedoel wat doet die ex dan? Ook een uitkering trekken?Nee dat komt ook omdat ik samengaat wonen...en hij volledig voor de kids gaat zorgen....Dit is namelijk wel geregeld al via mijn advocaat.....
woensdag 9 september 2009 om 11:04
quote:jolanda94 schreef op 09 september 2009 @ 10:54:
[...]
Ok als hij niet meer wil betalen ok maar als de rechter dan toch bepaald dat zijn draagkracht toch hoog genoeg is zal hij moeten betalen....Dan wel ja. Maar de rechter zal heus niet bepalen dat jullie meer moeten betalen als jullie dat financieel helemaal niet kunnen opbrengen.
[...]
Ok als hij niet meer wil betalen ok maar als de rechter dan toch bepaald dat zijn draagkracht toch hoog genoeg is zal hij moeten betalen....Dan wel ja. Maar de rechter zal heus niet bepalen dat jullie meer moeten betalen als jullie dat financieel helemaal niet kunnen opbrengen.
woensdag 9 september 2009 om 11:05
altijd = 12 jaar . Ex mag zelf weten of ze wel of niet gaat samenwonen maar kan me je gevoel wel voorstellen.
Beter gaan jullie dit goed laten toetsen en regelen in een convenant met een advocaat/mediator. Desnoods voor de rechter als dat niet lukt. In dit soort gevallen spelen gevoelens een belangrijke en vaak vertroebelende rol. Dus is een bindende juridische uitspraak vaak gewenst, om verder schuin-naar-elkaar-kijken te voorkomen.
Beter gaan jullie dit goed laten toetsen en regelen in een convenant met een advocaat/mediator. Desnoods voor de rechter als dat niet lukt. In dit soort gevallen spelen gevoelens een belangrijke en vaak vertroebelende rol. Dus is een bindende juridische uitspraak vaak gewenst, om verder schuin-naar-elkaar-kijken te voorkomen.
woensdag 9 september 2009 om 11:07
quote:Lika schreef op 09 september 2009 @ 11:03:
[...]
Jullie profiteren er dan toch ook van van dat jullie dan de huur/hypotheek kunnen delen? Het KAN alleen zo zijn dat zij dan inderdaad een deel van dat voordeel krijgt.
Veel zal dat niet zijn omdat ik ook almentatie betaal voor mijn kinderen......en als we dan ook nog voor mijn vriend zijn kinderen moeten betalen zitten we net zo krap als toen we niet samenwoonde
Mijn uitkering is niet echt heel hoog....
[...]
Jullie profiteren er dan toch ook van van dat jullie dan de huur/hypotheek kunnen delen? Het KAN alleen zo zijn dat zij dan inderdaad een deel van dat voordeel krijgt.
Veel zal dat niet zijn omdat ik ook almentatie betaal voor mijn kinderen......en als we dan ook nog voor mijn vriend zijn kinderen moeten betalen zitten we net zo krap als toen we niet samenwoonde
Mijn uitkering is niet echt heel hoog....
