Geld & Recht alle pijlers

Dure (tropen)jaren

25-01-2021 10:05 745 berichten
Alle reacties Link kopieren
BIjna twee jaar geleden hebben wij ons eerste huis gekocht, kort daarna een eerste kindje en nu de tweede op komst. Ondanks dat we echt nog wel wat kunnen sparen merk ik wel dat het geld altijd wel redelijk hard op gaat, er is zowat elke maand wel iets wat er nodig is voor ofwel het huis of de baby.
Nu kwamen we praktisch zonder inboedel in dit huis en was het spaargeld na aankoop en het bewoonbaar maken van ons huis zo goed als op. De inboedel hebben we telkens voor moeten sparen. We houden wel van kwalitatief goede spullen dus soms meerdere maanden gespaard voor bijvoorbeeld een mooi bankstel. Op het moment zijn nu eindelijk de dingen aan de beurt die onderaan ons lijstje stonden zoals mooie raambekleding maar binnenkort moet de CV-ketel ook vervangen worden dus ook weer een hoge kostenpost. En zo is er altijd wel weer iets waar het geld naar toe gaat.

Nu hebben we wel weer een beetje kunnen sparen maar nog niet echt veel, zo rond de € 10.000 hebben we nu weer apart kunnen leggen. En natuurlijk mogen we niet klagen hoor. Is dit herkenbaar voor sommigen? Wanneer ervaarden jullie meer 'rust' in het uitgavenpatroon?
lilalinda schreef:
27-01-2021 09:55
onze twee dochters vinden samen 1 kamer nog steeds wel oke.
Maar vriendin heeft een zoon en een dochter, en zo'n puberjongen ligt de halve nacht te rukken, dus dat was al snel niet lollig meer
:)

Bij ons was het met tien en acht al klaar, ook omdat ik het zat was om met de middelste steeds hun tent op te ruimen.
Majime schreef:
27-01-2021 09:36
Heel veel is niet noodzakelijk voor een kind. Nikes zijn dat ook niet. Uit eten gaan, of in een hotel slapen ook niet. Een skireis met school is dat ook niet.
Nee, maar ik begrijp de discussie niet zo. Wil jij je kinderen zulke dingen straks werkelijk gaan ontzeggen?
Als je nu zonder problemen, zoals je zelf zegt, 700 euro aan opvang per maand kan betalen, zal dat over 10 jaar ook vast niet zo´n probleem zijn.
lilalinda schreef:
27-01-2021 09:55
onze twee dochters vinden samen 1 kamer nog steeds wel oke.
Maar vriendin heeft een zoon en een dochter, en zo'n puberjongen ligt de halve nacht te rukken, dus dat was al snel niet lollig meer
:)
*stoot vingers in oren en zingt heel hard lalalalalal*
Omg 😂😂😂
lilalinda schreef:
27-01-2021 09:54
voor ons beiden was stoppen ook geen optie
Maar het was een veel lastigere keus, dan nu

Dat dus ook, mijn werkgever gaf de keus uit fulltime of precies halftime. Werkgever van man liet weinig ruimte aan mannen om minder te werken.

Uiteindelijk ben ik op zaterdag gaan werken zodat man toch zijn dag met kind had. En daar had iedereen dan weer een mening over. :nut:
Andersom schreef:
27-01-2021 09:46
Begrijpend lezen is echt heel moeilijk voor je, toch?

Als je die niet noodzakelijke skireis wel doet profiteert je kind daarvan, die je het niet dan heeft je kind daar last van. Geldt in met of mindere mate ook voor die Nikes.

Kies je voor geen kinderopvang, kun je zelf niet gaan werken. Kies je wel voor kinderopvang kun je zelf wel gaan werken. Het profijt van kinderopvang ligt in eerste instantie bij de ouders.

En ja, contact met andere kinderen is goed voor kinderen maar dat kan ook zonder professionele kinderopvang.
Ze heeft geeneens kinderen of een partner. Ze zit steeds hier op het forum te fucken.
Lucieanders schreef:
27-01-2021 10:04
Ze heeft geeneens kinderen of een partner. Ze zit steeds hier op het forum te fucken.
Serieus? Nouja best succesvol dus 😂
Lucieanders schreef:
27-01-2021 10:04
Ze heeft geeneens kinderen of een partner. Ze zit steeds hier op het forum te fucken.

Oh vandaar dat ze denkt dat ze makkelijk weer meer kan werken zodra de kinderen naar school gaan. Terwijl veel mensen dat nou juist de drukste periode vinden.
Lucieanders schreef:
27-01-2021 10:04
Ze heeft geeneens kinderen of een partner. Ze zit steeds hier op het forum te fucken.
Kun je niet een speciaal bash topic openen ipv in ieder topic mij aan te vallen met leugens?
Rosalind schreef:
27-01-2021 09:58
Nee, maar ik begrijp de discussie niet zo. Wil jij je kinderen zulke dingen straks werkelijk gaan ontzeggen?
Als je nu zonder problemen, zoals je zelf zegt, 700 euro aan opvang per maand kan betalen, zal dat over 10 jaar ook vast niet zo´n probleem zijn.
Nee hoor dat niet. Ik vind het alleen niet passen bij noodzakelijke uitgaven. Voor mijn peuter kan ik ook broeken kopen van 80 euro en met het vliegtuig op vakantie gaan en naar Disney Land Florida en dan in het duurste hotel gaan zitten, dat wil niet zeggen dat ik dit als normale kosten zie voor een peuter.
Majime schreef:
27-01-2021 10:15
Nee hoor dat niet. Ik vind het alleen niet passen bij noodzakelijke uitgaven. Voor mijn peuter kan ik ook broeken kopen van 80 euro en met het vliegtuig op vakantie gaan en naar Disney Land Florida en dan in het duurste hotel gaan zitten, dat wil niet zeggen dat ik dit als normale kosten zie voor een peuter.
Maar de discussie gaat niet over noodzakelijke uitgaven maar over de werkelijke uitgaven. Wat ben je kwijt.

Bovendien is jullie kinderopvang ook niet strict noodzakelijk.
Eén van jullie kan ook stoppen met werken namelijk. Alleen kun je dan niet meer in die rijke buurt met tweeverdieners met allebei een riant inkomen wonen.

(Eigenlijk gaat het topic heel ergens anders over namelijk de tijd na het kopen van een huis, maar het is veranderd in kosten van kinderen).
anoniem_382756 wijzigde dit bericht op 27-01-2021 11:35
Reden: toevoeging
14.82% gewijzigd
Andersom schreef:
27-01-2021 10:08
Oh vandaar dat ze denkt dat ze makkelijk weer meer kan werken zodra de kinderen naar school gaan. Terwijl veel mensen dat nou juist de drukste periode vinden.
Nee, dat is omdat we dat bij vrienden en bekenden om ons heen zien en bij de ouders van kinderen op school.

Bijna allemaal werken ze de beginjaren een dag minder en gaan daarna weer wat uren meer werken. Het scheelt niet veel hoor. Wij werken nu ook gemiddeld 32 uur per week en straks willen we beiden een middag thuis zijn ipv een volle dag, dus dan wordt het 36 uur werken.
Majime schreef:
27-01-2021 10:18
Nee, dat is omdat we dat bij vrienden en bekenden om ons heen zien en bij de ouders van kinderen op school.

Bijna allemaal werken ze de beginjaren een dag minder en gaan daarna weer wat uren meer werken. Het scheelt niet veel hoor. Wij werken nu ook gemiddeld 32 uur per week en straks willen we beiden een middag thuis zijn ipv een volle dag, dus dan wordt het 36 uur werken.

In welk deel van Lalaland woon jij precies? Ik zie vooral ouders juist als de kinderen op school zitten minder gaan werken omdat school+bso vaak belastender is dan alleen kdv. Dat zag ik toen in mijn sociale kring de kinderen klein waren en dat zie ik nu ook bij ouders van de kinderen van mijn school.
Andersom schreef:
27-01-2021 10:23
In welk deel van Lalaland woon jij precies? Ik zie vooral ouders juist als de kinderen op school zitten minder gaan werken omdat school+bso vaak belastender is dan alleen kdv. Dat zag ik toen in mijn sociale kring de kinderen klein waren en dat zie ik nu ook bij ouders van de kinderen van mijn school.
In een nogal rijke buurt. Ouders zijn, op een kleine uitzondering na, tweeverdieners met allebei een riant inkomen.

Kinderen worden opgevangen op school, in hun eigen klas. Van de bso wordt veel gebruik gemaakt. Bijna alle kinderen gaan in ieder geval op ma, di en do. Voor de kinderen voelt dit als een verlengstuk van school.

De meeste ouders verdelen het zo dat de ene de woensdagmiddag op zich neemt en de ander de vrijdagmiddag. Dan worden ook de speelafspraakjes thuis gemaakt.
Majime schreef:
27-01-2021 10:27
In een nogal rijke buurt. Ouders zijn, op een kleine uitzondering na, tweeverdieners met allebei een riant inkomen.

Kinderen worden opgevangen op school, in hun eigen klas. Van de bso wordt veel gebruik gemaakt. Bijna alle kinderen gaan in ieder geval op ma, di en do. Voor de kinderen voelt dit als een verlengstuk van school.

De meeste ouders verdelen het zo dat de ene de woensdagmiddag op zich neemt en de ander de vrijdagmiddag. Dan worden ook de speelafspraakjes thuis gemaakt.

In mijn rijke, hoogopgeleide bubbel zie ik veel kinderen die met vier jaar drie dagen bso hebben een binnen en paar maanden nog maar twee.

Veel ouders werken inderdaad op ma/die/do beiden dat zijn de drukste bso-dagen. Voor een flink aantal kinderen vervalt dan de maandag of de dinsdag omdat twee bso-dagen achter elkaar voor veel ouders/kinderen toch niet lekker loopt.

Andere ouders met kinderen onder de vier werken di/wo/do en hebben ieder hun vrije dag aan het weekend vast zitten. De woensdag wordt dan na een paar weken/maanden toch vaak een vrije middag voor één van beiden of juist om en om.
Majime schreef:
27-01-2021 09:36
Heel veel is niet noodzakelijk voor een kind. Nikes zijn dat ook niet. Uit eten gaan, of in een hotel slapen ook niet. Een skireis met school is dat ook niet.
Ok.
Dus straks heb je een puber die de hele week in zijn eentje in de klas zit extra opdrachten te maken, terwijl zijn/haar klasgenoten in de sneeuw zitten te genieten, oncomfortabele Action sneakers draagt, en nooit een hotel of een bioscoop van binnen heeft gezien.

Of jij hebt nul inzicht in hoe het brein van een puber werkt, of je zit te trollen.

Want het gaat hier niet altijd om de centjes, maar om het geluk van je kind, een kind dat graag mee wil doen in de maatschappij, graag gehoord, gezien en gewaardeerd wil worden. Een kind dat elke dag blij in de klas zit, en zich niet minder voelt, omdat hij/zij zich arm voelt.

En dat is de reden waarom kinderen van minima gesteund worden met sportfondsen, gratis laptops enz.

Als je het allemaal kan betalen, dan betaal je het, voor het welzijn van je kind.

Ik ben benieuwd of jij later je kind het bovengenoemde wilt ontzeggen...
1Portemonnee schreef:
27-01-2021 11:23
Ok.
Dus straks heb je een puber die de hele week in zijn eentje in de klas zit extra opdrachten te maken, terwijl zijn/haar klasgenoten in de sneeuw zitten te genieten, oncomfortabele Action sneakers draagt, en nooit een hotel of een bioscoop van binnen heeft gezien.

Of jij hebt nul inzicht in hoe het brein van een puber werkt, of je zit te trollen.

Want het gaat hier niet altijd om de centjes, maar om het geluk van je kind, een kind dat graag mee wil doen in de maatschappij, graag gehoord, gezien en gewaardeerd wil worden. Een kind dat elke dag blij in de klas zit, en zich niet minder voelt, omdat hij/zij zich arm voelt.

En dat is de reden waarom kinderen van minima gesteund worden met sportfondsen, gratis laptops enz.

Als je het allemaal kan betalen, dan betaal je het, voor het welzijn van je kind.

Ik ben benieuwd of jij later je kind het bovengenoemde wilt ontzeggen...

Inderdaad!
Hier hebben de kinderen wel steeds 100 euro van zo'n luxe reis van 500 zelf betaald. Van hun folderwijk of hun vakkenvullersbaantje.

Dat vonden wij belangrijk zodat ze wisten dat het echt luxe was en er een stukje verantwoordelijkheid bij hem zelf zou liggen.

Oh en de zittenblijver mocht zijn tweede reis helemaal zelf betalen, en hij besloot toen niet te gaan. Omdat hij inmiddels 18+ was en het in zijn profiel paste mocht hij toen als begeleider mee met een studiereis van 2 havo, dus geen stom werk op school.
Andersom schreef:
27-01-2021 09:31
Natuurlijk heeft het mét je kind te maken, maar voor je kind is opvang niet noodzakelijk. De ouder heeft opvang nodig om te kunnen gaan werken.

In mijn tijd, in mijn sociale kring, werd er door velen zo naar gekeken als ik nu schets. Dat was de tijd dat we bijna allemaal alles zelf betaalden. Er van het tweede inkomen echt weinig overbleef. Maar wij bleven toch 2 à 3 dagen werken zodat we nog een baan hadden op ons niveau als de kinderen vier werden. Zodat ons pensioen doorliep etc.

Zo kan je alleen denken als werken iets optioneels is, wat vroeger zo was. Ik vind werken in deze tijd helemaal niet optioneel maar het is gewoon noodzakelijk. En omdat wij moeten werken, heeft ons kind opvang nodig.

Hoe je naar iets kijkt heeft te maken met de omstandigheden.
vycy
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 04-06-2021 22:36
98.95% gewijzigd
Majime schreef:
27-01-2021 10:12
Kun je niet een speciaal bash topic openen ipv in ieder topic mij aan te vallen met leugens?

Nou ja ze heeft gewoon gelijk hoor, jij hebt geen man of kinderen en waarschijnlijk ook geen baan.
Ik denk dat er misschien een handjevol forummers zijn die jou nog niet vaak genoeg gelezen hebben die jou nog geloven.
Beetje rellen vind je lekker, dat is de waarheid.
Alle reacties Link kopieren
Ik vond de basisschool echt lastiger te combineren met werk en sport/zwemles/afspreken/feestjes
igfoo
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 04-06-2021 22:37
Reden: uf
99.26% gewijzigd
Rosalind schreef:
27-01-2021 10:17
Maar de discussie gaat niet over noodzakelijke uitgaven maar over de werkelijke uitgaven. Wat ben je kwijt.

Bovendien is jullie kinderopvang ook niet strict noodzakelijk.
Eén van jullie kan ook stoppen met werken namelijk. Alleen kun je dan niet meer in die rijke buurt met tweeverdieners met allebei een riant inkomen wonen.

(Eigenlijk gaat het topic heel ergens anders over namelijk de tijd na het kopen van een huis, maar het is veranderd in kosten van kinderen).

Kijk eens op funda. Met 2 modale inkomens koop je een tussenwoning in een doodnormale buurt.
Met 1 inkomen koop je hooguit een flatje.

In welke wereld leven sommigen van jullie? Met huizenprijzen van 2002 in je hoofd ofzo?
Parella schreef:
27-01-2021 11:32
Zo kan je alleen denken als werken iets optioneels is, wat vroeger zo was. Ik vind werken in deze tijd helemaal niet optioneel maar het is gewoon noodzakelijk. En omdat wij moeten werken, heeft ons kind opvang nodig.

Hoe je naar iets kijkt heeft te maken met de omstandigheden.

Nog steeds heb jij die opvang nodig vóór je kind. Daar maakt op het totale financiële plaatje niet zo veel verschil.

Het maakt wel verschil als je gaat uitrekenen hoe duur je kind is. Het maakt ook verschil als je gaat uitrekenen of je salaris nog opweegt tegen de opvangkosten. Door het totale gezinsinkomen af te zetten tegen de totale kosten kinderopvang kom je tot een ander resultaat dan alleen de inkomsten van de tweede baan te vergelijken met de opvangkosten. Etc etc.

Na vijftien jaar terugkijkend heb ik daar soms ook verkeerde beslissingen in genomen doordat ik te veel in het moment leefde en te weinig naar de toekomst kon kijken.
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 19-06-2021 22:43
0.00% gewijzigd
Parella schreef:
27-01-2021 11:32
Zo kan je alleen denken als werken iets optioneels is, wat vroeger zo was. Ik vind werken in deze tijd helemaal niet optioneel maar het is gewoon noodzakelijk. En omdat wij moeten werken, heeft ons kind opvang nodig.

Hoe je naar iets kijkt heeft te maken met de omstandigheden.
Dat vind ik ook. Het is allang niet meer zo, dat alles netjes is geregeld als je niet werkt en je partner wel. Al die regelingen die de huisvrouw vroeger beschermden zijn inmiddels afgebouwd.

Daarbij vind ik het niet meer van deze tijd om werk als optioneel te zien voor de vrouw, omdat zij nu eenmaal de vrouw/de moeder is. Gek genoeg is het namelijk altijd de vrouw die hierop wordt aangesproken. Mijn man en ik verdienen allebei goed en ik heb vaker de suggestie gehad dat ik wel kon stoppen, want mijn man verdient toch genoeg? Terwijl deze vraag nooit wordt gesteld aan mijn man (of welke man dan ook).

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven