Geld & Recht
alle pijlers
Dure (tropen)jaren
maandag 25 januari 2021 om 10:05
BIjna twee jaar geleden hebben wij ons eerste huis gekocht, kort daarna een eerste kindje en nu de tweede op komst. Ondanks dat we echt nog wel wat kunnen sparen merk ik wel dat het geld altijd wel redelijk hard op gaat, er is zowat elke maand wel iets wat er nodig is voor ofwel het huis of de baby.
Nu kwamen we praktisch zonder inboedel in dit huis en was het spaargeld na aankoop en het bewoonbaar maken van ons huis zo goed als op. De inboedel hebben we telkens voor moeten sparen. We houden wel van kwalitatief goede spullen dus soms meerdere maanden gespaard voor bijvoorbeeld een mooi bankstel. Op het moment zijn nu eindelijk de dingen aan de beurt die onderaan ons lijstje stonden zoals mooie raambekleding maar binnenkort moet de CV-ketel ook vervangen worden dus ook weer een hoge kostenpost. En zo is er altijd wel weer iets waar het geld naar toe gaat.
Nu hebben we wel weer een beetje kunnen sparen maar nog niet echt veel, zo rond de € 10.000 hebben we nu weer apart kunnen leggen. En natuurlijk mogen we niet klagen hoor. Is dit herkenbaar voor sommigen? Wanneer ervaarden jullie meer 'rust' in het uitgavenpatroon?
Nu kwamen we praktisch zonder inboedel in dit huis en was het spaargeld na aankoop en het bewoonbaar maken van ons huis zo goed als op. De inboedel hebben we telkens voor moeten sparen. We houden wel van kwalitatief goede spullen dus soms meerdere maanden gespaard voor bijvoorbeeld een mooi bankstel. Op het moment zijn nu eindelijk de dingen aan de beurt die onderaan ons lijstje stonden zoals mooie raambekleding maar binnenkort moet de CV-ketel ook vervangen worden dus ook weer een hoge kostenpost. En zo is er altijd wel weer iets waar het geld naar toe gaat.
Nu hebben we wel weer een beetje kunnen sparen maar nog niet echt veel, zo rond de € 10.000 hebben we nu weer apart kunnen leggen. En natuurlijk mogen we niet klagen hoor. Is dit herkenbaar voor sommigen? Wanneer ervaarden jullie meer 'rust' in het uitgavenpatroon?
♡
woensdag 27 januari 2021 om 16:32
Ik denk dat iedereen prima een huis van 2,5 ton wil kopen hoor, alleen zijn de huizen die eerder 2,5 ton kostten inmiddels 3,5-4 ton waard, soms zelfs nog meer. De babyboomers hebben helemaal flink kunnen cashen, want die kochten precies diezelfde huizen voor 80.000 gulden in de jaren ´70.NYC schreef: ↑27-01-2021 16:24Ik juist veel mensen. Dat je nu een huis van 350.000 kan kopen omdat de rente zo laag staat, maar dat dat bij een hoge rente van 10 jaar geleden niet gekund was en je toen moest zoeken in de categorie rond de 250.000. En ja, ik realiseer mij ook dat je voor die bedragen in veel gemeentes niet eens een huis hebt. Maar ik vraag me af waar hem dat genot dan in zit. Dat je hypotheekverstrekker heeft toegezegd in een hogere klasse te kunnen zoeken? Dat het beter klinkt om te zeggen dat je "een huis van 3.5 ton hebt" dan wanneer "je een huis van 2.5 ton hebt gekocht." Want vaak heb je het dan over bijna hetzelfde type huizen. Ik begrijp werkelijk niet waarom het gunstiger is als je je huis nieuw koopt voor dat bedrag dan wanneer iemand zo'n zelfde huis tien jaar eerder kocht voor 2.5 ton maar dat nu een ton meer waard is. Als je het zou verkopen (stel dat) krijg je er toch ongeveer voor wat het op dat moment waard is (en de koper voor wil geven).
Als er een tijdmachine was, dan denk ik dat iedereen van mijn generatie met liefde zo´n huis had willen kopen van 80.000 gulden. Helaas is het niet zo´n feest en zullen wij het moeten doen met de prijzen die nu gelden.
woensdag 27 januari 2021 om 16:47
woensdag 27 januari 2021 om 16:47
Hoeft echt niet zo te zijn hoor. Mijn kind zwemt op zaterdag en heb dat ook speciaal op die dag gekozen omdat ik andere dgn niet kan. En dit blijft ook gewoon op zaterdag (mn oudste kind zwom ook op zaterdag en dat bleef ook altijd zo). Kan best zijn dat het in andere zwembaden wel wisselt, maar dat hoeft dus echt niet.
woensdag 27 januari 2021 om 16:47
Dan bevindt jouw bubbel zich vast niet in de randstad.. Ik hoor hele andere verhalen. Eengezinswoningen zijn over het algemeen (klus&sloopwoningen uitgezonderd) flink duurder dan 350k en het aanbod is beperkt. En ik hoor werkelijk niemand de vergelijking met 10 jaar terug maken qua rente, alleen maar qua gigantisch gestegen vraagprijzen.NYC schreef: ↑27-01-2021 16:24Ik juist veel mensen. Dat je nu een huis van 350.000 kan kopen omdat de rente zo laag staat, maar dat dat bij een hoge rente van 10 jaar geleden niet gekund was en je toen moest zoeken in de categorie rond de 250.000. En ja, ik realiseer mij ook dat je voor die bedragen in veel gemeentes niet eens een huis hebt. Maar ik vraag me af waar hem dat genot dan in zit. Dat je hypotheekverstrekker heeft toegezegd in een hogere klasse te kunnen zoeken? Dat het beter klinkt om te zeggen dat je "een huis van 3.5 ton hebt" dan wanneer "je een huis van 2.5 ton hebt gekocht." Want vaak heb je het dan over bijna hetzelfde type huizen. Ik begrijp werkelijk niet waarom het gunstiger is als je je huis nieuw koopt voor dat bedrag dan wanneer iemand zo'n zelfde huis tien jaar eerder kocht voor 2.5 ton maar dat nu een ton meer waard is. Als je het zou verkopen (stel dat) krijg je er toch ongeveer voor wat het op dat moment waard is (en de koper voor wil geven).
woensdag 27 januari 2021 om 16:48
nou ja, ooit erf je het huis van je boomer-oudersMajime schreef: ↑27-01-2021 16:32Ik denk dat iedereen prima een huis van 2,5 ton wil kopen hoor, alleen zijn de huizen die eerder 2,5 ton kostten inmiddels 3,5-4 ton waard, soms zelfs nog meer. De babyboomers hebben helemaal flink kunnen cashen, want die kochten precies diezelfde huizen voor 80.000 gulden in de jaren ´70.
Als er een tijdmachine was, dan denk ik dat iedereen van mijn generatie met liefde zo´n huis had willen kopen van 80.000 gulden. Helaas is het niet zo´n feest en zullen wij het moeten doen met de prijzen die nu gelden.
woensdag 27 januari 2021 om 16:58
Maar zijn de huizen niet gewoon zo duur doordat de rente zo laag is en iedereen dus meer kan lenen voor dezelfde maandlasten? Er zijn te weinig huizen en als er de afgelopen jaar minder geleend had kunnen worden dan was er minder overboden omdat mensen niet aan dat geld konden komen. Met als gevolg dat de huizenprijzen minder waren gestegen.
En logisch dat iedereen mee doet, ook al vind je het niet waard. Als je niet een absurde prijs wilt betalen dan heb je gewoon geen huis dus je moet wel. De enige die er nu van profiteren zijn de boomers (die dan weer een deel aan hun kinderen mogen schenken en waardoor die kinderen de prijzen nog verder omhoog drijven)
En logisch dat iedereen mee doet, ook al vind je het niet waard. Als je niet een absurde prijs wilt betalen dan heb je gewoon geen huis dus je moet wel. De enige die er nu van profiteren zijn de boomers (die dan weer een deel aan hun kinderen mogen schenken en waardoor die kinderen de prijzen nog verder omhoog drijven)
woensdag 27 januari 2021 om 16:59
Moeten die wel met geld om kunnen gaan
Mijn moeder en haar mannen kunnen dat niet (is opnieuw getrouwd) man heeft huis gekocht in jaren 90 (aflossingsvrij) in tussentijd de hypotheek nog x verhoogd
En tuurlijk zit daar nu nog wel wat overwaarde op maar
woensdag 27 januari 2021 om 17:00
Herkenbaar hoor...er komt een fase dat het geld minder hard de portemonnee uit vliegt. Mijn ervaring tussen de 9 en ca. 12 jaar. Ze kunnen dan zelfstandig thuis zijn dus geen opvang, geen zwemles meer. In sommige gevallen iets goedkopere sporten.
Wij hebben de eerste jaren met huis (onder water), jonge kinderen, minder werken ook wel gepiekerd. Gelukkig nooit hele spaarrekening leeg, maar ik wilde wel reserves houden.
Nu zijn het jonge tieners dus nog geen dure schoolopleidingen, meer kunnen gaan werken, geen opvang etc. Mooie tussenfase om kapitaal op te bouwen.
Ik heb wel een lange arme periode gekend waarin ik niet rond kon komen, vroeg het huis moest verlaten, geen gevulde spaarrekening had en een stuk maand over had zonder geld. Dit heeft ca. 10 jaar geduurd. Niet erg, maar geld uitgeven vind ik nog steeds lastig. We hebben nu €50.000 en nog durf ik het niet uit te geven. Nu sparen we wel voor een groter huis dus ook daadwerkelijk een doel. Maar ook in het achterhoofd dat de kinderen straks weer ouder zijn en de kosten ook oplopen. Het fluctueert.
Wij hebben de eerste jaren met huis (onder water), jonge kinderen, minder werken ook wel gepiekerd. Gelukkig nooit hele spaarrekening leeg, maar ik wilde wel reserves houden.
Nu zijn het jonge tieners dus nog geen dure schoolopleidingen, meer kunnen gaan werken, geen opvang etc. Mooie tussenfase om kapitaal op te bouwen.
Ik heb wel een lange arme periode gekend waarin ik niet rond kon komen, vroeg het huis moest verlaten, geen gevulde spaarrekening had en een stuk maand over had zonder geld. Dit heeft ca. 10 jaar geduurd. Niet erg, maar geld uitgeven vind ik nog steeds lastig. We hebben nu €50.000 en nog durf ik het niet uit te geven. Nu sparen we wel voor een groter huis dus ook daadwerkelijk een doel. Maar ook in het achterhoofd dat de kinderen straks weer ouder zijn en de kosten ook oplopen. Het fluctueert.
woensdag 27 januari 2021 om 17:10
He? Maar dat heeft toch niets met betere klasse te maken? Alle prijzen zijn gestegen, dus voor hetzelfde betaal je nu een ton ( om bij jouw voorbeeld te blijven) meer. Omdat je wel moet, en het gelukkig kan vanwege de lage rente.NYC schreef: ↑27-01-2021 16:24Ik juist veel mensen. Dat je nu een huis van 350.000 kan kopen omdat de rente zo laag staat, maar dat dat bij een hoge rente van 10 jaar geleden niet gekund was en je toen moest zoeken in de categorie rond de 250.000. En ja, ik realiseer mij ook dat je voor die bedragen in veel gemeentes niet eens een huis hebt. Maar ik vraag me af waar hem dat genot dan in zit. Dat je hypotheekverstrekker heeft toegezegd in een hogere klasse te kunnen zoeken? Dat het beter klinkt om te zeggen dat je "een huis van 3.5 ton hebt" dan wanneer "je een huis van 2.5 ton hebt gekocht." Want vaak heb je het dan over bijna hetzelfde type huizen. Ik begrijp werkelijk niet waarom het gunstiger is als je je huis nieuw koopt voor dat bedrag dan wanneer iemand zo'n zelfde huis tien jaar eerder kocht voor 2.5 ton maar dat nu een ton meer waard is. Als je het zou verkopen (stel dat) krijg je er toch ongeveer voor wat het op dat moment waard is (en de koper voor wil geven).
Het lijkt nu alsof je denkt dat mensen graag een ton meer betalen?
woensdag 27 januari 2021 om 17:51
Wat een vreemde tijden allemaal. Hoe kunnen ze ooit trainers vinden voor die tijdstippen?Mevrouw75 schreef: ↑27-01-2021 15:31ja dat hoop ik dus niet. Dat de zondagochtendgroep door groeit naar een andere zondagochtendtijd vind ik niet zo erg, maar dinsdag 1500, wie kan er nou dan?
Echt, atletiek: dinsdag en donderdag 1530
dans: woensdag 1430
voetbal: dinsdag en donderdag 1545
hockey: dinsdag en vrijdag 1530.
En dat allemaal voor groepen kinderen die niet zelfstandig naar hun sport kunnen fietsen.
Ik snap wel dat al die ouders hier zo weinig werken.
Hier sport van 18 tot 19 uur. Eerder is het wel om 17 uur geweest voor de jongsten, maar het was echt lastig om trainers (dat is vaak de oudere jeugd vanaf 15-16) voor zo vroeg te vinden (die moeten immers normaal gesproken ook naar school).
woensdag 27 januari 2021 om 17:54
Teamsporten is helemaal lollig, 2x trainen door de week en een wedstrijd op zaterdag
En dan Hopen dat kind2 dezelfde sport wil gaan doen
woensdag 27 januari 2021 om 18:14
Wij hebben 8 jaar terug gekocht en het huis is nu verdubbeld in waarde.... Maar de maandlasten van degenen die nu kopen zijn bijna hetzelfde als die van ons. Denk inderdaad dat de prijzen daaróm nu hoger zijn, uiteindelijk kijk je toch naar wat je per maand kan missen aan hypotheek en dat is dus ongeveer gelijk gebleven. Enige verschil is dat bij ons het extra aflossen sneller zoden aan de dijk zet en je sneller een groot deel van je hypotheekschuld kan aflossen.
woensdag 27 januari 2021 om 18:22
Maar ze moeten ook meer kunnen lenen, anders kunnen ze niets kopen omdat er nauwelijks goedkopere opties zijn. Het is volgens mij een noodgedwongen 'blijdschap' omdat er anders geen opties zijn. Mijn huis is nu vast een ton meer waard. Maar niemand weet en ziet toch wanneer en voor welk bedrag ik het heb gekocht?NYC schreef: ↑27-01-2021 18:08Ja, dat bedoel ik. Mensen lijken verheugd te zijn dat ze nu meer mogen lenen dan wat mensen 10-15 jaar geleden konden lenen. Maar dan denk ik: a) dat komt deels gewoon doordat de rente omlaag is gegaan en b) wat heb je er aan als je dan bij hetzelfde type woning uitkomt als ik.
Zelf zie ik het zo: die woning van vandaag van 3.5 ton is gewoon precies hetzelfde waard als die wij in 2013 voor minder geld kochten. Je huis is niet meer waard omdat jij er meer voor betaald hebt en de bank je een hoger leenbedrag wil verstrekken.
Maar goed. Dan maar zielig.
En waardestijging of daling is altijd een risico.
(Jouw laatste zin snap ik niet goed, over dat zielig?).
woensdag 27 januari 2021 om 18:23
Niet iedereen kon in 2013 een huis kopen hè? Sommige mensen hebben puur pech, omdat ze nu pas de huizenmarkt op (willen) komen.NYC schreef: ↑27-01-2021 18:08Ja, dat bedoel ik. Mensen lijken verheugd te zijn dat ze nu meer mogen lenen dan wat mensen 10-15 jaar geleden konden lenen. Maar dan denk ik: a) dat komt deels gewoon doordat de rente omlaag is gegaan en b) wat heb je er aan als je dan bij hetzelfde type woning uitkomt als ik.
Zelf zie ik het zo: die woning van vandaag van 3.5 ton is gewoon precies hetzelfde waard als die wij in 2013 voor minder geld kochten. Je huis is niet meer waard omdat jij er meer voor betaald hebt en de bank je een hoger leenbedrag wil verstrekken.
Maar goed. Dan maar zielig.
Eerder waren ze nog aan het studeren, of hadden ze nog niet de positie om überhaupt te mogen kopen.
woensdag 27 januari 2021 om 18:26
Die van 5 ton denkt misschien 'oh mooi, misschien heb ik overwaarde'. En die van 8 ton 'had ik het maar voor 5 ton kunnen kopen, maar gelukkig is de rente laag en kan ik de hypotheek ophoesten'.
Veel verder dan dat gaat het toch niet?
woensdag 27 januari 2021 om 19:16
Volgens mij is men niet verheugd dat er meer geleend kan worden en zou men liever datzelfde huis voor 2 ton minder kopen, maarja, voor jou 10 andere kopers op dit moment. Het is meer een noodzakelijk kwaad om er nu tussen te komen.NYC schreef: ↑27-01-2021 18:08Ja, dat bedoel ik. Mensen lijken verheugd te zijn dat ze nu meer mogen lenen dan wat mensen 10-15 jaar geleden konden lenen. Maar dan denk ik: a) dat komt deels gewoon doordat de rente omlaag is gegaan en b) wat heb je er aan als je dan bij hetzelfde type woning uitkomt als ik.
Zelf zie ik het zo: die woning van vandaag van 3.5 ton is gewoon precies hetzelfde waard als die wij in 2013 voor minder geld kochten. Je huis is niet meer waard omdat jij er meer voor betaald hebt en de bank je een hoger leenbedrag wil verstrekken.
Maar goed. Dan maar zielig.
woensdag 27 januari 2021 om 19:23
Alecta schreef: ↑27-01-2021 17:51Wat een vreemde tijden allemaal. Hoe kunnen ze ooit trainers vinden voor die tijdstippen?
Hier sport van 18 tot 19 uur. Eerder is het wel om 17 uur geweest voor de jongsten, maar het was echt lastig om trainers (dat is vaak de oudere jeugd vanaf 15-16) voor zo vroeg te vinden (die moeten immers normaal gesproken ook naar school).
Trainers zijn hier bij veel sporten betaalde trainers dus is hun werk (vandaar ook de hoge kosten in vergelijking met voetbal wat hier door vrijwilligers is)
Tennistrainer bij mijn dochter werkt 32 uur bij de vereniging begint rond 3 iedere middag en dan tot laat in de avond