Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheiding
maandag 23 maart 2015 om 10:45
Hallo allemaal,
De kogel is door de kerk. Wij hebben gezamenlijk besloten om te gaan scheiden. En wel zo spoedig mogelijk. Aankomende week de eerste afspraak bij de advocaat en dan hopen wij dat alles zo snel mogelijk afgewikkeld kan worden.
We hebben twee kleine kinderen (3,5 en 1,5 jaar). Nu wil ik, in het belang van de kinderen, alles op een vriendschappelijke manier afronden. We zitten immers de rest van ons leven nog aan elkaar vast. Zijn intentie is ook om alles op een vriendschappelijke manier af te ronden.
Ik wil graag dat de kinderen bij mij komen wonen. Ik werk parttime, op kantoortijden, flexibel met opvang (ook vanuit mijn werkgever kan ik zo weg als er iets is met de kinderen), heb een kleine netwerk waar ik op kan vallen. Kort samengevat: bij mij wonen ze stabieler en is er altijd iemand voor ze (zoveel mogelijk ik).
Hij werkt fulltime, onregelmatige diensten (overdag en in de avonden laat tot een uur of 22), ook in de weekenden, geen netwerk waar hij gebruik van kan maken. Kort samengevat: minder stabiel voor de kinderen en dan zal hij veel opvang moeten regelen.
Hij blijft in het huis wonen. Ik wil tijdelijk naar mijn ouders toe. Maar verwacht binnen zeer korte tijd een woning te kunnen krijgen van de woningbouw (minder dan zes maanden). Nu weet ik dus niet of we nog samen onder 1 dak moeten blijven wonen totdat ik een woning heb gekregen. Hij wil dit graag, maar ik ervaar erg veel spanning met hem samen in 1 huis.
Nu heeft hij in zijn hoofd gehaald dat de kinderen bij hem blijven wonen en dat hij co-ouderschap wil. Of zoals hij dat zo mooi noemt: 4 dagen bij hem en 3 dagen bij mij. Maar hoe wil hij dat waarmaken denk ik dan. Dat kan toch niet? Ik ga trouwens verhuizen naar een woonplaats 35 km verderop (met zijn goedkeuring). Ik kan geen woning krijgen in zijn woonplaats omdat ik daar niet ingeschreven sta en het een dure stad is (Amsterdam). Particulier kan ik niet huren, inkomen te laag, dus ben ik min of meer verplicht om te verhuizen naar woonplaats B waar ik ook werk.
Nu zal dit bij de advocaat ook allemaal aan de orde komen, maar ik ben meer een voorstander van een goede omgangsregeling. Hij mag de kinderen zo vaak ophalen als hij wil (op zijn vrije dagen en eens in de drie weken een weekend wanneer hij vrij is).
Ik heb wat rond gelezen op internet maar zijn er harde eisen voor een co-ouderschap? Zoals dat je verplicht bij elkaar in de buurt moet wonen etc? Ik hoop dat hij niet zijn zin door wil drukken en dat de scheiding nog langer gaat duren.
En stel we zijn het met elkaar eens over alle afspraken die we maken, hoe lang duurt het totdat het afgerond is? We nemen een gezamenlijke advocaat trouwens.
Alvast bedankt voor de reacties.
De kogel is door de kerk. Wij hebben gezamenlijk besloten om te gaan scheiden. En wel zo spoedig mogelijk. Aankomende week de eerste afspraak bij de advocaat en dan hopen wij dat alles zo snel mogelijk afgewikkeld kan worden.
We hebben twee kleine kinderen (3,5 en 1,5 jaar). Nu wil ik, in het belang van de kinderen, alles op een vriendschappelijke manier afronden. We zitten immers de rest van ons leven nog aan elkaar vast. Zijn intentie is ook om alles op een vriendschappelijke manier af te ronden.
Ik wil graag dat de kinderen bij mij komen wonen. Ik werk parttime, op kantoortijden, flexibel met opvang (ook vanuit mijn werkgever kan ik zo weg als er iets is met de kinderen), heb een kleine netwerk waar ik op kan vallen. Kort samengevat: bij mij wonen ze stabieler en is er altijd iemand voor ze (zoveel mogelijk ik).
Hij werkt fulltime, onregelmatige diensten (overdag en in de avonden laat tot een uur of 22), ook in de weekenden, geen netwerk waar hij gebruik van kan maken. Kort samengevat: minder stabiel voor de kinderen en dan zal hij veel opvang moeten regelen.
Hij blijft in het huis wonen. Ik wil tijdelijk naar mijn ouders toe. Maar verwacht binnen zeer korte tijd een woning te kunnen krijgen van de woningbouw (minder dan zes maanden). Nu weet ik dus niet of we nog samen onder 1 dak moeten blijven wonen totdat ik een woning heb gekregen. Hij wil dit graag, maar ik ervaar erg veel spanning met hem samen in 1 huis.
Nu heeft hij in zijn hoofd gehaald dat de kinderen bij hem blijven wonen en dat hij co-ouderschap wil. Of zoals hij dat zo mooi noemt: 4 dagen bij hem en 3 dagen bij mij. Maar hoe wil hij dat waarmaken denk ik dan. Dat kan toch niet? Ik ga trouwens verhuizen naar een woonplaats 35 km verderop (met zijn goedkeuring). Ik kan geen woning krijgen in zijn woonplaats omdat ik daar niet ingeschreven sta en het een dure stad is (Amsterdam). Particulier kan ik niet huren, inkomen te laag, dus ben ik min of meer verplicht om te verhuizen naar woonplaats B waar ik ook werk.
Nu zal dit bij de advocaat ook allemaal aan de orde komen, maar ik ben meer een voorstander van een goede omgangsregeling. Hij mag de kinderen zo vaak ophalen als hij wil (op zijn vrije dagen en eens in de drie weken een weekend wanneer hij vrij is).
Ik heb wat rond gelezen op internet maar zijn er harde eisen voor een co-ouderschap? Zoals dat je verplicht bij elkaar in de buurt moet wonen etc? Ik hoop dat hij niet zijn zin door wil drukken en dat de scheiding nog langer gaat duren.
En stel we zijn het met elkaar eens over alle afspraken die we maken, hoe lang duurt het totdat het afgerond is? We nemen een gezamenlijke advocaat trouwens.
Alvast bedankt voor de reacties.
maandag 23 maart 2015 om 18:51
quote:sabbaticalmeds schreef op 23 maart 2015 @ 18:28:
[...]
Je kind vervreemden van een ouder door een weekend relatie af te dwingen is nog veel schadelijker dan het gesleepEen scheiding is schadelijk, tenzij er sprake is van geweld, verslaving of misbruik. Er is geen goede oplossing. Was er een (lange) weekendregeling gekomen, dan had kind een slechtere band gekregen en verdriet en gemis. Nu heeft kind last van het gesleep en heeft toch ook steeds weer verdriet en gemis van de andere ouder. Het kind is de dupe en de gevolgen zijn voornamelijk voor kind helaas.
[...]
Je kind vervreemden van een ouder door een weekend relatie af te dwingen is nog veel schadelijker dan het gesleepEen scheiding is schadelijk, tenzij er sprake is van geweld, verslaving of misbruik. Er is geen goede oplossing. Was er een (lange) weekendregeling gekomen, dan had kind een slechtere band gekregen en verdriet en gemis. Nu heeft kind last van het gesleep en heeft toch ook steeds weer verdriet en gemis van de andere ouder. Het kind is de dupe en de gevolgen zijn voornamelijk voor kind helaas.
maandag 23 maart 2015 om 18:53
quote:Amand schreef op 23 maart 2015 @ 18:45:
Gewoon blijven doorademen, TO. Denk je dat zijn turkse familie zit te wachten op een werkeloze neef/oom/whatever met nog twee extra monden om te voeden? Daarbij zijn er regels en wetten tegen kinderontvoering en hebben Nederland en Turkije heel normale diplomatieke betrekkingen en respecteren ze elkaars wetten.
Laat je niet bang maken. Je aanstaande ex is net zo angstig als jij in de komende, onzekere tijd van scheiding.
Zoek een mediator.
Hij denkt dat hij zich gaat redden daar. En zijn familie is vermogend. Ik vraag mij af of ik dan kan voorstellen om mee te gaan? Desnoods blijf ik in een hotel overnachten en kan zijn familie de kinderen zien. Mar dat vind hij raar want dan zijn we gescheiden immers.
Ik ga kijken naar een mediator. Kom er elke x niet aan toe.
Gewoon blijven doorademen, TO. Denk je dat zijn turkse familie zit te wachten op een werkeloze neef/oom/whatever met nog twee extra monden om te voeden? Daarbij zijn er regels en wetten tegen kinderontvoering en hebben Nederland en Turkije heel normale diplomatieke betrekkingen en respecteren ze elkaars wetten.
Laat je niet bang maken. Je aanstaande ex is net zo angstig als jij in de komende, onzekere tijd van scheiding.
Zoek een mediator.
Hij denkt dat hij zich gaat redden daar. En zijn familie is vermogend. Ik vraag mij af of ik dan kan voorstellen om mee te gaan? Desnoods blijf ik in een hotel overnachten en kan zijn familie de kinderen zien. Mar dat vind hij raar want dan zijn we gescheiden immers.
Ik ga kijken naar een mediator. Kom er elke x niet aan toe.
maandag 23 maart 2015 om 18:55
quote:granny71 schreef op 23 maart 2015 @ 18:51:
[...]
Hij kan een ander huis huren en de kosten van de kinderen betaald hij nu ook. Alleen zal dat minder opvallend zijn aangezien het niet een bedrag ineens per maand is.
Lulsmoesjes dus.
Hij heeft niet zoveel meer te willen.
Jullie moeten er samen uitkomen en het kan niet zo zijn dat hij alles bepaald.De kosten van de kinderen betaal ik. Hij nooit. Voeding, kleding, crèche. Hij betaalt de vaste lasten.
[...]
Hij kan een ander huis huren en de kosten van de kinderen betaald hij nu ook. Alleen zal dat minder opvallend zijn aangezien het niet een bedrag ineens per maand is.
Lulsmoesjes dus.
Hij heeft niet zoveel meer te willen.
Jullie moeten er samen uitkomen en het kan niet zo zijn dat hij alles bepaald.De kosten van de kinderen betaal ik. Hij nooit. Voeding, kleding, crèche. Hij betaalt de vaste lasten.
maandag 23 maart 2015 om 18:56
maandag 23 maart 2015 om 19:17
quote:online12345 schreef op 23 maart 2015 @ 16:29:
Maar goed we hebben net uitgebreid gepraat. Ter voorbereiding voor de eerste afspraak met de advocaat deze week.
Het wordt een omgangsregeling. Hij ziet in dat hij niet voor opvang kan zorgen die hij wenst. Ik zie af van het huis, pensioen, alimentatie etc en hij gaat daar akkoord mee. Alleen wil ik op papier hebben dat hij er akkoord mee gaat dat ik verhuis met de kinderen. Kreeg dit als tip van het juridisch loket. Maar dat gaan we regelen bij de advocaat.
Voor nu blijven we voorlopig 'samenwonen' totdat ik een woning krijg toegewezen. We zijn er beide tevreden over.
Sorry hoor, stom bezig. Ook geen kinderalimentatie? Laat je eerst eens goed voorlichten door een advocaat voordat je zulke impulsieve afspraken maakt. Jullie kinderen gaan straks naar school, misschien studeren, wie betaalt dat allemaal?
Maar goed we hebben net uitgebreid gepraat. Ter voorbereiding voor de eerste afspraak met de advocaat deze week.
Het wordt een omgangsregeling. Hij ziet in dat hij niet voor opvang kan zorgen die hij wenst. Ik zie af van het huis, pensioen, alimentatie etc en hij gaat daar akkoord mee. Alleen wil ik op papier hebben dat hij er akkoord mee gaat dat ik verhuis met de kinderen. Kreeg dit als tip van het juridisch loket. Maar dat gaan we regelen bij de advocaat.
Voor nu blijven we voorlopig 'samenwonen' totdat ik een woning krijg toegewezen. We zijn er beide tevreden over.
Sorry hoor, stom bezig. Ook geen kinderalimentatie? Laat je eerst eens goed voorlichten door een advocaat voordat je zulke impulsieve afspraken maakt. Jullie kinderen gaan straks naar school, misschien studeren, wie betaalt dat allemaal?
maandag 23 maart 2015 om 19:29
quote:online12345 schreef op 23 maart 2015 @ 18:48:
[...]
Als ik in t huis wil blijven, dan zal hij zijn dak boven Zjnn hoofd verliezen. Als hij alimentatie moet betalen, dan zal hij deels salaris inleveren en dat wil hij niet. Hij wil z'n zekerheden niet kwijt.Dan moet ie niet gaan scheiden. Een scheiding heeft nou eenmaal consequenties.
[...]
Als ik in t huis wil blijven, dan zal hij zijn dak boven Zjnn hoofd verliezen. Als hij alimentatie moet betalen, dan zal hij deels salaris inleveren en dat wil hij niet. Hij wil z'n zekerheden niet kwijt.Dan moet ie niet gaan scheiden. Een scheiding heeft nou eenmaal consequenties.
maandag 23 maart 2015 om 19:33
quote:online12345 schreef op 23 maart 2015 @ 18:48:
[...]
Als ik in t huis wil blijven, dan zal hij zijn dak boven Zjnn hoofd verliezen. Als hij alimentatie moet betalen, dan zal hij deels salaris inleveren en dat wil hij niet. Hij wil z'n zekerheden niet kwijt.
Hij heeft helemaal niks te willen qua alimentatie.
Er zal gekeken worden naar zijn inkomen en daarop word gebaseerd wat hij per maand moet gaan betalen.
Verder moet je echt je eigen advocaat gaan zoeken. Jullie willen beide iets héél anders, dit komt op deze manier nooit goed.
Ik blijf erbij dat je te weinig weet, en dat je achteraf spijt gaat krijgen van je beslissingen. Jij wilt dat hij akkoord gaat met de verhuizing en daarvoor geef je van alles op. Niet doen.
[...]
Als ik in t huis wil blijven, dan zal hij zijn dak boven Zjnn hoofd verliezen. Als hij alimentatie moet betalen, dan zal hij deels salaris inleveren en dat wil hij niet. Hij wil z'n zekerheden niet kwijt.
Hij heeft helemaal niks te willen qua alimentatie.
Er zal gekeken worden naar zijn inkomen en daarop word gebaseerd wat hij per maand moet gaan betalen.
Verder moet je echt je eigen advocaat gaan zoeken. Jullie willen beide iets héél anders, dit komt op deze manier nooit goed.
Ik blijf erbij dat je te weinig weet, en dat je achteraf spijt gaat krijgen van je beslissingen. Jij wilt dat hij akkoord gaat met de verhuizing en daarvoor geef je van alles op. Niet doen.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
maandag 23 maart 2015 om 20:02
quote:blijftgewoondametje schreef op 23 maart 2015 @ 20:00:
Hebben jullie de ervaring dat mediaton zin heeft bij deze twee mensen? Op basis van wat ik lees denk ik dat ze beter ieder een eigen advocaat kunnen nemen.
Volgens amand is de rechtsstaat er alleen om de zakken van de advocaten te vullen.
Hij is erg bevooroordeeld en zal voor je recht opkomen altijd afwijzen.
Hebben jullie de ervaring dat mediaton zin heeft bij deze twee mensen? Op basis van wat ik lees denk ik dat ze beter ieder een eigen advocaat kunnen nemen.
Volgens amand is de rechtsstaat er alleen om de zakken van de advocaten te vullen.
Hij is erg bevooroordeeld en zal voor je recht opkomen altijd afwijzen.
maandag 23 maart 2015 om 21:21
quote:Amand schreef op 23 maart 2015 @ 19:56:
Zoek een mediator, TO. Je kunt altijd nog besluiten om heel veel duizenden euro's niet aan het welzijn van jullie kinderen maar aan een advocaat te besteden, wanneer mediation geen uitkomst biedt.
Bullshit. De man in kwestie is dusdanig onredelijk en probeert zich nu al dusdanig aan zijn plichten te onttrekken dat mediation het allerslechtste advies is dat je kunt geven.
TO, laat je niet door een man in vechtscheiding met maar liefst 2 ex-vrouwen aanpraten dat je niet om het welzijn van je kinderen geeft. Huisvesting en financiën zijn de grondvesten van het welzijn van je kinderen en als je dat niet goed regelt neem je juist risico's die ten koste van hun welzijn gaan. Een adviesgesprek met een advocaat is gratis en misschien kom je wel in aanmerking voor gedeeltelijk gesubsidieerde rechtsbijstand. Liever nu tijdelijk wat ruzie dan over 10 jaar (dan is je jongste nog niet eens van de basisschool af!) op straat of aan de bedelstaf.
Neem. Een. Advocaat.
Zoek een mediator, TO. Je kunt altijd nog besluiten om heel veel duizenden euro's niet aan het welzijn van jullie kinderen maar aan een advocaat te besteden, wanneer mediation geen uitkomst biedt.
Bullshit. De man in kwestie is dusdanig onredelijk en probeert zich nu al dusdanig aan zijn plichten te onttrekken dat mediation het allerslechtste advies is dat je kunt geven.
TO, laat je niet door een man in vechtscheiding met maar liefst 2 ex-vrouwen aanpraten dat je niet om het welzijn van je kinderen geeft. Huisvesting en financiën zijn de grondvesten van het welzijn van je kinderen en als je dat niet goed regelt neem je juist risico's die ten koste van hun welzijn gaan. Een adviesgesprek met een advocaat is gratis en misschien kom je wel in aanmerking voor gedeeltelijk gesubsidieerde rechtsbijstand. Liever nu tijdelijk wat ruzie dan over 10 jaar (dan is je jongste nog niet eens van de basisschool af!) op straat of aan de bedelstaf.
Neem. Een. Advocaat.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 maart 2015 om 21:30
En dat bedoelde ik dus met beslissingen nemen over je toekomst alsof het gaat om de boodschappen. Het is allemaal zo los zand, zo ondoordacht.
Inderdaad, neem een advocaat. Je man wil je bang maken en wil geen cent betalen. Hij wil niet verhuizen. Hoezo vriendschappelijk uit elkaar?! Jij moet voor jezelf en de kinderen opkomen TO.
Inderdaad, neem een advocaat. Je man wil je bang maken en wil geen cent betalen. Hij wil niet verhuizen. Hoezo vriendschappelijk uit elkaar?! Jij moet voor jezelf en de kinderen opkomen TO.
maandag 23 maart 2015 om 21:34
Zeg Amand,
ik reageer hier net als jij vanuit mijn persoonlijke ervaring. Ik vind dat het met het opnaaien van TO nog wel meevalt. Welke meerwaarde van mediation verwacht jij hier? Het zou natuurlijk mooi zijn maar stellen die zo ver uit elkaar liggen en op deze manier over geld en woonplaatsen praten, ik zie het niet hoor.
ik reageer hier net als jij vanuit mijn persoonlijke ervaring. Ik vind dat het met het opnaaien van TO nog wel meevalt. Welke meerwaarde van mediation verwacht jij hier? Het zou natuurlijk mooi zijn maar stellen die zo ver uit elkaar liggen en op deze manier over geld en woonplaatsen praten, ik zie het niet hoor.
maandag 23 maart 2015 om 21:53
Wanneer je uit elkaar gaat wanneer je kinderen hebt, stap je een arena van angst, woede en vertwijfeling binnen. Op die ander kun je niet meer rekenen en je hebt geen idee van wat je te wachten staat. Er zijn regels, wetten en procedures waarmee je te maken krijgt en die zijn niet noodzakelijkerwijs ontworpen zijn om de zorg voor je kinderen zo goed mogelijk te regelen; ze zijn er gewoon. Wanneer je met elkaar om tafel gaat zitten en de opties doorspreekt, heb je beiden de gelegenheid om binnen de mogelijkheden die er zijn (en dat is iets dat de mediator zou moeten aangeven) te zoeken naar een oplossing waar je beiden achter kunt staan. Je kent elkaars motivatie dan ook, zodat het bijna onvermijdelijke wantrouwen over elkaars drijfveren hopelijk grotendeels wordt weggenomen. Want je moet nog met elkaar door. Je hebt kinderen, namelijk.
Zo'n proces staat of valt echter met de kwaliteit van de mediator. Kies dus inieder geval een registermediator met aantekening familierecht.
Zo'n proces staat of valt echter met de kwaliteit van de mediator. Kies dus inieder geval een registermediator met aantekening familierecht.
maandag 23 maart 2015 om 23:00
@ amand: En jij weet precies hoe goed mediation werkt?
Daarom zit je weer in de zoveelste rechtszaak?
Omdat mediation zo goed werkt?
To; neem een eigen advocaat zodat die de dreigementen van je man gelijk kan weerleggen.
Je man kan zoveel willen/eisen/zeggen maar ook hij heeft zich aan de Nederlandse wet te houden.
Daarom zit je weer in de zoveelste rechtszaak?
Omdat mediation zo goed werkt?
To; neem een eigen advocaat zodat die de dreigementen van je man gelijk kan weerleggen.
Je man kan zoveel willen/eisen/zeggen maar ook hij heeft zich aan de Nederlandse wet te houden.
maandag 23 maart 2015 om 23:06
quote:isa__88 schreef op 23 maart 2015 @ 10:48:
[...]
+1
+25
Ik vind je wens begrijpelijk maarmegoistisch.
Jullie hebben kinderen, hjj heeft net zoveel zorgrecht als jij, hie hij dat gaat invullen is niet aan jou, jullie gaan immers scheiden.
Bij co ouderschap is een haalbare afstand belangrijk. Ook jij moet je dus aanpassen, niet alleen hij. Waarom zou hij minder rechten hebben? Had je over na kunnen denken voor je scheiding, voor je zwangerschappen zelfs.
Geven en nemen, blijf vriendjes vooral.
[...]
+1
+25
Ik vind je wens begrijpelijk maarmegoistisch.
Jullie hebben kinderen, hjj heeft net zoveel zorgrecht als jij, hie hij dat gaat invullen is niet aan jou, jullie gaan immers scheiden.
Bij co ouderschap is een haalbare afstand belangrijk. Ook jij moet je dus aanpassen, niet alleen hij. Waarom zou hij minder rechten hebben? Had je over na kunnen denken voor je scheiding, voor je zwangerschappen zelfs.
Geven en nemen, blijf vriendjes vooral.
Always wear your invisible crown
maandag 23 maart 2015 om 23:11
quote:strongwoman schreef op 23 maart 2015 @ 23:06:
[...]
Geven en nemen, blijf vriendjes vooral.
Voortaan even alle postings lezen.
Vader neemt vooral.
Hij wil het huis houden(waar to net zoveel recht op heeft want huurhuis op beide namen) to mag geen aanspraak maken op kinderalimentatie, moet afstand doen van recht op pensioen.
[...]
Geven en nemen, blijf vriendjes vooral.
Voortaan even alle postings lezen.
Vader neemt vooral.
Hij wil het huis houden(waar to net zoveel recht op heeft want huurhuis op beide namen) to mag geen aanspraak maken op kinderalimentatie, moet afstand doen van recht op pensioen.
maandag 23 maart 2015 om 23:40
quote:zeeuwsknoopje schreef op 23 maart 2015 @ 12:17:
[...]
Oh jawel, hoor. Maar kan me indenken dat je niet in hetzelfde bed wilt liggen, waar je ex de week daarvoor iemand heeft liggen doen.
Dat is een puur emotionele invulling die je na een scheiding dus ook gewoon achter je moet laten. Uit elkaar is uit elkaar, ze willen dit beiden, scheiden gaat hun gelukkiger maken dan samen blijven, zegt to. Dan ben je daarna volwassen en gun je elkaar geluk.
Dit argument om het niet zo te doen is een non argument.
Het gaat discussies opleveren, afwas die is blijven staan, maar joh, het zijn 2 volwassenen die in het belang van hun kinderen moeten gaan denken. Daar is een discussie over de afwas niets bij....als dat al niet lukt....
[...]
Oh jawel, hoor. Maar kan me indenken dat je niet in hetzelfde bed wilt liggen, waar je ex de week daarvoor iemand heeft liggen doen.
Dat is een puur emotionele invulling die je na een scheiding dus ook gewoon achter je moet laten. Uit elkaar is uit elkaar, ze willen dit beiden, scheiden gaat hun gelukkiger maken dan samen blijven, zegt to. Dan ben je daarna volwassen en gun je elkaar geluk.
Dit argument om het niet zo te doen is een non argument.
Het gaat discussies opleveren, afwas die is blijven staan, maar joh, het zijn 2 volwassenen die in het belang van hun kinderen moeten gaan denken. Daar is een discussie over de afwas niets bij....als dat al niet lukt....
Always wear your invisible crown
maandag 23 maart 2015 om 23:44
quote:granny71 schreef op 23 maart 2015 @ 23:11:
[...]
Voortaan even alle postings lezen.
Vader neemt vooral.
Hij wil het huis houden(waar to net zoveel recht op heeft want huurhuis op beide namen) to mag geen aanspraak maken op kinderalimentatie, moet afstand doen van recht op pensioen.
To wil weg, vader gaat akkoord.
Kinderlimentatie kun je geen afstand van doen, partnerali wel. Beter eerst rechten doornemen voordat je reageert.
Afstand doen van pensioen is niet onredelijk wanneer to zelf werkt en pensioen kan opbouwen. We leven niet in de middeleeuwen waar vrouwen ongewild afhankelijk waren van mannen. Als ze afhankelijk was, was dat haar eigen keuze.
[...]
Voortaan even alle postings lezen.
Vader neemt vooral.
Hij wil het huis houden(waar to net zoveel recht op heeft want huurhuis op beide namen) to mag geen aanspraak maken op kinderalimentatie, moet afstand doen van recht op pensioen.
To wil weg, vader gaat akkoord.
Kinderlimentatie kun je geen afstand van doen, partnerali wel. Beter eerst rechten doornemen voordat je reageert.
Afstand doen van pensioen is niet onredelijk wanneer to zelf werkt en pensioen kan opbouwen. We leven niet in de middeleeuwen waar vrouwen ongewild afhankelijk waren van mannen. Als ze afhankelijk was, was dat haar eigen keuze.
Always wear your invisible crown
maandag 23 maart 2015 om 23:45
quote:strongwoman schreef op 23 maart 2015 @ 23:40:
[...]
Het gaat discussies opleveren, afwas die is blijven staan, maar joh, het zijn 2 volwassenen die in het belang van hun kinderen moeten gaan denken. Daar is een discussie over de afwas niets bij....als dat al niet lukt....
Als die discussie er niet zou zijn zou een scheiding niet nodig zijn.
Op het moment dat de wil van een scheiding is uitgesproken zal er discussie over de afwas niet meer over de afwas alleen gaan.
In Utopia misschien maar helaas niet in de echte wereld.
[...]
Het gaat discussies opleveren, afwas die is blijven staan, maar joh, het zijn 2 volwassenen die in het belang van hun kinderen moeten gaan denken. Daar is een discussie over de afwas niets bij....als dat al niet lukt....
Als die discussie er niet zou zijn zou een scheiding niet nodig zijn.
Op het moment dat de wil van een scheiding is uitgesproken zal er discussie over de afwas niet meer over de afwas alleen gaan.
In Utopia misschien maar helaas niet in de echte wereld.
maandag 23 maart 2015 om 23:48
quote:strongwoman schreef op 23 maart 2015 @ 23:44:
[...]
To wil weg, vader gaat akkoord.
Kinderlimentatie kun je geen afstand van doen, partnerali wel. Beter eerst rechten doornemen voordat je reageert.
Afstand doen van pensioen is niet onredelijk wanneer to zelf werkt en pensioen kan opbouwen. We leven niet in de middeleeuwen waar vrouwen ongewild afhankelijk waren van mannen. Als ze afhankelijk was, was dat haar eigen keuze.
Toch niet helemaal goed gelezen.
Vader dreigt van alles te doen als to niet afziet van deze zaken.
TO is naïef en bang en vader maakt daar handig gebruik van.
TO wil niet weg, scheiding is in gezamenlijk overleg. Vader zegt dat hij recht heeft op het huis , co ouderschap wil ivm geld en to overal van af moet zien.
[...]
To wil weg, vader gaat akkoord.
Kinderlimentatie kun je geen afstand van doen, partnerali wel. Beter eerst rechten doornemen voordat je reageert.
Afstand doen van pensioen is niet onredelijk wanneer to zelf werkt en pensioen kan opbouwen. We leven niet in de middeleeuwen waar vrouwen ongewild afhankelijk waren van mannen. Als ze afhankelijk was, was dat haar eigen keuze.
Toch niet helemaal goed gelezen.
Vader dreigt van alles te doen als to niet afziet van deze zaken.
TO is naïef en bang en vader maakt daar handig gebruik van.
TO wil niet weg, scheiding is in gezamenlijk overleg. Vader zegt dat hij recht heeft op het huis , co ouderschap wil ivm geld en to overal van af moet zien.
dinsdag 24 maart 2015 om 10:51
quote:poeziewoezie schreef op 23 maart 2015 @ 11:32:
Hij heeft recht op co ouderschap. In een co ouderschapsplan kan je alles laten vastleggen, dus ook de verdeling van de kosten.
Hoe hij het regelt met opvang is niet jou probleem.
Ik zou ook niet verhuizen als ik jou was naar 35 km verder, dat is heel lastig voor jou
als jij ze naar school moet brengen en ophalen, of lastig voor je ex. 35 km is veel te ver.
Tja, als je 32 uur werkt voor 1500 netto kun je nou eenmaal niet in Amsterdam gaan wonen. Ook niet als je gescheiden bent en een goede reden hebt (co-ouderschap).
Something's gotta give.
Hij heeft recht op co ouderschap. In een co ouderschapsplan kan je alles laten vastleggen, dus ook de verdeling van de kosten.
Hoe hij het regelt met opvang is niet jou probleem.
Ik zou ook niet verhuizen als ik jou was naar 35 km verder, dat is heel lastig voor jou
als jij ze naar school moet brengen en ophalen, of lastig voor je ex. 35 km is veel te ver.
Tja, als je 32 uur werkt voor 1500 netto kun je nou eenmaal niet in Amsterdam gaan wonen. Ook niet als je gescheiden bent en een goede reden hebt (co-ouderschap).
Something's gotta give.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 24 maart 2015 om 11:02
Fijn dat jullie samen naar een advocaat gaan, maar maak daar niet alvast afspraken die vast liggen. Ga echt sowieso ook informatie halen bij een eigen advocaat vóór je iets vastlegt.
Overal van af zien om er maar van af te zijn is niet slim! Ook niet voor de kids, want hoe ga jij met je salaris straks alles voor hun betalen? Leuke kleding als ze straks overal snel uitgroeien. Dat ze misschien wel niet meer op sport ofzo kunnen omdat je het achteraf toch niet kunt betalen omdat je nu afziet van zijn plichten. En wat als je je baan verliest?
Deze zaken voor jezelf regelen is ook in hún belang hoor! En je hoeft hem het vel niet over zijn neus te trekken, echt niet. Maar je moet wel zorgen dat het eerlijk en goed geregeld is voor je je rechten weggooid.
En dan kan je er in onderlinge afspraak desnoods altijd nog van af zien als je dat perse wil, maar mocht er iets onverwachts in je leven gebeuren dan kun je je kinderen nog wel geven wat ze nodig hebben.
Overal van af zien om er maar van af te zijn is niet slim! Ook niet voor de kids, want hoe ga jij met je salaris straks alles voor hun betalen? Leuke kleding als ze straks overal snel uitgroeien. Dat ze misschien wel niet meer op sport ofzo kunnen omdat je het achteraf toch niet kunt betalen omdat je nu afziet van zijn plichten. En wat als je je baan verliest?
Deze zaken voor jezelf regelen is ook in hún belang hoor! En je hoeft hem het vel niet over zijn neus te trekken, echt niet. Maar je moet wel zorgen dat het eerlijk en goed geregeld is voor je je rechten weggooid.
En dan kan je er in onderlinge afspraak desnoods altijd nog van af zien als je dat perse wil, maar mocht er iets onverwachts in je leven gebeuren dan kun je je kinderen nog wel geven wat ze nodig hebben.