Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheiding
maandag 23 maart 2015 om 10:45
Hallo allemaal,
De kogel is door de kerk. Wij hebben gezamenlijk besloten om te gaan scheiden. En wel zo spoedig mogelijk. Aankomende week de eerste afspraak bij de advocaat en dan hopen wij dat alles zo snel mogelijk afgewikkeld kan worden.
We hebben twee kleine kinderen (3,5 en 1,5 jaar). Nu wil ik, in het belang van de kinderen, alles op een vriendschappelijke manier afronden. We zitten immers de rest van ons leven nog aan elkaar vast. Zijn intentie is ook om alles op een vriendschappelijke manier af te ronden.
Ik wil graag dat de kinderen bij mij komen wonen. Ik werk parttime, op kantoortijden, flexibel met opvang (ook vanuit mijn werkgever kan ik zo weg als er iets is met de kinderen), heb een kleine netwerk waar ik op kan vallen. Kort samengevat: bij mij wonen ze stabieler en is er altijd iemand voor ze (zoveel mogelijk ik).
Hij werkt fulltime, onregelmatige diensten (overdag en in de avonden laat tot een uur of 22), ook in de weekenden, geen netwerk waar hij gebruik van kan maken. Kort samengevat: minder stabiel voor de kinderen en dan zal hij veel opvang moeten regelen.
Hij blijft in het huis wonen. Ik wil tijdelijk naar mijn ouders toe. Maar verwacht binnen zeer korte tijd een woning te kunnen krijgen van de woningbouw (minder dan zes maanden). Nu weet ik dus niet of we nog samen onder 1 dak moeten blijven wonen totdat ik een woning heb gekregen. Hij wil dit graag, maar ik ervaar erg veel spanning met hem samen in 1 huis.
Nu heeft hij in zijn hoofd gehaald dat de kinderen bij hem blijven wonen en dat hij co-ouderschap wil. Of zoals hij dat zo mooi noemt: 4 dagen bij hem en 3 dagen bij mij. Maar hoe wil hij dat waarmaken denk ik dan. Dat kan toch niet? Ik ga trouwens verhuizen naar een woonplaats 35 km verderop (met zijn goedkeuring). Ik kan geen woning krijgen in zijn woonplaats omdat ik daar niet ingeschreven sta en het een dure stad is (Amsterdam). Particulier kan ik niet huren, inkomen te laag, dus ben ik min of meer verplicht om te verhuizen naar woonplaats B waar ik ook werk.
Nu zal dit bij de advocaat ook allemaal aan de orde komen, maar ik ben meer een voorstander van een goede omgangsregeling. Hij mag de kinderen zo vaak ophalen als hij wil (op zijn vrije dagen en eens in de drie weken een weekend wanneer hij vrij is).
Ik heb wat rond gelezen op internet maar zijn er harde eisen voor een co-ouderschap? Zoals dat je verplicht bij elkaar in de buurt moet wonen etc? Ik hoop dat hij niet zijn zin door wil drukken en dat de scheiding nog langer gaat duren.
En stel we zijn het met elkaar eens over alle afspraken die we maken, hoe lang duurt het totdat het afgerond is? We nemen een gezamenlijke advocaat trouwens.
Alvast bedankt voor de reacties.
De kogel is door de kerk. Wij hebben gezamenlijk besloten om te gaan scheiden. En wel zo spoedig mogelijk. Aankomende week de eerste afspraak bij de advocaat en dan hopen wij dat alles zo snel mogelijk afgewikkeld kan worden.
We hebben twee kleine kinderen (3,5 en 1,5 jaar). Nu wil ik, in het belang van de kinderen, alles op een vriendschappelijke manier afronden. We zitten immers de rest van ons leven nog aan elkaar vast. Zijn intentie is ook om alles op een vriendschappelijke manier af te ronden.
Ik wil graag dat de kinderen bij mij komen wonen. Ik werk parttime, op kantoortijden, flexibel met opvang (ook vanuit mijn werkgever kan ik zo weg als er iets is met de kinderen), heb een kleine netwerk waar ik op kan vallen. Kort samengevat: bij mij wonen ze stabieler en is er altijd iemand voor ze (zoveel mogelijk ik).
Hij werkt fulltime, onregelmatige diensten (overdag en in de avonden laat tot een uur of 22), ook in de weekenden, geen netwerk waar hij gebruik van kan maken. Kort samengevat: minder stabiel voor de kinderen en dan zal hij veel opvang moeten regelen.
Hij blijft in het huis wonen. Ik wil tijdelijk naar mijn ouders toe. Maar verwacht binnen zeer korte tijd een woning te kunnen krijgen van de woningbouw (minder dan zes maanden). Nu weet ik dus niet of we nog samen onder 1 dak moeten blijven wonen totdat ik een woning heb gekregen. Hij wil dit graag, maar ik ervaar erg veel spanning met hem samen in 1 huis.
Nu heeft hij in zijn hoofd gehaald dat de kinderen bij hem blijven wonen en dat hij co-ouderschap wil. Of zoals hij dat zo mooi noemt: 4 dagen bij hem en 3 dagen bij mij. Maar hoe wil hij dat waarmaken denk ik dan. Dat kan toch niet? Ik ga trouwens verhuizen naar een woonplaats 35 km verderop (met zijn goedkeuring). Ik kan geen woning krijgen in zijn woonplaats omdat ik daar niet ingeschreven sta en het een dure stad is (Amsterdam). Particulier kan ik niet huren, inkomen te laag, dus ben ik min of meer verplicht om te verhuizen naar woonplaats B waar ik ook werk.
Nu zal dit bij de advocaat ook allemaal aan de orde komen, maar ik ben meer een voorstander van een goede omgangsregeling. Hij mag de kinderen zo vaak ophalen als hij wil (op zijn vrije dagen en eens in de drie weken een weekend wanneer hij vrij is).
Ik heb wat rond gelezen op internet maar zijn er harde eisen voor een co-ouderschap? Zoals dat je verplicht bij elkaar in de buurt moet wonen etc? Ik hoop dat hij niet zijn zin door wil drukken en dat de scheiding nog langer gaat duren.
En stel we zijn het met elkaar eens over alle afspraken die we maken, hoe lang duurt het totdat het afgerond is? We nemen een gezamenlijke advocaat trouwens.
Alvast bedankt voor de reacties.
woensdag 25 maart 2015 om 17:29
Wanneer de kinderen op jouw adres ingeschreven staan, dan heb je ook nog recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting, TO (een heffingskorting; via de belastingaangifte). Samen met de kinderbijslag en het kindgebondenbudget krijg je zo vele honderden euro's per maand van de belastingbetalers om je kinderen van te onderhouden, nog voordat je ook maar één stuiver van je zelfverdiende geld (en dat van je aanstaande ex) aan ze hoeft uit te geven.
Focus je bij de advocaat-mediator vooral op het maken van afspraken over hoe jullie voor de kinderen gaan zorgen. Ze zijn nog zo klein. Probeer voor ogen te houden dat je de zaken voor je kinderen zo goed mogelijk moet afspreken; niet voor jezelf. Het is niet zo dat jij en de kinderen één zijn, ook al is het erg verleidelijk om zo te denken.
Focus je bij de advocaat-mediator vooral op het maken van afspraken over hoe jullie voor de kinderen gaan zorgen. Ze zijn nog zo klein. Probeer voor ogen te houden dat je de zaken voor je kinderen zo goed mogelijk moet afspreken; niet voor jezelf. Het is niet zo dat jij en de kinderen één zijn, ook al is het erg verleidelijk om zo te denken.
woensdag 25 maart 2015 om 17:41
woensdag 25 maart 2015 om 17:56
quote:Amand schreef op 25 maart 2015 @ 17:41:
[...]
Dat is feitelijk onjuist, maar ik ga er geen moeite in steken om het je uit te leggen want je wilt het toch niet weten.
Voor je kinderen dus, TO.
Ik weet heel goed waar ik het over heb.
Ze houden er tijdens de rechtszaak rekening mee wat de verzorgende ouder ontvangt van de staat.
Behoefte van kind -/- regelingen vanuit het rijk= zorgkosten van het kind.
Daarna wordt er gekeken naar draagkracht en zorgkorting en dat bepaald de hoogte van de alimentatie.
[...]
Dat is feitelijk onjuist, maar ik ga er geen moeite in steken om het je uit te leggen want je wilt het toch niet weten.
Voor je kinderen dus, TO.
Ik weet heel goed waar ik het over heb.
Ze houden er tijdens de rechtszaak rekening mee wat de verzorgende ouder ontvangt van de staat.
Behoefte van kind -/- regelingen vanuit het rijk= zorgkosten van het kind.
Daarna wordt er gekeken naar draagkracht en zorgkorting en dat bepaald de hoogte van de alimentatie.
woensdag 25 maart 2015 om 17:58
quote:granny71 schreef op 25 maart 2015 @ 17:56:
[...]
Ik weet heel goed waar ik het over heb.
Ze houden er tijdens de rechtszaak rekening mee wat de verzorgende ouder ontvangt van de staat.
Behoefte van kind -/- regelingen vanuit het rijk= zorgkosten van het kind.
Nee-hee. De heffingskortingen worden meegenomen bij het inkomen van de alimentatiegerechtigde ouder, in plaats van dat ze van de behoefte worden afgetrokken.
[...]
Ik weet heel goed waar ik het over heb.
Ze houden er tijdens de rechtszaak rekening mee wat de verzorgende ouder ontvangt van de staat.
Behoefte van kind -/- regelingen vanuit het rijk= zorgkosten van het kind.
Nee-hee. De heffingskortingen worden meegenomen bij het inkomen van de alimentatiegerechtigde ouder, in plaats van dat ze van de behoefte worden afgetrokken.
woensdag 25 maart 2015 om 18:11
quote:Amand schreef op 25 maart 2015 @ 17:29:
Wanneer de kinderen op jouw adres ingeschreven staan, dan heb je ook nog recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting, TO (een heffingskorting; via de belastingaangifte). Samen met de kinderbijslag en het kindgebondenbudget krijg je zo vele honderden euro's per maand van de belastingbetalers om je kinderen van te onderhouden, nog voordat je ook maar één stuiver van je zelfverdiende geld (en dat van je aanstaande ex) aan ze hoeft uit te geven.
Focus je bij de advocaat-mediator vooral op het maken van afspraken over hoe jullie voor de kinderen gaan zorgen. Ze zijn nog zo klein. Probeer voor ogen te houden dat je de zaken voor je kinderen zo goed mogelijk moet afspreken; niet voor jezelf. Het is niet zo dat jij en de kinderen één zijn, ook al is het erg verleidelijk om zo te denken.Inkomensafhankelijke combinatiekorting krijg ik dit jaar ook en vorig jaar ook hoor. En aangezien ik inderdaad geen stuiver van hem zal krijgen, heb ik alle extra's wel nodig. En hoezo betaal ik geen stuiver van mijn eigen geld? Jij bent toch niet op de hoogte van wat er in en uittgaat straks.
Wanneer de kinderen op jouw adres ingeschreven staan, dan heb je ook nog recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting, TO (een heffingskorting; via de belastingaangifte). Samen met de kinderbijslag en het kindgebondenbudget krijg je zo vele honderden euro's per maand van de belastingbetalers om je kinderen van te onderhouden, nog voordat je ook maar één stuiver van je zelfverdiende geld (en dat van je aanstaande ex) aan ze hoeft uit te geven.
Focus je bij de advocaat-mediator vooral op het maken van afspraken over hoe jullie voor de kinderen gaan zorgen. Ze zijn nog zo klein. Probeer voor ogen te houden dat je de zaken voor je kinderen zo goed mogelijk moet afspreken; niet voor jezelf. Het is niet zo dat jij en de kinderen één zijn, ook al is het erg verleidelijk om zo te denken.Inkomensafhankelijke combinatiekorting krijg ik dit jaar ook en vorig jaar ook hoor. En aangezien ik inderdaad geen stuiver van hem zal krijgen, heb ik alle extra's wel nodig. En hoezo betaal ik geen stuiver van mijn eigen geld? Jij bent toch niet op de hoogte van wat er in en uittgaat straks.
woensdag 25 maart 2015 om 18:14
quote:granny71 schreef op 25 maart 2015 @ 17:35:
@amand;
Ze heeft gewoon recht op alimentatie.
De rest van je verhaal helemaal niet relevant.
Daar wordt namelijk rekening mee gehouden als de hoogte van de alimentatie vast gesteld wordt.Nou hij weigert echt alimentatie te betalen omdat ik al belastingvoordelen krijg. Hij denkt dat ik dan van hem ga profiteren. Ik heb geen zin in een vechtscheiding en ben al blij dat hij akkoord gaat dat de kinderen bij mjj blijven. Hij ziet zelf ook in dat hij niet voor voldoende opvang kan zorgen en wil niet dat zijn kinderen bij gastouders en dergelijke zitten.
@amand;
Ze heeft gewoon recht op alimentatie.
De rest van je verhaal helemaal niet relevant.
Daar wordt namelijk rekening mee gehouden als de hoogte van de alimentatie vast gesteld wordt.Nou hij weigert echt alimentatie te betalen omdat ik al belastingvoordelen krijg. Hij denkt dat ik dan van hem ga profiteren. Ik heb geen zin in een vechtscheiding en ben al blij dat hij akkoord gaat dat de kinderen bij mjj blijven. Hij ziet zelf ook in dat hij niet voor voldoende opvang kan zorgen en wil niet dat zijn kinderen bij gastouders en dergelijke zitten.
woensdag 25 maart 2015 om 18:15
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 18:11:
[...]
Inkomensafhankelijke combinatiekorting krijg ik dit jaar ook en vorig jaar ook hoor. En aangezien ik inderdaad geen stuiver van hem zal krijgen, heb ik alle extra's wel nodig. En hoezo betaal ik geen stuiver van mijn eigen geld? Jij bent toch niet op de hoogte van wat er in en uittgaat straks.
Dat zeg ik ook niet. Ik stel alleen maar vast (en dat had je zelf ook al gedaan), dat je maandelijks eerst een bups geld van de belastingbetalers voor het onderhoud van je kinderen kunt uitgeven, voordat je je zelfverdiende geld (en de bijdrage van je ex) hoeft uit te gaan geven.
Het lijkt me trouwens sterk dat je geen stuiver van hem gaat krijgen; jullie advocaat-mediator weet dat de rechtbank geen echtscheiding zal gaan uitspreken zonder dat in het verplicht aangehechte ouderschapsplan een reëel bedrag aan kinderalimentatie is vastgelegd.
[...]
Inkomensafhankelijke combinatiekorting krijg ik dit jaar ook en vorig jaar ook hoor. En aangezien ik inderdaad geen stuiver van hem zal krijgen, heb ik alle extra's wel nodig. En hoezo betaal ik geen stuiver van mijn eigen geld? Jij bent toch niet op de hoogte van wat er in en uittgaat straks.
Dat zeg ik ook niet. Ik stel alleen maar vast (en dat had je zelf ook al gedaan), dat je maandelijks eerst een bups geld van de belastingbetalers voor het onderhoud van je kinderen kunt uitgeven, voordat je je zelfverdiende geld (en de bijdrage van je ex) hoeft uit te gaan geven.
Het lijkt me trouwens sterk dat je geen stuiver van hem gaat krijgen; jullie advocaat-mediator weet dat de rechtbank geen echtscheiding zal gaan uitspreken zonder dat in het verplicht aangehechte ouderschapsplan een reëel bedrag aan kinderalimentatie is vastgelegd.
woensdag 25 maart 2015 om 18:21
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 18:14:
[...]
Nou hij weigert echt alimentatie te betalen omdat ik al belastingvoordelen krijg. Hij denkt dat ik dan van hem ga profiteren. Ik heb geen zin in een vechtscheiding en ben al blij dat hij akkoord gaat dat de kinderen bij mjj blijven. Hij ziet zelf ook in dat hij niet voor voldoende opvang kan zorgen en wil niet dat zijn kinderen bij gastouders en dergelijke zitten.
Hij kan weigeren tot hij pimpelpaars ziet.
Het feit is gewoon dat hij VERPLICHT is mee te betalen en dus helemaal niets te willen heeft in deze.
[...]
Nou hij weigert echt alimentatie te betalen omdat ik al belastingvoordelen krijg. Hij denkt dat ik dan van hem ga profiteren. Ik heb geen zin in een vechtscheiding en ben al blij dat hij akkoord gaat dat de kinderen bij mjj blijven. Hij ziet zelf ook in dat hij niet voor voldoende opvang kan zorgen en wil niet dat zijn kinderen bij gastouders en dergelijke zitten.
Hij kan weigeren tot hij pimpelpaars ziet.
Het feit is gewoon dat hij VERPLICHT is mee te betalen en dus helemaal niets te willen heeft in deze.
woensdag 25 maart 2015 om 18:24
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 18:20:
Kinderalimentatie is toch niet verplicht altijd? Met Co ouderschap is dt bijvoorbeeld toch ook vaak het geval?
Dat is alleen het geval als het inkomen van beide ouders gelijk is.
Maar hij zag toch af van co ouderschap?
Laat je niet gek maken door zijn loze dreigementen.
Neem een eigen advocaat. Die is er voor jou en de kinderen en die laat zich niet gek maken door dreigementen.
Kinderalimentatie is toch niet verplicht altijd? Met Co ouderschap is dt bijvoorbeeld toch ook vaak het geval?
Dat is alleen het geval als het inkomen van beide ouders gelijk is.
Maar hij zag toch af van co ouderschap?
Laat je niet gek maken door zijn loze dreigementen.
Neem een eigen advocaat. Die is er voor jou en de kinderen en die laat zich niet gek maken door dreigementen.
woensdag 25 maart 2015 om 18:29
Laat je niet opnaaien, TO. Jullie hebben een advocaat-mediator en die weet precies wat wel en niet kan en zal jullie beiden echt wel bijbrengen wat de regels zijn en wat wel en wat niet door de rechtbank geaccepteerd gaat worden.
Dat je in een eerste gesprek niet meteen alle onderwerpen uitdiept (en daarmee meteen één of beide partijen in de verdediging drukt), is er het gevolg van dat deze advocaat ook mediator is; wanneer op dag 1 de hakken al in het zand staan, ga je nergens komen. Jullie zullen allebei moeten wennen aan het feit dat de dingen anders gaan worden.
Dat je in een eerste gesprek niet meteen alle onderwerpen uitdiept (en daarmee meteen één of beide partijen in de verdediging drukt), is er het gevolg van dat deze advocaat ook mediator is; wanneer op dag 1 de hakken al in het zand staan, ga je nergens komen. Jullie zullen allebei moeten wennen aan het feit dat de dingen anders gaan worden.
woensdag 25 maart 2015 om 18:31
quote:granny71 schreef op 25 maart 2015 @ 18:21:
[...]
Hij kan weigeren tot hij pimpelpaars ziet.
Het feit is gewoon dat hij VERPLICHT is mee te betalen en dus helemaal niets te willen heeft in deze.Nou hij heeft een kindertekening voor de kinderen. Maakt daar elke maand een vast bedrag over en ik ook. Gewoon beide aparte rekeningen. Ik kan niet bij die van hem en hij bij je van mij. Ik hou t ook liefst alles zo gescheiden mogelijk. Dus die advocaat zei, als je geen alimentatie wilt betalen, dan kunnen jullie een kinderrekening openen en een vast bedrag per maand storten op die rekening. Dat zag hij wel zitten omdat er al kinderrekeningen bestaan. Maar weet niet of dt dan voldoende is om het alimentatieverhaal te dekken?
[...]
Hij kan weigeren tot hij pimpelpaars ziet.
Het feit is gewoon dat hij VERPLICHT is mee te betalen en dus helemaal niets te willen heeft in deze.Nou hij heeft een kindertekening voor de kinderen. Maakt daar elke maand een vast bedrag over en ik ook. Gewoon beide aparte rekeningen. Ik kan niet bij die van hem en hij bij je van mij. Ik hou t ook liefst alles zo gescheiden mogelijk. Dus die advocaat zei, als je geen alimentatie wilt betalen, dan kunnen jullie een kinderrekening openen en een vast bedrag per maand storten op die rekening. Dat zag hij wel zitten omdat er al kinderrekeningen bestaan. Maar weet niet of dt dan voldoende is om het alimentatieverhaal te dekken?
woensdag 25 maart 2015 om 18:32
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 18:31:
[...]
Nou hij heeft een kindertekening voor de kinderen. Maakt daar elke maand een vast bedrag over en ik ook. Gewoon beide aparte rekeningen. Ik kan niet bij die van hem en hij bij je van mij. Ik hou t ook liefst alles zo gescheiden mogelijk. Dus die advocaat zei, als je geen alimentatie wilt betalen, dan kunnen jullie een kinderrekening openen en een vast bedrag per maand storten op die rekening. Dat zag hij wel zitten omdat er al kinderrekeningen bestaan. Maar weet niet of dt dan voldoende is om het alimentatieverhaal te dekken?Kindertekening is kinderrekening
[...]
Nou hij heeft een kindertekening voor de kinderen. Maakt daar elke maand een vast bedrag over en ik ook. Gewoon beide aparte rekeningen. Ik kan niet bij die van hem en hij bij je van mij. Ik hou t ook liefst alles zo gescheiden mogelijk. Dus die advocaat zei, als je geen alimentatie wilt betalen, dan kunnen jullie een kinderrekening openen en een vast bedrag per maand storten op die rekening. Dat zag hij wel zitten omdat er al kinderrekeningen bestaan. Maar weet niet of dt dan voldoende is om het alimentatieverhaal te dekken?Kindertekening is kinderrekening
woensdag 25 maart 2015 om 18:39
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 18:31:
[...]
Nou hij heeft een kindertekening voor de kinderen. Maakt daar elke maand een vast bedrag over en ik ook. Gewoon beide aparte rekeningen. Ik kan niet bij die van hem en hij bij je van mij. Ik hou t ook liefst alles zo gescheiden mogelijk. Dus die advocaat zei, als je geen alimentatie wilt betalen, dan kunnen jullie een kinderrekening openen en een vast bedrag per maand storten op die rekening. Dat zag hij wel zitten omdat er al kinderrekeningen bestaan. Maar weet niet of dt dan voldoende is om het alimentatieverhaal te dekken?
Kan jij school,kleding,eten enz betalen van een rekening waar je niet bij kan?
Die rekening kan op de naam van de kinderen staan maar tot ze 18 zijn zegt dat helemaal niets.
Feitelijk storten jullie dus geld op je eigen rekening.
Alleen is de tenaamstelling anders.
[...]
Nou hij heeft een kindertekening voor de kinderen. Maakt daar elke maand een vast bedrag over en ik ook. Gewoon beide aparte rekeningen. Ik kan niet bij die van hem en hij bij je van mij. Ik hou t ook liefst alles zo gescheiden mogelijk. Dus die advocaat zei, als je geen alimentatie wilt betalen, dan kunnen jullie een kinderrekening openen en een vast bedrag per maand storten op die rekening. Dat zag hij wel zitten omdat er al kinderrekeningen bestaan. Maar weet niet of dt dan voldoende is om het alimentatieverhaal te dekken?
Kan jij school,kleding,eten enz betalen van een rekening waar je niet bij kan?
Die rekening kan op de naam van de kinderen staan maar tot ze 18 zijn zegt dat helemaal niets.
Feitelijk storten jullie dus geld op je eigen rekening.
Alleen is de tenaamstelling anders.
woensdag 25 maart 2015 om 18:44
quote:Amand schreef op 23 maart 2015 @ 12:36:
[...]
Het allerlaatste dat je wilt is voor de opvang van je kinderen afhankelijk zijn van je ex. Zoiets zou in de praktijk uitsluitend werken wanneer beide ouders elkaar de kinderen gunnen en beiden pragmatisch met zo'n regeling kunnen omgaan.
Hier heeft dat prima gewerkt. Ondanks dat we elkaar beslist niet meer graag zagen en normaal praten niet echt ging het eerste jaar na de (erg nare) scheiding.
Belang van kind stond voorop en dus deed vader 4 dagen per week de opvang na school als ik werkte en nam ik het van hem over als hij in 'zijn' weekend iets anders had. En als hij haar een keer na school niet kon opvangen nam ik weer eerder vrij.
En ja, dat was soms heel moeilijk. Voor ons. Maar voor dochter was het fijn. Zij zegt nog steeds dat ze het fijn vindt dat wij geen ruzie maakten en ook samen de schooldingen en zo deden.
[...]
Het allerlaatste dat je wilt is voor de opvang van je kinderen afhankelijk zijn van je ex. Zoiets zou in de praktijk uitsluitend werken wanneer beide ouders elkaar de kinderen gunnen en beiden pragmatisch met zo'n regeling kunnen omgaan.
Hier heeft dat prima gewerkt. Ondanks dat we elkaar beslist niet meer graag zagen en normaal praten niet echt ging het eerste jaar na de (erg nare) scheiding.
Belang van kind stond voorop en dus deed vader 4 dagen per week de opvang na school als ik werkte en nam ik het van hem over als hij in 'zijn' weekend iets anders had. En als hij haar een keer na school niet kon opvangen nam ik weer eerder vrij.
En ja, dat was soms heel moeilijk. Voor ons. Maar voor dochter was het fijn. Zij zegt nog steeds dat ze het fijn vindt dat wij geen ruzie maakten en ook samen de schooldingen en zo deden.
woensdag 25 maart 2015 om 18:44
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 14:10:
[...]
Ok afspraken inderdaad. We gaan er maandag weer heen en wil mij enigszins er wel op voorbereiden. Wat ik erg belangrijk vind is dat hij zwart op wit akkoord gaat dat de kinderen bij mij wonen (dus hoofdverblijf wordt moeder) en dat hij hier later geen problemen van maakt.
We gaan voor een omgangsregeling wat in zal houden dat hij ze ophaalt op zijn vaste dagen. Wanneer de kinderen naar school gaan, zal hij ze wellicht minder zien, maar dat is zijn probleem hoe op te lossen.
Derde punt is de vakantie. Hij wil ze natuurlijk meenemen naar het buitenland. Hoe ga ik hier afspraken over maken? Kan ik aangeven dat ik twijfels heb en hem niet vertrouw? Worden de vakanties ook al gelijk vastgelegd? Ze zijn ook nog zo klein en niemand let op ze zoals ik dat doe.
Waar moet ik nog meer aan denken?
Financieel:
Er zullen nu eenmaal afspraken gemaakt moeten worden, ook over de financiën. De mediator zal dat aanstippen. Je kunt je hierin soepel opstellen, want jij hebt een doel: het welzijn van je kinderen. Is paps over de zeik over centen, niet goed voor de kids. Jij calculeert toch al in dat dat eventueel niks tot minimaal is, dus prima zo. Je kunt wel goodwill kweken.. doe dat ook.
Emotioneel:
Jullie gaan scheiden. Je kinderen zullen een bepaalde tijd bij hun vader zijn. Hoe hij dat invult, is aan hem. Op voorhand je twijfel uitspreken, is misschien wel solliciteren naar een vader met de hakken in het zand. Hij is hun vader. Punt. Je zult wel moeten.
Hier ligt voor jou nog een proces te doorlopen. Ik adviseer minimaal twee uur forumtijd per dag, want je zult je heel vaak heel rot voelen. De onmacht zal je naar de strot vliegen, want inderdaad, niemand zorgt zo voor jouw kinderen als jij doet.
[...]
Ok afspraken inderdaad. We gaan er maandag weer heen en wil mij enigszins er wel op voorbereiden. Wat ik erg belangrijk vind is dat hij zwart op wit akkoord gaat dat de kinderen bij mij wonen (dus hoofdverblijf wordt moeder) en dat hij hier later geen problemen van maakt.
We gaan voor een omgangsregeling wat in zal houden dat hij ze ophaalt op zijn vaste dagen. Wanneer de kinderen naar school gaan, zal hij ze wellicht minder zien, maar dat is zijn probleem hoe op te lossen.
Derde punt is de vakantie. Hij wil ze natuurlijk meenemen naar het buitenland. Hoe ga ik hier afspraken over maken? Kan ik aangeven dat ik twijfels heb en hem niet vertrouw? Worden de vakanties ook al gelijk vastgelegd? Ze zijn ook nog zo klein en niemand let op ze zoals ik dat doe.
Waar moet ik nog meer aan denken?
Financieel:
Er zullen nu eenmaal afspraken gemaakt moeten worden, ook over de financiën. De mediator zal dat aanstippen. Je kunt je hierin soepel opstellen, want jij hebt een doel: het welzijn van je kinderen. Is paps over de zeik over centen, niet goed voor de kids. Jij calculeert toch al in dat dat eventueel niks tot minimaal is, dus prima zo. Je kunt wel goodwill kweken.. doe dat ook.
Emotioneel:
Jullie gaan scheiden. Je kinderen zullen een bepaalde tijd bij hun vader zijn. Hoe hij dat invult, is aan hem. Op voorhand je twijfel uitspreken, is misschien wel solliciteren naar een vader met de hakken in het zand. Hij is hun vader. Punt. Je zult wel moeten.
Hier ligt voor jou nog een proces te doorlopen. Ik adviseer minimaal twee uur forumtijd per dag, want je zult je heel vaak heel rot voelen. De onmacht zal je naar de strot vliegen, want inderdaad, niemand zorgt zo voor jouw kinderen als jij doet.
conversation = awareness
woensdag 25 maart 2015 om 18:47
quote:Miss_Communicatie schreef op 25 maart 2015 @ 18:44:
[...]
Emotioneel:
Jullie gaan scheiden. Je kinderen zullen een bepaalde tijd bij hun vader zijn. Hoe hij dat invult, is aan hem. Op voorhand je twijfel uitspreken, is misschien wel solliciteren naar een vader met de hakken in het zand. Hij is hun vader. Punt. Je zult wel moeten.
Hier ligt voor jou nog een proces te doorlopen. Ik adviseer minimaal twee uur forumtijd per dag, want je zult je heel vaak heel rot voelen. De onmacht zal je naar de strot vliegen, want inderdaad, niemand zorgt zo voor jouw kinderen als jij doet.
[...]
Emotioneel:
Jullie gaan scheiden. Je kinderen zullen een bepaalde tijd bij hun vader zijn. Hoe hij dat invult, is aan hem. Op voorhand je twijfel uitspreken, is misschien wel solliciteren naar een vader met de hakken in het zand. Hij is hun vader. Punt. Je zult wel moeten.
Hier ligt voor jou nog een proces te doorlopen. Ik adviseer minimaal twee uur forumtijd per dag, want je zult je heel vaak heel rot voelen. De onmacht zal je naar de strot vliegen, want inderdaad, niemand zorgt zo voor jouw kinderen als jij doet.
woensdag 25 maart 2015 om 18:53
quote:Amand schreef op 25 maart 2015 @ 18:47:
[...]
Ja toch?
Heerlijk, zo'n virtuele vette veeg om je oren als je emoties weer eens met je op de loop gaan. En bij diep, diep verdriet (want goh, wat doet het pijn, die lege bedjes als ze er niet zijn...) tussen de tranen door stiekum lachen om een hilarisch topic.
Het relativeert als een dolle, als je de juiste topics aanklikt tenminste.
[...]
Ja toch?
Heerlijk, zo'n virtuele vette veeg om je oren als je emoties weer eens met je op de loop gaan. En bij diep, diep verdriet (want goh, wat doet het pijn, die lege bedjes als ze er niet zijn...) tussen de tranen door stiekum lachen om een hilarisch topic.
Het relativeert als een dolle, als je de juiste topics aanklikt tenminste.
conversation = awareness
woensdag 25 maart 2015 om 18:53
quote:lientjes schreef op 25 maart 2015 @ 18:44:
[...]
Hier heeft dat prima gewerkt. Ondanks dat we elkaar beslist niet meer graag zagen en normaal praten niet echt ging het eerste jaar na de (erg nare) scheiding.
Belang van kind stond voorop en dus deed vader 4 dagen per week de opvang na school als ik werkte en nam ik het van hem over als hij in 'zijn' weekend iets anders had. En als hij haar een keer na school niet kon opvangen nam ik weer eerder vrij.
En ja, dat was soms heel moeilijk. Voor ons. Maar voor dochter was het fijn. Zij zegt nog steeds dat ze het fijn vindt dat wij geen ruzie maakten en ook samen de schooldingen en zo deden.Het is echt geweldig dat jullie dat zo hebben kunnen afspreken - en volhouden!
[...]
Hier heeft dat prima gewerkt. Ondanks dat we elkaar beslist niet meer graag zagen en normaal praten niet echt ging het eerste jaar na de (erg nare) scheiding.
Belang van kind stond voorop en dus deed vader 4 dagen per week de opvang na school als ik werkte en nam ik het van hem over als hij in 'zijn' weekend iets anders had. En als hij haar een keer na school niet kon opvangen nam ik weer eerder vrij.
En ja, dat was soms heel moeilijk. Voor ons. Maar voor dochter was het fijn. Zij zegt nog steeds dat ze het fijn vindt dat wij geen ruzie maakten en ook samen de schooldingen en zo deden.Het is echt geweldig dat jullie dat zo hebben kunnen afspreken - en volhouden!
woensdag 25 maart 2015 om 20:16
quote:online12345 schreef op 25 maart 2015 @ 18:20:
Kinderalimentatie is toch niet verplicht altijd? Met Co ouderschap is dt bijvoorbeeld toch ook vaak het geval?
Kijk eens bij de Nibud online voor info, en co ouderschap werkt alleen als beide goed mee werken, ik denk zomaar dat als je gescheiden
bent dat je ex meer trammelant gaan maken, en nu bij de mediator even zijn goede kant laat zien.
Co ouderschap is heel erg lastig niet veel mensen kiezen er voor, of houden het echt vol.
ga goed info in winnen!
Kinderalimentatie is toch niet verplicht altijd? Met Co ouderschap is dt bijvoorbeeld toch ook vaak het geval?
Kijk eens bij de Nibud online voor info, en co ouderschap werkt alleen als beide goed mee werken, ik denk zomaar dat als je gescheiden
bent dat je ex meer trammelant gaan maken, en nu bij de mediator even zijn goede kant laat zien.
Co ouderschap is heel erg lastig niet veel mensen kiezen er voor, of houden het echt vol.
ga goed info in winnen!