Geld & Recht
alle pijlers
Erfbelasting, wel of niet terecht ?
zondag 22 september 2024 om 12:01
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
zondag 22 september 2024 om 14:03
Maar leg dan eens uit wat er precies eerlijk is aan het feit dat Pietje met 2500 euro netto salaris in een huis woont dat van hemzelf is en daar straks 3 ton winst op maakt, en dat Marietje die 10 jaar later is geboren met diezelfde 2500 euro nooit een eigen huis zal kunnen bezitten en dus nooit die 3 ton winst zal kunnen krijgen?ForumFossiel schreef: ↑22-09-2024 13:57
Sommige mensen hebben meer dan anderen en mits dat eerlijk verkregen is, is daar niets mis mee. De snelste manier om ondernemingslust te slopen en belastingvlucht naar andere landen te bevorderen is bezit onnodig belasten.
Pietje heeft immers ook niks bijzonders hoeven doen behalve geboren worden?
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:07
Ik vind erfbelasting echt zo oneerlijk. Er is al inkomsten- en vermogensbelasting over betaald. De belastingplicht ligt bij de erfegenaam. Een erflater die een ton achterlaat wordt verdeeld over het aantal ontvangers. Oftewel heb je meer kinderen/kleinkinderen die je kunt laten erven, hoe minder belasting er over betaald wordt. Dus grote gezinnen hebben een voordeel tov kleine gezinnen waar je dus al sneller over de belastingvrije som komt die je als erfgenaam hebt. Verder speelt de graat van verwantschap mee in het tarief. Als ik erf van oudtante Mien betaal ik meer dan als ik hetzelfde bedrag erf van mijn moeder. Dat voelt heel onredelijk. Of je belast de som bij de erflater als een finale kwijting en verdeelt wat overblijft of je schaft het gewoon af. Want uiteindelijk ga ik over die erfenis, als het genoeg is, toch vermogensbelasting betalen.
zondag 22 september 2024 om 14:09
Maar vind je BTW dan ook oneerlijk? Je hebt immers ook al inkomstenbelasting betaald? Of motorrijtuigenbelasting? Je hebt immers ook al inkomstenbelasting en BPM en BTW betaald?MrsDuck schreef: ↑22-09-2024 14:07Ik vind erfbelasting echt zo oneerlijk. Er is al inkomsten- en vermogensbelasting over betaald. De belastingplicht ligt bij de erfegenaam. Een erflater die een ton achterlaat wordt verdeeld over het aantal ontvangers. Oftewel heb je meer kinderen/kleinkinderen die je kunt laten erven, hoe minder belasting er over betaald wordt. Dus grote gezinnen hebben een voordeel tov kleine gezinnen waar je dus al sneller over de belastingvrije som komt die je als erfgenaam hebt. Verder speelt de graat van verwantschap mee in het tarief. Als ik erf van oudtante Mien betaal ik meer dan als ik hetzelfde bedrag erf van mijn moeder. Dat voelt heel onredelijk. Of je belast de som bij de erflater als een finale kwijting en verdeelt wat overblijft of je schaft het gewoon af. Want uiteindelijk ga ik over die erfenis, als het genoeg is, toch vermogensbelasting betalen.
Zie je zelf niet wat een slap argument dat dus is?
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:10
Dat ik minder en minder hard werk dan jij is een nergens op gebaseerde aanname.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 13:50Ik werk trouwens ook hard, ik werk structureel bijna 60 uur per week en verdien daarmee ook boven modaal. Maar omdat ik alleenstaand ben kan ik ondanks dat hoge inkomen geen enkel huis in mijn wijde omtrek betalen. Althans, ik kan het wel betalen want heb immers een dak boven mijn hoofd, maar er is geen bank in Nederland die mij een hypotheek geeft ter waarde van het astronomische bedrag dat ik maandelijks aan vrije sector huur betaal.
Mijn kinderen erven dus niks, terwijl ik waarschijnlijk harder en meer werk dan jij.
Ik begrijp heel goed dat het klote is dat dat jij geen hypotheek krijgt omdat je alleenstaande ouder bent. Maar toen ik 25 jaar geleden mijn eerste huis kocht, deed ik dat ook alleen. Ik heb toen een keuze gemaakt.
Die is op de langere termijn goed uitgepakt. Maar ik heb ook tijden gekend dat ik met 2 koophuizen zat en het oude huis aan de straatstenen niet kwijtraakte. Een jaar dubbele lasten dus. Om maar eens wat te noemen.
Het is niet zo dat het bij mij lekker allemaal van een leien dakje is gegaan zonder enige moeite of tegenslag ofzo. Ik heb ook behoorlijke risico's genomen en die pakten soms goed en soms slecht uit.
zondag 22 september 2024 om 14:11
Ik zou het al eerlijker vinden dat er een belasting komt op de winst die je maakt wanneer een huis daadwerkelijk verkocht wordt. Daarbij moeten kosten wel kunnen worden afgetrokken van de winst.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:03Maar leg dan eens uit wat er precies eerlijk is aan het feit dat Pietje met 2500 euro netto salaris in een huis woont dat van hemzelf is en daar straks 3 ton winst op maakt, en dat Marietje die 10 jaar later is geboren met diezelfde 2500 euro nooit een eigen huis zal kunnen bezitten en dus nooit die 3 ton winst zal kunnen krijgen?
Pietje heeft immers ook niks bijzonders hoeven doen behalve geboren worden?
Ik ben ook geen voorstander van een nog hogere erfbelasting.
zondag 22 september 2024 om 14:14
Het is inderdaad een aanname, gebaseerd op het feit dat ik irl zelden mensen tegen kom die contractueel meer dan 40 uur werken. Maar goed, dat doe jij dus kennelijk net als ik ook.Suniva schreef: ↑22-09-2024 14:10Dat ik minder en minder hard werk dan jij is een nergens op gebaseerde aanname.
Ik begrijp heel goed dat het klote is dat dat jij geen hypotheek krijgt omdat je alleenstaande ouder bent. Maar toen ik 25 jaar geleden mijn eerste huis kocht, deed ik dat ook alleen. Ik heb toen een keuze gemaakt.
Die is op de langere termijn goed uitgepakt. Maar ik heb ook tijden gekend dat ik met 2 koophuizen zat en het oude huis aan de straatstenen niet kwijtraakte. Een jaar dubbele lasten dus. Om maar eens wat te noemen.
Het is niet zo dat het bij mij lekker allemaal van een leien dakje is gegaan zonder enige moeite of tegenslag ofzo. Ik heb ook behoorlijke risico's genomen en die pakten soms goed en soms slecht uit.
Het gaat helemaal niet om de keuze die jij gemaakt hebt, het gaat om het feit dat tegenwoordig de hypotheekregels totaal anders zijn dan toen jij je huis kocht en dat de huizenprijzen totaal anders zijn. Daar heb jij helemaal niks voor gedaan en geen enkele invloed of keuze in gehad. Het feit dat jij dat huis dus wel hebt kunnen kopen en iemand in precies dezelfde omstandigheden als jij toen dat nu niet kan, is niet jouw verdienste. Toch doe je alsof dat wel jouw verdienste is.
Dat ik geen hypotheek krijg heeft bovendien niks te maken met het feit dat ik alleenstaand ouder ben, maar met de veranderde hypotheekregels en de veranderde huizenprijzen. Je moet tegenwoordig een salaris van meer dan 100.000 euro hebben om als alleenstaande een huis in Nederland te kunnen kopen. ik weet heel zeker dat dat niet het geval was toen jij 25 jaar geleden jouw huis kocht.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 22-09-2024 14:20
11.77% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:15
Erfbelasting is toch zo'n belasting? De overledene woont toch niet meer in dat huis want dood, dus de opbrengst is toch per definitie winst?
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:18
Nee dat is het niet per definitie. Een huis is niet het enige waar geld in zit. En jij telt nu de hele waarde van het huis als winst. Dat is natuurlijk niet zo. Er is ook een aankoopbedrag geweest en ook investeringen die je eerst moet trekken.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:15Erfbelasting is toch zo'n belasting? De overledene woont toch niet meer in dat huis want dood, dus de opbrengst is toch per definitie winst?
Maar wat mij betreft is dat ook niet alleen als iemand dood gaat, maar altijd bij het kopen en verkopen van huizen.
Sowieso blij dat de vermogensbelasting straks op daadwerkelijk winst gaat. Veel eerlijker.
zondag 22 september 2024 om 14:21
Ik heb je reactie niet gelezen. Maar er valt niks lullig te doen en als je het toch probeert aan de hand van dit voorbeeld dan is dat op zijn zachtst gezegd nogal laag.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 13:57Edit: sorry, het klinkt onaardiger dan ik bedoel. Ik wilde niet lullig doen over je moeder, alleen over het systeem.
Het is namelijk gewoon uitgesteld salaris + compensatie vor het geld dat ze later niet heeft kunnen verdienen en een kutjeugd door dit alles. Die nu, dik 70 jaar later, nog steeds doorwerkt. En waar ik als kleindochter dus ook last van heb.
zondag 22 september 2024 om 14:21
Natuurlijk is de hele waarde van het huis winst voor de erfgenaam, die heeft immers de aankoop en de investeringen niet gedaan.TinyTiny schreef: ↑22-09-2024 14:18Nee dat is het niet per definitie. Een huis is niet het enige waar geld in zit. En jij telt nu de hele waarde van het huis als winst. Dat is natuurlijk niet zo. Er is ook een aankoopbedrag geweest en ook investeringen die je eerst moet trekken.
Maar wat mij betreft is dat ook niet alleen als iemand dood gaat, maar altijd bij het kopen en verkopen van huizen.
Sowieso blij dat de vermogensbelasting straks op daadwerkelijk winst gaat. Veel eerlijker.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:23
Het is niet ‘eerlijk’. Frits is hoogbegaafd en Wim oliedom. Rita is beeldschoon en Wilma niet om aan te gluren. That’s life. Als liberaal is mijn wereldbeeld geen streven naar ‘gelijkheid’ en al helemaal niet naar de overheid als herverdeler van middelen, talenten en kansen ter bevordering van gelijke uitkomsten. Gelijkwaardigheid, ja, dat is cruciaal. Gelijke toegang tot zorg en onderwijs, ruim hulp voor wie echt niet kán: ja. En daarvoor moet enige belasting worden geheven, prima.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:03Maar leg dan eens uit wat er precies eerlijk is aan het feit dat Pietje met 2500 euro netto salaris in een huis woont dat van hemzelf is en daar straks 3 ton winst op maakt, en dat Marietje die 10 jaar later is geboren met diezelfde 2500 euro nooit een eigen huis zal kunnen bezitten en dus nooit die 3 ton winst zal kunnen krijgen?
Pietje heeft immers ook niks bijzonders hoeven doen behalve geboren worden?
Maar geld, welvaart, bezit en verdienvermogen, daarin moet de overheid geen sturende rol willen spelen. De overheid is geen nivelleringsmachine, geen gelijkmaker van welvaart.
O en de btw die je terecht noemt: schrappen! Dat is pas ongelijk! Een % heffing op levensmiddelen is voor iemand met een laag inkomen/bezit relatief veeeel zwaarder dan datzelfde % voor iemand met veel inkomen/bezit.
zondag 22 september 2024 om 14:23
Ik ben het dus niet eens met die erfbelasting zeg ik. Ik heb liever winstbelasting.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:21Natuurlijk is de hele waarde van het huis winst voor de erfgenaam, die heeft immers de aankoop en de investeringen niet gedaan.
En het is geen winst voor de ontvanger, het is een erfenis.
tinytiny wijzigde dit bericht op 22-09-2024 14:25
9.55% gewijzigd
zondag 22 september 2024 om 14:25
Er zijn ook heel veel mensen die nog last hebben van hun kutjeugd en die ook allerlei kansen hebben gemist omdat ze jong moesten gaan werken, maar die geen dikke erfenis kregen. Die mensen hebben dus ook geen nog dikkere erfenis voor hun kleindochters kunnen opbouwen, terwijl ze misschien even zielig zijn als jouw oma.Suniva schreef: ↑22-09-2024 14:21Ik heb je reactie niet gelezen. Maar er valt niks lullig te doen en als je het toch probeert aan de hand van dit voorbeeld dan is dat op zijn zachtst gezegd nogal laag.
Het is namelijk gewoon uitgesteld salaris + compensatie vor het geld dat ze later niet heeft kunnen verdienen en een kutjeugd door dit alles. Die nu, dik 70 jaar later, nog steeds doorwerkt. En waar ik als kleindochter dus ook last van heb.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:25
zondag 22 september 2024 om 14:29
Maar het gaat hier om de situatie dat zowel Frits als Kees allebei hoogbegaafd zijn en het enige verschil is dat ze in een rijke of arme familie geboren worden. Of Rita en Thea die allebei beeldschoon zijn.ForumFossiel schreef: ↑22-09-2024 14:23Het is niet ‘eerlijk’. Frits is hoogbegaafd en Wim oliedom. Rita is beeldschoon en Wilma niet om aan te gluren. That’s life. Als liberaal is mijn wereldbeeld geen streven naar ‘gelijkheid’ en al helemaal niet naar de overheid als herverdeler van middelen, talenten en kansen ter bevordering van gelijke uitkomsten. Gelijkwaardigheid, ja, dat is cruciaal. Gelijke toegang tot zorg en onderwijs, ruim hulp voor wie echt niet kán: ja. En daarvoor moet enige belasting worden geheven, prima.
Maar geld, welvaart, bezit en verdienvermogen, daarin moet de overheid geen sturende rol willen spelen. De overheid is geen nivelleringsmachine, geen gelijkmaker van welvaart.
O en de btw die je terecht noemt: schrappen! Dat is pas ongelijk! Een % heffing op levensmiddelen is voor iemand met een laag inkomen/bezit relatief veeeel zwaarder dan datzelfde % voor iemand met veel inkomen/bezit.
Het punt is nu juist dat rijkdom in de regel helemaal niet door hard werk verkregen wordt maar door simpelweg in het juiste nest geboren te worden.
We hadden ooit een maatschappij waarin we streefden naar gelijke kansen voor iedereen, maar zijn inmiddels weer een klassenmaatschappij aan het worden waarin steeds meer zaken alleen toegankelijk zijn als je tot de rijke klasse behoort.
Als liberaal zou jou dat ook aan het hart moeten gaan.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 september 2024 om 14:30
Dat regels veranderen in 25 jaar is logisch. En daar heb ik 0 invloed op, niet positief en niet negatief.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:14Het is inderdaad een aanname, gebaseerd op het feit dat ik irl zelden mensen tegen kom die contractueel meer dan 40 uur werken. Maar goed, dat doe jij dus kennelijk net als ik ook.
Het gaat helemaal niet om de keuze die jij gemaakt hebt, het gaat om het feit dat tegenwoordig de hypotheekregels totaal anders zijn dan toen jij je huis kocht en dat de huizenprijzen totaal anders zijn. Daar heb jij helemaal niks voor gedaan en geen enkele invloed of keuze in gehad. Het feit dat jij dat huis dus wel hebt kunnen kopen en iemand in precies dezelfde omstandigheden als jij toen dat nu niet kan, is niet jouw verdienste. Toch doe je alsof dat wel jouw verdienste is.
Dat ik geen hypotheek krijg heeft bovendien niks te maken met het feit dat ik alleenstaand ouder ben, maar met de veranderde hypotheekregels en de veranderde huizenprijzen. Je moet tegenwoordig een salaris van meer dan 100.000 euro hebben om als alleenstaande een huis in Nederland te kunnen kopen. ik weet heel zeker dat dat niet het geval was toen jij 25 jaar geleden jouw huis kocht.
Maar het was niet dat ik toen mijn hypotheek fluitend kreeg ofzo. Ik nam een heel groot risico. Ik had zeker geen riant salaris en het was ook geen luxe penthouse dat ik kocht. Huis heeft lang onder water gestaan. Ik liet er genoeg dingen voor.
Dus lekker slapen deed ik niet per se altijd en het had ook heel anders uit kunnen pakken.
zondag 22 september 2024 om 14:31
Eerder een gift. Geen winst.fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:25Erfenis is toch gewoon geld waar je niks voor hebt hoeven doen of investeren en dus winst?
zondag 22 september 2024 om 14:32
So what? Wie bepaalt dat je MOET werken voor geld? Sommige mensen hebben mazzel, met van alles in het leven kun je mazzel hebben alleen geld is toevallig concreet en meetbaar. Geen enkele reden om dat vanuit de overheid aan te willen pakken, de overheid moet wat mij betreft zo klein mogelijk zijn .fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:25Erfenis is toch gewoon geld waar je niks voor hebt hoeven doen of investeren en dus winst?
zondag 22 september 2024 om 14:32
Mee eens!ForumFossiel schreef: ↑22-09-2024 13:31Aandoenlijk dat jullie bijna allemaal braaf de linkse Lubach-propaganda slikken.
Erfbelasting is jaloezie. So what dat je ‘er niets voor hoefde te doen.’ Soms heb je mazzel, of hebben je ouders krom gelegen of hard gewerkt voor hun kinderen. Sowieso is de overheid als verdeelmachine voor welvaart een abject idee.
Voor wie het niet redt, mag er ruim hulp zijn. Maar succes mag nooit bestraft worden. Sommige mensen zijn nu eenmaal slimmer, mooier, beter opgevoed, mentaal stabieler of ja, rijker dan anderen. Gelijkheid is geen streven, alleen gelijkwaardigheid.
En wat iemand al heel terecht zei, rijkdom is geen zero sum game waarbij mijn welvaart ten koste gaat van de jouwe.
Voor de context: ik zal tzt een beetje erven (denk eerder aan een mooie vakantie dan aan een auto, qua bedrag) en laat denk ik ook zo iets na. Voor mijn persoonlijke situatie maakt zo’n belasting dus niks uit.
zondag 22 september 2024 om 14:34
zondag 22 september 2024 om 14:36
Ik hoop van harte dat m'n ouders alles opmaken. Maar vind nog steeds niet dat die belasting moet worden verhoogd.Murgatroyd schreef: ↑22-09-2024 14:34Van mij als rechtgeaarde socialist mag die flink opgehoogd. Ik sta er ook altijd van te kijken dat mensen dat geld vaak al mentaal hebben uitgegeven terwijl de ouders nog leven, alsof het een vanzelfsprekendheid is.
zondag 22 september 2024 om 14:36
Maar wat wordt er dan gedaan met eventueel verlies? Is t ook eerlijk dat te compenseren?TinyTiny schreef: ↑22-09-2024 14:18Nee dat is het niet per definitie. Een huis is niet het enige waar geld in zit. En jij telt nu de hele waarde van het huis als winst. Dat is natuurlijk niet zo. Er is ook een aankoopbedrag geweest en ook investeringen die je eerst moet trekken.
Maar wat mij betreft is dat ook niet alleen als iemand dood gaat, maar altijd bij het kopen en verkopen van huizen.
Sowieso blij dat de vermogensbelasting straks op daadwerkelijk winst gaat. Veel eerlijker.
Ik ben niet voor het belasten van winst van particulieren. Sommige mensen hebben geluk, maar sommige mensen zijn ook gewoon verstandiger met geld. Ik ben niet rijk, durf geen extreme risico’s te nemen zoals beleggen. Ik heb geluk gehad dat ik in mijn eentje een bescheiden huisje kon kopen, net voor de gekte samen een eengezinswoning (nog steeds bescheiden -> dat is de verstandige keuze geweest op 2 parttime (niet heel riante) salarissen). En straks als wij oud zijn (zoals mijn ouder) een flinke eigen bijdrage op zorg mogen gaan vetalen betalen.
Ik vind het niet eerlijk dat mensen die hun geld er elke maand doorheen jassen, nauwelijks aan de toekomst denken en dus nauwelijks vermogen opbouwen profiteren van de ‘rijken’ die wel voorruit gedacht hebben.
Ff wat zwart/wit neergezet. En ja ik geloof zeker dat starters het moeilijker hebben dan ik had, maar ik leefde als starter ook echt minder ruim dan ik nu om me heen zie gebeuren.
zondag 22 september 2024 om 14:36
Dus omdat er mensen zijn die zich net als mijn moeder kapot moesten werken en nu geen erfenis hebben, heeft mijn moeder nu geen recht om te genieten van haar geerfde geld?fashionvictim schreef: ↑22-09-2024 14:25Er zijn ook heel veel mensen die nog last hebben van hun kutjeugd en die ook allerlei kansen hebben gemist omdat ze jong moesten gaan werken, maar die geen dikke erfenis kregen. Die mensen hebben dus ook geen nog dikkere erfenis voor hun kleindochters kunnen opbouwen, terwijl ze misschien even zielig zijn als jouw oma.
Het krabbenmandprincipe dus?
De chirurg verdient ook meer dan de salarisadministrateur. Dat is het leven.
zondag 22 september 2024 om 14:37
Off topic: door jouw posts krijg ik spontaan weer flashbacks naar die tijd dat huis na huis te koop stond en ik niet meer bijhield hoe ver onder water mijn huis stond. Gekocht op het hoogtepunt van de gekte en koud een jaar later kiepte alles om.Suniva schreef: ↑22-09-2024 14:30Dat regels veranderen in 25 jaar is logisch. En daar heb ik 0 invloed op, niet positief en niet negatief.
Maar het was niet dat ik toen mijn hypotheek fluitend kreeg ofzo. Ik nam een heel groot risico. Ik had zeker geen riant salaris en het was ook geen luxe penthouse dat ik kocht. Huis heeft lang onder water gestaan. Ik liet er genoeg dingen voor.
Dus lekker slapen deed ik niet per se altijd en het had ook heel anders uit kunnen pakken.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zondag 22 september 2024 om 14:41
Dat zegt ook niemand. Maar aangezien je voor een gemiddelde rijtjeswoning inmiddels een half tot 1 miljoen euro betaalt betekent dat simpelweg dat iedereen die geen ton of meer verdient geen rijtjeshuis meer kan bemachtigen.Suniva schreef: ↑22-09-2024 14:30Dat regels veranderen in 25 jaar is logisch. En daar heb ik 0 invloed op, niet positief en niet negatief.
Maar het was niet dat ik toen mijn hypotheek fluitend kreeg ofzo. Ik nam een heel groot risico. Ik had zeker geen riant salaris en het was ook geen luxe penthouse dat ik kocht. Huis heeft lang onder water gestaan. Ik liet er genoeg dingen voor.
Dus lekker slapen deed ik niet per se altijd en het had ook heel anders uit kunnen pakken.
En dat de kinderen van alle oude mensen die in diezelfde rijtjeshuizen wonen maar die daar geen half of heel miljoen maar 70.000 euro voor betaald hebben, straks miljonair worden als hun ouders doodgaan. Terwijl ze zelf ook al in een huis wonen waar ze zelf misschien 2 ton voor hebben betaald, maar die ook inmiddels een half tot een heel miljoen waard zijn. Kortom. die mensen zijn dan straks 1,5 tot 2 miljoen waard terwijl zij en hun ouders daar zelf 250.000 euro voor hebben ingelegd.
En zij gaan straks met zijn allen met pensioen, en dan moet mijn kind, dat dus zelf geen huis kan betalen want onbetaalbaar straks 70% inkomstenbelasting en 28% btw en noem maar op gaan betalen om dat te kunnen blijven bekostigen, terwijl over die 1,5 miljoen waar die pensionado's op zitten nauwelijks belasting betaald wordt en ze er ook al niks voor hebben hoeven doen.
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
