Geld & Recht
alle pijlers
Erfbelasting, wel of niet terecht ?
zondag 22 september 2024 om 12:01
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
vrijdag 4 oktober 2024 om 17:13
Dat wordt al wel steeds meer en meer gedaan hoor... op veel plaatsen niet meer contant kunnen betalen, geen briefjes van 100 of meer aannemen in Nederland, geen contante betalingen meer boven de 3000 euro. We slaan daar wel mee door.
Als mensen mij contant een lespakket betalen met 2 briefjes van 500 en nog wat ander geld dan accepteer ik dat gewoon. En dan bewaar ik die briefjes wel om in het buitenland mee te betalen want contant geld storten kost ook nog eens geld.
Dus die schoonmaakster voor 50 euro kun je nog wel zwart betalen maar een auto of je tuin dat gaat niet meer.
vrijdag 4 oktober 2024 om 17:28
Dat slaat helemaal niet door. Betalen met briefjes van €500 en bedragen van boven de €1000 cash betalen is nergens voor nodig en faciliteert belastingontduiking en witwassen. Ik ben ook tegen het zwart laten werken van een schoonmaakster. Waarom vinden mensen dat in vredesnaam normaal en vinden ze tegelijk het zo erg als mensen onterecht toeslagen of andere belastingvoordelen incasseren? Is dat omdat de normen opeens war losser zijn als men er zelf profijt van heeft?MrsMorrison schreef: ↑04-10-2024 17:13Dat wordt al wel steeds meer en meer gedaan hoor... op veel plaatsen niet meer contant kunnen betalen, geen briefjes van 100 of meer aannemen in Nederland, geen contante betalingen meer boven de 3000 euro. We slaan daar wel mee door.
Als mensen mij contant een lespakket betalen met 2 briefjes van 500 en nog wat ander geld dan accepteer ik dat gewoon. En dan bewaar ik die briefjes wel om in het buitenland mee te betalen want contant geld storten kost ook nog eens geld.
Dus die schoonmaakster voor 50 euro kun je nog wel zwart betalen maar een auto of je tuin dat gaat niet meer.
vrijdag 4 oktober 2024 om 17:36
nicole123 schreef: ↑04-10-2024 17:28Dat slaat helemaal niet door. Betalen met briefjes van €500 en bedragen van boven de €1000 cash betalen is nergens voor nodig en faciliteert belastingontduiking en witwassen. Ik ben ook tegen het zwart laten werken van een schoonmaakster. Waarom vinden mensen dat in vredesnaam normaal en vinden ze tegelijk het zo erg als mensen onterecht toeslagen of andere belastingvoordelen incasseren? Is dat omdat de normen opeens war losser zijn als men er zelf profijt van heeft?
Zover ik weet is contant geld nog altijd een wettig betaalmiddel. Jij vindt dat nergens voor nodig maar anderen vinden dat misschien wel fijn. Dat is ook maar gewoon een mening. Ik vind het bizar dat je in Nederland op steeds minder plaatsen met contant geld kunt betalen. In alle omringende landen die ik ken wordt het gewoon geaccepteerd in de winkels en restaurants. Zelfs in de supermarkt kun je met 200 euro betalen.
Ik vind contant geld veel fijner en overzichtelijker. Daarnaast ook te gek voor woorden dat wanneer ik een bepaald bedrag van mijn rekening af wil halen ik de reden ervan op moet geven. Al ga ik ermee naar het casino en zet ik alles op zwart, gaat niemand iets aan is mijn geld.
Plus ik vind het geen prettige gedachte dat al mijn uitgaven bekend zijn, dat misschien in de toekomst aan de hand van je uitgaven dingen voor je bepaald kunnen worden. Dat hele big-brother-is-watching you idee heb ik niks mee.
En als ik contant geld ontvang geef ik het gewoon netjes op in mijn kasboek. Voordat daar misschien opmerkingen over komen. En als ik mijn schoonmaakster contant betaald is het aan haar om datzelfde te doen.
vrijdag 4 oktober 2024 om 19:02
Ik zeg toch ook helemaal niet dat het momenteel geen wettig betaalmiddel zou zijn? Ik zeg ook niet dat ik contant geld helemaal nergens voor nodig vind. Ik zeg alleen dat ik huidige maatregelen tegen het met contant geld faciliteren van zwartwerken en witwassen niet doorgeschoten vind en dat het van mij nog wel verder mag dan dit.MrsMorrison schreef: ↑04-10-2024 17:36Zover ik weet is contant geld nog altijd een wettig betaalmiddel. Jij vindt dat nergens voor nodig maar anderen vinden dat misschien wel fijn. Dat is ook maar gewoon een mening. Ik vind het bizar dat je in Nederland op steeds minder plaatsen met contant geld kunt betalen. In alle omringende landen die ik ken wordt het gewoon geaccepteerd in de winkels en restaurants. Zelfs in de supermarkt kun je met 200 euro betalen.
Ik vind contant geld veel fijner en overzichtelijker. Daarnaast ook te gek voor woorden dat wanneer ik een bepaald bedrag van mijn rekening af wil halen ik de reden ervan op moet geven. Al ga ik ermee naar het casino en zet ik alles op zwart, gaat niemand iets aan is mijn geld.
Plus ik vind het geen prettige gedachte dat al mijn uitgaven bekend zijn, dat misschien in de toekomst aan de hand van je uitgaven dingen voor je bepaald kunnen worden. Dat hele big-brother-is-watching you idee heb ik niks mee.
En als ik contant geld ontvang geef ik het gewoon netjes op in mijn kasboek. Voordat daar misschien opmerkingen over komen. En als ik mijn schoonmaakster contant betaald is het aan haar om datzelfde te doen.
Het voordeel van contant geld is dat sommige mensen, zoals jij, het fijn vinden. Het nadeel is dat bij grote bedragen het belastingontduiking en witwassen faciliteert (waarmee ik niet zeg dat jij dat doet, wel dat het het heel eenvoudig en oncontroleerbaar maakt voor veel anderen). In mijn afweging vind ik belastingontduiking en witwassen bestrijden belangrijker dan het 'maar sommige mensen vinden het zo fijn'. Iets wel of niet fijn vinden is ook een kwestie van gewenning. Tegen autogordels was vroeger ook enorm veel weerstand, tegen de eerste (stoom)treinen ook. Je 'maar misschien in de toekomst big brother' gedachte is een hellend vlak argument. Als je tegen een doorgetrokken versie van A bent hoef je nog niet tegen A te zijn, want alles wat je teveel doortrekt is slecht. Als je trouwens bang bent voor dat big brother gebeuren zou ik eerder oppassen voor Google, Microsoft en Apple. Die weten door je telefoongebruik waarschijnlijk al lang alles van je.
vrijdag 4 oktober 2024 om 19:08
nicole123 schreef: ↑04-10-2024 19:02Het voordeel van contant geld is dat sommige mensen, zoals jij, het fijn vinden. Het nadeel is dat bij grote bedragen het belastingontduiking en witwassen faciliteert (waarmee ik niet zeg dat jij dat doet, wel dat het het heel eenvoudig en oncontroleerbaar maakt voor veel anderen). In mijn afweging vind ik belastingontduiking en witwassen bestrijden belangrijker dan het 'maar ik vind het zo fijn'. Iets wel of niet fijn vinden is ook een kwestie van gewenning. Tegen autogordels was vroeger ook enorm veel weerstand. Je 'maar misschien in de toekomst big brother' gedachte is een hellend vlak argument. Als je trouwens bang bent voor dat big brother gebeuren zou ik eerder oppassen voor Google, Microsoft en Apple. Die weten door je telefoongebruik waarschijnlijk al lang alles van je.
Ja dat klopt en dat laatste vind ik toch wel een zorgwekkende gedachte, ik had afgelopen week een bijzonder gesprek met een leerling over een apart onderwerp. Ze komt thuis en op haar Tiktok verschijnt een filmpje over dat ene aparte onderwerp. Geen idee of dat überhaupt kan maar als dat zo is dan vind ik dat daar wel restricties op moeten komen.
vrijdag 4 oktober 2024 om 19:19
fashionvictim schreef: ↑04-10-2024 19:09Niet de opdrachtgever maar de opdrachtnemer moet belasting betalen, dus een schoonmaakster die 50 euro rekent en dat niet opgeeft bij de belasting is degene die fout zit, en niet degene die haar betaalt.
Klopt. En ik ga bijvoorbeeld bij grotere contante betalingen met een briefje van 500 niet vragen waar dat vandaan komt. Hoef ik ook niet want zijn gewoon particulieren. Als ik het maar vermeld in mijn kasboek.
Overigens kun je tegenwoordig met een rijschool eigenlijk niet heel veel meer zwart doen, vroeger ging dat vrij eenvoudig maar tegenwoordig kijken ze hoeveel examens je hebt ingekocht bij het CBR en dan kijken ze naar je omzet die binnen een bepaalde marge moet zijn. Wat je zwart kunt doen is te verwaarlozen en eigenlijk de hele rompslomp niet meer waard. Dus ik waag me er niet aan. Zeker niet wanneer je personeel in loondienst hebt.
vrijdag 4 oktober 2024 om 19:25
Officieel wel, maar moreel vind ik dat beiden de verantwoordelijkheid hebben om het netjes te regelen. Als je om je verbouwing te kunnen betalen een supergoedkope Poolse klusjesman inhuurt, als je schoonmaakster vertelt dat ze geen belasting afdraagt en jij de prijs die je betaalt op die manier lekker laag kunt houden, als je thuiskapster zegt 'nee, facturen en per bank afrekenen daar doe ik niet aan, betaal maar cash', dan heb je als opdrachtgever net zoveel boter op je hoofd. En soms zelfs meer, want opdrachtgevers hebben ook vaak een machtspositie.fashionvictim schreef: ↑04-10-2024 19:09Niet de opdrachtgever maar de opdrachtnemer moet belasting betalen, dus een schoonmaakster die 50 euro rekent en dat niet opgeeft bij de belasting is degene die fout zit, en niet degene die haar betaalt.
vrijdag 4 oktober 2024 om 20:17
Jullie gesprek hoeft echt niet afgeluisterd te zijn door de techbedrijven om te weten dat jouw leerling iets heeft met dat specifieke onderwerp. Voordat ze er met jou over sprak hadden Meta & co dat al lang door.MrsMorrison schreef: ↑04-10-2024 19:08Ja dat klopt en dat laatste vind ik toch wel een zorgwekkende gedachte, ik had afgelopen week een bijzonder gesprek met een leerling over een apart onderwerp. Ze komt thuis en op haar Tiktok verschijnt een filmpje over dat ene aparte onderwerp. Geen idee of dat überhaupt kan maar als dat zo is dan vind ik dat daar wel restricties op moeten komen.
vrijdag 4 oktober 2024 om 20:20
Nou ja nee want het aparte was dat het gesprek op gang kwam via de leerling die voor haar rijles had. Dus het was een onderwerp waar zij zelf niks mee had, maar wat wel gelijk op haar feed kwam.
Lijkt me sterk dat het kan via gesprekken hoor maar we vonden dat allebei wel heel frappant.
Goed totaal offtopic... sorry.
vrijdag 4 oktober 2024 om 20:55
Meta&co weten ook dat zij in een auto zit met iemand die er op welke manier dan ook wel interesse in heeft. Maar inderdaad off topic.MrsMorrison schreef: ↑04-10-2024 20:20Nou ja nee want het aparte was dat het gesprek op gang kwam via de leerling die voor haar rijles had. Dus het was een onderwerp waar zij zelf niks mee had, maar wat wel gelijk op haar feed kwam.
Lijkt me sterk dat het kan via gesprekken hoor maar we vonden dat allebei wel heel frappant.
Goed totaal offtopic... sorry.
vrijdag 4 oktober 2024 om 20:58
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
