Geld & Recht
alle pijlers
Erfbelasting, wel of niet terecht ?
zondag 22 september 2024 om 12:01
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
donderdag 3 oktober 2024 om 23:45
Er is zoveel dat van pas kan komen, maar dat is geen reden om tegen een bepaalde belasting te zijn. Maar 25% loonbelasting betalen of geen BTW zou het overgrote deel van de mensen ook flink van pas komen. Dat ook maar doen dan?
donderdag 3 oktober 2024 om 23:45
Ik kan me vergissen maar door de reacties van sommige mensen hier, lijkt het alsof ik me schuldig moet voelen omdat we toevallig iets kunnen meegeven aan onze kinderen dat niet iedereen kan.
Ik voel me daar niet schuldig over. Het is wat het is. Voor hetzelfde geld (grappige woordspeling toch?) stort de woningmarkt volgend jaar volledig in en hebben we niks. Ja 2 panden die onder water staan. Snappen jullie wel dat het relatief is? Dat de waarde van de panden niks zegt over hoe rijk of arm wij zijn? En dat het dus oneerlijk voelt als de kinderen gedwongen worden om de panden te verkopen omdat ze de erfbelasting niet kunnen betalen?
Als je dat niet snapt, wil ik je dat best uitleggen. Ik wil best uitleggen hoe hard wij gewerkt hebben in het begin. Dat we allebei 2 banen hadden en soms zelfs 3 en dat we alles hebben aangepakt om de hypotheken te kunnen betalen. Dat we ons trots voelen omdat we zelf handig zijn in het onderhoud en verbouwen van de panden. Dat we dankbaar zijn omdat we nog nooit gebruik hebben hoeven maken van een uitkering oid. En dat wij ontzettend gelukkig worden van het idee om onze kinderen een makkelijkere start te geven.
Ik voel me daar niet schuldig over. Het is wat het is. Voor hetzelfde geld (grappige woordspeling toch?) stort de woningmarkt volgend jaar volledig in en hebben we niks. Ja 2 panden die onder water staan. Snappen jullie wel dat het relatief is? Dat de waarde van de panden niks zegt over hoe rijk of arm wij zijn? En dat het dus oneerlijk voelt als de kinderen gedwongen worden om de panden te verkopen omdat ze de erfbelasting niet kunnen betalen?
Als je dat niet snapt, wil ik je dat best uitleggen. Ik wil best uitleggen hoe hard wij gewerkt hebben in het begin. Dat we allebei 2 banen hadden en soms zelfs 3 en dat we alles hebben aangepakt om de hypotheken te kunnen betalen. Dat we ons trots voelen omdat we zelf handig zijn in het onderhoud en verbouwen van de panden. Dat we dankbaar zijn omdat we nog nooit gebruik hebben hoeven maken van een uitkering oid. En dat wij ontzettend gelukkig worden van het idee om onze kinderen een makkelijkere start te geven.
anoniem_67015725c3819 wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:49
8.89% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 23:48
Nee, wat mij betreft niet. Mijn voorkeur ligt alleen niet bij erfbelasting.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:49
Ik zeg toch niet dat dat niet kan? Alleen dat het ook best mogelijk is dat als de ouders overlijden de kinderen misschien wel helemaal niet meer in die panden willen wonen. Of voor die tijd al niet meer. Dan is een huis verkopen dus helemaal geen punt. Wat het al niet was, want als er geen volledige hypotheek meer op zit (en dat is nu al zo begrijp ik) dan is een gedwongen verkoop helemaal niet aan de orde.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:49
Je hebt blijkbaar financiële slagkracht om twee panden aan te houden.Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:34Dat mag, maar het zijn nog steeds stenen. Geen geld waar we boodschappen van kunnen doen. En ik zeg ook dat we echt niets te klagen hebben. We hebben het goed. Maar niet dankzij onze inzet maar gewoonweg omdat dezelfde stenen ineens enorm in waarde zijn gestegen.
Met de notie dat geld in stenen zit doelt men doorgaans op het feit dat men ergens in moet wonen. Dat de waarde niet eenvoudig te verzilveren is.
Dat is bij jullie anders. Jullie hebben een extra huis. Dat jullie er geen boodschappen van kunnen doen is een vrije keuze. En gezien de waardestijging ook geen lastige keuze.
Ik kan van mijn aandelenpakketten ook geen boodschappen doen.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:50
donderdag 3 oktober 2024 om 23:51
Maar wat doet dat scenario ertoe? Het is niet ondenkbaar dat ze wel willen blijven.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 23:49Ik zeg toch niet dat dat niet kan? Alleen dat het ook best mogelijk is dat als de ouders overlijden de kinderen misschien wel helemaal niet meer in die panden willen wonen. Of voor die tijd al niet meer. Dan is een huis verkopen dus helemaal geen punt. Wat het al niet was, want als er geen volledige hypotheek meer op zit (en dat is nu al zo begrijp ik) dan is een gedwongen verkoop helemaal niet aan de orde.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:51
Dat begrijp ik niet. Onze gedachten zitten volledig op een andere golflengte. Interessant wel.
anoniem_670e3ef0ebfff wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:52
13.41% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 23:53
Ik stoor me een beetje aan het feit dat je benadrukt dat zaken oneerlijk zijn.Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:45Ik kan me vergissen maar door de reacties van sommige mensen hier, lijkt het alsof ik me schuldig moet voelen omdat we toevallig iets kunnen meegeven aan onze kinderen dat niet iedereen kan.
Ik voel me daar niet schuldig over. Het is wat het is. Voor hetzelfde geld (grappige woordspeling toch?) stort de woningmarkt volgend jaar volledig in en hebben we niks. Ja 2 panden die onder water staan. Snappen jullie wel dat het relatief is? Dat de waarde van de panden niks zegt over hoe rijk of arm wij zijn? En dat het dus oneerlijk voelt als de kinderen gedwongen worden om de panden te verkopen omdat ze de erfbelasting niet kunnen betalen?
Als je dat niet snapt, wil ik je dat best uitleggen. Ik wil best uitleggen hoe hard wij gewerkt hebben in het begin. Dat we allebei 2 banen hadden en soms zelfs 3 en dat we alles hebben aangepakt om de hypotheken te kunnen betalen. Dat we ons trots voelen omdat we zelf handig zijn in het onderhoud en verbouwen van de panden. Dat we dankbaar zijn omdat we nog nooit gebruik hebben hoeven maken van een uitkering oid. En dat wij ontzettend gelukkig worden van het idee om onze kinderen een makkelijkere start te geven.
En een bijna afgelost huis kan niet onder water staan.
En er moet een hoop gebeuren wil een bijna afgelost huis alle ingelegde waarde weer kwijt raken.
En mocht de woningmarkt volledig instorten: dan hebben veel meer mensen daar last van dan alleen maar huizenbezitters. Die rijkdom is echt niet zo relatief als jij het doet voorkomen.
Het staat je natuurlijk vrij trots te zijn. En dat valt ook goed te begrijpen. Maar zo oneerlijk Is het allemaal echt niet.
siri wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:55
3.62% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 23:54
In het andere pand werken wij. En ja het is een woning. En ja soms verhuren we het. Ja. We hebben nu besloten een ander pand te gaan huren voor ons als werkplaats en het 2e pand op naam van de kinderen te zetten. Hoe? Dat wordt nu uitgezocht.Siri schreef: ↑03-10-2024 23:49Je hebt blijkbaar financiële slagkracht om twee panden aan te houden.
Met de notie dat geld in stenen zit doelt men doorgaans op het feit dat men ergens in moet wonen. Dat de waarde niet eenvoudig te verzilveren is.
Dat is bij jullie anders. Jullie hebben een extra huis. Dat jullie er geen boodschappen van kunnen doen is een vrije keuze. En gezien de waardestijging ook geen lastige keuze.
Ik kan van mijn aandelenpakketten ook geen boodschappen doen.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:55
Nee hoor, je hoeft je niet schuldig te voelen. Dat zegt niemand. Ik vind het alleen niet zielig en ook niet oneerlijk als een kind dat een pand in hartje Amsterdam erft daar belasting over moet betalen, maar compleet begrijpelijk. Met een pand in Amsterdam centrum ben je hartstikke rijk. Ja, ook als het in stenen zit. Hard werken is mooi, ik zou dan ook dát belonen en niet het bezit op zich. Ik had het je en anderen gegund dat je toen daar niet zoveel loonbelasting over had hoeven te betalen, zodat niemand 2 of 3 banen naast elkaar hoeft te hebben.Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:45Ik kan me vergissen maar door de reacties van sommige mensen hier, lijkt het alsof ik me schuldig moet voelen omdat we toevallig iets kunnen meegeven aan onze kinderen dat niet iedereen kan.
Ik voel me daar niet schuldig over. Het is wat het is. Voor hetzelfde geld (grappige woordspeling toch?) stort de woningmarkt volgend jaar volledig in en hebben we niks. Ja 2 panden die onder water staan. Snappen jullie wel dat het relatief is? Dat de waarde van de panden niks zegt over hoe rijk of arm wij zijn? En dat het dus oneerlijk voelt als de kinderen gedwongen worden om de panden te verkopen omdat ze de erfbelasting niet kunnen betalen?
Als je dat niet snapt, wil ik je dat best uitleggen. Ik wil best uitleggen hoe hard wij gewerkt hebben in het begin. Dat we allebei 2 banen hadden en soms zelfs 3 en dat we alles hebben aangepakt om de hypotheken te kunnen betalen. Dat we ons trots voelen omdat we zelf handig zijn in het onderhoud en verbouwen van de panden. Dat we dankbaar zijn omdat we nog nooit gebruik hebben hoeven maken van een uitkering oid. En dat wij ontzettend gelukkig worden van het idee om onze kinderen een makkelijkere start te geven.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:55
Het leven is niet eerlijk.Siri schreef: ↑03-10-2024 23:53Ik stoor me een beetje aan het feit dat je benadrukt dat zaken oneerlijk zijn.
En een bijna afgelost huis kan niet onder water staan.
En er moet een hoop gebeuren wil een bijna afgelost huis alle ingelegde waarde weer kwijt raken.
En mocht de woningmarkt volledig instorten: dan hebben veel meer mensen daar last van dan alleen maar huizenbezitters. Die rijkdom is echt niet zo relatief als jij het doet voorkomen.
Het staat je natuurlijk vrij trots te zijn. En dat valt ook goed te begrijpen. Maar zo oneerlijk Is het allemaal echt niet.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:56
Daar zijn we het dus principieel niet over eens.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 23:55Nee hoor, je hoeft je niet schuldig te voelen. Dat zegt niemand. Ik vind het alleen niet zielig en ook niet oneerlijk als een kind dat een pand in hartje Amsterdam erft daar belasting over moet betalen, maar compleet begrijpelijk. Met een pand in Amsterdam centrum ben je hartstikke rijk. Ja, ook als het in stenen zit. Hard werken is mooi, ik zou dan ook dát belonen en niet het bezit op zich. Ik had het je en anderen gegund dat je toen daar niet zoveel loonbelasting over had hoeven te betalen, zodat niemand 2 of 3 banen naast elkaar hoeft te hebben.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:57
Omdat ‘het kan te pas komen’ voor alles als argument gebruikt kan worden. Ja, het kan ook te pas komen als het kabinet bij ons €10.000 door de brievenbus duwt. Maar dat is geen reden om het te doen.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:57
Benadrukt het dan niet steeds.
En wederom: een wat vreemde opmerking van iemand die het zelf breed heeft. Het is makkelijk zoiets te zeggen als je het goed hebt.
siri wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:57
0.56% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 23:57
En dus?
donderdag 3 oktober 2024 om 23:59
Als ik eerlijk ben, vind ik dat jij jezelf in een slachtofferrol plaatst. Het is niet mijn verdienste dat de panden op dit moment veel waard zijn. En ze kosten ons enorm veel geld.
Ik heb ook de andere kant gekend echt waar.
vrijdag 4 oktober 2024 om 00:03
Het is makkelijker leven als je dat accepteert. Ik vind het ook niet eerlijk dat wij nooit iets gekregen hebben van de overheid. Ik betaal graag belasting voor goed onderwijs, goed OV, goede zorg etc. Maar het schuurt soms als ik zie hoe anderen dat doen. Dat mensen ervoor kiezen om parttime te werken omdat ze anders toeslagen kwijtraken bijvoorbeeld.
Maar daar blijf ik niet in hangen. Het is niet eerlijk. Nee er zijn heel veel dingen oneerlijk. Het is oneerlijk dat wij in Nederland wonen waar we rijk zijn en het goed hebben. Ja de 1 heeft meer dan de ander. Maar we wonen niet in een land zonder sociaal stelsel. Ik heb veel gereisd en gezien hoe het ook kan. Ik tel dus mijn zegeningen. Dat maakt gelukkiger.
vrijdag 4 oktober 2024 om 00:03
Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:45En dat het dus oneerlijk voelt als de kinderen gedwongen worden om de panden te verkopen omdat ze de erfbelasting niet kunnen betalen?
Daarvoor sluiten ze dan maar een hypotheek af. Je mag best een woning nalaten en zelfs met de kleine hypotheek die je kinderen dan mogelijk nodig hebben is dat nog een behoorlijk bevoorrechte positie.
vrijdag 4 oktober 2024 om 00:04
Waar doe ik dat dan?Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:59Als ik eerlijk ben, vind ik dat jij jezelf in een slachtofferrol plaatst. Het is niet mijn verdienste dat de panden op dit moment veel waard zijn. En ze kosten ons enorm veel geld.
Ik heb ook de andere kant gekend echt waar.
Dat ze enorm veel geld kosten is overigens weer een uiting van je slachtofferschap. Woningen in Amsterdam zijn de afgelopen 20 jaar bijna twee keer zoveel waard geworden. De afgelopen 30 jaar zelfs 5 keer zoveel.
vrijdag 4 oktober 2024 om 00:05
Huh? Siri plaatst zichzelf helemaal niet in een slachtofferrol, die schrijft er vrij nuchter over juist. Het in een slachtofferrol plaatsen doe je juist zelf door te stellen dat het zo oneerlijk zou zijn als mensen die een grotendeels hyptheekvrij begrijp ik) pand in Amsterdam erven daar belasting over moeten betalen. Dat je helemaal niet rijk bent met die 2 panden. Of jij als ouder een andere kant hebt gekend maakt daarin weinig uit. Sterker nog, het pleit ervoor dat toen je aan die andere kant zat, dat je beter toen minder belasting had hoeven te betalen. Niet als je eenmaal rijk bent, maar juist op het moment dat je krom ligt.Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:59Als ik eerlijk ben, vind ik dat jij jezelf in een slachtofferrol plaatst. Het is niet mijn verdienste dat de panden op dit moment veel waard zijn. En ze kosten ons enorm veel geld.
Ik heb ook de andere kant gekend echt waar.
vrijdag 4 oktober 2024 om 00:11
Dat is toch ook gewoon zo? Je kinderen bevinden zich in een bevoorrechte situatie. Ook als ze en stukje hypotheek moeten nemen om de erfbelasting te betalen. Over hoe die bevoorrechte positie ontstaan is zegt de betreffende post niks, er wordt nergens gesteld dat het jou zou zijn komen aanwaaien.
Jij doet alsof je kinderen gedwongen de panden zullen moeten verkopen, maar dat is helemaal niet aan de orde. Een stukje hypotheek, dat is alles.
nicole123 wijzigde dit bericht op 04-10-2024 00:13
15.36% gewijzigd
vrijdag 4 oktober 2024 om 00:12
Het is al laat en ik moet vroeg op. Ik vind het fijn om deze discussie met jullie te voeren en interessant hoe anders jullie erin staan dan ik en sommige anderen met mij.
Ik was er nog niet helemaal uit toen dit topic werd gestart. Het voelde toen ok en logisch om belasting te moeten betalen bij een erfenis. Inmiddels merk ik dat ik vrij fel aan een kant sta die anders is dan ik had verwacht van mezelf. En dat komt door de inzichten die ik hier heb opgedaan.
Ik ga er na even over mijmeren en kom graag een volgende keer verder discussiëren.
Ik was er nog niet helemaal uit toen dit topic werd gestart. Het voelde toen ok en logisch om belasting te moeten betalen bij een erfenis. Inmiddels merk ik dat ik vrij fel aan een kant sta die anders is dan ik had verwacht van mezelf. En dat komt door de inzichten die ik hier heb opgedaan.
Ik ga er na even over mijmeren en kom graag een volgende keer verder discussiëren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
