Geld & Recht
alle pijlers
Erfbelasting, wel of niet terecht ?
zondag 22 september 2024 om 12:01
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
donderdag 3 oktober 2024 om 21:02
Je hoeft de boedel van je overleden ouders helemaal niet te laten taxeren na overlijden. Volgens mij was bij ons de nalatenschap als volgt berekend: overwaarde huis + spaartegoeden + een vast geschat bedrag voor de boedel. Ik kan me echt niet meer herinneren wat dat bedrag was, maar ik weet nog wel dat onze fiscalist een schatting heeft gemaakt waar de BD gewoon akkoord mee ging. Heel veel was het niet in elk geval. We hadden een paar zaken die wat meer waard waren en die hebben we verkocht, maar het precieze bedrag nooit opgegeven bij de aangifte. Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste mensen het zo doen, want het is niet te controleren. Niet netjes, maar wij hebben verder uiteraard netjes ons deel betaalt aan de belastingdienst.
Persoonlijk erf ik trouwens liever een ton contant waar ik belasting over betaal, dan een ton aan kunst en sieraden waar ik niks over betaal. Van een paar ringen had ik mijn uitbouw niet kunnen betalen en ik vond het verkopen van spullen na het overlijden bepaald geen feestje!
Persoonlijk erf ik trouwens liever een ton contant waar ik belasting over betaal, dan een ton aan kunst en sieraden waar ik niks over betaal. Van een paar ringen had ik mijn uitbouw niet kunnen betalen en ik vond het verkopen van spullen na het overlijden bepaald geen feestje!
donderdag 3 oktober 2024 om 21:06
Maar een paar keer een sieraad of schilderij van 400-800 euro blijft toch ruim onder de erfbelasting grens? Ik snap dan het hele probleem niet. Als ik in zo'n erf-situatie kom dan zou ik het opgeven als het boven die erfbelasting grens komt, ik ga niet spullen ter waarde van tienduizenden euro's verzwijgen om maar de belasting te ontduiken. En als het gaat om een trouwring en envelopje met 50 euro is opgeven en belasting betalen erover niet aan de orde. Bij een notaris om dit soort dingen fiscaal gunstig te regelen zijn we nooit geweest nee.Francelle schreef: ↑03-10-2024 19:36September geeft aan dat het gaat om een ruim bedrag, gekocht met het vakantiegeld, in een heel mensenleven een paar keer een schilderij of sieraad van 400-800 euro.
Maar goed, laat ik het zo zeggen, iedereen moet eerlijk zijn aangifte invullen, dat is duidelijk natuurlijk. Ik hou niet van schimmige belastingconstructies waar je wakker van gaat liggen.
Maar ik denk alleen dat er maar heel weinig mensen zijn die sieraden netjes opgeven of gevonden contant geld. Zeg nu eerlijk, geef jij trouwringen op of een waardevol goed dat je op marktplaats hebt kunnen verpatsen?
Of ga jij niet naar de notaris om te zorgen voor een fiscaal gunstige erfenis voor jouw nabestaanden?
donderdag 3 oktober 2024 om 21:10
Roxane van Iperen schreef hier dit over:nicole123 schreef: ↑03-10-2024 20:58Ik heb hier nergens beweerd dat je maar veel moet uitgeven en dure spullen moet kopen. Alleen dat ik de belasting op erfenissen niet vreemd of oneerlijk vind, want op inkomen betalen we belasting, uit welke bron dan ook. Ik vind het hele 'hoe vermijden we zoveel mogelijk de erfbelasting' gebeuren een vrij groot 'als ik er maar zoveel mogelijk aan overhoud' gehalte hebben. Niet een 'hoe richten we de maatschappij zo goed mogelijk in'.
"Een belastingstelsel, bijvoorbeeld, dat arbeid veel zwaarder belast dan vermogen raakt niet alleen de portemonnee, maar ook de trots van de middenklasse.
Kernwaarden als arbeidsethos, discipline en solidariteit worden bestraft, terwijl de handige belegger zijn tips in een podcast vanaf een zonnig eiland verspreidt. De boodschap: wie deelneemt en bijdraagt aan de samenleving is een sukkel; rentenieren moet je vieren.
Na ruim dertig jaar leven in een systeem dat inzet op egoïsme en een dog-eat-dog mentaliteit, is het niet vreemd dat burgers zich inmiddels in een constante staat van competitie met elkaar bevinden."
donderdag 3 oktober 2024 om 21:23
Nee, zo bedoel ik het ook niet. Alleen zijn er hier sommigen die net doen alsof ze elke cent braaf gaan melden bij de aangifte. Daar reageerde ik op.Charlotta schreef: ↑03-10-2024 21:02Je hoeft de boedel van je overleden ouders helemaal niet te laten taxeren na overlijden. Volgens mij was bij ons de nalatenschap als volgt berekend: overwaarde huis + spaartegoeden + een vast geschat bedrag voor de boedel. Ik kan me echt niet meer herinneren wat dat bedrag was, maar ik weet nog wel dat onze fiscalist een schatting heeft gemaakt waar de BD gewoon akkoord mee ging. Heel veel was het niet in elk geval. We hadden een paar zaken die wat meer waard waren en die hebben we verkocht, maar het precieze bedrag nooit opgegeven bij de aangifte. Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste mensen het zo doen, want het is niet te controleren. Niet netjes, maar wij hebben verder uiteraard netjes ons deel betaalt aan de belastingdienst.
Persoonlijk erf ik trouwens liever een ton contant waar ik belasting over betaal, dan een ton aan kunst en sieraden waar ik niks over betaal. Van een paar ringen had ik mijn uitbouw niet kunnen betalen en ik vond het verkopen van spullen na het overlijden bepaald geen feestje!
donderdag 3 oktober 2024 om 21:31
Wie doet dat dan? Ik ben tegen belasting ontduiken, dus bewust dingen verzwijgen of wegsluizen als je weet dat het eigenlijk €50.000 waard is. Ik heb nergens gezegd dat als je zelf of een deskundige (bijv taxateur of fiscalist) inschat dat de inboedel €10.000 waard is en dus ruim onder de grens blijft (of €30.000 en verdeeld onder 3 kinderen) dat je ook dan elke cent braaf moet gaan melden. Als je geen belasting hoeft te betalen erover kun je het ook niet ontduiken en hoef je je er ook niet druk over te maken. Over die situaties gaat het hier dus ook helemaal niet lijkt me.yellowpino schreef: ↑03-10-2024 21:23Nee, zo bedoel ik het ook niet. Alleen zijn er hier sommigen die net doen alsof ze elke cent braaf gaan melden bij de aangifte. Daar reageerde ik op.
donderdag 3 oktober 2024 om 22:15
nicole123 schreef: ↑03-10-2024 21:31Wie doet dat dan? Ik ben tegen belasting ontduiken, dus bewust dingen verzwijgen of wegsluizen als je weet dat het eigenlijk €50.000 waard is. Ik heb nergens gezegd dat als je zelf of een deskundige (bijv taxateur of fiscalist) inschat dat de inboedel €10.000 waard is en dus ruim onder de grens blijft (of €30.000 en verdeeld onder 3 kinderen) dat je ook dan elke cent braaf moet gaan melden. Als je geen belasting hoeft te betalen erover kun je het ook niet ontduiken en hoef je je er ook niet druk over te maken. Over die situaties gaat het hier dus ook helemaal niet lijkt me.
In veel gevallen (zoals bij ons) zit de totale erfenis wel boven de grens, vaak door overwaarde van een huis. Ook dan kan je er natuurlijk voor kiezen om de boedel heel eerlijk op te geven, of om een schatting te maken die eigenlijk iets te laag is. Op die manier kan je toch weer een beetje erfbelasting besparen. Je betaalt in dat geval niet helemaal niks, maar misschien wel een paar honderd of in het ergste geval paar duizend euro te weinig. Ik vind dat persoonlijk eerlijk niet heel verderfelijk.
donderdag 3 oktober 2024 om 22:32
Als die ring onder de schenkingsvrijstelling blijft (dus minder dan 6600 euro ongeveer) dan mag dat inderdaad. Dat is niks anders dan wanneer je jaarlijks de maximale vrijgestelde schenking doet. Dat is ook geen fraude of ‘niet zo netjes’, dat is gewoon keurig de regels volgen.
Maar dat moet je dan dus wel op tijd gaan plannen, over 1 ring van 6600 euro alleen zou je toch al geen belasting betalen. En ik denk dat het wel geloofwaardig moet zijn, dus bv bij de verzekering van kind opgegeven worden en niet bij moeder.
donderdag 3 oktober 2024 om 22:37
Dat kun je vinden, maar het is niks anders dan belastingontduiking natuurlijk. Als je wéér dat het een beetje te laag geschat is, en je daardoor minder belasting betaalt, is dat fraude. Of je het nou ‘niet roomser dan de paus’ noemt, of je nou denkt dat half Nederland dat doet, maakt allemaal niks uit, het blijft frauderen.Charlotta schreef: ↑03-10-2024 22:15In veel gevallen (zoals bij ons) zit de totale erfenis wel boven de grens, vaak door overwaarde van een huis. Ook dan kan je er natuurlijk voor kiezen om de boedel heel eerlijk op te geven, of om een schatting te maken die eigenlijk iets te laag is. Op die manier kan je toch weer een beetje erfbelasting besparen. Je betaalt in dat geval niet helemaal niks, maar misschien wel een paar honderd of in het ergste geval paar duizend euro te weinig. Ik vind dat persoonlijk eerlijk niet heel verderfelijk.
Overigens is ‘naar een notaris gaan om het zo gunstig mogelijk te regelen’ echt wezenlijk anders. De regels dusdanig volgens dat je gunstig uitkomt, is niet verboden, en gewoon legaal. Even wachten met koekjes kopen omdat ze volgende week 2 voor de prijs van 1 zijn en je minder betaalt mag gewoon. Met de buurvrouw of een willekeurige andere klant samen twee pakken kopen en elk de helft betalen ook. Een pak koekjes kopen en er nog een paar uit een ander pak bij schuiven is diefstal en mag niet.
donderdag 3 oktober 2024 om 22:47
Ja, dit kan je ook met geld doen, als schenking op papier.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:07
Ik vind het in deze krappe woningmarkt helemaal niet vreemd om de kinderen een huis te schenken na onze dood. En laten we nou toevallig 2 panden en 2 kinderen hebben. Dus dat leek ons mooi. Ik vermoed dat de kinderen niet binnen nu en 10 jaar een huis kunnen kopen zonder onze hulp. Ons idee was dus om ze alletwee in het ene pand te laten wonen (en huur te laten betalen) en het andere pand te schenken na onze dood. Maar dat gaan we nu dus anders regelen. Ik zou het echt sneu vinden als 1 van de panden (die inderdaad buiten onze schuld idioot veel in waarde zijn gestegen en waar we dus ook WOZ over betalen en die veel onderhoud vergen want oud en in centrum van Amsterdam) moeten worden verkocht na onze dood. Alleen maar omdat de waarde dusdanig is gestegen dat onze kinderen de erfbelasting niet meer kunnen betalen.nausicaa schreef: ↑03-10-2024 18:53Maar ik snap überhaupt niet waarom je je kinderen een huis zou willen nalaten. Met een beetje geluk zijn ze zelf al van middelbare leeftijd als ze van je erven, dan hebben ze zelf al lang een woonplek. Verwacht je dan dat ze (gezamenlijk, want je hebt het over meervoud kinderen?) in jullie oude huis gaan wonen? Of is het de bedoeling dat ze het verkopen? Want in dat geval is er toch gewoon geld om die belasting mee te betalen?
Je kunt natuurlijk nu al gaan uitdelen, dan is er minder te erven en dus minder belasting te betalen. Dat is geen ‘grote geheime truc’ of zo, er zijn zoveel mensen die dat doen. Vergeet overigens niet dat je kinderen de hypotheek ook erven, dus alles wat je nu niet aflost, mogen zij straks alsnog doen.
Wij zijn niet rijk, hebben geen dikke bankrekening, geen waardevolle spullen oid. Wij geven ons geld uit aan reizen en onze erfenis bestaat dus uit deze panden. We betalen keurig onze hypotheek af en beide panden zijn bijna hypotheekvrij. Ik gun ze dit en ik vind het echt bezopen dat er dan een dikke erfbelasting vanaf moet die zij niet kunnen betalen. Alleen maar omdat de stenen veel meer waard zijn geworden.
We kunnen niet in de toekomst kijken maar voor nu hebben we besloten dingen anders aan te pakken. Hypotheek verhogen voor een verbouwing ipv sparen voor een verbouwing bijvoorbeeld. We laten nu onderzoeken hoe we 1 van de panden alvast op naam van de kinderen kunnen zetten. De regels zijn niet zo makkelijk, maar het is voor ons wel duidelijk geworden dat we onhandig bezig waren. Met alle goede bedoelingen maar het is niet verstandig om niets te doen. We zullen uiteraard binnen de wetten en regels blijven.
Voor ons zit er geen dikke erfenis in. Ouders hebben het goed en zijn oud en gezond en ik hoop dat ze heerlijk alles opmaken. We komen beiden uit gezinnen waar niet veel geld was. En daar kunnen we dus niet op rekenen en voelen ons trots dat we het redden als ZZP-ers en hebben kunnen studeren. Maar ik gun onze kinderen een iets makkelijkere start. Shoot me, vind wat je vindt.
anoniem_67015725c3819 wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:10
3.30% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 23:09
Dat je een schatting maakt ipv elk dingetje los te laten taxeren of verkopen snap ik. Je hebt immers ook wel andere dingen aan je hoofd. Dat je ervoor kiest om daarmee vervolgens te frauderen (want dat is het gewoon, hoe je het ook wend of keert) om een paar honderd euro te besparen, dat snap ik dan weer niet.Charlotta schreef: ↑03-10-2024 22:15In veel gevallen (zoals bij ons) zit de totale erfenis wel boven de grens, vaak door overwaarde van een huis. Ook dan kan je er natuurlijk voor kiezen om de boedel heel eerlijk op te geven, of om een schatting te maken die eigenlijk iets te laag is. Op die manier kan je toch weer een beetje erfbelasting besparen. Je betaalt in dat geval niet helemaal niks, maar misschien wel een paar honderd of in het ergste geval paar duizend euro te weinig. Ik vind dat persoonlijk eerlijk niet heel verderfelijk.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:20
Globaal zijn kinderen 30 jaar jonger dan hun ouders, of is dat bij jullie heel anders? De leeftijd waarop de laatste ouder overlijdt is over het algemeen rond de 80-90 jaar, dan zijn de kinderen dus inmiddels 50-60 jaar. Dan heb je ze als ouders die start toch allang gegeven (of niet)? Moeten jullie kinderen met 50-60 echt nog zo op weg geholpen worden dat die erfbelasting dan echt nog zo’n probleem is? Gooi je niet allerlei dingen op een hoop die zich hoogstwaarschijnlijk op heel verschillende momenten zullen afspelen?Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:07Ik vind het in deze krappe woningmarkt helemaal niet vreemd om de kinderen een huis te schenken na onze dood. En laten we nou toevallig 2 panden en 2 kinderen hebben. Dus dat leek ons mooi. Ik vermoed dat de kinderen niet binnen nu en 10 jaar een huis kunnen kopen zonder onze hulp. (…) Maar ik gun onze kinderen een iets makkelijkere start.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:25
En willen die kinderen überhaupt wel hun hele leven in het centrum van Amsterdam wonen eigenlijk? Of zouden ze sowieso liever op een gegeven moment die panden verkopen en van de opbrengst iets anders kopen? Dan maakt het ook niet meer uit of het 20% minder opbrengt, want elders liggen de prijzen gelukkig een stuk minder hoog dan in Amsterdam.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:29
Nee hoor, mag van mij via de inkomstenbelasting. Schroef maar op.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 20:58Ik heb hier nergens beweerd dat je maar veel moet uitgeven en dure spullen moet kopen. Alleen dat ik de belasting op erfenissen niet vreemd of oneerlijk vind, want op inkomen betalen we belasting, uit welke bron dan ook. Ik vind het hele 'hoe vermijden we zoveel mogelijk de erfbelasting' gebeuren een vrij groot 'als ik er maar zoveel mogelijk aan overhoud' gehalte hebben. Niet een 'hoe richten we de maatschappij zo goed mogelijk in'.
Dat gezegd hebbende, hoe je de maatschappij goed inricht is ook maar een mening. Ik heb wellicht ook een andere kijk op andere zaken waar we als maatschappij geld aan uitgeven. Misschien is jouw maatschappij wel duurder dan de mijne.
anoniem_670e3ef0ebfff wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:32
16.87% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 23:31
@ Waterflesje:
Ik vind je wel wat onnodig klinken als een slachtoffer.
Bijvoorbeeld dat je lijkt te klagen dat die panden buiten je schuld om een meer waard zijn geworden, en dat je kinderen daardoor misschien niet meer de erfbelasting kunnen betalen.
Met twee bijna afbetaalde panden vind ik je opmerking dat je niet rijk bent ook wat misplaatst.
Tuurlijk is het allemaal relatief, maar ik vind je klaagzang wel wat vreemd om eerlijk te zijn.
Ik vind je wel wat onnodig klinken als een slachtoffer.
Bijvoorbeeld dat je lijkt te klagen dat die panden buiten je schuld om een meer waard zijn geworden, en dat je kinderen daardoor misschien niet meer de erfbelasting kunnen betalen.
Met twee bijna afbetaalde panden vind ik je opmerking dat je niet rijk bent ook wat misplaatst.
Tuurlijk is het allemaal relatief, maar ik vind je klaagzang wel wat vreemd om eerlijk te zijn.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:31
Hangt af van de waarde van de ring. Als ouder(s) mag je maximaal €6633 belastingvrij schenken aan je kind. Voor giften daarboven (en nee dat is niet €100 extra voor een verjaardag) dien je schenkingsbelasting te betalen.
Ik gaf eerder het voorbeeld van de alliance ring van mijn moeder (geen idee wat die op het moment van schenking of zelfs nu waard was/is overigens). En ik heb daar destijds ook niet eens bij stil gedaan.
baggal wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:35
3.77% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:32
Niet helemaal fair om maar een klein stukje uit de tekst te knippen en de rest te negeren vind je niet? Zoals ik ook schreef in mijn reactie, was ons plan om de kinderen samen 1 pand te laten huren en het andere pand na onze dood te schenken. En dat gaan we nu dus anders doen. Juist om gedwongen verkoop van 1 van de panden te voorkomen.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 23:20Globaal zijn kinderen 30 jaar jonger dan hun ouders, of is dat bij jullie heel anders? De leeftijd waarop de laatste ouder overlijdt is over het algemeen rond de 80-90 jaar, dan zijn de kinderen dus inmiddels 50-60 jaar. Dan heb je ze als ouders die start toch allang gegeven (of niet)? Moeten jullie kinderen met 50-60 echt nog zo op weg geholpen worden dat die erfbelasting dan echt nog zo’n probleem is? Gooi je niet allerlei dingen op een hoop die zich hoogstwaarschijnlijk op heel verschillende momenten zullen afspelen?
We waren gewoon te braaf en ietwat naïef bezig. We dachten goed te doen aan het afbetalen van de hypotheek en goed te sparen voor verbouwingen ipv ophogen van de hypotheek. Dankzij dit topic zijn we hier eens over gaan praten en pakken we dingen nu heel anders aan. In die zin ben ik dankbaar hoor. Toen ik voor het eerst reageerde in dit topic, was ik er nog niet helemaal uit. Wat vind ik eigenlijk van erfbelasting? Ik wist het niet en het leek me wel eerlijk eigenlijk om wat belasting te betalen want wij hebben het toch goed? Daar ben ik compleet van teruggekomen en dat komt vooral door de inzichten die ik heb gekregen door hier mee te lezen. Ik wil jullie dus bedanken!
donderdag 3 oktober 2024 om 23:33
Daarom, dat kan prima.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:34
Dat mag, maar het zijn nog steeds stenen. Geen geld waar we boodschappen van kunnen doen. En ik zeg ook dat we echt niets te klagen hebben. We hebben het goed. Maar niet dankzij onze inzet maar gewoonweg omdat dezelfde stenen ineens enorm in waarde zijn gestegen.Siri schreef: ↑03-10-2024 23:31@ Waterflesje:
Ik vind je wel wat onnodig klinken als een slachtoffer.
Bijvoorbeeld dat je lijkt te klagen dat die panden buiten je schuld om een meer waard zijn geworden, en dat je kinderen daardoor misschien niet meer de erfbelasting kunnen betalen.
Met twee bijna afbetaalde panden vind ik je opmerking dat je niet rijk bent ook wat misplaatst.
Tuurlijk is het allemaal relatief, maar ik vind je klaagzang wel wat vreemd om eerlijk te zijn.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:36
Dan kan dat toch ook van pas komen? Dan hebben ze dat weer voor hun kinderen.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 23:20Globaal zijn kinderen 30 jaar jonger dan hun ouders, of is dat bij jullie heel anders? De leeftijd waarop de laatste ouder overlijdt is over het algemeen rond de 80-90 jaar, dan zijn de kinderen dus inmiddels 50-60 jaar. Dan heb je ze als ouders die start toch allang gegeven (of niet)? Moeten jullie kinderen met 50-60 echt nog zo op weg geholpen worden dat die erfbelasting dan echt nog zo’n probleem is? Gooi je niet allerlei dingen op een hoop die zich hoogstwaarschijnlijk op heel verschillende momenten zullen afspelen?
donderdag 3 oktober 2024 om 23:38
Geen idee maar tot nu toe willen ze beiden nooooit weg uit de stad. Hooguit naar een andere stad. De 1 heeft het over Berlijn, de ander over Tokyo en soms hoor ik ook New York. Ik vind het een ongelooflijk fijn gevoel dat wij ze kunnen helpen om die droom waar te maken.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 23:25En willen die kinderen überhaupt wel hun hele leven in het centrum van Amsterdam wonen eigenlijk? Of zouden ze sowieso liever op een gegeven moment die panden verkopen en van de opbrengst iets anders kopen? Dan maakt het ook niet meer uit of het 20% minder opbrengt, want elders liggen de prijzen gelukkig een stuk minder hoog dan in Amsterdam.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:39
Ja, ik was cynisch.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 20:48Dus persoon A besteedt haar geld aan reizen, geniet daarvan, en laat geen erfenis na.
Persoon B besteed haar geld aan sieraden, geniet van het dragen daarvan, en laat die sieraden na.
En dan benijdt jij de kinderen van A, want die krijgen niks en hoeven dus geen erfbelasting te betalen?
Of bedoelde je het cynisch?
Het is toch prachtig als je moeder zo geniet van haar sieraden? Dat is eigenlijk een beetje hetzelfde als de ouder van iemand anders die geniet van reizen. En dan heb je ook nog het geluk dat je een flink deel ervan erft. Is het dan echt zo vreselijk en oneerlijk als dat 95% ervan is en geen 100%?
Ik benijd helemaal niemand, waar haal je dat toch vandaan? Ook zijn we niet zielig. Ik constateer gewoon dat ik het principieel niet eens ben met bepaalde zaken, dat is alles.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:43
Ik heb je hele tekst gelezen, maar ik quote lange teksten niet in zijn geheel om de boel leesbaar te houden. Dus je beschuldiging mag je weer intrekken. Mijn vragen blijven nog steeds staan. Als jullie kinderen die panden erven, dan zijn ze waarschijnlijk toch rond de 50-60? Denk je echt dat die erfbelasting dan zo’n enorm punt is en ze gedwongen moeten verkopen? Dat ze niet dat voorkomen door weer een klein stukje hypotheek erop te nemen? En willen ze tegen die tijd überhaupt nog in centrum Amsterdam wonen?Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 23:32Niet helemaal fair om maar een klein stukje uit de tekst te knippen en de rest te negeren vind je niet? Zoals ik ook schreef in mijn reactie, was ons plan om de kinderen samen 1 pand te laten huren en het andere pand na onze dood te schenken. En dat gaan we nu dus anders doen. Juist om gedwongen verkoop van 1 van de panden te voorkomen.
We waren gewoon te braaf en ietwat naïef bezig. We dachten goed te doen aan het afbetalen van de hypotheek en goed te sparen voor verbouwingen ipv ophogen van de hypotheek. Dankzij dit topic zijn we hier eens over gaan praten en pakken we dingen nu heel anders aan. In die zin ben ik dankbaar hoor. Toen ik voor het eerst reageerde in dit topic, was ik er nog niet helemaal uit. Wat vind ik eigenlijk van erfbelasting? Ik wist het niet en het leek me wel eerlijk eigenlijk om wat belasting te betalen want wij hebben het toch goed? Daar ben ik compleet van teruggekomen en dat komt vooral door de inzichten die ik heb gekregen door hier mee te lezen. Ik wil jullie dus bedanken!
donderdag 3 oktober 2024 om 23:45
En ik snap je gedachtegang hoor. De persoon die er bij leven geld heeft opgemaakt aan vakanties heeft dientengevolge waarschijnlijk een minder omvangrijke boedel dan de persoon die geld heeft geïnvesteerd in goederen die altijd een bepaalde waarde vertegenwoordigen en in de boedel vallen.
Tja… de overheid zal wel geld willen zien in de tweede situatie, want in de eerste situatie valt er domweg minder of niets te halen: de genoten vakantie is “gebruikt”.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 3 oktober 2024 om 23:45
Ik wil Amsterdam nooit meer uit, en ben de 40 ruim gepasseerd. Er wonen hier gewoon mensen van ouder dan 30. Met kinderen zelfs!
Iedereen om me heen die Amsterdam uit is, ging met tegenzin en waren zeker gebleven als ze het zich hadden kunnen veroorloven.
Iedereen om me heen die Amsterdam uit is, ging met tegenzin en waren zeker gebleven als ze het zich hadden kunnen veroorloven.
anoniem_670e3ef0ebfff wijzigde dit bericht op 03-10-2024 23:46
33.33% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
