Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis verwerpen voor overlijden?
zaterdag 16 november 2019 om 16:24
Er is geen testament en de onderlinge verstandshouding is ok. Als ik afstand doe kan de andere persoon in het huis gaan wonen. Dat vind ik prima maar ik wil dan ook geen aansprakelijkheid. Ik zou het gewoon alvast willen regelen zodat iedereen weet hoe en wat.laatbloeiertje schreef: ↑16-11-2019 16:20Geen idee, maar lijkt me van niet. Ik vermoed dat je band met deze persoon niet goed genoeg is een gesprek aan te gaan uit het testament geschreven te worden?
zaterdag 16 november 2019 om 16:27
Op de 'Verklaring nalatenschap' moet je de overlijdensdatum van de overledene invullen. Bovendien moet je Kopie overlijdensakte toevoegen.
Wat je ouders wel kunnen vastleggen:
- Dat de gehele inboedel naar BroerVanGinnyJones gaat.
- Dat BroerVanGinnyJones de executeur is en daarvoor een flinke vergoeding krijgt.
- Dat GinnyJones is 'onterfd', d.w.z. alleen recht heeft op haar legitieme portie.
Op die manier krijgt BroerVanGinnyJones al een flinke smak.
Wat je ouders wel kunnen vastleggen:
- Dat de gehele inboedel naar BroerVanGinnyJones gaat.
- Dat BroerVanGinnyJones de executeur is en daarvoor een flinke vergoeding krijgt.
- Dat GinnyJones is 'onterfd', d.w.z. alleen recht heeft op haar legitieme portie.
Op die manier krijgt BroerVanGinnyJones al een flinke smak.
zaterdag 16 november 2019 om 16:27
Dat kan niet. Een erfenis is pas en erfenis na het overlijden van de erflater. Vóór die tijd is het het bezit van de (toekomstige) erflater en daar kan jij niet over beschikken. Pas als de erflater is overleden en jij bericht krijgt dat er een erfenis voor jou uit voortgekomen is, kan je beslissen die al dan niet te aanvaarden, en zo ja, onder welke voorwaarden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 november 2019 om 16:31
Oh, dan zou je het gesprek over een testament aan kunnen gaan.GinnyJones schreef: ↑16-11-2019 16:24Er is geen testament en de onderlinge verstandshouding is ok. Als ik afstand doe kan de andere persoon in het huis gaan wonen. Dat vind ik prima maar ik wil dan ook geen aansprakelijkheid. Ik zou het gewoon alvast willen regelen zodat iedereen weet hoe en wat.
zaterdag 16 november 2019 om 16:32
Dat mag sowieso niet van de belasting zonder een aanslag voor het doen van zo'n grote gift. En het betalen van belasting daarover. Over marktwaarde en het deel wat je weg wil geven.GinnyJones schreef: ↑16-11-2019 16:24Er is geen testament en de onderlinge verstandshouding is ok. Als ik afstand doe kan de andere persoon in het huis gaan wonen. Dat vind ik prima maar ik wil dan ook geen aansprakelijkheid. Ik zou het gewoon alvast willen regelen zodat iedereen weet hoe en wat.
Je geeft namelijk een deel huis weg.
zaterdag 16 november 2019 om 16:36
Lucifer2018 schreef: ↑16-11-2019 16:32Dat mag sowieso niet van de belasting zonder een aanslag voor het doen van zo'n grote gift. En het betalen van belasting daarover. Over marktwaarde en het deel wat je weg wil geven.
Je geeft namelijk een deel huis weg.
Heb je het nou over het verwerpen van de erfenis?
Want dat geldt niet als gift hoor, en heeft belastingdienst niets mee te maken.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 16 november 2019 om 16:44
TO wil iets wat niet kan, Op voorhand vanuit zichzelf een toekomstige erfenis verwerpen. Dan blijft verwerping bij dood over, toch?
En ik heb zelf zoiets meegemaakt in de familie. Erfenis willen verwerpen terwijl er een positief saldo was, flink positief. Huis voor een ander.
En had echt wel gevolgen, ook mbt erfbelasting EN giftbelasting. Had ook betrekking op een huis. En ook kindsdelen en de kloppende belastingdienst.
Was nogal ingewikkeld en eindigde met niet verwerpen en iemand vruchtgebruik geven en later pas het huis verkopen.
Gevolgen van verwerping erfenis:
Door de verwerping bent u met terugwerkende kracht geen erfgenaam meer. Als u de keuze voor verwerping eenmaal heeft gemaakt kunt u dit niet meer terugdraaien. Dat betekent dat u niet aansprakelijk bent voor eventuele schulden van de nalatenschap, maar dus ook niet meedeelt in de bezittingen van de overledene. In de wet is bepaald dat wanneer er afstand (verwerping) wordt gedaan door een erfgenaam dit nooit een vermindering van de erfbelasting tot gevolg heeft. Ook al wordt er dus verworpen, de erfbelasting die de erfgenamen verschuldigd zijn zal nooit minder bedragen wanneer er niet verworpen wordt.[/b]
En dat gaat alleen over erfbelasting. Als je een ander iets geeft ( of je dat nou wel of niet gaat erven) dan zien ze dat soms wel als een gift en kan je daar ook gedoe van krijgen.
Zelfde als je bijvoorbeeld iemand een deel van huis wil laten uitkopen tegen veel te laag bedrag, minimaal marktwaarde moet het zijn anders vind de belastingdienst dat ook weer een gift ect.,.
Maar goed, TO wil iets afwijkends, dus bel een notaris. Die weet het vast beter dan ik. Of een andere forrummer.
zaterdag 16 november 2019 om 16:55
Lucifer2018 schreef: ↑16-11-2019 16:44TO wil iets wat niet kan, Op voorhand vanuit zichzelf een toekomstige erfenis verwerpen. Dan blijft verwerping bij dood over, toch?
En ik heb zelf zoiets meegemaakt in de familie. Erfenis willen verwerpen terwijl er een positief saldo was, flink positief. Huis voor een ander.
En had echt wel gevolgen, ook mbt erfbelasting EN giftbelasting. Had ook betrekking op een huis. En ook kindsdelen en de kloppende belastingdienst.
Was nogal ingewikkeld en eindigde met niet verwerpen en iemand vruchtgebruik geven en later pas het huis verkopen.
Gevolgen van verwerping erfenis:
Door de verwerping bent u met terugwerkende kracht geen erfgenaam meer. Als u de keuze voor verwerping eenmaal heeft gemaakt kunt u dit niet meer terugdraaien. Dat betekent dat u niet aansprakelijk bent voor eventuele schulden van de nalatenschap, maar dus ook niet meedeelt in de bezittingen van de overledene. In de wet is bepaald dat wanneer er afstand (verwerping) wordt gedaan door een erfgenaam dit nooit een vermindering van de erfbelasting tot gevolg heeft. Ook al wordt er dus verworpen, de erfbelasting die de erfgenamen verschuldigd zijn zal nooit minder bedragen wanneer er niet verworpen wordt.[/b]
En dat gaat alleen over erfbelasting. Als je een ander iets geeft ( of je dat nou wel of niet gaat erven) dan zien ze dat soms wel als een gift en kan je daar ook gedoe van krijgen.
Zelfde als je bijvoorbeeld iemand een deel van huis wil laten uitkopen tegen veel te laag bedrag, minimaal marktwaarde moet het zijn anders vind de belastingdienst dat ook weer een gift ect.,.
Maar goed, TO wil iets afwijkends, dus bel een notaris. Die weet het vast beter dan ik. Of een andere forrummer.
Even voorop stellen dat ik geen erfrechtspecialist ben en ik het dus met je eens ben dat het bellen van notaris het beste advies is.
Dat gezegd hebbende, lopen in jouw verhaal 2 scenario's door elkaar:
- erfenis verwerpen = na overlijden, is geen sprake van gift
- van tevoren iets willen regelen, ja, is mogelijk sprake van gift (maar niet van TO, maar van degene van wie geërft wordt)
Het klinkt in bovenstaande posting dat je als je erfenis verwerpt, toch nog erfbelasting moet betalen. Dat kan natuurlijk nooit het geval zijn. Dat degene die dan wél erft meer erfbelasting moet betalen, is logisch.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 16 november 2019 om 16:58
Nou... Laat TO maar bellen...Coerage schreef: ↑16-11-2019 16:55[/b]
Even voorop stellen dat ik geen erfrechtspecialist ben en ik het dus met je eens ben dat het bellen van notaris het beste advies is.
Dat gezegd hebbende, lopen in jouw verhaal 2 scenario's door elkaar:
- erfenis verwerpen = na overlijden, is geen sprake van gift
- van tevoren is willen regelen, ja, is mogelijk sprake van gift (maar niet van TO, maar van degene van wie geërft wordt)
Het klinkt in bovenstaande posting dat je als je erfenis verwerpt, toch nog erfbelasting moet betalen. Dat kan natuurlijk nooit het geval zijn. Dat degene die dan wél erft meer erfbelasting moet betalen, is logisch.
Want dat was dus wel het geval eigenlijk. En het was ook een soort van gift als ze de ander dat huis wil 'geven'.
zaterdag 16 november 2019 om 17:03
Lucifer2018 schreef: ↑16-11-2019 16:58Nou... Laat TO maar bellen...
Want dat was dus wel het geval eigenlijk. En het was ook een soort van gift als ze de ander dat huis wil 'geven'.
Een 'soort van gift' en 'geven' tussen aanhalingstekens.
Ik kan het me echt niet voorstellen dat de ander echt onder de noemer 'gift' die meer-belasting heeft moeten betalen.
Dat moet haast een andere naam hebben gehad.
Wat je niet hebt, kan je niet geven.
En degene die de erfenis verwierp, heeft ook moeten betalen...?
anoniem_380791 wijzigde dit bericht op 16-11-2019 17:04
6.34% gewijzigd
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 16 november 2019 om 17:04
Ik zie het probleem niet.
Als er geen testament is, krijg je gewoon je kindsdeel. Als je wilt dat dat aan je broer ten goede komt, kan je (als het om een huis gaat) jouw deel van het bezit aan hem verkopen. Overigens ben je dan nog steeds aansprakelijk voor de erfbelasting.
Verwerp je de erfenis, dan is het jouw probleem niet meer en gaat de erfenis waarschijnlijk voor 100% naar je broer, maar die moet er dan ook de volledige erfbelasting over betalen.
Wees wel voorzichtig met het verwerpen van de erfenis, want dat kan betekenen dat eventuele andere bezittingen die je wél wilt hebben (sieraden van je moeder, antieke meubels, zelfs foto's) aan je neus voorbij gaan.
Als er geen testament is, krijg je gewoon je kindsdeel. Als je wilt dat dat aan je broer ten goede komt, kan je (als het om een huis gaat) jouw deel van het bezit aan hem verkopen. Overigens ben je dan nog steeds aansprakelijk voor de erfbelasting.
Verwerp je de erfenis, dan is het jouw probleem niet meer en gaat de erfenis waarschijnlijk voor 100% naar je broer, maar die moet er dan ook de volledige erfbelasting over betalen.
Wees wel voorzichtig met het verwerpen van de erfenis, want dat kan betekenen dat eventuele andere bezittingen die je wél wilt hebben (sieraden van je moeder, antieke meubels, zelfs foto's) aan je neus voorbij gaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 november 2019 om 22:05
GinnyJones schreef: ↑16-11-2019 16:24Er is geen testament en de onderlinge verstandshouding is ok. Als ik afstand doe kan de andere persoon in het huis gaan wonen. Dat vind ik prima maar ik wil dan ook geen aansprakelijkheid. Ik zou het gewoon alvast willen regelen zodat iedereen weet hoe en wat.
Dat huis is niet van jou maar van (bijv.) je ouder, waarom zou daar nu niet iemand anders in kunnen wonen en waarom zou jij aansprakelijk zijn als diegene erin zou gaan wonen?
