Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis
vrijdag 31 augustus 2018 om 10:59
Mijn stiefvader is overleden en ik ben de enigste die recht had op de erfenis ,zelf had hij niemand meer buiten mij.
Dit was een zeer groot bedrag.. We spreken over meer dan 100.000 euro.
Omdat ik geen bloedverband ben, en 3degraads familie heb ik meer dan de helft moeten afgeven.. Een 65 procent aan erfbelastingen + kosten notaris etc.
Hiervan hou ik amper nog iets over..
Dit is toch schandalig?
mijn stiefpa heeft op dit bedrag al belastingen betaald, plus heeft dit gespaard en eigenlijk voor wat? Om het allemaal terug te mogen afgeven aan de staat..
Wat is dan het nut van een erfenis!
Mensen die hier ook al jammer genoeg ervaringen in hebben meegemaakt?
Dit was een zeer groot bedrag.. We spreken over meer dan 100.000 euro.
Omdat ik geen bloedverband ben, en 3degraads familie heb ik meer dan de helft moeten afgeven.. Een 65 procent aan erfbelastingen + kosten notaris etc.
Hiervan hou ik amper nog iets over..
Dit is toch schandalig?
mijn stiefpa heeft op dit bedrag al belastingen betaald, plus heeft dit gespaard en eigenlijk voor wat? Om het allemaal terug te mogen afgeven aan de staat..
Wat is dan het nut van een erfenis!
Mensen die hier ook al jammer genoeg ervaringen in hebben meegemaakt?
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:04
Ik snap je frustratie. Erfbelasting is al idioot, omdat je er Idd al loon- en vermogensbelasting voor hebt moeten betalen, Rn zeker de hoogte er van in dit geval, zou mij ook pissig maken, maar ja je doet er niks aan.
Beter bij leven je geld aan anderen toestoppen als je er niets mee van plan bent verder
Beter bij leven je geld aan anderen toestoppen als je er niets mee van plan bent verder
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:05
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:10
Het maximale tarief erfbelasting is 40%, niet 65%.
Aldus de belastingdienst....
Aldus de belastingdienst....
Hou de wet van drie in ere, driemaal zullen je daden wederkeren. Leer de wet en leer ook goed, dat wat je zaait je ook oogsten moet!
Disclaimer: alles wat ik schrijf is mijn mening, ongeacht de overeenkomsten met waarheid....
Disclaimer: alles wat ik schrijf is mijn mening, ongeacht de overeenkomsten met waarheid....
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:13
Dat heeft je stiefvader dan niet zo handig geregeld.
Je kan heel simpel via een testament een stiefkind gelijk stellen aan een eigen kind en dan had je de 'gewone' kindsrechten gehad.
Ik snap best dat het frustrerend is, maar in dit geval heeft het weinig zin om boos te zijn op anderen/overheid/de regels.
Je kan heel simpel via een testament een stiefkind gelijk stellen aan een eigen kind en dan had je de 'gewone' kindsrechten gehad.
Ik snap best dat het frustrerend is, maar in dit geval heeft het weinig zin om boos te zijn op anderen/overheid/de regels.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:13
Ik woon in belgie, en het was 65% omdat ik laatste graad ben (geen bloedverwant) .
Het is gewoon schandalig dat men zoveel geld afpakt voor de staat.
Ik heb er niet voor moeten werken neen, maar de persoon die is overleden wel en is er al op belast geweest en je kan er gewoon niets aan doen..
@karin : inderdaad
@tantebedelia : neen en ik had ook nog liever dat die leefde hoor
Het is gewoon schandalig dat men zoveel geld afpakt voor de staat.
Ik heb er niet voor moeten werken neen, maar de persoon die is overleden wel en is er al op belast geweest en je kan er gewoon niets aan doen..
@karin : inderdaad
@tantebedelia : neen en ik had ook nog liever dat die leefde hoor
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:15
Positivevibes schreef: ↑31-08-2018 11:13Dat heeft je stiefvader dan niet zo handig geregeld.
Je kan heel simpel via een testament een stiefkind gelijk stellen aan een eigen kind en dan had je de 'gewone' kindsrechten gehad.
Ik snap best dat het frustrerend is, maar in dit geval heeft het weinig zin om boos te zijn op anderen/overheid/de regels.
Ik stond als enige op het testament, en hij wou mij als kind zetten maar de staat ziet dit als dat ik een vreemde ben voor hem, omdat ik geen bloedverwant ben.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:23
https://www.volkskrant.nl/economie/erfb ... ~bf56a45b/
ik vond dit wel een genuanceerd standpunt eigenlijk
snap heel goed dat het zuur is om zoveel te moeten betalen, maar netto win je nog altijd 35000 euro in dit rekenvoorbeeld toch? Ik vind een erfenis geen recht maar een cadeautje.
ik vond dit wel een genuanceerd standpunt eigenlijk
snap heel goed dat het zuur is om zoveel te moeten betalen, maar netto win je nog altijd 35000 euro in dit rekenvoorbeeld toch? Ik vind een erfenis geen recht maar een cadeautje.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:34
Ik ben het echt niet met je eens. Een erfenis is misschien een cadeautje voor de staat, maar niet voor de erfgenamen. Ik vind het heel krom dat iemand zijn hele leven hard werkt en vervolgens na zijn dood 65% van zijn vermogen inlevert (in België dan). Enige overdrachtbelasting is wel begrijpelijk, maar 65% gaat wel erg ver.gemberpannekoek schreef: ↑31-08-2018 11:23https://www.volkskrant.nl/economie/erfb ... ~bf56a45b/
ik vond dit wel een genuanceerd standpunt eigenlijk
snap heel goed dat het zuur is om zoveel te moeten betalen, maar netto win je nog altijd 35000 euro in dit rekenvoorbeeld toch? Ik vind een erfenis geen recht maar een cadeautje.
Ik heb het krantenartikel even globaal doorgekeken. "Gelijke startkansen" is toch juist niet liberaal, maar eerder socialistisch? Liberalisme staat toch ook voor zo weinig mogelijk inbreuk van de staat, vrijheid en zelfredzaamheid? Je zou volgens dit artikel dus eigenlijk gestraft moeten worden omdat hoge erfenissen oneerlijk zouden zijn en ongelijkheid binnen de samenleving in de hand werkt. Een voor mij een iets te linkse en afgunstig klinkende gedachte.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:48
De overledene levert niks in hoor, die merkt er niets meer vanPlausibel schreef: ↑31-08-2018 11:34Ik ben het echt niet met je eens. Een erfenis is misschien een cadeautje voor de staat, maar niet voor de erfgenamen. Ik vind het heel krom dat iemand zijn hele leven hard werkt en vervolgens na zijn dood 65% van zijn vermogen inlevert (in België dan). Enige overdrachtbelasting is wel begrijpelijk, maar 65% gaat wel erg ver.
Ik heb het krantenartikel even globaal doorgekeken. "Gelijke startkansen" is toch juist niet liberaal, maar eerder socialistisch? Liberalisme staat toch ook voor zo weinig mogelijk inbreuk van de staat, vrijheid en zelfredzaamheid? Je zou volgens dit artikel dus eigenlijk gestraft moeten worden omdat hoge erfenissen oneerlijk zouden zijn en ongelijkheid binnen de samenleving in de hand werkt. Een voor mij een iets te linkse en afgunstig klinkende gedachte.
. Het principe dat je 'recht' zou hebben op het geld van een ander vind ik iets vreemds hebben. Je hebt gelijk wat je zegt over liberalisme, maar liberalisme staat ook voor het idee dat je geen recht hebt op iets waarvoor je zelf niet hebt gewerkt. Dat is bij een erfenis per definitie zo. Niet dat je er helemaal niet van mag profiteren natuurlijk (daarom krijg je ook nog altijd 35, in NL 60 procent zelf), maar op zich vind ik het niet raar als de samenleving (en dus wij allemaal, he!) er ook een deel van krijgt.
Eerlijk is eerlijk trouwens, ik dacht er eerst net zo over als jij. Maar de argumenten in dit artikel (en andere stukken) hebben me aan het denken gezet en mijn mening genuanceerd/veranderd
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:51
Dit. Je stief had je kunnen adopteren bv, dan was je een echt kind geweest.Positivevibes schreef: ↑31-08-2018 11:13Dat heeft je stiefvader dan niet zo handig geregeld.
Je kan heel simpel via een testament een stiefkind gelijk stellen aan een eigen kind en dan had je de 'gewone' kindsrechten gehad.
Ik snap best dat het frustrerend is, maar in dit geval heeft het weinig zin om boos te zijn op anderen/overheid/de regels.
Maar ik ben het wel eens. De spaarder is zuinig geweest heeft inkomens vermogens en loonbelasting betaald en dan nóg een keer een heffing gewoon omdat hij het niet uitgegeven heeft .. het voelt als straf.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:52
Daarom is het belangrijk om je op tijd te laten adviseren. In Nederland had je stiefvader dit bedrag namelijk belastingvrij kunnen schenken als je het had gebruikt voor je woning. Voor een niet-familielid zou de erfbelasting op 100.000 euro ongeveer 29.335 euro zijn in NL. Dus je houdt iets meer dan 70% over.
In België is de vermogensbelasting tov Nederland relatief laag, dus ik snap wel dat er dan voor een ander methode wordt gekozen. Je betaalt minder belasting over je vermogen, maar dat wordt dan verrekend met de erfenis. Op die manier kun je bij leven over meer geld beschikken dan dat je in Nederland zou kunnen, maar houden je erven minder over.
Erfbelasting is toch een manier om ervoor te zorgen dat mensen geld uit blijven geven ipv het maar op te potten. Dus een economisch stimulerende maatregel.
In België is de vermogensbelasting tov Nederland relatief laag, dus ik snap wel dat er dan voor een ander methode wordt gekozen. Je betaalt minder belasting over je vermogen, maar dat wordt dan verrekend met de erfenis. Op die manier kun je bij leven over meer geld beschikken dan dat je in Nederland zou kunnen, maar houden je erven minder over.
Erfbelasting is toch een manier om ervoor te zorgen dat mensen geld uit blijven geven ipv het maar op te potten. Dus een economisch stimulerende maatregel.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:54
Ik vind erfbelasting onzinnig.
De erflater heeft over de erfenis al inkomstenbelasting, overdrachtsbelasting, accijnzen, vermogensbelasting, etc. etc. betaald.
Je moet over deze erfenis dan erfbelasting gaan betalen.
Vervolgens komt het op "jouw" rekening als erfgenaam. Nadat er erfbelasting over is betaald kun je vanaf dat moment ook nog elke keer vermogensbelasting gaan betalen.
Ik zie het echt als melkkoe.
De erflater heeft over de erfenis al inkomstenbelasting, overdrachtsbelasting, accijnzen, vermogensbelasting, etc. etc. betaald.
Je moet over deze erfenis dan erfbelasting gaan betalen.
Vervolgens komt het op "jouw" rekening als erfgenaam. Nadat er erfbelasting over is betaald kun je vanaf dat moment ook nog elke keer vermogensbelasting gaan betalen.
Ik zie het echt als melkkoe.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:55
Als ik naar de Belgische belastingdienst kijk lijkt het me alsof dit toch had moeten kunnen hoor:
Ik beschouw het kind van mijn partner als mijn kind. Kan ik het laten erven?
Stiefkinderen hebben wettelijk gezien geen erfrecht. Toch bestaan er manieren om je stiefkind te laten erven.
Zo kan je een stiefkind bevoordelen via een testament. Let op, je moet hierbij rekening houden met de “reserve” van de eigen kinderen.
Zij hebben immers recht op een beschermd deel van de nalatenschap. Als een stiefkind erft, zal het in principe dezelfde successierechten moeten betalen als de eigen kinderen.
Een meer verregaande manier om stiefkinderen te laten erven, is van je stiefkind een wettelijke erfgenaam te maken. Dat kan door het te adopteren. Door de adoptie krijgt een stiefkind dezelfde rechten als de eigen kinderen.
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:57
Vermogensbelasting is niet zoveel hoor, en voor een echtpaar moet je dan al meer dan 60.000 op je rekening hebben.Yraatje schreef: ↑31-08-2018 11:54Ik vind erfbelasting onzinnig.
De erflater heeft over de erfenis al inkomstenbelasting, overdrachtsbelasting, accijnzen, vermogensbelasting, etc. etc. betaald.
Je moet over deze erfenis dan erfbelasting gaan betalen.
Vervolgens komt het op "jouw" rekening als erfgenaam. Nadat er erfbelasting over is betaald kun je vanaf dat moment ook nog elke keer vermogensbelasting gaan betalen.
Ik zie het echt als melkkoe.
Maar ja, als we dat niet willen, zullen we dan de zorgtoeslag of kinderopvangtoeslag maar afschaffen? Dan staat iedereen ook op zn achterste benen.
ik geef mn bek ook maar een douw
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:00
Via die redenatie kun je vrijwel alle belastingen wel afschaffen: je hebt al loonbelasting betaald, dus dan kan de BTW wel weg etc. etc.Yraatje schreef: ↑31-08-2018 11:54Ik vind erfbelasting onzinnig.
De erflater heeft over de erfenis al inkomstenbelasting, overdrachtsbelasting, accijnzen, vermogensbelasting, etc. etc. betaald.
Je moet over deze erfenis dan erfbelasting gaan betalen.
Vervolgens komt het op "jouw" rekening als erfgenaam. Nadat er erfbelasting over is betaald kun je vanaf dat moment ook nog elke keer vermogensbelasting gaan betalen.
Ik zie het echt als melkkoe.
Er moet nu eenmaal belasting betaald worden om onze verzorgingsstaat te financieren. En we hebben een progressief systeem: dus wie meer heeft betaalt (veel en veel) meer belasting. Een erfenis is natuurlijk het toppunt van veel hebben: je bent dood en je hebt nog bakken met geld. Logisch dat je dat dus afroomt.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:56
Ik vind belastingen op een erfenis net de eerlijkste belastingen. Diegene die erft heeft er niets voor hoeven te doen. Het feit dat de overledene er al belastingen op betaald heeft, is voor mij irrelevant en ook niet altijd waar. Het is maar waar het geld uit komt.
Daarnaast betaal ik inderdaad op mijn loon waar al sociale zekerheidsbijdragen en personenbelasting op betaald heb, ook btw, onroerende voorheffing, en nog wat andere belastingen...
Het percentage dat TO aanhaalt, klopt dan nog niet eens!
Vlaams gewest:
Voor geen familieleden
Erven tot 75.000 45%
Voor het bedrag tussen 75.000 en 125.000 55%
Boven 125.000 65 %
Het gaat per schijf die hier staat berekend worden.
Wat een probleem is dat er voor echt vermogende mensen allerlei manieren zijn bedacht om deze belastingen te ontwijken. Maar dit is geen louter Belgisch fenomeen, en speelt ook niet alleen op dit niveau.
Algemeen probleem is dat niet elk soort inkomen op eenzelfde manier wordt belast, niet elk soort inkomen draagt bij aan wat een overheid nodig heeft om goed te kunnen functioneren. Indien dit beter was georganiseerd zou inkomen en welvaart rechtvaardiger verdeeld zijn. Voor veel politici/ politieke partijen is die rechtvaardigheid niet iets wat moet nagestreefd worden. Wat ik vreemd vind is dat diegene die op deze partijen stemmen, dit ook geen probleem vinden, terwijl deze stemmers niet gebaat zijn met de standpunten van deze partijen. Maw ze stemmen tegen hun eigen belang....
Daarnaast betaal ik inderdaad op mijn loon waar al sociale zekerheidsbijdragen en personenbelasting op betaald heb, ook btw, onroerende voorheffing, en nog wat andere belastingen...
Het percentage dat TO aanhaalt, klopt dan nog niet eens!
Vlaams gewest:
Voor geen familieleden
Erven tot 75.000 45%
Voor het bedrag tussen 75.000 en 125.000 55%
Boven 125.000 65 %
Het gaat per schijf die hier staat berekend worden.
Wat een probleem is dat er voor echt vermogende mensen allerlei manieren zijn bedacht om deze belastingen te ontwijken. Maar dit is geen louter Belgisch fenomeen, en speelt ook niet alleen op dit niveau.
Algemeen probleem is dat niet elk soort inkomen op eenzelfde manier wordt belast, niet elk soort inkomen draagt bij aan wat een overheid nodig heeft om goed te kunnen functioneren. Indien dit beter was georganiseerd zou inkomen en welvaart rechtvaardiger verdeeld zijn. Voor veel politici/ politieke partijen is die rechtvaardigheid niet iets wat moet nagestreefd worden. Wat ik vreemd vind is dat diegene die op deze partijen stemmen, dit ook geen probleem vinden, terwijl deze stemmers niet gebaat zijn met de standpunten van deze partijen. Maw ze stemmen tegen hun eigen belang....
vrijdag 31 augustus 2018 om 13:33
Collectieve voorzieningen moeten toch ergens van betaald worden. Als deze belasting wordt afgeschaft zal een andere belasting omhoog gaan.Yraatje schreef: ↑31-08-2018 11:54Ik vind erfbelasting onzinnig.
De erflater heeft over de erfenis al inkomstenbelasting, overdrachtsbelasting, accijnzen, vermogensbelasting, etc. etc. betaald.
Je moet over deze erfenis dan erfbelasting gaan betalen.
Vervolgens komt het op "jouw" rekening als erfgenaam. Nadat er erfbelasting over is betaald kun je vanaf dat moment ook nog elke keer vermogensbelasting gaan betalen.
Ik zie het echt als melkkoe.
vrijdag 31 augustus 2018 om 14:01
Dan ben ik meer voor een algemene vermogensbelasting. Geld innen omdat het van eigenaar verandert vind ik ook suf. Geld innen bij mensen die er veel van hebben vind ik wel redelijk binnen bepaalde grenzen. Het moet niet afgestraft worden dat je zuinig bent of spaart, dat is ook weer zo.gemberpannekoek schreef: ↑31-08-2018 13:33Collectieve voorzieningen moeten toch ergens van betaald worden. Als deze belasting wordt afgeschaft zal een andere belasting omhoog gaan.
vrijdag 31 augustus 2018 om 18:11
Je wordt nu gestraft als je het tijdens je leven niet hebt uitgegeven.positivodo schreef: ↑31-08-2018 14:01Dan ben ik meer voor een algemene vermogensbelasting. Geld innen omdat het van eigenaar verandert vind ik ook suf. Geld innen bij mensen die er veel van hebben vind ik wel redelijk binnen bepaalde grenzen. Het moet niet afgestraft worden dat je zuinig bent of spaart, dat is ook weer zo.
Maar laten we de discussie wel zuiver voeren: TO heeft een te hoog percentage gegeven dat helemaal niet klopt. Het werkelijke percentage ligt lager. Bovendien kun je in België wel degelijk je stiefkinderen laten erven alsof het je eigen kinderen zijn en dus tegen een nóg lager tarief dan het maximum tarief voor niet-kinderen.
Helaas zie je soms dat mensen die 1000 euro voor een financieel adviseur of goede notaris te veel geld vinden en dan op een gegeven moment tegen de situatie aan lopen dat ze tienduizenden euro's kwijt zijn omdat ze iets niet goed geregeld hebben...
