Geld & Recht
alle pijlers
Foto van kind op Facebook geplaatst
zondag 30 augustus 2020 om 22:05
Vorige week werd ik getagged op Facebook in een bericht van een winkelcentrum in de buurt.
Hierop staat mijn kind in het midden met verder alleen een ander persoon die je alleen van De achterkant ziet weglopen.
Mijn kind zie je vanaf de zijkant en precies midden in de foto.
Nu hebben ze de foto “bewerkt” en heeft mijn kind accessoires op zichzelf gefotoshopt gekregen van de fotograaf.
Dit als onderdeel van het onderwerp van het Facebook bericht.
Mag dit zomaar geplaatst worden zonder mijn toestemming?
Hierop staat mijn kind in het midden met verder alleen een ander persoon die je alleen van De achterkant ziet weglopen.
Mijn kind zie je vanaf de zijkant en precies midden in de foto.
Nu hebben ze de foto “bewerkt” en heeft mijn kind accessoires op zichzelf gefotoshopt gekregen van de fotograaf.
Dit als onderdeel van het onderwerp van het Facebook bericht.
Mag dit zomaar geplaatst worden zonder mijn toestemming?
zondag 30 augustus 2020 om 22:09
zondag 30 augustus 2020 om 22:10
Dat hangt er van af. Fotograferen in een openbare ruimte mag en er bestaat ook geen wet tegen fotoshoppen. De vraag is vervolgens of jouw kind een redelijk belang heeft tegen publicatie. Als het om een lokale FB-pagina gaat, en je kind verder ook niet in een compromitterende of gênante situatie op de foto is gezet, dan is het niet op voorhand logisch dat er een redelijk belang is tegen publicatie.
zondag 30 augustus 2020 om 22:12
jee, ik zou ook not amused zijn. En minstens zeer dringend en dwingend verzoeken, eisen, dat die foto verwijderd wordt! Mijn kind staat niet op internet met foto , naam en toenaam en dat is een bewuste keuze. Als een ander daar schijt aan heeft vind ik dat ontzettend kwalijk en een fikse aanvaring waard als men het niet zonder morren verwijdert op mijn verzoek.
zondag 30 augustus 2020 om 22:19
Volgend mij heb je portretrecht, waarmee je dingen mag weigeren. Daartegenover staat onder andere het recht op vrije nieuwsgaring. Maar dan moet een foto met jouw kind er op wel echt een “nieuwsfoto” zijn met actualiteitswaarde. Zo klinkt dit niet.
Een foto van een ander ongevraagd gebruiken voor (zelf)promotie druist in tegen het portretrecht. Je moet toestemming geven, en anders moeten ze hem verwijderen. Als het de gebruiker van de foto veel voordeel oplevert (reclame), zouden ze een vergoeding kunnen betalen voor het recht de foto te gebruiken. Vaak gebeurt dat bij kleine winkelacties niet en zijn er altijd wel klanten vereerde dat ze “in het zonnetje gezet worden”. Maar je mag dit weigeren.
Een foto van een ander ongevraagd gebruiken voor (zelf)promotie druist in tegen het portretrecht. Je moet toestemming geven, en anders moeten ze hem verwijderen. Als het de gebruiker van de foto veel voordeel oplevert (reclame), zouden ze een vergoeding kunnen betalen voor het recht de foto te gebruiken. Vaak gebeurt dat bij kleine winkelacties niet en zijn er altijd wel klanten vereerde dat ze “in het zonnetje gezet worden”. Maar je mag dit weigeren.
anoniem_327275 wijzigde dit bericht op 30-08-2020 22:22
26.42% gewijzigd
zondag 30 augustus 2020 om 22:20
Dit verzin je zelf. Zo werkt het niet.ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-08-2020 22:10Dat hangt er van af. Fotograferen in een openbare ruimte mag en er bestaat ook geen wet tegen fotoshoppen. De vraag is vervolgens of jouw kind een redelijk belang heeft tegen publicatie. Als het om een lokale FB-pagina gaat, en je kind verder ook niet in een compromitterende of gênante situatie op de foto is gezet, dan is het niet op voorhand logisch dat er een redelijk belang is tegen publicatie.
zondag 30 augustus 2020 om 22:26
https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/Portretrecht
Quote:
Portret niet in opdracht
Als een portret niet in opdracht is gemaakt, mag het in beginsel vrij gepubliceerd worden. Dit ligt anders als de afgebeelde persoon een 'redelijk belang' heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten. Vaak gaat het dan om een privacybelang. Zo kunnen twee personen gefotografeerd zijn als een stelletje terwijl zij dat niet zijn. Een redelijk belang kan ook een financieel belang zijn, bijvoorbeeld bij (bekende) personen die geld kunnen verdienen met hun portret. Een t-shirt verkopen van een door u gefotografeerde popster tijdens een concert, mag dus waarschijnlijk niet zonder zijn of haar toestemming.
Wat een redelijk belang is en of dat opweegt tegen het belang van de publicatie, beslist de rechter. Een foto van iemand bij een nieuwsbericht in de krant kan gerechtvaardigd zijn door de nieuwswaarde ervan, ook al is die persoon er zelf niet blij mee dat hij in de krant staat. Het algemene belang van de vrije nieuwsgaring gaat in dat geval vaak voor een persoonlijk belang.
anoniem_353486 wijzigde dit bericht op 30-08-2020 22:28
Reden: Quote toegevoegd
Reden: Quote toegevoegd
75.49% gewijzigd
zondag 30 augustus 2020 om 22:32
Ik kan niet op de specifieke details ingaan wat er precies gefotoshopt is want dan word het misschien te herkenbaar.
Maar laten we zeggen dat ze hem in een vaas gefotoshopt hebben, of tussen een broodje hotdog of hamburger.
Waarbij ze de vaas of het broodje dus erbij geplakt hebben.
Kind is zeer duidelijk in beeld vandaar dat ik ook al getagged werd.
Kind is er zelf helemaal niet blij mee hij wilt nier graag op foto’s.
Een tijdje geleden werd er op het winkelcentrum namelijk ook gevraagd of hij op de foto wilde, omdat ze op de Facebook pagina van het winkelcentrum regelmatig bezoekers op de foto zetten die er dan echt voor geposeerd staan.
Dit wilde hij niet, en nu staat hij dus alsnog vrij lullig erop..
Ik heb een berichtje gestuurd met de vraag het te verwijderen maar nog geen reactie sinds maandag
Maar laten we zeggen dat ze hem in een vaas gefotoshopt hebben, of tussen een broodje hotdog of hamburger.
Waarbij ze de vaas of het broodje dus erbij geplakt hebben.
Kind is zeer duidelijk in beeld vandaar dat ik ook al getagged werd.
Kind is er zelf helemaal niet blij mee hij wilt nier graag op foto’s.
Een tijdje geleden werd er op het winkelcentrum namelijk ook gevraagd of hij op de foto wilde, omdat ze op de Facebook pagina van het winkelcentrum regelmatig bezoekers op de foto zetten die er dan echt voor geposeerd staan.
Dit wilde hij niet, en nu staat hij dus alsnog vrij lullig erop..
Ik heb een berichtje gestuurd met de vraag het te verwijderen maar nog geen reactie sinds maandag
welcomehome wijzigde dit bericht op 30-08-2020 22:33
1.21% gewijzigd
zondag 30 augustus 2020 om 22:32
welcomehome schreef: ↑30-08-2020 22:32Ik kan niet op de specifieke details ingaan wat er precies gefotoshopt is want dan word het misschien te herkenbaar.
Maar laten we zeggen dat ze hem in een vaas gefotoshopt hebben, of tussen een broodje hotdog of hamburger.
Waarbij ze de vaas of het broodje dus erbij geplakt hebben.
Kind is zeer duidelijk in beeld vandaar dat ik ook al getagged werd.
Kind is er zelf helemaal niet blij mee hij wilt nier graag op foto’s.
Een tijdje geleden werd er op het winkelcentrum namelijk ook gevraagd of hij op de foto wilde, omdat ze op de Facebook pagina van het winkelcentrum regelmatig bezoekers op de foto zetten die er dan echt voor geposeerd staan.
Dit wilde hij niet, en nu staat hij dus alsnog vrij lullig erop..
Ik heb een berichtje gestuurd met de vraag het te verwijderen maar nog geen reactie sinds maandag.
zondag 30 augustus 2020 om 22:34
Nee het is gewoon een foto op de Facebook van het winkelcentrum en er word geen reclame gemaakt voor een winkel of merk.Volhouder666 schreef: ↑30-08-2020 22:28Gaat het om een vorm van reclame waar de foto waarop je kind staat wordt gebruikt? Dus dat ze met photoshop een zonnebril hebben toegevoegd en het om reclame voor zonnebrillen gaat.
zondag 30 augustus 2020 om 22:35
Jij haalt het dus door elkaar. Een winkelcentrum dat een foto van klanten online zet, is GEEN vrije nieuwsgaring. Dat is gewoon promotie. Dus dan gaat het niet om een zwaarwegend belang van de geportretteerde voordat die de publicatie mag weigeren.ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-08-2020 22:26https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/Portretrecht
Quote:
Portret niet in opdracht
Als een portret niet in opdracht is gemaakt, mag het in beginsel vrij gepubliceerd worden. Dit ligt anders als de afgebeelde persoon een 'redelijk belang' heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten. Vaak gaat het dan om een privacybelang. Zo kunnen twee personen gefotografeerd zijn als een stelletje terwijl zij dat niet zijn. Een redelijk belang kan ook een financieel belang zijn, bijvoorbeeld bij (bekende) personen die geld kunnen verdienen met hun portret. Een t-shirt verkopen van een door u gefotografeerde popster tijdens een concert, mag dus waarschijnlijk niet zonder zijn of haar toestemming.
Wat een redelijk belang is en of dat opweegt tegen het belang van de publicatie, beslist de rechter. Een foto van iemand bij een nieuwsbericht in de krant kan gerechtvaardigd zijn door de nieuwswaarde ervan, ook al is die persoon er zelf niet blij mee dat hij in de krant staat. Het algemene belang van de vrije nieuwsgaring gaat in dat geval vaak voor een persoonlijk belang.
Het is voldoende als de moeder niet wil dat haar kind online terug te vinden is, zeker als de foto is bewerkte en het kind daarmee in een ander licht komt te staan dan dat letterlijk de situatie ter plaatse was.
zondag 30 augustus 2020 om 22:39
Je kunt de foto ook zelf melden aan Facebook.welcomehome schreef: ↑30-08-2020 22:32Ik kan niet op de specifieke details ingaan wat er precies gefotoshopt is want dan word het misschien te herkenbaar.
Maar laten we zeggen dat ze hem in een vaas gefotoshopt hebben, of tussen een broodje hotdog of hamburger.
Waarbij ze de vaas of het broodje dus erbij geplakt hebben.
Kind is zeer duidelijk in beeld vandaar dat ik ook al getagged werd.
Kind is er zelf helemaal niet blij mee hij wilt nier graag op foto’s.
Een tijdje geleden werd er op het winkelcentrum namelijk ook gevraagd of hij op de foto wilde, omdat ze op de Facebook pagina van het winkelcentrum regelmatig bezoekers op de foto zetten die er dan echt voor geposeerd staan.
Dit wilde hij niet, en nu staat hij dus alsnog vrij lullig erop..
Ik heb een berichtje gestuurd met de vraag het te verwijderen maar nog geen reactie sinds maandag
zondag 30 augustus 2020 om 22:43
Dit heb ik gedaan maar ik krijg geen reactie..Hetvrijewoord schreef: ↑30-08-2020 22:39Nee, dit mag niet zonder toestemming.
Even melden dat ze de foto moeten weghalen dus.
Wel plaatsen ze trouwens ondertussen nieuwe berichten op Facebook.
zondag 30 augustus 2020 om 22:43
zondag 30 augustus 2020 om 22:45
In dit blog wordt nog iets duidelijk uitgelegd waarom jij ongelijk hebt.blijmetmij schreef: ↑30-08-2020 22:35Jij haalt het dus door elkaar. Een winkelcentrum dat een foto van klanten online zet, is GEEN vrije nieuwsgaring. Dat is gewoon promotie. Dus dan gaat het niet om een zwaarwegend belang van de geportretteerde voordat die de publicatie mag weigeren.
Het is voldoende als de moeder niet wil dat haar kind online terug te vinden is, zeker als de foto is bewerkte en het kind daarmee in een ander licht komt te staan dan dat letterlijk de situatie ter plaatse was.
https://blog.legaldutch.nl/portretrecht ... n-reclame/
Grote kans overigens dat een winkelcentrum dit niet op de spits wil drijven en de foto weghaalt, maar dat is dan beleefdheid en geen wettelijke plicht.
zondag 30 augustus 2020 om 22:51
welcomehome schreef: ↑30-08-2020 22:43Dit heb ik gedaan maar ik krijg geen reactie..
Wel plaatsen ze trouwens ondertussen nieuwe berichten op Facebook.
En onder de post zelf reageren?
Dan staat het ook nog eens openbaar en kunnen ze er niet omheen.
Als dat niet lukt melden bij Facebook zelf.
zondag 30 augustus 2020 om 22:53
Volgens de AVG is een foto een persoonsgegeven. Als een foto op Facebook wordt geplaatst, wordt een persoonsgegeven verwerkt. Deze foto is voor zakelijk gebruik op een Facebookpagina gezet. Dat mag niet zonder toestemming van de gefotografeerde: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... dmateriaal
Toevoeging: op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens staat ook:
"Heeft u uw klacht al ingediend bij de organisatie waar uw klacht over gaat? De AP gaat pas met uw klacht aan de slag als u deze eerst heeft ingediend bij de organisatie zelf. Bent u niet tevreden met de reactie van de organisatie op uw klacht? Of heeft de organisatie na 4 weken nog niet gereageerd? Dan kunt u uw klacht indienen bij de AP."
Die termijn van 4 weken waarbinnen het winkelcentrum mag reageren is behoorlijk lang!
Toevoeging: op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens staat ook:
"Heeft u uw klacht al ingediend bij de organisatie waar uw klacht over gaat? De AP gaat pas met uw klacht aan de slag als u deze eerst heeft ingediend bij de organisatie zelf. Bent u niet tevreden met de reactie van de organisatie op uw klacht? Of heeft de organisatie na 4 weken nog niet gereageerd? Dan kunt u uw klacht indienen bij de AP."
Die termijn van 4 weken waarbinnen het winkelcentrum mag reageren is behoorlijk lang!
matchatealatte wijzigde dit bericht op 30-08-2020 22:59
Reden: toevoeging aanvullende info
Reden: toevoeging aanvullende info
45.66% gewijzigd
zondag 30 augustus 2020 om 23:12
zondag 30 augustus 2020 om 23:21
Oh sorry misschien niet helemaal duidelijk.Rosalind schreef: ↑30-08-2020 23:12Wat vervelend. Of het mag of niet, ik zou proberen de foto weg te krijgen.
Wat ik niet begrijp is hoe het kan dat jij getagd bent. Heeft het winkelcentrum dat gedaan? Want als ik het goed begrijp gaat het om een foto van jouw kind en niet je kind maar jij bent getagd?
Meerdere mensen herkenden mijn kind,dus ik ben door die mensen getagged onder het bericht.
Ik ga zelf niet reageren onder de foto want mijn kind vind het echt niet leuk hoe het neergezet is.
Zodra ik een reactie plaats zien dus al mijn vrienden op Facebook het bericht, waaronder ook sommige moeders van vriendjes die het misschien laten zien aan hun eigen kind van ; Oh kijk wat leuk, is dat niet ( naam kind ). En dat wilt mijn kind niet wat ik ook echt snap.
zondag 30 augustus 2020 om 23:29
welcomehome schreef: ↑30-08-2020 23:21Oh sorry misschien niet helemaal duidelijk.
Meerdere mensen herkenden mijn kind,dus ik ben door die mensen getagged onder het bericht.
Ik ga zelf niet reageren onder de foto want mijn kind vind het echt niet leuk hoe het neergezet is.
Zodra ik een reactie plaats zien dus al mijn vrienden op Facebook het bericht, waaronder ook sommige moeders van vriendjes die het misschien laten zien aan hun eigen kind van ; Oh kijk wat leuk, is dat niet ( naam kind ). En dat wilt mijn kind niet wat ik ook echt snap.
Je kunt reageren onder de foto zonder dat andere die je kent dat zien op Facebook.
