Gasmeter laten verwijderen of leegstandscontract afsluiten

Hoerabanaan schreef: ↑

26-10-2022 23:16

Ik heb in mijn hele leven dat ik in dit huis woon nog nooit iemand gezien die is komen controleren op lekken.

Daar hoeven ze dan ook helemaal niet voor bij je thuis te komen.

Jordan1756 schreef: ↑

27-10-2022 12:09

Bizar genoeg vind ik dit een heel geruststellend topic geworden. Als ik TO was zou ik in haar situatie de gasmeter laten verwijderen; ik ga niet betalen voor iets dat ik niet meer ga gebruiken.
Voor mijzelf, ik ben nogal gehecht aan het gebruik van gas, lees ik hier goede dingen.
Wat al dat conservatieve gepraat over te koud, geen warmte, geen echte verwarming, etc. stel mij gerust dat NL ook in 2050 nog lang niet van het gas zal zijn.

Ik weet niet vanuit welk perspectief je reageert? Misschien heb je zelf een goed geisoleerd (gasvrij?) huis. Maar vergis je niet dat maar een relatief klein deel van de mensen in Nederland zo wonen. Het gros woont in dichtbevolkte gebieden in bestaande bouw.
Het is een feit dat gasloos gewoon niet overal kán, zelfs al mensen willen. Niet overal kun je warmtepompen plaatsen. Laat staan pelletkachels met fijnstof waar mensen in steden ziek van kunnen worden. Sterker nog, in dichtbebouwde gebieden mág je geeneens een warmtepomp plaatsen. Het mag van het straatbeeld niet (welstand), net als het isoleren van een woning dat niet overal kan en mag, zeker niet aan de buitenkant (wederom welstand, monumentenstatus, beschermd stadsgezicht). En aan de binnenkant haal je lang niet altijd de waarden die isolerend genoeg zijn. Er zijn zo ontzettend veel huizen in steden verkamert, opgedeeld in appartementen, waarbij VVE's elkaar in de weg zitten, huiseigenaren geen gehoor geven. Maar los daarvan, op elk balkonnetje een warmtepomp plaatsen, terwijl je overal boven onder en naast je buren hebt? Dat gaat nu eenmaal niet. Ik weet niet welke oplossing jij daarvoor ziet? Ik denk dat de mensen zelf echt wel anders willen, maar het moet A: kunnen, B: betaalbaar zijn (en bij kleine appartementjes zie je zulke grote investeringen vaak niet terug) en C: werkbaar zijn, zowel qua overlast/aangezicht, maar ook qua personeel en levertijden.

Je pessimisme is dus deels gegrond, maar dat ligt echt niet altijd aan de bewoners zelf

Taskmaster schreef: ↑

27-10-2022 14:58

Daar hoeven ze dan ook helemaal niet voor bij je thuis te komen.

Waarom zouden die leidingen die ze toch niet fysiek controleren dan weghalen? Als er druk wegvalt, kun je toch dán handelen? Eerder lijkt me overbodig.

Hoerabanaan schreef: ↑

27-10-2022 16:45

Waarom zouden die leidingen die ze toch niet fysiek controleren dan weghalen? Als er druk wegvalt, kun je toch dán handelen? Eerder lijkt me overbodig.

Daar gaat het toch niet om? Je bent nog onderdeel van een netwerk, dus daar zijn over het geheel kosten aan verbonden. Wil je dat niet, dan moet je ook daadwerkelijk uit het netwerk.

Hoerabanaan schreef: ↑

27-10-2022 16:43

Ik weet niet vanuit welk perspectief je reageert? Misschien heb je zelf een goed geisoleerd (gasvrij?) huis. Maar vergis je niet dat maar een relatief klein deel van de mensen in Nederland zo wonen. Het gros woont in dichtbevolkte gebieden in bestaande bouw.
Het is een feit dat gasloos gewoon niet overal kán, zelfs al mensen willen. Niet overal kun je warmtepompen plaatsen. Laat staan pelletkachels met fijnstof waar mensen in steden ziek van kunnen worden. Sterker nog, in dichtbebouwde gebieden mág je geeneens een warmtepomp plaatsen. Het mag van het straatbeeld niet (welstand), net als het isoleren van een woning dat niet overal kan en mag, zeker niet aan de buitenkant (wederom welstand, monumentenstatus, beschermd stadsgezicht). En aan de binnenkant haal je lang niet altijd de waarden die isolerend genoeg zijn. Er zijn zo ontzettend veel huizen in steden verkamert, opgedeeld in appartementen, waarbij VVE's elkaar in de weg zitten, huiseigenaren geen gehoor geven. Maar los daarvan, op elk balkonnetje een warmtepomp plaatsen, terwijl je overal boven onder en naast je buren hebt? Dat gaat nu eenmaal niet. Ik weet niet welke oplossing jij daarvoor ziet? Ik denk dat de mensen zelf echt wel anders willen, maar het moet A: kunnen, B: betaalbaar zijn (en bij kleine appartementjes zie je zulke grote investeringen vaak niet terug) en C: werkbaar zijn, zowel qua overlast/aangezicht, maar ook qua personeel en levertijden.

Je pessimisme is dus deels gegrond, maar dat ligt echt niet altijd aan de bewoners zelf

Ik denk dat gasloos inderdaad lang niet in alle woningen mogelijk is de komende jaren. Maar je feiten kloppen niet.

Het gros van de Nederlanders woont in een rijtjeswoning (42% van alle woningen), een twee-onder-een-kap (9% van alle woningen) of vrijstaand (13% van alle woningen). Slechts ongeveer een derde van de woningen is meergezins, dus een appartementencomplex of een boven- en benedenwoning.

Verder kan isoleren vaak prima aan de binnenkant. Ja, het kost je 15cm binnenruimte per muur maar het plaatsen van een voorzetwand is echt te doen en dan haal je echt wel een Rd van 3,5.

De beperking is op dit moment inderdaad personeel en levertijd.

Dat de overheid 2050 als deadline stelt is ook om innovatie te stimuleren. De huidige mogelijkheden zijn soms te beperkt, maar er wordt heel veel geïnnoveerd in duurzaamheidsland, en degene die een werkbare oplossing vindt voor appartementen en boven/benedenwoningen gaat de ontwikkelinvestering zeker terugverdienen.

navyblue schreef: ↑

27-10-2022 16:51

Daar gaat het toch niet om? Je bent nog onderdeel van een netwerk, dus daar zijn over het geheel kosten aan verbonden. Wil je dat niet, dan moet je ook daadwerkelijk uit het netwerk.

Als het echt meer onderhoud én dus kosten geeft, snap ik je uitleg. Anders vind ik het een vreemde principe benadering. Je sloopt toch ook geen glasvezel of andere kabel uit de grond omdat je geen internet wilt? Juist met het oog op wisselende bewoners is het een vreemde aanpak om de ene keer dingen eruit te halen en daarna weer dingen terug te stoppen.
Ik zie het meer als: de voorzieningen lopen tot in je huis en daarna kies maar, wil je wel of geen gebruik ervan maken? Niet, geen probleem, als je verhuist de volgende bewoners misschien weer wel. Woningen zijn nu eenmaal aangesloten op netwerken: gas, electra, water, glasvezel of kabel, riool. Dat zijn standaard dingen die in de grond gestopt zitten en of je nu wel of geen electra verbruikt of alles zelf opwekt en in accu's stopt zou toch niks hoeven uitmaken? Waarom kapitaal vernietigen wat daar prima ligt en niemand tot last is? Ik zou liever een bescheiden bijdrage betalen voor onderhoud (een reële prijs, niet een standaard prijs dat ook weer met afnemen te maken heeft) dan dat alles uit de grond getrokken moet worden.

Ik had dat verwijderen van leidingen ook niet verwacht maar blijkbaar is het beter. Dit is wat Liander daarover schrijft:
Wilt u permanent van het gas af? Dan halen wij de gasaansluiting weg. We verwijderen de gasmeter én de aansluitleidingen compleet uit de woning. Daarnaast verwijderen we ook de leiding die vanuit uw woning naar de hoofdleiding loopt. Dat doen we omdat dat veilig is. En omdat het beter is voor het milieu. Het is onze maatschappelijke verantwoordelijkheid om leidingen die niet meer gebruikt worden uit de grond te halen.

Het zal zeker kloppen wat je zegt. Maar weet je dat dit ook afhankelijk is van de manier van inventariseren van woningen? Dus dan moet je je een stadscentrum voorstellen met bijv. een 3 verdiepingen tellend pand, aan de buitenkant voor de leek een woonhuis. Waarbij bijv. de begane grond een appartement is en de bovenste verdieping met zolder onder een puntdak als rij woning wordt weggezet? Terwijl een ander dat als bovenwoning (en dus appartement) ziet. Hangt dus wel af van hoe de definities worden gehanteerd.

Meer dan 10 procent van het woningbestand vrijstaand? Het zal wel, het CBS heeft het onderzocht, dus wie ben ik om dat niet aan te nemen. Maar duidelijk niet in de regio waar ik werk of ik heb last van een blinde vlek. Dat geloof ik ook graag. Ik woon en werk in een gemiddelde stad en ben daardoor vast gekleurd. Maar die vrijstaande woningen zie ik hier nergens om me heen. En aangezien de meeste mensen (74% vd Nederlanders in stedelijk gebied woont), zullen de meesten nog altijd vrij dicht op elkaar gepakt zitten. Met of zonder tuintje, als we allemaal in elke tuin een warmtepomp zetten op de vaak postzegeltuintjes, dan gaat dat grote overlast geven.

Hoerabanaan schreef: ↑

27-10-2022 18:31

Meer dan 10 procent van het woningbestand vrijstaand? Het zal wel, het CBS heeft het onderzocht, dus wie ben ik om dat niet aan te nemen. Maar duidelijk niet in de regio waar ik werk of ik heb last van een blinde vlek. Dat geloof ik ook graag. Ik woon en werk in een gemiddelde stad en ben daardoor vast gekleurd. Maar die vrijstaande woningen zie ik hier nergens om me heen.

Die 74% die woont in stedelijk gebied woont voor een flink deel in vinex-wijken he. Ik denk dat jij daar weinig komt?
In mijn woonomgeving stikt het vooral van de twee-onder-een-kappers dus ik ben vooral verbaasd over dat lage percentage. Een goede tweede zijn de vrijstaande woningen, en er zijn hier weinig appartementen en vrijwel geen boven/benedenwoningen. In mijn hele leven heb ik zelf nog nooit in een rijtjeswoning gewoond. Alleen in mijn studententijd een paar jaar in een bovenwoning, verder altijd vrijstaand of twee-onder-een-kap. Ook mijn naaste familieleden en de meeste vrienden en collega's hebben in hun hele leven hooguit een paar jaar in een woning zonder tuin gewoond.

Ik zou afsluiten als ik jou was. Een eventueel nieuwe bewoner heeft 3 opties:
1.pallets stoken net als jullie
2 warmtepomp
3 opnieuw aansluiten.

Ik zou verwijderen.