Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel IX
zondag 9 december 2018 om 21:19
zaterdag 11 mei 2019 om 08:07
Beaudelaire schreef: ↑10-05-2019 09:41Wat betreft de niet betalende vriendin bij de filmavondjes: gewoon iedereen een tikkie sturen van 9 euro ipv 7 euro. Met als uitleg dat ze die twee euro wel weer terug krijgen als de freeloader heeft betaald. Of ze vinden het ineens niet meer lullig dat ze wordt uitgesloten of ze vinden het prima en dan ben jij geen extra geld kwijt, win-win.
Daar was ik dus zelf niet opgekomen! Had ik natuurlijk moeten doen. Maar de lol was er voor mij al een beetje af sinds zij zichzelf steeds uitnodigde. De filmavonden zijn een tijdje niet geweest. Toevallig begon één van meiden er recent over. Ik merk dat de relatie tussen de ongenode gast en degene via wie zij zichzelf uitnodigde is bekoeld, dus ik heb goede hoop.
zaterdag 11 mei 2019 om 09:00
https://guacamoley.com/they-tried-it/20 ... -exposure/
Dit vond ik ook een vreselijk brutale gierige actie. "Hee, kun je 80 uur gratis voor me werken? Want ik heb eigenlijk geen geld voor die bloemen van jou dus wil ik 60 meter tafel ermee versieren. Je bent een egoïst als je niet helpt en denk eens aan de exposure!"
Dit vond ik ook een vreselijk brutale gierige actie. "Hee, kun je 80 uur gratis voor me werken? Want ik heb eigenlijk geen geld voor die bloemen van jou dus wil ik 60 meter tafel ermee versieren. Je bent een egoïst als je niet helpt en denk eens aan de exposure!"
zaterdag 11 mei 2019 om 09:02
Ja, en dan wordt het een leuke anekdote! Gewoon even afwachten.ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-05-2019 08:07
Daar was ik dus zelf niet opgekomen! Had ik natuurlijk moeten doen. Maar de lol was er voor mij al een beetje af sinds zij zichzelf steeds uitnodigde. De filmavonden zijn een tijdje niet geweest. Toevallig begon één van meiden er recent over. Ik merk dat de relatie tussen de ongenode gast en degene via wie zij zichzelf uitnodigde is bekoeld, dus ik heb goede hoop.
zaterdag 11 mei 2019 om 09:25
Ongelooflijk brutaal en gierig.lotus77 schreef: ↑11-05-2019 09:00https://guacamoley.com/they-tried-it/20 ... -exposure/
Dit vond ik ook een vreselijk brutale gierige actie. "Hee, kun je 80 uur gratis voor me werken? Want ik heb eigenlijk geen geld voor die bloemen van jou dus wil ik 60 meter tafel ermee versieren. Je bent een egoïst als je niet helpt en denk eens aan de exposure!"
zaterdag 11 mei 2019 om 09:27
Triestlotus77 schreef: ↑10-05-2019 16:37Zijn vrouw is in toenemende mate slecht ter been en kán straks niet eens meer op vakantie als het zo doorgaat. Ze kan steeds minder werken en is dus financieel steeds afhankelijker van haar man, die het budget beheert. Ik vind het dus een totale gierige, geestelijke armoede bij die man om zijn vrouw die vakantie niet te gunnen maar wel andere uitgaven te kunnen doen stelselmatig.
zaterdag 11 mei 2019 om 10:04
Ik moet er trouwens wel bijzeggen dat deze man verder altijd lieve dingen doet voor zijn vrouw, het is geen monster. Hij staat extra vroeg op om haar autootje te krabben en om een ontbijt te maken, steunt haar in alle medische ellende, dat soort dingen.
Hij is alleen ontzettend star en rechtlijnig in man-vrouw-verhoudingen. Mannen kunnen niet koken, vrouwen krijgen huishoudgeld van hun man, man regelt de financiën, vrouw het huishouden. Dit doet hij ook op de millimeter, hij zal zijn taken nooit verzaken verder.
Het gaat er bij hem alleen niet in dat zijn uitgaven net zo hard luxe-uitgaven zijn als die vakantie. Dát vind hij dan een onverantwoorde uitgave. Het is een soort blinde vlek.
Hij is alleen ontzettend star en rechtlijnig in man-vrouw-verhoudingen. Mannen kunnen niet koken, vrouwen krijgen huishoudgeld van hun man, man regelt de financiën, vrouw het huishouden. Dit doet hij ook op de millimeter, hij zal zijn taken nooit verzaken verder.
Het gaat er bij hem alleen niet in dat zijn uitgaven net zo hard luxe-uitgaven zijn als die vakantie. Dát vind hij dan een onverantwoorde uitgave. Het is een soort blinde vlek.
zaterdag 11 mei 2019 om 10:22
Ik heb een oom en tante die net zo zijn. Op een gegeven moment kwam er dan wel commentaar waar mijn moeder geld aan uitgaf. Daar is mijn moeder toen een keer flink kwaad over geworden en sindsdien is het niet meer gebeurd.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 11 mei 2019 om 16:04
En is er dan niemand die die vrouw dat es duidelijk vertelt?lotus77 schreef: ↑11-05-2019 10:04Ik moet er trouwens wel bijzeggen dat deze man verder altijd lieve dingen doet voor zijn vrouw, het is geen monster. Hij staat extra vroeg op om haar autootje te krabben en om een ontbijt te maken, steunt haar in alle medische ellende, dat soort dingen.
Hij is alleen ontzettend star en rechtlijnig in man-vrouw-verhoudingen. Mannen kunnen niet koken, vrouwen krijgen huishoudgeld van hun man, man regelt de financiën, vrouw het huishouden. Dit doet hij ook op de millimeter, hij zal zijn taken nooit verzaken verder.
Het gaat er bij hem alleen niet in dat zijn uitgaven net zo hard luxe-uitgaven zijn als die vakantie. Dát vind hij dan een onverantwoorde uitgave. Het is een soort blinde vlek.
Zij kan toch ook zien welke spullen er voor zijn hobby binnenkomen?
En wat hij doet als het toch een keer zijn beurt is om te koken? (Lees: De plaatselijke pizza-zaak rijk maken)
Niemand van familie of vrienden die toevallig een bed over heeft in een appartementje in Spanje of Zuid-Frankrijk en haar es meeneemt als ze zelf gaan?
Ze vliegt dan wel niet, maar ze is er wel een weekje tussenuit.
Liefst zonder haar man
.Of is "alleen op reis" ook not done voor die man?
zaterdag 11 mei 2019 om 19:37
Ja, ze is er zelf bij. Dit is denk ik zo gegroeid in de loop van de jaren, plus dat beiden met bagage uit een stram traditioneel gezin komen plus dat zij haar ziekte eroverheen heeft gekregen en hij het schoolvoorbeeld is van een vijftiger met een lichte autistische stoornis die nooit dat etiketje heeft gekregen omdat de tijd er niet naar was.
Denk dat ze de energie en het overzicht mist en dat dat steeds erger wordt. Weet je waar ze aan toe is? Een fijne vakantie, zonder hem. En ja, het laatste wat ik heb gehoord is dat haar zussen bezig zijn om dan samen met elkaar zonder hem alsnog op vakantie te gaan. Denk niet dat dat een probleem gaat zijn want dan staat ze niet alleen "tegenover" hem en opnieuw: het is geen monster alleen dit is een hele rare gierige kronkel van hem.
Heb natuurlijk allang gezegd wat ik ervan denk op een nette manier, maar het komt gewoon niet aan bij hem.
Denk dat ze de energie en het overzicht mist en dat dat steeds erger wordt. Weet je waar ze aan toe is? Een fijne vakantie, zonder hem. En ja, het laatste wat ik heb gehoord is dat haar zussen bezig zijn om dan samen met elkaar zonder hem alsnog op vakantie te gaan. Denk niet dat dat een probleem gaat zijn want dan staat ze niet alleen "tegenover" hem en opnieuw: het is geen monster alleen dit is een hele rare gierige kronkel van hem.
Heb natuurlijk allang gezegd wat ik ervan denk op een nette manier, maar het komt gewoon niet aan bij hem.
zondag 12 mei 2019 om 12:46
ik keek van de week het programma 'outsiders' komt op NPO. (donderdag) De laatste aflevering ging over mensen die niet wilden werken, want hun vrijheid vonden ze belangrijker. 1 'stal' kleding en over de datum voedsel uit containers bij supermarkten dat weggegooid wordt (het blijft stelen want het mag niet, omdat je er ziek van kan worden). 1 dame kreeg van verschillende mensen maandelijks geld, zodat zij niet hoefde te werken, en schilderijtjes maakte, en 1 man was straatmuzikant, hij speelde elke dag een uurtje zodat hij circa 1000 euro daarmee verdiende om een vrij leven te hebben. De mevrouw ging ook regelmatig op straat staan met haar schilderijtjes en vroeg of mensen haar maandelijks een tientje wilden overmaken, zodat zij zo kon leven.
Geen van 3 had een uitkering (denk ik? iig de 1e man niet) want: dan moet je solliciteren, dus toch weer verplichtingen.
Ze werden wel vaak bestempeld als lui, uitbuiters etc.
Ik weet niet, ik vind het dubbel. Ben je perse een uitbuiter? Profiteer je? Want zou je met ze willen ruilen? In ruil voor vrijheid leven ze namelijk wel armoedig. Maar als je niets geeft om materiële zaken, voelt het misschien inderdaad vrij?
Of is het niet gierig maar zuinig? Ben benieuwd wat jullie vinden.
Geen van 3 had een uitkering (denk ik? iig de 1e man niet) want: dan moet je solliciteren, dus toch weer verplichtingen.
Ze werden wel vaak bestempeld als lui, uitbuiters etc.
Ik weet niet, ik vind het dubbel. Ben je perse een uitbuiter? Profiteer je? Want zou je met ze willen ruilen? In ruil voor vrijheid leven ze namelijk wel armoedig. Maar als je niets geeft om materiële zaken, voelt het misschien inderdaad vrij?
Of is het niet gierig maar zuinig? Ben benieuwd wat jullie vinden.
maandag 13 mei 2019 om 00:22
Dan ben je toch van iedere vorm van realiteitszin los zeg. En wat bleef die Mimi beleefd. Had dat mens al gelijk geblokkeerd, heeft toch geen vijf cent om zich mee aan de kont te krabben.lotus77 schreef: ↑11-05-2019 09:00https://guacamoley.com/they-tried-it/20 ... -exposure/
Dit vond ik ook een vreselijk brutale gierige actie. "Hee, kun je 80 uur gratis voor me werken? Want ik heb eigenlijk geen geld voor die bloemen van jou dus wil ik 60 meter tafel ermee versieren. Je bent een egoïst als je niet helpt en denk eens aan de exposure!"
maandag 13 mei 2019 om 00:26
Die dumpsterdiver... nou ja, tot daaraan toe. De straatmuzikant: hij verricht werk en kiest ervoor om niet meer te werken. Heeft niemand last van.Vergeetmenietje1980 schreef: ↑12-05-2019 12:46ik keek van de week het programma 'outsiders' komt op NPO. (donderdag) De laatste aflevering ging over mensen die niet wilden werken, want hun vrijheid vonden ze belangrijker. 1 'stal' kleding en over de datum voedsel uit containers bij supermarkten dat weggegooid wordt (het blijft stelen want het mag niet, omdat je er ziek van kan worden). 1 dame kreeg van verschillende mensen maandelijks geld, zodat zij niet hoefde te werken, en schilderijtjes maakte, en 1 man was straatmuzikant, hij speelde elke dag een uurtje zodat hij circa 1000 euro daarmee verdiende om een vrij leven te hebben. De mevrouw ging ook regelmatig op straat staan met haar schilderijtjes en vroeg of mensen haar maandelijks een tientje wilden overmaken, zodat zij zo kon leven.
Geen van 3 had een uitkering (denk ik? iig de 1e man niet) want: dan moet je solliciteren, dus toch weer verplichtingen.
Ze werden wel vaak bestempeld als lui, uitbuiters etc.
Ik weet niet, ik vind het dubbel. Ben je perse een uitbuiter? Profiteer je? Want zou je met ze willen ruilen? In ruil voor vrijheid leven ze namelijk wel armoedig. Maar als je niets geeft om materiële zaken, voelt het misschien inderdaad vrij?
Of is het niet gierig maar zuinig? Ben benieuwd wat jullie vinden.
Maar die schilderijtjesmevrouw die om een maandelijkse bijdrage gaat vragen, ik zou last krijgen van plaatsvervangende schaamte. Ik zou er ook geen rooie rotcent voor over hebben.
maandag 13 mei 2019 om 09:11
Ik vind een profiteur iemand die niets bedraagt maar wel profiteert (zeg, een Amazon of Starbucks die wegkomen met geen of weinig belasting betalen itt tot kleine ondernemers....maar zo'n ergenis is ook een ander topic
). Of inderdaad, sommige gierigaards die hier in dit topic voorbij komen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
maandag 13 mei 2019 om 09:26
Lucifer2018 schreef: ↑12-05-2019 16:07Het heeft niks met gierigheid te maken. Dus ik zou er een eigen topic over openen.
geneet van 't laeve
maandag 13 mei 2019 om 23:05
dinsdag 14 mei 2019 om 09:45
Tja, freelancers met een passie, dan ben je vaak de pineut.aviv_13 schreef: ↑13-05-2019 23:05Ik vind 't gierig dat musici niet betaald krijgen voor lunchconcerten:
https://tinyurl.com/y2t4aq7r
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 14 mei 2019 om 12:43
Even een gedachtegang over de high-tea met eigen zakje thee....kan het zijn dat de organisatrice een high-tea in gedachten heeft met tig verschillende thee-soorten zoals je dat eigenlijk vaak ziet en dat door ieder een smaak mee te laten nemen mensen meer keuzemogelijkheid hebben en het er kleurrijker uitziet op tafel? Dat een deel van de groep dat onderling heeft afgesproken en de berichtenschrijfster (ben de naam kwijt) dat niet heeft gehoord en nu denkt dat organisator eenzijdig aangeeft dat iedereen een zakje mee dient te nemen en dat dat nu heel vreemd overkomt. Vreemder dan de bedoeling of opzet is?
dinsdag 14 mei 2019 om 12:47
Of dit inderdaad. Dit soort feestjes vragen vaak om dit soort "eigenaardige" afspraken of opdrachten. Ik zou er niet van opkijken en ik zou niet uitgaan van een misplaatst zuinige of gierige actie van de organisator.
dinsdag 14 mei 2019 om 13:00
Eigen keuze........eten en kleding inregelen via prullenbakken en overschot bij de supermarkt. Ook al mag dat eten officieel niet worden gepakt, ik zie er geen schande in. Beter iemand die het eet dan dat het echt voor noppes gedumpt is.
Een straatmuzikant leeft dijn passie. Eigen keuze, net zoals die dame van het voorbeeld hierboven.
De schilderijtjesdame......iemand die een rekening opent en reclame maakt om mensen te charteren geld over te boeken (crowdfunding) is eigenlijk the same. Zo lang ze mensen niet met een pistool op hun hoofd gericht dwingt tot actie zie ik ook daar geen schande in.
Of ik het zou willen is een andere vraag.
Een straatmuzikant leeft dijn passie. Eigen keuze, net zoals die dame van het voorbeeld hierboven.
De schilderijtjesdame......iemand die een rekening opent en reclame maakt om mensen te charteren geld over te boeken (crowdfunding) is eigenlijk the same. Zo lang ze mensen niet met een pistool op hun hoofd gericht dwingt tot actie zie ik ook daar geen schande in.
Of ik het zou willen is een andere vraag.
dinsdag 14 mei 2019 om 13:13
Nee, iedereen moet zijn eigen thee meenemen. Ik zei dan dat ik wel een doosje thee mee neem voor iedereen. Waar zij op reageerde met 'oke, dan regelt Littlebell de thee, wie koffie wil moet dat zelf meenemen'.Ttroeteltje schreef: ↑14-05-2019 12:43Even een gedachtegang over de high-tea met eigen zakje thee....kan het zijn dat de organisatrice een high-tea in gedachten heeft met tig verschillende thee-soorten zoals je dat eigenlijk vaak ziet en dat door ieder een smaak mee te laten nemen mensen meer keuzemogelijkheid hebben en het er kleurrijker uitziet op tafel? Dat een deel van de groep dat onderling heeft afgesproken en de berichtenschrijfster (ben de naam kwijt) dat niet heeft gehoord en nu denkt dat organisator eenzijdig aangeeft dat iedereen een zakje mee dient te nemen en dat dat nu heel vreemd overkomt. Vreemder dan de bedoeling of opzet is?
Alles werd besproken in de groepswhatsapp. Dus ik heb niet iets gemist.
Enniewee, ik ben eruit gestapt en ga aankomende vrijdag een echte high tea doen met mijn zwangere vriendin ter ere van haar zwangerschap in een taarthuisje. Ik heb geen zin om mee te doen met een skere babyshower.
