Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XI
donderdag 2 juli 2020 om 20:25
dinsdag 3 november 2020 om 18:06
Vraag dan desnoods 1 of 2 euro inkomgeld per persoon.
Zijn die 2 glazen die misschien breken en je benzine-geld tot de winkel ruimschoots gedekt.
Maar als je er écht aan wil verdienen moet je gewoon geen feestje voor 40 vrienden geven. Laat dan iemand anders de boel organiseren die er wél zin in heeft.
Als er over was geweest waren de resten ook bij hem gebleven en had geen mens ze meegenomen onder het motto "ik heb hier 1/40ste van betaald, dan neem ik ook 1/40ste van de overschot mee".
Zijn die 2 glazen die misschien breken en je benzine-geld tot de winkel ruimschoots gedekt.
Maar als je er écht aan wil verdienen moet je gewoon geen feestje voor 40 vrienden geven. Laat dan iemand anders de boel organiseren die er wél zin in heeft.
Als er over was geweest waren de resten ook bij hem gebleven en had geen mens ze meegenomen onder het motto "ik heb hier 1/40ste van betaald, dan neem ik ook 1/40ste van de overschot mee".
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 3 november 2020 om 18:25
Nou ik vind dat niet prettig i.i.g.., als je een gerecht besteld waar geen friet bij zit en dan vervolgens wel de friet die bij het gerecht van een ander hoort mee eet, kan je beter zelf de friet erbij bestellen, dan aan andermans gerecht te zitten, ik hou daar niet van, ben ook nogal viezig van mensen, dus dat gegraai in zo'n bakje vind ik sowieso niet fijn. Je gaat toch ook niet van iemand anders drankje in je eigen glas inschenken?.
In het geval dat meerdere mensen friet bij hun menu hebben, vind ik vaak dat het gezamenlijke bakje friet, dat dus voor meerdere mensen bedoeld is, te klein is. Dat moet je alsnog bij bestellen, nog nooit meegemaakt dat daar geen extra kosten voor in rekening worden gebracht. Gewoon een beetje jammer dat je dan soms zo weinig friet krijgt bij je menu.
dinsdag 3 november 2020 om 18:30
Vind ik ook vies ja, van mijn eten blijf je af en van mijn drinken ook. Ook doe ik niet aan delen van bijvoorbeeld een drankje, blijf van m’n glas af.Gisselle schreef: ↑03-11-2020 18:25Nou ik vind dat niet prettig i.i.g.., als je een gerecht besteld waar geen friet bij zit en dan vervolgens wel de friet die bij het gerecht van een ander hoort mee eet, kan je beter zelf de friet erbij bestellen, dan aan andermans gerecht te zitten, ik hou daar niet van, ben ook nogal viezig van mensen, dus dat gegraai in zo'n bakje vind ik sowieso niet fijn. Je gaat toch ook niet van iemand anders drankje in je eigen glas inschenken?.
Gezamenlijke bak friet of salade, ok, mits er opscheplepels bij zitten. Als iemand met z’n handen erin gaat graaien hoef ik niet meer
anoniem_66d01bb041fe4 wijzigde dit bericht op 03-11-2020 18:32
9.33% gewijzigd
dinsdag 3 november 2020 om 18:32
Ik zou niet willen dat een ander voor mijn kinderen betaalt en ik vind dat als je kiest voor een gezamenlijk cadeau, je dan ook daarvoor moet dokken, in dit geval dan namens je kinderen. Anders is er geen sprake van een gezamenlijk cadeau. Simpel. In dit geval ging het maar om een paar euro voor een paar sloffen!Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-11-2020 17:48Ja en toch is het wel raar om van kinderen van 4 en 8 dezelfde bijdrage te verwachten als van neven en nichten 25+. Zeker als het om een paar sloffen gaat, waar gaat het over? Stel dat je dat zo doet, met een gezamenlijk cadeau dan zou ik dat door het aantal volwassen kinderen en kleinkinderen delen, anders zouden ouders die nog kleine kinderen hebben door groot leeftijdsverschil dubbel betalen?? Ik zou dat niet eens verwachten als ik neven en nichten heb die 4 en 8 zijn.
En als de oudere kleinkinderen kiezen voor een duurder cadeau, prima. Zou ik ook begrijpen, zij werken immers al en kunnen dat dan doen. Maar dan zou ik zeker niet verwachten dat zij ook voor mijn kinderen gaan betalen. Ik zou dan iets anders regelen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 3 november 2020 om 18:36
Ik vind een gezamenlijk cadeau dus wel raar met zo’n groot leeftijdsverschil. Je kan voor kinderen van 4 en 8 die in een hele andere fase van hun leven zitten niet verwachten dat ze bijdragen aan een cadeautje voor opa dat verzonnen is door volwassen neven en nichten.Francelle schreef: ↑03-11-2020 18:32Ik zou niet willen dat een ander voor mijn kinderen betaalt en ik vind dat als je kiest voor een gezamenlijk cadeau, je dan ook daarvoor moet dokken, in dit geval dan namens je kinderen. Anders is er geen sprake van een gezamenlijk cadeau. Simpel. In dit geval ging het maar om een paar euro voor een paar sloffen!
En als de oudere kleinkinderen kiezen voor een duurder cadeau, prima. Zou ik ook begrijpen, zij werken immers al en kunnen dat dan doen. Maar dan zou ik zeker niet verwachten dat zij ook voor mijn kinderen gaan betalen. Ik zou dan iets anders regelen.
Ik zou dan Idd ook apart als gezin een cadeau kopen (iets namens mijn kinderen en mij) en niet meedoen met gezamenlijke cadeaus.
Dan zou ik namelijk dubbel betalen, cadeau namens de kinderen en cadeau namens de kleinkinderen. Terwijl in de andere gezinnen iedereen volwassen is en gewoon 1x betaald? Dat die neven en nichten dat zelf niet snappen, begrijp ik dus ook niet?
dinsdag 3 november 2020 om 18:48
Ja, maar dat geldt toch voor alles? Dat heeft niks met een gezamenlijk cadeau te maken, maar met je levensfase.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-11-2020 18:36Ik vind een gezamenlijk cadeau dus wel raar met zo’n groot leeftijdsverschil. Je kan voor kinderen van 4 en 8 die in een hele andere fase van hun leven zitten niet verwachten dat ze bijdragen aan een cadeautje voor opa dat verzonnen is door volwassen neven en nichten.
Ik zou dan Idd ook apart als gezin een cadeau kopen (iets namens mijn kinderen en mij) en niet meedoen met gezamenlijke cadeaus.
Dan zou ik namelijk dubbel betalen, cadeau namens de kinderen en cadeau namens de kleinkinderen. Terwijl in de andere gezinnen iedereen volwassen is en gewoon 1x betaald? Dat die neven en nichten dat zelf niet snappen, begrijp ik dus ook niet?
dinsdag 3 november 2020 om 19:05
Stel: (even voor het beeld, alles is fictief) Er word voorstel gedaan voor gezamenlijke cadeaus voor mijn vader die jarig is. Ik heb 2 veel oudere zussen die allebei getrouwd zijn en die hebben ieder 2 volwassen kinderen, die in elk geval hun eigen inkomen hebben en niet meer thuis wonen. Gezamenlijk cadeau kinderen (zussen en ik) ieder €50, plus gezamenlijk cadeau kleinkinderen €25 per kleinkind (gedeeld door 6 kleinkinderen). Mijn kinderen zijn nog jong en kunnen dus zelf niet betalen. Ben ik dus €100 kwijt voor 2 gezamenlijke cadeaus. En mijn zussen ieder €50 en de andere volwassen kleinkinderen ieder €25.
Dan zou ik echt bedanken en mijn eigen cadeau gaan kopen. Ik denk dat de TO die dit aankaartte zoiets bedoelde? De bedragen zijn fictief, kunnen dus ook veel lager zijn, maar met zelfde resultaat.
Dan zou ik echt bedanken en mijn eigen cadeau gaan kopen. Ik denk dat de TO die dit aankaartte zoiets bedoelde? De bedragen zijn fictief, kunnen dus ook veel lager zijn, maar met zelfde resultaat.
dinsdag 3 november 2020 om 19:15
dinsdag 3 november 2020 om 19:18
Ja dat bedoel ik!Marana schreef: ↑03-11-2020 19:15Waarom moet iedereen (of iedere volwassene) hetzelfde inleggen bij een gezamenlijk cadeau? Niet iedereen heeft hetzelfde inkomen, hetzelfde budget toch.
Waarom niet gewoon allemaal bijdragen wat je wilt? Eerst peilen hoeveel iedereen wil bijdragen dus en dan kijken wat je voor dat bedrag kunt doen.
Dat iemand met 3 personen is (zoals ik) betekend niet (vaak juist niet) dat je ook 3x zoveel geld hebt.
Misschien had de moeder van de TO van het cadeautje voor opa wel helemaal geen geld daarvoor, daar kan je toch niet zomaar vanuit gaan?
anoniem_66d01bb041fe4 wijzigde dit bericht op 03-11-2020 19:24
12.16% gewijzigd
dinsdag 3 november 2020 om 19:19
Ik had een keer een manager die dat bedacht had. Iedereen ging nog mee ook. Ik was de enige die vraagtekens zette bij deze heidagen. (De rest alleen in de wandelgangen). Ik ging ook mee, was relatief jong en bang functie te verliezen.Zijdehoentje schreef: ↑25-10-2020 10:12Had ooit eens een collega die voor een aantal heidagen van leidinggevenden / managers een overnachting moest regelen. Het was de bedoeling dat collega's een eigen kamer of hooguit met z'n tweeën op 1 kamer zouden overnachten. Van alle opties die er waren, kwam ze aanzetten met een hostel, waarbij alle aanwezige collega's bij elkaar op één zaal zouden slapen, want 'het was zo lekker goedkoop'. Onze manager en ik hebben haar even heel vreemd aangekeken. Ze was zowaar gepikeerd toen de manager aangaf dat een hostel voor dit soort gelegenheden geen optie was.
Gelukkig waren er maar 4 dames.
dinsdag 3 november 2020 om 19:47
We weten niet hoe het toen precies is gegaan. Maar ik had de indruk dat het cadeau gegeven is namens alle kleinkinderen. Dan hebben de ouders toch een keuze, of meebetalen, of niet meebetalen en iets anders regelen.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-11-2020 19:05Stel: (even voor het beeld, alles is fictief) Er word voorstel gedaan voor gezamenlijke cadeaus voor mijn vader die jarig is. Ik heb 2 veel oudere zussen die allebei getrouwd zijn en die hebben ieder 2 volwassen kinderen, die in elk geval hun eigen inkomen hebben en niet meer thuis wonen. Gezamenlijk cadeau kinderen (zussen en ik) ieder €50, plus gezamenlijk cadeau kleinkinderen €25 per kleinkind (gedeeld door 6 kleinkinderen). Mijn kinderen zijn nog jong en kunnen dus zelf niet betalen. Ben ik dus €100 kwijt voor 2 gezamenlijke cadeaus. En mijn zussen ieder €50 en de andere volwassen kleinkinderen ieder €25.
Dan zou ik echt bedanken en mijn eigen cadeau gaan kopen. Ik denk dat de TO die dit aankaartte zoiets bedoelde? De bedragen zijn fictief, kunnen dus ook veel lager zijn, maar met zelfde resultaat.
Wat de neven en nichten voor verwachting hadden , weten we ook niet precies. Het lijkt me dat je van te voren polst wie wel en wie niet mee doet met een gezamenlijk cadeau.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 3 november 2020 om 19:51
Je hebt mensen die dat niet polsen maar gewoon als feit brengen hoor. Maar nee, we weten niet precies hoe dit gegaan is.Francelle schreef: ↑03-11-2020 19:47We weten niet hoe het toen precies is gegaan. Maar ik had de indruk dat het cadeau gegeven is namens alle kleinkinderen. Dan hebben de ouders toch een keuze, of meebetalen, of niet meebetalen en iets anders regelen.
Wat de neven en nichten voor verwachting hadden , weten we ook niet precies. Het lijkt me dat je van te voren polst wie wel en wie niet mee doet met een gezamenlijk cadeau.
Weet je dat nog ikdoeookmaarwat?
dinsdag 3 november 2020 om 21:01
Deels weet ik het nog. 1 van de tantes regelde het cadeau namens de kleinkinderen en daarnaast ook een cadeau namens de kinderen (duurder en eerlijk verdeeld onder de 5 kinderen). Tante kocht dus ook altijd nog een cadeau namens de kleinkinderen en op haar initiatief (omdat wij nog zo klein waren) deelde ze dat door de volwassen kleinkinderen die al op zichzelf woonden. Pas toen de andere kleinkinderen daar achter kwamen ontstond er dus discussie.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-11-2020 19:51Je hebt mensen die dat niet polsen maar gewoon als feit brengen hoor. Maar nee, we weten niet precies hoe dit gegaan is.
Weet je dat nog ikdoeookmaarwat?
Overigens, dit is bijna 40 jaar geleden hoor, in het gulden tijdperk. Mijn ouders hadden het toen zelf niet zo heel breed, deden natuurlijk wel mee aan het cadeau voor de kinderen. Maar vonden het zelf ook niet redelijk dat ze daarnaast ook nog 2x voor een kleinkind moesten betalen. Mijn mams liet ons gewoon een mooie tekening voor opa maken.....
Ik begrijp haar insteek wel.
dinsdag 3 november 2020 om 21:22
Precies een beetje wat ik dacht dus. Kleine kinderen kun je echt niet meetellen in zo’n geval. Goed van je moeder dat ze daar niet in mee is gegaan.ikdoeookmaarwat schreef: ↑03-11-2020 21:01Deels weet ik het nog. 1 van de tantes regelde het cadeau namens de kleinkinderen en daarnaast ook een cadeau namens de kinderen (duurder en eerlijk verdeeld onder de 5 kinderen). Tante kocht dus ook altijd nog een cadeau namens de kleinkinderen en op haar initiatief (omdat wij nog zo klein waren) deelde ze dat door de volwassen kleinkinderen die al op zichzelf woonden. Pas toen de andere kleinkinderen daar achter kwamen ontstond er dus discussie.
Overigens, dit is bijna 40 jaar geleden hoor, in het gulden tijdperk. Mijn ouders hadden het toen zelf niet zo heel breed, deden natuurlijk wel mee aan het cadeau voor de kinderen. Maar vonden het zelf ook niet redelijk dat ze daarnaast ook nog 2x voor een kleinkind moesten betalen. Mijn mams liet ons gewoon een mooie tekening voor opa maken.....
Ik begrijp haar insteek wel.
dinsdag 3 november 2020 om 23:04
Wat een arremoe zeg als je van jezelf schalen kroketten moet bewaken en moet tellen hoeveel nootjes iemand pp mag eten, of dat langzaam moet of in eigen tempo mag en hoeveel wijntjes iemand mag op een verjaardag.
Zo ook Hoe het tegenvalt als iemand er ineens 3 wil en daarna ineens cola wil.
Sommige mensen hebben echt een zwaar leven
Zo ook Hoe het tegenvalt als iemand er ineens 3 wil en daarna ineens cola wil.
Sommige mensen hebben echt een zwaar leven
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
.
woensdag 4 november 2020 om 08:38
Ik ben vooral geschokt dat mensen de kroket niet meteen nemen. Ik kan het niet geloven, ik heb er wakker van gelegen.sprokkelientje schreef: ↑03-11-2020 23:04Wat een arremoe zeg als je van jezelf schalen kroketten moet bewaken en moet tellen hoeveel nootjes iemand pp mag eten, of dat langzaam moet of in eigen tempo mag en hoeveel wijntjes iemand mag op een verjaardag.
Zo ook Hoe het tegenvalt als iemand er ineens 3 wil en daarna ineens cola wil.
Sommige mensen hebben echt een zwaar leven
Die dingen koelen in een megasnel tempo af. Neem eerst iets anders en je kunt de kroket net zo goed weggooien. De buitenkant is niet meer knapperig maar wordt elastisch, de binnenkant krijgt een andere textuur. Het is misdadig om een kroket te laten liggen 'voor later' en degene die ze vervolgens heeft gered door ze op tijd op te eten is een held, geen vrek. Een standbeeld hoort hij te krijgen!
woensdag 4 november 2020 om 09:09
Ik denk dat je nog nooit iets hebt geclaimd bij je inboedelverzekering?blijfgewoonbianca schreef: ↑03-11-2020 18:02Ik wel. Voor schade heb je een verzekering. Ik zou 10 euro voor de bezorging van de boodschappen prima vinden. Maar uurloon rekenen voor schoonmaken ? Belachelijk !!!
Er is een eigen risico. En ik vermoed dat de verzekering geen kapotte glazen als gevolg van een feestje vergoed.
Ik vind wat schoonmaakkosten (zeker als het feestje steeds bij jou is) trouwens niet zo raar, maar dan bijvoorbeeld vergelijkbaar met de schoonmaakkosten van een vakantiehuisje (100-150 euro meen ik).
woensdag 4 november 2020 om 13:56
Ik zie nu dus beelden voor me van iemand die stukken sla met dressing en al uit de bak graait, op zijn bord neerkletst en hierna de slakom (niet gierig) doorgeeft aan de volgendeLidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-11-2020 18:30Vind ik ook vies ja, van mijn eten blijf je af en van mijn drinken ook. Ook doe ik niet aan delen van bijvoorbeeld een drankje, blijf van m’n glas af.
Gezamenlijke bak friet of salade, ok, mits er opscheplepels bij zitten. Als iemand met z’n handen erin gaat graaien hoef ik niet meer
woensdag 4 november 2020 om 14:00
JA!-jolijn- schreef: ↑04-11-2020 08:38Ik ben vooral geschokt dat mensen de kroket niet meteen nemen. Ik kan het niet geloven, ik heb er wakker van gelegen.
Die dingen koelen in een megasnel tempo af. Neem eerst iets anders en je kunt de kroket net zo goed weggooien. De buitenkant is niet meer knapperig maar wordt elastisch, de binnenkant krijgt een andere textuur. Het is misdadig om een kroket te laten liggen 'voor later' en degene die ze vervolgens heeft gered door ze op tijd op te eten is een held, geen vrek. Een standbeeld hoort hij te krijgen!
woensdag 4 november 2020 om 14:14
Hahaha gatverdamme
Nee dat was uiteraard doelend op de bak friet, sla word wat moeilijker
