Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel XIII

05-01-2022 21:11 3004 berichten
Alle reacties Link kopieren
De vorige 12 delen waren een groot succes. In deel 13 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
In this mad house we must all survive
Alle reacties Link kopieren
Daarnaast was het de bedoeling; er iets uit te halen, niet alles.
En als het naar de kerk gaat, wordt er verkocht of om de lasten van de kerk te betalen of voor een goed doel.
Ik geloof niet dat ze het haar nichtjes misgunt, maar het voelt nogal knieperig als je zelf prima geld hebt, maar al het speelgoed bedoelt voor het goede doel inpikt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
Winterkoud schreef:
26-09-2022 09:08
Ik ook ja, deze schoonzus is uiteraard gewoon gierig als ze geen speelgoed voor eigen kinderen wil kopen, en het wel kan.
Daarbij vermoed ik dat de familiebanden niet heel sterk zijn als ik het zo begrijp en dan de situatie dat je je speelgoed weggeeft ten aanzien van een goed doel waar kinderen het echt niet kunnen krijgen van hun ouders en dan zie je het belanden bij je schoonzus, dan snap ik dat je het zelf gaat doneren aan waar je het aan willen doneren.
Tsja, of een kind nou weinig tot geen speelgoed heeft omdat de ouders het niet kunnen betalen of omdat de ouders het niet willen betalen, blijft een kind dat weinig tot geen speelgoed heeft.

Iedereen moet natuurlijk zelf weten of en aan wie ze hun oude speelgoed doneren, dus gierig kan ik het niet echt noemen. Eerder een gebrek aan compassie met de kinderen binnen je eigen familie, vermoedelijk vanwege een slechte relatie met de ouders van die kinderen.
Alle reacties Link kopieren
AnnaElsa schreef:
25-09-2022 19:51
[/b]

Hè? Je doet er zelf niets meer mee, geeft het weg. Maar nichtje, wat zelf blijkbaar thuis niet veel krijgt, mag het niet hebben?
Zal aan mij liggen maar dit vind ik eerder gierig dan schoonmoeder die vraagt of ze iets uit de doos mag doorgeven...
Nichtje krijgt thuis niet veel omdat de ouders hun geld daar niet aan uit willen geven. Niet omdat ze het thuis niet breed hebben. Daar kan je TO niet verantwoordelijk voor maken, ook niet als zij ervoor kiest om haar speelgoed te doneren aan gezinnen waar echt armoede is. Heel raar dat zij nu in jouw ogen de gierige is hier.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
CHL schreef:
26-09-2022 09:38
Iedereen moet natuurlijk zelf weten of en aan wie ze hun oude speelgoed doneren, dus gierig kan ik het niet echt noemen. Eerder een gebrek aan compassie met de kinderen binnen je eigen familie, vermoedelijk vanwege een slechte relatie met de ouders van die kinderen.
Gebrek aan compassie vind ik ook onzin. Het is gewoon raar als je iets voor het goede doel hebt ingezameld en mensen die het prima zelf kunnen betalen halen zonder enig overleg die hele zak leeg voor hun eigen kind, waardoor de kinderen van ouders die het niet kunnen betalen minder hebben.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
dianaf schreef:
26-09-2022 09:24
Daarnaast was het de bedoeling; er iets uit te halen, niet alles.
En als het naar de kerk gaat, wordt er verkocht of om de lasten van de kerk te betalen of voor een goed doel.
Ik geloof niet dat ze het haar nichtjes misgunt, maar het voelt nogal knieperig als je zelf prima geld hebt, maar al het speelgoed bedoelt voor het goede doel inpikt.
Eens
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
dianaf schreef:
26-09-2022 09:24
Daarnaast was het de bedoeling; er iets uit te halen, niet alles.
En als het naar de kerk gaat, wordt er verkocht of om de lasten van de kerk te betalen of voor een goed doel.
Ik geloof niet dat ze het haar nichtjes misgunt, maar het voelt nogal knieperig als je zelf prima geld hebt, maar al het speelgoed bedoelt voor het goede doel inpikt.
Dat ja, het gaat niet om haar nichtjes, maar om de situatie op zich. En inderdaad tussen iets en alles zit nogal een verschil.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
26-09-2022 09:43
Gebrek aan compassie vind ik ook onzin. Het is gewoon raar als je iets voor het goede doel hebt ingezameld en mensen die het prima zelf kunnen betalen halen zonder enig overleg die hele zak leeg voor hun eigen kind, waardoor de kinderen van ouders die het niet kunnen betalen minder hebben.
Maar zo is het niet gegaan, toch? Schoonmoeder had gevraagd of ze er wat van aan nichtje mocht geven, en heeft vervolgens zowat alles gegeven.
Alle reacties Link kopieren
CHL schreef:
26-09-2022 09:38
Tsja, of een kind nou weinig tot geen speelgoed heeft omdat de ouders het niet kunnen betalen of omdat de ouders het niet willen betalen, blijft een kind dat weinig tot geen speelgoed heeft.

Iedereen moet natuurlijk zelf weten of en aan wie ze hun oude speelgoed doneren, dus gierig kan ik het niet echt noemen. Eerder een gebrek aan compassie met de kinderen binnen je eigen familie, vermoedelijk vanwege een slechte relatie met de ouders van die kinderen.
Ouders willen het niet betalen (kunnen het prima), en halen vervolgens wel de zak leeg i.p.v. paar dingen wat bedoelt is het goede doel, dat vind ik gierig ja van de schoonzus. En dat heeft weinig te maken met compassie ofzo..
Dan zeg ik ook (of je nou een goede band hebt of niet) ik zorg wel dat ik zelf geef aan daar waar het terecht had moeten komen.
Alle reacties Link kopieren
CHL schreef:
26-09-2022 10:01
Maar zo is het niet gegaan, toch? Schoonmoeder had gevraagd of ze er wat van aan nichtje mocht geven, en heeft vervolgens zowat alles gegeven.
Dan nog is dat toch zonder overleg gebeurd? Anders hadden schoonouders wel gevraagd of de hele doos naar de nichtjes mag. Je kan TO toch geen gebrek aan compassie verwijten dat ze dit niet vindt kunnen? Ze had dat voor het goede doel bestemd en dat mag gewoon. Dan kan je haar straks ook wel, als ze geen oud speelgoed meer over heeft, verwijten dat ze niet ook het speelgoed voor haar nichtjes koopt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
CHL schreef:
26-09-2022 10:01
Maar zo is het niet gegaan, toch? Schoonmoeder had gevraagd of ze er wat van aan nichtje mocht geven, en heeft vervolgens zowat alles gegeven.


Dan had schoonmoeder het ook ten bate van het goede doel kunnen kopen op de kerk-fair. Ik snap dat schoonmoeder het sneu vindt voor de nichtjes maar nu 'jat' ze van het goede doel.
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren
Wat slaan jullie door.

Nu is het al jatten en niks overlegd.

Misschien weten die ouders wel helemaal niet dat het de bedoeling was dat Truusje maar 1 of 2 dingetjes mocht pakken.
Alle reacties Link kopieren
MondayLisa schreef:
26-09-2022 10:10
Wat slaan jullie door.

Nu is het al jatten en niks overlegd.

Misschien weten die ouders wel helemaal niet dat het de bedoeling was dat Truusje maar 1 of 2 dingetjes mocht pakken.
Dan hebben de schoonouders dat niet goed gecommuniceerd, want zij wisten het natuurlijk dondersgoed. En het is ook een reactie op de bewering dat degene dit verhaal schrijft (Groentespiesje?) gierig is en geen compassie heeft. Ik vind het echt heel raar dat zij het volgens sommigen nu gedaan heeft. De fout ligt of bij de schoonouders, of bij schoonzus en zwager. Niet bij iemand die voor een goed doel speelgoed inzamelt en het er niet mee eens is dat de volledige inhoud van die doos nu naar familie gaat die het prima kan betalen.

Het is niet eens dat ze dat speelgoed nu gaat terughalen of zoiets. Ze zegt alleen dat ze het voortaan wel rechtstreeks doneert. En dan is zij de gierigaard?
susan wijzigde dit bericht op 26-09-2022 10:15
35.86% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Ja dat zeg ik. Doorslaan.

Er wordt weer vanalles ingevuld.
Alle reacties Link kopieren
MondayLisa schreef:
26-09-2022 10:14
Ja dat zeg ik. Doorslaan.

Er wordt weer vanalles ingevuld.
Oké prima.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Winterkoud schreef:
26-09-2022 10:04
Ouders willen het niet betalen (kunnen het prima), en halen vervolgens wel de zak leeg i.p.v. paar dingen wat bedoelt is het goede doel, dat vind ik gierig ja van de schoonzus. En dat heeft weinig te maken met compassie ofzo..
Dan zeg ik ook (of je nou een goede band hebt of niet) ik zorg wel dat ik zelf geef aan daar waar het terecht had moeten komen.
Nou ja, dat heeft dus echt álles te maken met compassie. Dat je liever doneert aan een goed doel, zonder daar verder zicht op te hebben, dus ver weg, dan je bloedeigen nichtje(s) er een plezier mee doen. Hadden ze maar ouders moeten hebben die het niet kùnnen betalen.
Alle reacties Link kopieren
Zo had ik een mevrouw op mijn werk waar ik voor zorgde, die geen contact meer had met haar zoon. Ze heeft namelijk in haar testament gezet dat ze wil dat haar geld na haar dood naar de kerk gaat. En zoon is boos want vind dat hij recht heeft op dat geld en wil daarom zijn moeder niet meer spreken. Vond ik zo zielig. Ze had ook nog een dochter en die kwam gelukkig wel.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
Alle reacties Link kopieren
CHL schreef:
26-09-2022 10:16
Nou ja, dat heeft dus echt álles te maken met compassie. Dat je liever doneert aan een goed doel, zonder daar verder zicht op te hebben, dus ver weg, dan je bloedeigen nichtje(s) er een plezier mee doen. Hadden ze maar ouders moeten hebben die het niet kùnnen betalen.
Jij ziet het anders dan ik, en dat is prima hoor.
Maar het gaat erom hoe het gegaan is en wat de bedoeling was voor het gedoneerde speelgoed, namelijk voor kinderen die echt in armoede leven. Ik vind de schoonzus in dit geval nog steeds de gierigaard.
Alle reacties Link kopieren
CHL schreef:
26-09-2022 10:16
Nou ja, dat heeft dus echt álles te maken met compassie. Dat je liever doneert aan een goed doel, zonder daar verder zicht op te hebben, dus ver weg, dan je bloedeigen nichtje(s) er een plezier mee doen. Hadden ze maar ouders moeten hebben die het niet kùnnen betalen.
Nou nee. TO wilde én aan het goede doel geven én wat aan de nichtjes. Dus zij was met beiden begaan.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
Winterkoud schreef:
26-09-2022 10:35
Jij ziet het anders dan ik, en dat is prima hoor.
Maar het gaat erom hoe het gegaan is en wat de bedoeling was voor het gedoneerde speelgoed, namelijk voor kinderen die echt in armoede leven. Ik vind de schoonzus in dit geval nog steeds de gierigaard.
Sommige mensen gaan gewoon op tilt als iets gratis is. Of ze het nou nodig hebben of niet: pakken wat je pakken kunt. Misschien zitten de ouders van nichtje wel in die categorie.

Zo'n nichtje die van haar ouders nooit iets leuks krijgt, zou ik als gulle tante trouwens ook graag verwennen met leuk speelgoed.
Wat eten we vanavond?
Alle reacties Link kopieren
Kinderen hebben in principe genoeg speelgoed, het is ook weer niet dat ze niets hebben. Op de foto was te zien dat haar jongste (destijds was het een baby) midden in een berg speelgoed lag. Hun kinderen en onze kinderen zijn even oud. Het was prima geweest als ze wat uitgezocht hadden en dan even wat hadden laten weten of een bedankje hadden gedaan. Van schoonzus en schoonmoeder hoorde ik er naderhand verder namelijk niets over. Het is ook weer niet zo dat het andersom zou gebeuren, want ze verkopen zelf alles via marktplaats. Wat hun goed recht is. Ik misgun ze niet, maar het voelde even zuur op dat moment omdat het voor de kerk was. En geloof ze, mijn schoonzus en zwager verdienen beter dan mijn man. En er speelt inderdaad wel wat meer dan alleen dit, want de verjaardag van onze jongste wordt regelmatig over het hoofd gezien
Alle reacties Link kopieren
MondayLisa schreef:
26-09-2022 10:10
Wat slaan jullie door.

Nu is het al jatten en niks overlegd.

Misschien weten die ouders wel helemaal niet dat het de bedoeling was dat Truusje maar 1 of 2 dingetjes mocht pakken.
Nou inderdaad, wat een gezever om speelgoed dat iemand niet meer wil, en niet naar kindje A mag maar wel naar kindje B

Sneu gedoe hoor
Wat ik gierig vind:
Ik woon in een redelijk nieuwe wijk. Veel wegestelde gezinnen, niet rijk maar wel goed af.
Een buurtje verder een bekende achterstandswijk, een voedselbank, veel armoede.
In onze buurt kun je rond de grof vuil dagen een heel interieur bij elkaar scharrelen, en zijn er diverse weggeef apps.
Zakken vol kleding gaan van buur naar buur als je kind in de juiste leeftijd zit hoef je in principe weinig te kopen.
Er was bijv een overschot aan hoogslapers, alle kinderen van een bepaalde lichting woningen hadden die, gingen naar de middelbare en kregen en masse een nieuwe kamer.
De grootste weggeefgroep is van een vrouw, die leek het een goed idee om bij een vrouwengroep een buurtje verder eens te vragen of zij niet bij de groep wilden, beetje oneerlijk dat wij hier de zakken kleding om de oren hebben vliegen en men daar misschien wel nood heeft eraan.
En zo kwam charmaine* erbij.
Charmaine reageerde op alles en kwam alles ophalen.
Veel buurtgenoten blij, kennisgemaakt met charmaine, directe lijntjes gemaakt met bepaalde gezinnen.
Er werd wat gemord dat charmaine wel erg aanwezig was, charmaine dimde wat en reageerde alleen nog maar op ongewenste spullen.
Maar veel gaat nu ook direct naar haar of een organisatie waar zij voor werkt, en komt niet meer op de groep.

Er bestaat nu dus een aparte appgroep die heet 'duurzame buurt' en is exclusief op buurtgenoten (straten erbij) gericht die duurzaam willen leven.
Nee Melli (die mokkels hebben ook van die bedachte namen, altijd met een i of een z erin).
Je wil gewoon gratis gymschoenen en gunt dat de mensen van de voedselbank niet.
Gierig stel trutten.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap weinig van bovenstaand verhaal zeker het gedeelte met Melli???
Maar ik geef ook liever mijn spullen weg aan iemand die ik ken, of dat nu de buurvrouw of een vriendin is, dan aan een onbekende.
Weinig gierigs aan

Die Charmaine heeft zich gewoon niet geliefd gemaakt door op alles te reageren ( komt wat hebberig over) ipv alleen op dingen die ze echt kan gebruiken
Alle reacties Link kopieren
Er was een appgroep opgericht die 'duurzame buurt' heet waar onderling spullen worden uitgewisseld voor ze naar die armere buurt kunnen gaan en Melli zal wel iemand van die appgroep zijn.

Ik vind het overigens ook niet gierig om dingen aan je buren te geven, dat doe ik zelf ook. Maar ik vind het óók niet gierig om ervoor te kiezen dingen wel aan een goed doel te geven en niet eerst aan je eigen familie die het goed zelf kan betalen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
pearle schreef:
26-09-2022 12:54
Ik snap weinig van bovenstaand verhaal zeker het gedeelte met Melli???
Maar ik geef ook liever mijn spullen weg aan iemand die ik ken, of dat nu de buurvrouw of een vriendin is, dan aan een onbekende.
Weinig gierigs aan

Die Charmaine heeft zich gewoon niet geliefd gemaakt door op alles te reageren ( komt wat hebberig over) ipv alleen op dingen die ze echt kan gebruiken
Charmaine zei heel duidelijk 'dut heeft een mevrouw nodig die ik ken met 5 kinderen' of 'mag ik dit hebben voor dit en dit project'
We kennen elkaar helemaal niet in deze app, het is een wijk app.
We hebben kleinere app groepjes waarbij je specifiek met buren kunt uitwisselen.
Ik zit dus in een naaste buren app groep met ons blok, een grote buurt app voor de hele wijk en daar zit charmaine* ook in, maar ook mensen vanuit hele andere buurten.
Alleen nu blijkt dat charmaine de spullen meeneemt voor gezinnen die zij weer kent of de voedselbank waar ze naast woont, moeten wat mensen nog een extra groep met 'duurzaam' (aka ons kent ons) hebben. Want de straten met de huurwoningen zijn ook niet opgenomen.
Rijke mensen die onderling de mooiste spulletjes willen verdelen, vind ik.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven