Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIII
woensdag 5 januari 2022 om 21:11
zondag 23 januari 2022 om 10:07
Oh ik snap het wel hoor, je wil niet met het goedkoopste van het goedkoopste aankomen, of te weinig. En ik zou er toch iets van gezegd hebben.thanx schreef: ↑23-01-2022 09:11Whahaha, wel lachen.
Een stukje over dat ik het raar vind dat ik 3 jaar de kaas moest kopen en dan zóveel reactie.
Gooi het even andersom:
Je gaat een drankje doen met 9 vrienden. (10 in totaal dan he)
Jullie nemen allemaal hetzelfde (drankje van c.a.2,50).
Dan betaal jij 18 euro en de rest schraapt die 7 euro samen.
Dan zou je toch ook op zijn minst raar kijken?
Nee, het gaat mij dus niet om die kaas, die dus echt wel 8 euro kost. Want stél dat wel ieder kind 1 plakje wil? Dus geef je genoeg mee. En ik hoef ook weer geen "plastik"- kaas (smaakloos).
Maar goed, iemand nog echt gierige verhalen?
zondag 23 januari 2022 om 10:20
Oh wat ik ben blij dat die basisschooltijd voorbij is.
Ik heb meegemaakt met de ouderraad (waar ik een tijdje deel van uit maakte) dat er een lijst werd gemaakt met daarop al het eten wat gevraagd zou worden aan ouders. De lijst groeide en groeide, ik bekeek het zo eens en dacht dat het een ontbijtbuffet voor een Van der Valk hotel moest worden ofzo, niet normaal meer zoveel eten voor kinderen. Van luxe wraps tot paasstollen, cupcakes, spiesjes en stapels pannenkoeken.
Dus toen ik vroeg waarom er zo ontzettend veel eten op de lijst werd gezet voor een paasontbijtje, werd ik raar aangekeken en genegeerd.
Na het paasontbijt kwam de aap uit de mouw. Er was natuurlijk een hele berg eten over, alle moeders van de ouderraad verzamelden zich rondom de tafel met al het lekkers en binnen 30 seconden hadden ze alles onder elkaar verdeeld om mee naar huis te nemen. Ik kreeg overigens niks mee (en wilde dat ook niet) omdat ik nieuw was.
Ik heb meegemaakt met de ouderraad (waar ik een tijdje deel van uit maakte) dat er een lijst werd gemaakt met daarop al het eten wat gevraagd zou worden aan ouders. De lijst groeide en groeide, ik bekeek het zo eens en dacht dat het een ontbijtbuffet voor een Van der Valk hotel moest worden ofzo, niet normaal meer zoveel eten voor kinderen. Van luxe wraps tot paasstollen, cupcakes, spiesjes en stapels pannenkoeken.
Dus toen ik vroeg waarom er zo ontzettend veel eten op de lijst werd gezet voor een paasontbijtje, werd ik raar aangekeken en genegeerd.
Na het paasontbijt kwam de aap uit de mouw. Er was natuurlijk een hele berg eten over, alle moeders van de ouderraad verzamelden zich rondom de tafel met al het lekkers en binnen 30 seconden hadden ze alles onder elkaar verdeeld om mee naar huis te nemen. Ik kreeg overigens niks mee (en wilde dat ook niet) omdat ik nieuw was.
zondag 23 januari 2022 om 10:21
Toen ik mijn opa en oma vroeg om een sieraad van mijn oma voor een verjaardag, omdat ze die dan nog bij leven kon geven, moesten ze daar even over denken. Uiteindelijk vonden ze het een mooi idee, de sieraden zouden toch mijn nicht en mij nagelaten worden, maar dan moest de betreffende nicht ook iets uitzoeken. Prima natuurlijk. Maar dat was dus voor mij een verjaardagscadeau en voor haar zomaar.Alcedo schreef: ↑19-01-2022 20:11Mijn oma geeft alle kleinkinderen een sieraad als ze 18 worden. Dat mogen ze dan wel zelf uitzoeken. Alle kleinkinderen, behalve mijn broertje en ik, want ze is er pas later mee begonnen.
Enerzijds vind ik het wel lullig, aan de andere kant moet ze het lekker zelf weten en ik gun het mijn neefjes en nichtjes van harte.
Ach, ik draag de ring nog steeds met veel liefde, en ik ben blij dat ik het toen heb gekregen, een jaar later is ze overleden.
zondag 23 januari 2022 om 11:56
Vind het niet netjes van collega. Het is dat je het declaratieformulier zag liggen. Anders had je het niet geweten.SiMaNo schreef: ↑23-01-2022 10:04Ik heb een verhaal waarvan ik nog steeds niet weet of het "gierig" is of berekenend? Zelf ben ik in iedere geval niet benadeeld (hoort dat element erin te zitten bij gierigheid?)
Ik heb een keer een bedrag voorgeschoten voor een collega voor een cadeau voor een andere collega met wie we erg close waren beide. Hij zou dit de volgende dag meenemen. (Voor de tikkietijd)
Heeft weken geduurd, toen ik eindelijk durfde te vragen wanneer hij het bedrag zou meenemen. Hij vroeg mijn rekening dan.zou.hij het overmaken. Diezelfde week gingen we samen lunchen. Tijdens die lunch hebben we ook werkzaken besproken. Bij het betalen gaf hij aan, ik trakteer want je krijgt nog een bedrag van mij en dat is ongeveer hetzelfde bedrag als deze lunch. Zogezegd zo gedaan. Bij het betalen vroeg de collega om de bon, verder geen aandacht aan besteed. Later zag ik op zijn buro een ingevuld declaratieformulier waarop hij het hele bedrag van betreffende lunch als werklunch declareert. Ik vond dat opmerkelijk omdat het in mijn ogen geen werklunch was en omdat hij op deze wijze in principe niks heeft bijgedragen aan het cadeau van die collega. Kan aan mij liggen maar ik vond het een (nare) manier om.onder dat geld geven uitkomen!
Heb je er nog wat van gezegd?
zondag 23 januari 2022 om 12:00
Dat deden mijn ouders vaak bij mijn broertje en mij. Ik kreeg iets voor mijn verjaardag maar dan moest broertje ook wat krijgen want anders was het lullig voor hem. Maar andersom kreeg ik nooit iets als hij een verjaardagscadeau kreeg.Lostit schreef: ↑23-01-2022 10:21Toen ik mijn opa en oma vroeg om een sieraad van mijn oma voor een verjaardag, omdat ze die dan nog bij leven kon geven, moesten ze daar even over denken. Uiteindelijk vonden ze het een mooi idee, de sieraden zouden toch mijn nicht en mij nagelaten worden, maar dan moest de betreffende nicht ook iets uitzoeken. Prima natuurlijk. Maar dat was dus voor mij een verjaardagscadeau en voor haar zomaar.
Ach, ik draag de ring nog steeds met veel liefde, en ik ben blij dat ik het toen heb gekregen, een jaar later is ze overleden.
Ik ben nu toch blij dat ik niet zo gierig ben als mijn broertje en iets andere normen en waarden heb.
zondag 23 januari 2022 om 12:04
In de categorie eten en rijden op andermans kosten:
Mijn broertje en zijn aanhang hadden mijn vader als cadeau een uitje naar een museum gegeven. Broertje en aanhang gingen dan wel mee.
Ze wilden wel met de auto van mijn ouders gaan en dus waren de brandstofkosten voor mijn ouders. Naderhand moest er ook nog in een restaurant gegeten worden, op kosten van mijn ouders.
Bij elkaar opgeteld hadden mijn broertje en zijn aanhang dus een dagje uit voor een schijntje, want de toegangsprijs voor het museum was echt niet hoog.
Ik heb mijn tong af moeten bijten want ik weet dat het mijn zaken niet zijn, maar netjes vond ik het niet.
Mijn broertje en zijn aanhang hadden mijn vader als cadeau een uitje naar een museum gegeven. Broertje en aanhang gingen dan wel mee.
Ze wilden wel met de auto van mijn ouders gaan en dus waren de brandstofkosten voor mijn ouders. Naderhand moest er ook nog in een restaurant gegeten worden, op kosten van mijn ouders.
Bij elkaar opgeteld hadden mijn broertje en zijn aanhang dus een dagje uit voor een schijntje, want de toegangsprijs voor het museum was echt niet hoog.
Ik heb mijn tong af moeten bijten want ik weet dat het mijn zaken niet zijn, maar netjes vond ik het niet.
zondag 23 januari 2022 om 12:07
Ik zie het probleem niet.SiMaNo schreef: ↑23-01-2022 10:04Ik heb een verhaal waarvan ik nog steeds niet weet of het "gierig" is of berekenend? Zelf ben ik in iedere geval niet benadeeld (hoort dat element erin te zitten bij gierigheid?)
Ik heb een keer een bedrag voorgeschoten voor een collega voor een cadeau voor een andere collega met wie we erg close waren beide. Hij zou dit de volgende dag meenemen. (Voor de tikkietijd)
Heeft weken geduurd, toen ik eindelijk durfde te vragen wanneer hij het bedrag zou meenemen. Hij vroeg mijn rekening dan.zou.hij het overmaken. Diezelfde week gingen we samen lunchen. Tijdens die lunch hebben we ook werkzaken besproken. Bij het betalen gaf hij aan, ik trakteer want je krijgt nog een bedrag van mij en dat is ongeveer hetzelfde bedrag als deze lunch. Zogezegd zo gedaan. Bij het betalen vroeg de collega om de bon, verder geen aandacht aan besteed. Later zag ik op zijn buro een ingevuld declaratieformulier waarop hij het hele bedrag van betreffende lunch als werklunch declareert. Ik vond dat opmerkelijk omdat het in mijn ogen geen werklunch was en omdat hij op deze wijze in principe niks heeft bijgedragen aan het cadeau van die collega. Kan aan mij liggen maar ik vond het een (nare) manier om.onder dat geld geven uitkomen!
Je hebt je geld toch terug?
Wat maakt het uit waar hij dat vandaan haalt?
Voir hetzelde geld had hij 50 euro op straat gevonden en het daarvan betaald.
de wereld wacht om ontdekt te worden
zondag 23 januari 2022 om 12:22
Hoezo heeft ze haar geld terug? Dat etentje werd door de baas betaald, dus daar hoefde ze zelf niks aan te betalen. De ander heeft niet voor haar betaald zodat ze zelf niet hoefde betalen.
zondag 23 januari 2022 om 12:41
Als je geld vindt, dan is dat je geluk. Je bent er niet (in mijn ogen) berekenend op uit gegaan. Net zo goed als hij een kraslot wint en daarmee betaald. Wat ik er berekenend aan vindt is dat hij het opvoert als zakenlunch (wat het strikt genomen niet was) en op deze wijze dus niks heeft bijgedragen aan het cadeau. Voor zover is dit het verschil met jouw vergelijking.
simano wijzigde dit bericht op 23-01-2022 12:52
0.97% gewijzigd
zondag 23 januari 2022 om 12:44
Eens. Ik vind het ook wel degelijk gierig.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 23 januari 2022 om 12:45
Nee. Het was geen werklunch. Blijft een gierige actie van die collega.
Dan had de collega to terug moeten betalen voor haar helft van de lunch. En iets zegt me dat collega dat niet gedaan zou hebben.
zondag 23 januari 2022 om 12:49
Nee voor mijn gevoel niet. Het gaat mij in dit geval namelijk.om het feit dat hij iets declareert waar hij (in mijn ogen) geen recht op haf want het was geen zakenlunch. Dat hij mij met die lunch in natura heeft terugbetaald was ik immers zelf mee akkoord gegaan. Door het onterecht vervolgens te declareren en het gehele bedrag terug te krijgen voelt voor mij alsof hij daarmee op een berekende manier niks heeft bijgedragen aan het kado. Dan had hij alleen zijn lunch . maar.moeten declareren. (Was ook onterecht in mijn ogen maar dan was mijn kosten daar geen onderdeel van).
zondag 23 januari 2022 om 13:34
Dollycat schreef: ↑23-01-2022 10:20Oh wat ik ben blij dat die basisschooltijd voorbij is.
Ik heb meegemaakt met de ouderraad (waar ik een tijdje deel van uit maakte) dat er een lijst werd gemaakt met daarop al het eten wat gevraagd zou worden aan ouders. De lijst groeide en groeide, ik bekeek het zo eens en dacht dat het een ontbijtbuffet voor een Van der Valk hotel moest worden ofzo, niet normaal meer zoveel eten voor kinderen. Van luxe wraps tot paasstollen, cupcakes, spiesjes en stapels pannenkoeken.
Dus toen ik vroeg waarom er zo ontzettend veel eten op de lijst werd gezet voor een paasontbijtje, werd ik raar aangekeken en genegeerd.
Na het paasontbijt kwam de aap uit de mouw. Er was natuurlijk een hele berg eten over, alle moeders van de ouderraad verzamelden zich rondom de tafel met al het lekkers en binnen 30 seconden hadden ze alles onder elkaar verdeeld om mee naar huis te nemen. Ik kreeg overigens niks mee (en wilde dat ook niet) omdat ik nieuw was.
Bij de school van mijn kinderen zag ik ook wel dat de ouders dit zelf deden. Was er een lijst waar je je naam achter kon zetten, maar dan schreven ze zelf in een lege vak wraps, pannenkoeken, gevuld eitje, wafels oid met hun naam. Meestal van die typetjes die ook blijven hangen in het lokaal al de juf wil beginnen. En ook bij elke excursie of schoolreis zich aanmelden om mee te gaan.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zondag 23 januari 2022 om 13:37
Waarom is dat eerste zo erg , waarom zijn dat meteen "typetjes"? Als ze maar iets lekkers te eten meenemen, toch? Ik vind dat ook niet echt gierig of zo.VGM1980 schreef: ↑23-01-2022 13:34Bij de school van mijn kinderen zag ik ook wel dat de ouders dit zelf deden. Was er een lijst waar je je naam achter kon zetten, maar dan schreven ze zelf in een lege vak wraps, pannenkoeken, gevuld eitje, wafels oid met hun naam. Meestal van die typetjes die ook blijven hangen in het lokaal al de juf wil beginnen. En ook bij elke excursie of schoolreis zich aanmelden om mee te gaan.
En dat ze zich bij elke excursie en schoolreis aanmelden lijkt me ook alleen maar prima.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 23 januari 2022 om 14:15
Die collega die de lunch declareert en daarmee zijn schuld afbetaalt: absoluut niet chic. En zeker gierig wat mij betreft.
Een heleboel gierige dingen zijn naar de letter van de wet misschien niet fout, maar iedereen voelt op z'n klompen aan dat er wat scheef zit. En dat geldt voor deze actie ook.
Strikt genomen niet gierig, maar sociaal ook niet fijn vind ik. Want daarmee leg de de lat omhoog. En waar eerst ouders prima aan hun taak voldaan hadden door een pak jus of een zakje krentenbollen mee te geven, wordt dat later "gierig". Want dan gaat het zo schril afsteken tegen de pannenkoeken en wafels. Ik zie het meteen voor me, van die moeders die dan gaan sissen tegen elkaar "Tja, de moeder van Roos heeft zich er weer van afgemaakt met twee pakken jus. Ik snap dat niet hoor, het is maar één keer paasontbijt en je wil er toch wat leuks van maken voor je kind. Het zijn ook altijd dezelfden die er dan toch wat van maken he, met wafels en gevulde eitjes, het is maar een kleine moeite toch, voor je kind". Slangenkuil.
Een heleboel gierige dingen zijn naar de letter van de wet misschien niet fout, maar iedereen voelt op z'n klompen aan dat er wat scheef zit. En dat geldt voor deze actie ook.
Strikt genomen niet gierig, maar sociaal ook niet fijn vind ik. Want daarmee leg de de lat omhoog. En waar eerst ouders prima aan hun taak voldaan hadden door een pak jus of een zakje krentenbollen mee te geven, wordt dat later "gierig". Want dan gaat het zo schril afsteken tegen de pannenkoeken en wafels. Ik zie het meteen voor me, van die moeders die dan gaan sissen tegen elkaar "Tja, de moeder van Roos heeft zich er weer van afgemaakt met twee pakken jus. Ik snap dat niet hoor, het is maar één keer paasontbijt en je wil er toch wat leuks van maken voor je kind. Het zijn ook altijd dezelfden die er dan toch wat van maken he, met wafels en gevulde eitjes, het is maar een kleine moeite toch, voor je kind". Slangenkuil.
zondag 23 januari 2022 om 14:16
zondag 23 januari 2022 om 15:10
Oftewel ze hebben een hele gezellige dag gehad en wat maakt het geld dan uit.Alcedo schreef: ↑23-01-2022 12:04In de categorie eten en rijden op andermans kosten:
Mijn broertje en zijn aanhang hadden mijn vader als cadeau een uitje naar een museum gegeven. Broertje en aanhang gingen dan wel mee.
Ze wilden wel met de auto van mijn ouders gaan en dus waren de brandstofkosten voor mijn ouders. Naderhand moest er ook nog in een restaurant gegeten worden, op kosten van mijn ouders.
Bij elkaar opgeteld hadden mijn broertje en zijn aanhang dus een dagje uit voor een schijntje, want de toegangsprijs voor het museum was echt niet hoog.
Ik heb mijn tong af moeten bijten want ik weet dat het mijn zaken niet zijn, maar netjes vond ik het niet.
zondag 23 januari 2022 om 15:13
Wij zijn pas door een zoon getrakteerd op een leuk uitje, wij hebben toen zelf besloten 's avonds het eten te betalenAlcedo schreef: ↑23-01-2022 12:04In de categorie eten en rijden op andermans kosten:
Mijn broertje en zijn aanhang hadden mijn vader als cadeau een uitje naar een museum gegeven. Broertje en aanhang gingen dan wel mee.
Ze wilden wel met de auto van mijn ouders gaan en dus waren de brandstofkosten voor mijn ouders. Naderhand moest er ook nog in een restaurant gegeten worden, op kosten van mijn ouders.
Bij elkaar opgeteld hadden mijn broertje en zijn aanhang dus een dagje uit voor een schijntje, want de toegangsprijs voor het museum was echt niet hoog.
Ik heb mijn tong af moeten bijten want ik weet dat het mijn zaken niet zijn, maar netjes vond ik het niet.
Als een andere zoon daar commentaar op zou leveren zou ik denken: waar bemoei je je mee, mijn geld en ik bepaal wie ik daarvan trakteer
zondag 23 januari 2022 om 16:03
Dus dan zijn er 2 losse zaken.SiMaNo schreef: ↑23-01-2022 12:49Nee voor mijn gevoel niet. Het gaat mij in dit geval namelijk.om het feit dat hij iets declareert waar hij (in mijn ogen) geen recht op haf want het was geen zakenlunch. Dat hij mij met die lunch in natura heeft terugbetaald was ik immers zelf mee akkoord gegaan. Door het onterecht vervolgens te declareren en het gehele bedrag terug te krijgen voelt voor mij alsof hij daarmee op een berekende manier niks heeft bijgedragen aan het kado. Dan had hij alleen zijn lunch . maar.moeten declareren. (Was ook onterecht in mijn ogen maar dan was mijn kosten daar geen onderdeel van).
1: de terug betaling van het geld, voor het cadeau, aan jou. Dat is gebeurt. (In natura, door jou aanvaard)
2: je collega declareert een lunch met jou, aan zijn werkgever. Die lunch had hij niet "mogen" declareren.
Dat is inderdaad niet fraai.
de wereld wacht om ontdekt te worden
zondag 23 januari 2022 om 16:43
Blijkbaar ben jij de enige hier die het verband daar tussen niet ziet. Dit was gewoon berekenend, per saldo heeft hij onterecht gedeclareerd en daarmee dus het cadeau betaald, met geld wat van de baas is.thanx schreef: ↑23-01-2022 16:03Dus dan zijn er 2 losse zaken.
1: de terug betaling van het geld, voor het cadeau, aan jou. Dat is gebeurt. (In natura, door jou aanvaard)
2: je collega declareert een lunch met jou, aan zijn werkgever. Die lunch had hij niet "mogen" declareren.
Dat is inderdaad niet fraai.
Beter kan ik het niet uitleggen, wellicht snap je de reacties op mijn post van andere forummers wel, zo niet tja dan is het iets wat jij niet vreemd vindt. Kan ook.
zondag 23 januari 2022 om 16:54
Je geeft er een heel negatieve duiding aan. mss waren ze gewoon enthousiast en wilde ze lekker eten voor de kids. en dat er dan overblijft en dat verdeeld wordt onder degenen die hard bezig zijn geweest lijkt me beter dan weggooien. raar dat je aanneemt dat mensen zoiets opzetten om zelf aan eten te komen....en ik kan me ook echt niet voorstellen dat iemand tegen jou zei: heee nieuwe, jij krijgt niets. kortom. ik vind dit wel een voorbeeld van een eenzijdig verhaal.Dollycat schreef: ↑23-01-2022 10:20Oh wat ik ben blij dat die basisschooltijd voorbij is.
Ik heb meegemaakt met de ouderraad (waar ik een tijdje deel van uit maakte) dat er een lijst werd gemaakt met daarop al het eten wat gevraagd zou worden aan ouders. De lijst groeide en groeide, ik bekeek het zo eens en dacht dat het een ontbijtbuffet voor een Van der Valk hotel moest worden ofzo, niet normaal meer zoveel eten voor kinderen. Van luxe wraps tot paasstollen, cupcakes, spiesjes en stapels pannenkoeken.
Dus toen ik vroeg waarom er zo ontzettend veel eten op de lijst werd gezet voor een paasontbijtje, werd ik raar aangekeken en genegeerd.
Na het paasontbijt kwam de aap uit de mouw. Er was natuurlijk een hele berg eten over, alle moeders van de ouderraad verzamelden zich rondom de tafel met al het lekkers en binnen 30 seconden hadden ze alles onder elkaar verdeeld om mee naar huis te nemen. Ik kreeg overigens niks mee (en wilde dat ook niet) omdat ik nieuw was.
Maar die zijn er natuurlijk veel. doet me ook denken aan mijn tijd in de ouderraad. we waren met een paar ouders de hele dag aan het helpen op een klassefeest. allemaal enorme honger en er was nog een beetje pizza over. we schonken een wijntje in en wilde net allemaal wat nemen. Toen kwam er een moeder aan die de hele dag niet was geweest en die meteen een stuk pizza nam. daar zei toen iemand wat van, want er was echt helemaal niet veel. die vrouw vond ons vast ook gierig, wij onszelf vooral hongerig en moe
zondag 23 januari 2022 om 18:20
Nee, hij heeft niet betaald. De baas heeft betaald, het is immers gedeclareerd.thanx schreef: ↑23-01-2022 16:03Dus dan zijn er 2 losse zaken.
1: de terug betaling van het geld, voor het cadeau, aan jou. Dat is gebeurt. (In natura, door jou aanvaard)
2: je collega declareert een lunch met jou, aan zijn werkgever. Die lunch had hij niet "mogen" declareren.
Dat is inderdaad niet fraai.
1. Baas heeft de lunch betaalt voor to en collega.
2. Collega heeft niet bijgedragen aan cadeau, alleen to de helft voor de lunch terug gegeven van te voren onder een andere naam.
3. Cadeau geld staat nog open.
