Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XV
woensdag 1 februari 2023 om 19:00
De vorige 14 delen waren een groot succes. In deel 15 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
In this mad house we must all survive
donderdag 13 juli 2023 om 08:11
Een stel waar ik ceremoniemeester van was had m.i. hele duidelijke kaarten. Voor de daggasten iets van:
" wij trouwen dan en dan, daar en daar. Daarom nodigen we jullie uit voor de ceremonie etc"
En voor de avondgasten:
"Op die en die datum stappen we in het huwelijksbootje. Dit willen we met jullie vieren daar en daar om 20:00"
Waren er bij de ceremonie ineens stoelen tekort (het was buiten dus afgemeten aantal stoelen). Bleek dat er een stel was dat had begrepen dat ze ook bij de ceremonie mochten zijn. Mocht ik ze gaan vertellen dat we daarna met de daggasten nog een programma hadden voor het feest begon
Ik begreep later van het bruidspaar dat bij de trouwerij van het stel, een van de twee daggast was en de aanhang bij de ceremonie mocht zijn en bij het feest. Dus dan moest de partner zich 4 uur gaan vermaken (uiteraard in de middle of nowhere). Dus die hadden sws een andere kijk op een trouwerij.
" wij trouwen dan en dan, daar en daar. Daarom nodigen we jullie uit voor de ceremonie etc"
En voor de avondgasten:
"Op die en die datum stappen we in het huwelijksbootje. Dit willen we met jullie vieren daar en daar om 20:00"
Waren er bij de ceremonie ineens stoelen tekort (het was buiten dus afgemeten aantal stoelen). Bleek dat er een stel was dat had begrepen dat ze ook bij de ceremonie mochten zijn. Mocht ik ze gaan vertellen dat we daarna met de daggasten nog een programma hadden voor het feest begon
Ik begreep later van het bruidspaar dat bij de trouwerij van het stel, een van de twee daggast was en de aanhang bij de ceremonie mocht zijn en bij het feest. Dus dan moest de partner zich 4 uur gaan vermaken (uiteraard in de middle of nowhere). Dus die hadden sws een andere kijk op een trouwerij.
donderdag 13 juli 2023 om 08:39
Van mans werk kwam een groot deel van de collega's naar onze ceremonie. Dat vonden we ontzettend leuk! Zij zijn daarna gewoon weer aan het werk gegaan en 's avonds bij het feest waren de meeste collega's er ook. Een deel kon 's avonds niet, maar was wel bij de ceremonie.nausicaa schreef: ↑12-07-2023 17:08Oh, ik heb het een jaar of twintig geleden ook meegemaakt hoor.
Als collega’s deden/doen we het ook regelmatig uit vrije wil. Uitgenodigd voor het feest, maar niet voor het diner (vind ik niet gek, het is een flinke groep). Dan gaan we als groep naar de ceremonie (mits we daarvoor uitgenodigd zijn natuurlijk, maar meestal wel), en dan gezamenlijk ergens eten en dan naar het feest. Maar dan ben je met een groep als geheel. Het is wel heel bizar om ouders en kinderen of partners uit elkaar te halen voor onderdelen.
Wij vonden het heel leuk en lief dat ze de moeite namen en dat werkgever het ook faciliteerde.
De ceremonie is gewoon openbaar. Het is geen ongeschreven wet dat een ceremonie alleen als mededeling op de uitnodiging wordt vermeld.
donderdag 13 juli 2023 om 08:47
Ik neem aan dat die neven en nichten ook helemaal niet verwachtten van jullie dat ze alsnog ge-entertained werden in die tijd tussen ceremonie en avondfeest?Waterflesje schreef: ↑12-07-2023 21:09Yup,
op ons huwelijk hadden we een heel klein gezelschap uitgenodigd om bij de ceremonie te zijn en de rest hadden we 'savonds uitgenodigd. Een hele bubs neven en nichten verschenen overdag toch bij de ceremonie en moesten vervolgens een gat vullen tot het avondfeest. We hadden daar geen programma voor. Wel avondeten en avondfeest etc met band en alles. Maar dat gat tussen ceremonie en feest was best groot en wij gingen met dit selecte groepje lunchen bij de locatie waar 'savonds ook het feest was. Ik zou dan even kunnen bijkomen en onze zoon (dochter was nog niet geboren) te slapen leggen enzo. Ik heb er niks mee gedaan of gezegd. Het was heel duidelijk dat ze vanaf 18.00 welkom waren op het diner en feest. Eigen schuld vind ik dan hoor.
Ik ben pas geleden naar de bruiloft van een nicht geweest. Neven en nichten waren alleen als avondgast uitgenodigd (logisch in mijn optiek) maar ik ben 's middags wel naar de ceremonie geweest. Ik had tijd, vind het leuk, heb mijn nichtje nog als baby van een dag of wat oud in mijn handen gehad dus ik had daar de moeite wel voor over. Maar ik verwachtte echt niet dat ik dan alsnog aan kon sluiten bij het verdere middagprogramma en het diner. Ik ben gewoon na de ceremonie weer naar huis gegaan en 's avonds met man teruggekomen. Eigen keuze en helemaal prima.
donderdag 13 juli 2023 om 08:49
Ook als je wel verwacht wordt, is het nog steeds geen verplichting.SimpeleZiel schreef: ↑12-07-2023 22:08Ja dat werd dus wel verwacht en is van tevoren ook gewoon op het werk met de collega's en werkgever onderling besproken. Waarom geloof je mij niet? Was jij er bij?
Ook een vriendin van mij die dit zo organiseerde en echt graag bepaalde vrienden uitnodigde voor de ceremonie en het avondfeest maar niet voor het diner. Uiteraard is het altijd aan de genodigde of je op die uitnodiging in gaat, maar ze waren dus wel expliciet uitgenodigd.
donderdag 13 juli 2023 om 08:51
flinke tijd terug, het huwelijk is al stuk, had ik een bruiloft van een collega.
Ze praatte al maanden lang nergens anders over. Liet foto's zien, iedereen beleefde het mee
En toen was de dag, en zat ik daar met 1 andere collega. Verder kwam niemand opdagen. En wij maar glimlachen en zeggen hoe druk het op het werk is, juist net vandaag
Ze praatte al maanden lang nergens anders over. Liet foto's zien, iedereen beleefde het mee
En toen was de dag, en zat ik daar met 1 andere collega. Verder kwam niemand opdagen. En wij maar glimlachen en zeggen hoe druk het op het werk is, juist net vandaag
donderdag 13 juli 2023 om 10:09
Sommige mensen vinden idd die ceremonie echt heel leuk, ook als ze enkel avondgast zijn. Mijn moeder is er zo eentje, mijn opa ging ook met regelmaat gewoon naar de ceremonie. Als het in de buurt was, anders niet.
Bij een bruiloft waar ik was, kwamen er een heel aantal collega's bij de ceremonie. Dat was best indrukwekkend, want de bruidegom zat bij de politie. Dus best wat mannen en vrouwen in uniform (degenen die vrij vragen die dag natuurlijk niet).
Ik denk dat de mensen die toevallig ook op het gemeentehuis moesten zijn, wel even stonden te kijken van al die agenten. 
Bij een bruiloft waar ik was, kwamen er een heel aantal collega's bij de ceremonie. Dat was best indrukwekkend, want de bruidegom zat bij de politie. Dus best wat mannen en vrouwen in uniform (degenen die vrij vragen die dag natuurlijk niet).
Ik denk dat de mensen die toevallig ook op het gemeentehuis moesten zijn, wel even stonden te kijken van al die agenten.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 juli 2023 om 10:32
Bruiloften kunnen ook heel gierig zijn, hè.Sabeltandcavia schreef: ↑13-07-2023 10:10Ik ben in de war. Zit ik nu het gierige-actiestopic te lezen of het afschuwelijke-bruiloftentopic?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 juli 2023 om 11:43
Laatst kwam er net een bruidspaar uit het gemeentehuis, toen hadden er agenten in uniform een erehaag gevormd, dat vond ik wel heel leuk, ik denk dat een van de twee ook bij de politie werkte. Of misschien wel allebei.dianaf schreef: ↑13-07-2023 10:09Bij een bruiloft waar ik was, kwamen er een heel aantal collega's bij de ceremonie. Dat was best indrukwekkend, want de bruidegom zat bij de politie. Dus best wat mannen en vrouwen in uniform (degenen die vrij vragen die dag natuurlijk niet).
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 13 juli 2023 om 11:54
Ja wij werden overgeslagen! bizar he? Alsof het personeel geïnstrueerd was om ons niet te bedienen, maar dat kan ik niet geloven. Wij moesten het personeel zelf vragen om wat te eten en drinken. Het enige dat ik me kan bedenken is dat het personeel misschien dacht dat wij er niet bij hoorden omdat we later kwamen, pas bij de receptie aankwamen. Maar goed ze zijn toch niet gek en weten dat er wel meer mensen waren die voor die receptie kwamen. Werkelijk nog nooit zoiets meegemaakt.
donderdag 13 juli 2023 om 12:11
Zojuist ben ik gierig genoemd door de mij toegewezen ‘accountmanager’ en de erbij gesleepte ‘customer liasion officer’ van betreffende (k*t)bedrijf.
Reden: ik ben te goed op de hoogte van rechten en plichten en weiger zonder uitleg (waar ik al drie weken op wacht) 435,- meer te betalen dan op de definitieve offerte staat. Zij vonden dat ik gewoon alles moest betalen en dan zouden zij wel kijken. Ik gaf aan niet te betalen onder protest maar gewoon het overeengekomen bedrag (dus factuur min die 435,-) aangezien ze al drie weken niet reageren op terugbelverzoeken en mailtjes. Een wollig verhaal over inflatie en gestegen materiaalkosten terwijl op het opleverdocument exact dezelfde werkzaamheden en materialen staan als op de definitieve offerte van koud vier weken oud. Ja doei.
En nu ben ik dus gierig genoemd. Lekker dan. Ik heb laten weten dat ik inderdaad geen naïeve melkkoe ben en er ook in mijn tuin helaas geen geldboom staat.
Reden: ik ben te goed op de hoogte van rechten en plichten en weiger zonder uitleg (waar ik al drie weken op wacht) 435,- meer te betalen dan op de definitieve offerte staat. Zij vonden dat ik gewoon alles moest betalen en dan zouden zij wel kijken. Ik gaf aan niet te betalen onder protest maar gewoon het overeengekomen bedrag (dus factuur min die 435,-) aangezien ze al drie weken niet reageren op terugbelverzoeken en mailtjes. Een wollig verhaal over inflatie en gestegen materiaalkosten terwijl op het opleverdocument exact dezelfde werkzaamheden en materialen staan als op de definitieve offerte van koud vier weken oud. Ja doei.
En nu ben ik dus gierig genoemd. Lekker dan. Ik heb laten weten dat ik inderdaad geen naïeve melkkoe ben en er ook in mijn tuin helaas geen geldboom staat.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 13 juli 2023 om 12:27
Goed gedaan!lemoos2 schreef: ↑13-07-2023 12:11Zojuist ben ik gierig genoemd door de mij toegewezen ‘accountmanager’ en de erbij gesleepte ‘customer liasion officer’ van betreffende (k*t)bedrijf.
Reden: ik ben te goed op de hoogte van rechten en plichten en weiger zonder uitleg (waar ik al drie weken op wacht) 435,- meer te betalen dan op de definitieve offerte staat. Zij vonden dat ik gewoon alles moest betalen en dan zouden zij wel kijken. Ik gaf aan niet te betalen onder protest maar gewoon het overeengekomen bedrag (dus factuur min die 435,-) aangezien ze al drie weken niet reageren op terugbelverzoeken en mailtjes. Een wollig verhaal over inflatie en gestegen materiaalkosten terwijl op het opleverdocument exact dezelfde werkzaamheden en materialen staan als op de definitieve offerte van koud vier weken oud. Ja doei.
En nu ben ik dus gierig genoemd. Lekker dan. Ik heb laten weten dat ik inderdaad geen naïeve melkkoe ben en er ook in mijn tuin helaas geen geldboom staat.
Je even proberen ruim € 400,- extra door de maag te splitsen en je nog gierig noemen ook nog toen je aangaf dat je dat extra bedrag niet gaat betalen.
donderdag 13 juli 2023 om 12:30
Ik lees het vooral als manipulatief, hopen dat als zij op de juiste knoppen drukken, je alsnog wel braaf betaalt omdat je niet gierig gevonden wil worden. Als de situatie omgekeerd was zou diegene ook heus niet zonder blikken of blozen €435 extra betalen, sterker nog, die andere partij maakt een hoop heisa om dat bedrag, jullie niet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 13 juli 2023 om 13:10
Door een bedrijf als klant gierig genoemd worden is wel even wat anders zeg! Helemaal als het zo te lezen toch om een aardig bedrag gaat. Dat betaalt niemand toch zonder specificatie?
En dat er soms wat bij een offerte komt, oké, maar dat hangt ook af van wanneer die offerte is opgesteld natuurlijk. Als dat drie weken terug was, dan is een enorme prijsstijging zonder verklaring niet echt reëel.
En dat er soms wat bij een offerte komt, oké, maar dat hangt ook af van wanneer die offerte is opgesteld natuurlijk. Als dat drie weken terug was, dan is een enorme prijsstijging zonder verklaring niet echt reëel.
lorem_ipsum wijzigde dit bericht op 13-07-2023 13:11
68.07% gewijzigd
donderdag 13 juli 2023 om 13:11
Op een offerte wordt soms voorbehoud gemaakt mbt bepaalde werkzaamheden. BV je laat werkzaamheden X uitvoeren, maar als er asbest wordt gevonden, dan zijn de kosten voor het weghalen hiervan niet opgenomen in de offerte.
Maarrrr... dan staat dit er duidelijk en wordt het verwijderen besproken en staat er netjes een regel: verwijderen asbest.
Hebben ze ergens een voorbehoud gemaakt? Of staat er in de offerte dat er sprake is van een mogelijke afwijking van X bedrag hoger of zo?
Ik weet dat je het uitgezocht hebt wat jouw rechten zijn, maar ik ben benieuwd of ze daar iets over roepen in de algemene voorwaarden ed.
Maarrrr... dan staat dit er duidelijk en wordt het verwijderen besproken en staat er netjes een regel: verwijderen asbest.
Hebben ze ergens een voorbehoud gemaakt? Of staat er in de offerte dat er sprake is van een mogelijke afwijking van X bedrag hoger of zo?
Ik weet dat je het uitgezocht hebt wat jouw rechten zijn, maar ik ben benieuwd of ze daar iets over roepen in de algemene voorwaarden ed.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 juli 2023 om 13:13
Ja precies.
Ik heb ook de monteurs zwart op wit laten bijschrijven op het opleveringsdocument dat ze geen onvoorziene zaken (wat altijd kan, ik verwacht van geen enkel bedrijf een kristallen bol) waren tegengekomen. Dus meerwerk kon het niet zijn.
Denk dat ze vooral pissig waren dat ik mij vooraf zo goed had ingedekt.
Man zou het gewoon betaald hebben om ‘van het gezeik af te zijn’. Die zat nog wat te mieren dat het ‘agressief’ over zou kunnen komen om een aangetekende brief èn mail te sturen. Hij snapt niet dat dat gewoon de stappen zijn die je moet zetten juridisch gezien. En een bedrijf dat zo’n zooi maakt van klantencontact en administratie vertrouw ik voor geen meter. Mocht over vier jaar een of andere incassocowboy mij aanschrijven, dan staan ze gelijk buiten spel.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 13 juli 2023 om 13:15
Dat had ik als eerste uitgezocht en niets gevonden wat daar op wees. Daarom gelijk contact gezocht om opheldering te krijgen. Kreeg ik niet (vier keer gebeld en met een kluitje het riet ingestuurd dat ze mij wel zouden terugbellen, tig keer gemaild en geen antwoord op mijn vraag).dianaf schreef: ↑13-07-2023 13:11Op een offerte wordt soms voorbehoud gemaakt mbt bepaalde werkzaamheden. BV je laat werkzaamheden X uitvoeren, maar als er asbest wordt gevonden, dan zijn de kosten voor het weghalen hiervan niet opgenomen in de offerte.
Maarrrr... dan staat dit er duidelijk en wordt het verwijderen besproken en staat er netjes een regel: verwijderen asbest.
Hebben ze ergens een voorbehoud gemaakt? Of staat er in de offerte dat er sprake is van een mogelijke afwijking van X bedrag hoger of zo?
Ik weet dat je het uitgezocht hebt wat jouw rechten zijn, maar ik ben benieuwd of ze daar iets over roepen in de algemene voorwaarden ed.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 13 juli 2023 om 13:18
lemoos2 schreef: ↑13-07-2023 13:15Dat had ik als eerste uitgezocht en niets gevonden wat daar op wees. Daarom gelijk contact gezocht om opheldering te krijgen. Kreeg ik niet (vier keer gebeld en met een kluitje het riet ingestuurd dat ze mij wel zouden terugbellen, tig keer gemaild en geen antwoord op mijn vraag).
Waarschijnlijk in de hoop (en verwachting) dat je in de tussentijd de factuur wel zou voldoen omdat de betalingstermijn verstreek.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 13 juli 2023 om 13:19
Hier lees ik niet in dat het wettelijk verplicht openbaar is? Enkel dat er getuigen moeten zijn.Marianneke schreef: ↑12-07-2023 22:01Het is wettelijk gezien een openbare gelegenheid: artikel 63 Burgerlijk Wetboek Een huwelijk wordt in het openbaar in het gemeentehuis voltrokken ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de door de aanstaande echtgenoten aangewezen gemeente in tegenwoordigheid van ten minste twee en ten hoogste vier meerderjarige getuigen.
Verkeerd gelezen...
Mijn trouwceremonie was met een select gezelschap op lokatie, het zou wat zijn als voorbijkomende fietsers naar binnen waren gestapt 'want openbaar'. Ik denk niet dat dit vaak gebeurt (hoop ik).
Maar sorry idd niet gierig.
toulouse_74 wijzigde dit bericht op 13-07-2023 13:21
5.71% gewijzigd
