Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XV
woensdag 1 februari 2023 om 19:00
De vorige 14 delen waren een groot succes. In deel 15 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
In this mad house we must all survive
woensdag 24 mei 2023 om 23:24
Dat was het punt niet. Taskmaster vond dat stellen met kinderen meer begrip voor vrijgezellen zouden moeten hebben, omdat het leven voor singles duurder zou zijn. Dat klopt simpelweg niet - wel voor kinderloze tweeverdieners, niet voor stellen met kinderen. Als je daar je verwachtingen van anderen (je sibling met kinderen, bijvoorbeeld) op baseert, is het niet gek dat het met dat begrip allemaal niet heel lekker opschiet.appelientjexx schreef: ↑24-05-2023 22:56Lekker belangrijk, mensen kiezen zelf voor kinderen, dan moet je maar geen kinderen nemen als je het te duur vindt.
donderdag 25 mei 2023 om 06:45
donderdag 25 mei 2023 om 07:04
SimpeleZiel schreef: ↑24-05-2023 23:20On topic:
Met kerst deden we met de hele familie samen brunchen. Iedereen nam wat mee wat ze zelf gemaakt hadden, suoer feestelijk. Het stel waar het was zou zelf brood, beleg, sapjes regelen. Nou er stond 1 pak sap, 2 kleine breekbroden voor 16 man en wat smeerboter. "Ja, iedereen neemt toch altijd zoveel mee". Ik vond het best gierig hoe makkelijk zij zich er vanaf hadden gemaakt.
Maar zij betaalden de energierekening
Such fun!1
donderdag 25 mei 2023 om 08:43
die kinders hebben ze zelf gemaakt. ik ga ervan uit dat ze wisten dat dat geld kost.agene schreef: ↑24-05-2023 16:52Ze zijn gewoon tweeverdieners, maar van die twee salarissen moeten wel vier mensen leven (jouw bericht suggereert dat ze 2 kinderen hebben). Vandaar een half salaris per persoon. De kinderbijslag (ongeveer 100 euro per kind per maand) compenseert dat niet, en arbeidskorting krijg jij als single ook gewoon.
En doooooor!
donderdag 25 mei 2023 om 08:49
waarschijnlijk niet, maar kinderen zijn ook gewoon een keuze en kostenpostSimpeleZiel schreef: ↑24-05-2023 22:12Voor kinderen koop je er naast bovenstaande gewoon nog een hele inboedel bij he. Niet alleen "eenmalige" dingen zoals een wiegje, dan peuterledikant, dan bedden, en natuurlijk kasten, commodes, autostoel 0, autostoel 2/3, kinderwagen... Maar ook luiers, voeding, borstvoedingshulpmiddelen, een complete garderobe elke paar maanden... speelgoed, fietsen, noem het maar op. Denk je ECHT dat een stel met kinderen meer te besteden heeft dan een single die alleen voor zichzelf moet betalen?
als ik vaak op vakantie wil en een dikke auto wil rijden is dat ook duur en totaal vergelijkbaar
En doooooor!
donderdag 25 mei 2023 om 10:15
Single blijven is ook een keuze. Je kan ook met elk willekeurig willend persoon een relatie starten als het je alleen maar om de centen draait.Lila-Linda schreef: ↑25-05-2023 06:45Maar da vergelijk je appels met peren
Kinderen krijgen is een dure keuze, vergelijkbaar met iedere andere dure levenstijl
Tel uit je winst.
donderdag 25 mei 2023 om 10:23
Moet diegene wel geld hebben, anders kost het meer dan het oplevert.Stoutehond schreef: ↑25-05-2023 10:15Single blijven is ook een keuze. Je kan ook met elk willekeurig willend persoon een relatie starten als het je alleen maar om de centen draait.
Tel uit je winst.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 25 mei 2023 om 10:32
donderdag 25 mei 2023 om 10:35
er zouden apps moeten bestaan, waar je een iemand kan vinden!Stoutehond schreef: ↑25-05-2023 10:15Single blijven is ook een keuze. Je kan ook met elk willekeurig willend persoon een relatie starten als het je alleen maar om de centen draait.
Tel uit je winst.
of een plek (met drank?) waar je iemand kan ontmoeten!
dan zou niemand meer single zijn
donderdag 25 mei 2023 om 11:48
Sabeltandcavia schreef: ↑25-05-2023 11:39Heeft het duurdere leven voor gezinnen niet eerder te maken met minder inkomen doordat één van de ouders of allebei de ouders minder gaan werken?
Nog steeds een gevolg van die keuze.
Such fun!1
donderdag 25 mei 2023 om 11:56
1Stoutehond schreef: ↑25-05-2023 10:15Single blijven is ook een keuze. Je kan ook met elk willekeurig willend persoon een relatie starten als het je alleen maar om de centen draait.
Tel uit je winst.
Niet als je mijn ex tegenkomt, die smerige profiteur!
donderdag 25 mei 2023 om 11:59
inderdaad
en juist als je kinderen meebrengt op een 'viering', betaal je meer
zou raar zijn, als mijn single schoonzus 4x10 euro betaalt namens sinterklaas voor 4 kadootjes voor mijn gezin
en wij 1x10 voor haar
of dat als we uiteten gaan, we de rekening 50-50 splitten, want tja, wij hebben dure kinderen hoor
donderdag 25 mei 2023 om 12:18
Iets met foto's zodat je van te voren kan bepalen of er wel genoeg centen in de portefeuille zit? Klinkt als een plan.Lila-Linda schreef: ↑25-05-2023 10:35er zouden apps moeten bestaan, waar je een iemand kan vinden!
of een plek (met drank?) waar je iemand kan ontmoeten!
dan zou niemand meer single zijn
donderdag 25 mei 2023 om 12:21
ja joh, geniaal idee, we worden rijk! Geen partner meer nodigStoutehond schreef: ↑25-05-2023 12:18Iets met foto's zodat je van te voren kan bepalen of er wel genoeg centen in de portefeuille zit? Klinkt als een plan.
En dat mannen dan op de foto gaan met een vis??
donderdag 25 mei 2023 om 12:30
Hangt er vanaf of hij op zijn jacht staat.Lila-Linda schreef: ↑25-05-2023 12:21ja joh, geniaal idee, we worden rijk! Geen partner meer nodig
En dat mannen dan op de foto gaan met een vis??
Maar de regel is: eigen voedsel verbouwen of vangen, is een nee. Daar heb je toch personeel voor?
donderdag 25 mei 2023 om 12:43
Het gaat om relatief goedkoper. Het is voor stellen relatief goedkoper. Doordat ze huur / hypotheek en al die andere dingen kunnen delen, kunnen ze ook kinderen onderhouden.agene schreef: ↑24-05-2023 23:24Dat was het punt niet. Taskmaster vond dat stellen met kinderen meer begrip voor vrijgezellen zouden moeten hebben, omdat het leven voor singles duurder zou zijn. Dat klopt simpelweg niet - wel voor kinderloze tweeverdieners, niet voor stellen met kinderen. Als je daar je verwachtingen van anderen (je sibling met kinderen, bijvoorbeeld) op baseert, is het niet gek dat het met dat begrip allemaal niet heel lekker opschiet.
Een kind kost gewoon niet zo veel als een volwassene.
En een cadeautje van precies 15 euro staat gewoon niet in verhouding met wat er de andere kant opgaat. Ook als je niet extra cadeaus met sint en kerst doet.
Maar blijf vooral in je bubbel.
donderdag 25 mei 2023 om 12:54
Maar het gaat er toch niet om of het leven voor een singel of een stel met kinderen goedkoper of duurder is? Dat maakt geen reet uit.
Het gaat erom dat blijkbaar sommige stellen gierig zijn doordat ze met zijn tweeen hetzelfde geven qua kado’s als een singel in zijn eentje. En een singel dus relatief minder krijgt dan dat hij geeft aan kado’s. Dus dat de singel veel meer kwijt is aan kado’s dan stellen. En dat is oneerlijk.
Het gaat erom dat blijkbaar sommige stellen gierig zijn doordat ze met zijn tweeen hetzelfde geven qua kado’s als een singel in zijn eentje. En een singel dus relatief minder krijgt dan dat hij geeft aan kado’s. Dus dat de singel veel meer kwijt is aan kado’s dan stellen. En dat is oneerlijk.
donderdag 25 mei 2023 om 13:08
Als ik naar een verjaardag van een vriendin ga, koop ik een cadeautje waarvan ik denk dat ze er blij mee is. Als er een partner mee zou gaan, zou ik nog steeds datzelfde cadeautje kopen. En ik verwacht van vrienden die als stel komen ook niet een 2x zo groot of duur cadeau of zo als ze bij mij komen. En ja, dat zeg ik als single (of eigenlijk de financieel nog leukere alleenstaande met kind). Dus nee, ook al val ik in de ‘ik moet veel meer geven dan ik krijg’ categorie, vind ik het niet gierig als een stel niet meer geeft dan een single.
