Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVI
donderdag 13 juli 2023 om 13:40
De vorige 15 delen waren een groot succes. In deel 16 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
In this mad house we must all survive
zondag 18 augustus 2024 om 22:18
Thanks voor de inzichten.
In eerste instantie wist ik niet wat het bedrag was (wat je p.p. zou moeten betalen). Dat heb ik gepeild bij iemand waar ik op dat moment mee stond te praten, omdat ik aanbood voor mijn eten te betalen. Die persoon gaf aan dat een tientje wel voldoende zou zijn. Inderdaad niet zo handig.
Er was voldoende vlees aanwezig, alleen werd dat niet op de barbecue gelegd (zo hoorde ik onlangs). Wat hiervan de reden is, weet ik niet.
Een (groot) deel van de groep geeft nu ook al aan het voor volgend jaar anders te organiseren.
In eerste instantie wist ik niet wat het bedrag was (wat je p.p. zou moeten betalen). Dat heb ik gepeild bij iemand waar ik op dat moment mee stond te praten, omdat ik aanbood voor mijn eten te betalen. Die persoon gaf aan dat een tientje wel voldoende zou zijn. Inderdaad niet zo handig.
Er was voldoende vlees aanwezig, alleen werd dat niet op de barbecue gelegd (zo hoorde ik onlangs). Wat hiervan de reden is, weet ik niet.
Een (groot) deel van de groep geeft nu ook al aan het voor volgend jaar anders te organiseren.
In this mad house we must all survive
zondag 18 augustus 2024 om 22:30
Wel op voorwaarde dat er met iedereen een beetje rekening wordt gehouden. Als er voor de vegetariër alleen stokbrood en salade is, is dat niet oké.Nina-tje schreef: ↑18-08-2024 22:14Ik vind bij de BBQ het heel normaal dat je hetzelfde betaalt dan ieder ander. Er zijn altijd mensen die veel eten en drinken en anderen die weinig eten en drinken.
Maar dat kun je niet echt eerlijk regelen. Ik heb ook al vaak vrij fors betaald voor een bbq terwijl ik geen vlees eet en geen alcohol drink.
Als de hele groep twijfelt aan het betaalde bedrag of het wel is uit gegeven kun je altijd inzicht bij de organisatie vragen.
zondag 18 augustus 2024 om 23:06
Hier hetzelfde.
Bij ons komt het weleens voor dat wanneer we met de vriendengroep een gezamenlijke bbq organiseren, dat er onverwachts een extra persoon tijdens de bbq aanschuift (vriend/kennis van). Echt niet dat we die extra persoon dan vragen om bij te betalen. Het is niet alsof we op dat moment met het extra geld meer eten gaan bijkopen tijdens de bbq of opeens meer uitgave hebben, het eten is immers al ingekocht dus waarom dan bij laten betalen?
Wij leven dan ook met de motto, hoe meer zielen hoe meer vreugd.
Wat ik mij dan afvraag, wat heeft de persoon met die extra €20 gedaan die jij hebt betaald, heeft ze dit dan verdeeld onder de mensen die al betaald hadden? Ze heeft nu namelijk €20 extra erbij terwijl er niet voor €20 meer aan boodschappen is gedaan.
maandag 19 augustus 2024 om 10:15
Nou meer dan 10€ kost een worstje, half stokje sate, toastje zalm en wat salade en 2 cola nou ook weer niet.
Als wij met vrienden gaan bbqen lappen we allemaal 10/15 euro en hebben dan altijd veel teveel.
maandag 19 augustus 2024 om 10:34
Niet als die vegetariër verwacht werd. Maar als die plotseling mee bleef eten, is het weer anders natuurlijk. Dan moet je het doen met wat er is.
maandag 19 augustus 2024 om 11:09
Maar dat kunje op dat moment lastig bepalen namens de hele groep. Als je met een groep gaat bbq-en en Keesje neemt ineens Klaasje mee, en Keesje of Pietje zegt dan 'ach, dat kunnen we er wel bij hebben, die hoeft niet te betalen'. Dan heb je kans dat iemand anders in de groep dat toch niet zo leuk vindt. Omdat de oorspronkelijke inleg van 20 euro best hoog is en er dan ineens blijkbaar genoeg is om anderen gratis mee te laten eten. Maar die kan dat dan niet zeggen zonder heel gierig over te komen.
Hoe dan ook klinkt het alsof die hele bbq niet zo handig geregeld was, als er voor 20 euro ingelegd moest worden en er is dan toch kennelijk zo weinig dat je lang moet wachten en delen.
maandag 19 augustus 2024 om 11:21
Dit vraag ik me ook af. Zeker als blijkbaar iedereen het gevoel heeft niet voor 20 euro te hebben gegeten en gedronken...
Coffee is never my cup of tea
maandag 19 augustus 2024 om 12:12
Eerlijk gezegd vind ik het van jou best gierig. Als extra gast zou ik het volledige bedrag betaald hebben. En hoezo werd het niet op de barbecue gelegd? Mensen, waaronder jijzelf, kunnen dat toch zelf doen? Of verwachten mensen voor dat bedrag ook nog een kok die het voor hen bereidt? Dus naast dat je vindt dat de helft betalen al teveel was (of begrijp ik je verkeerd?) ben je er ook vanuit gegaan dat anderen voor jou bakken?Zijdehoentje schreef: ↑18-08-2024 22:18Thanks voor de inzichten.
In eerste instantie wist ik niet wat het bedrag was (wat je p.p. zou moeten betalen). Dat heb ik gepeild bij iemand waar ik op dat moment mee stond te praten, omdat ik aanbood voor mijn eten te betalen. Die persoon gaf aan dat een tientje wel voldoende zou zijn. Inderdaad niet zo handig.
Er was voldoende vlees aanwezig, alleen werd dat niet op de barbecue gelegd (zo hoorde ik onlangs). Wat hiervan de reden is, weet ik niet.
Een (groot) deel van de groep geeft nu ook al aan het voor volgend jaar anders te organiseren.
maandag 19 augustus 2024 om 12:26
maandag 19 augustus 2024 om 18:47
Degene die het vlees geregeld had, had alles in de koeling gelegd (logisch). Er werd door die persoon soms wat moeilijk gedaan om daar vlees uit te halen. En om nou (zelf) zomaar uit de koeling extra vlees te pakken vind ik ook weer zo wat.
Iemand uit de groep was zo lief om voor ons het vlees te bakken, hoefde van hem niet mee te helpen.
De helft betalen vond / vind ik nog steeds niet te veel, sterker nog: ik stelde zelf voor om bij te dragen in de kosten. Iemand anders uit de groep stelde voor om de helft te betalen en tja, (wellicht) naïef van mij om in eerste instantie daarin mee te gaan. Nogmaals: die € 20,- heb ik gewoon betaald. Wat er met dat extra bedrag is gedaan, geen idee. In ieder geval geen extra eten of drinken van gehaald.
Iemand uit de groep was zo lief om voor ons het vlees te bakken, hoefde van hem niet mee te helpen.
De helft betalen vond / vind ik nog steeds niet te veel, sterker nog: ik stelde zelf voor om bij te dragen in de kosten. Iemand anders uit de groep stelde voor om de helft te betalen en tja, (wellicht) naïef van mij om in eerste instantie daarin mee te gaan. Nogmaals: die € 20,- heb ik gewoon betaald. Wat er met dat extra bedrag is gedaan, geen idee. In ieder geval geen extra eten of drinken van gehaald.
In this mad house we must all survive
dinsdag 20 augustus 2024 om 10:50
Ik heb inderdaad het liefst barbecues waar een paar mensen verantwoordelijk zijn voor het barbecueën en niet dat je zelf allemaal je eigen dingen moet gaan grillen. Maar nu ga ik off-topic.apiejapie schreef: ↑19-08-2024 12:12Eerlijk gezegd vind ik het van jou best gierig. Als extra gast zou ik het volledige bedrag betaald hebben. En hoezo werd het niet op de barbecue gelegd? Mensen, waaronder jijzelf, kunnen dat toch zelf doen? Of verwachten mensen voor dat bedrag ook nog een kok die het voor hen bereidt? Dus naast dat je vindt dat de helft betalen al teveel was (of begrijp ik je verkeerd?) ben je er ook vanuit gegaan dat anderen voor jou bakken?
dinsdag 20 augustus 2024 om 12:00
dinsdag 20 augustus 2024 om 12:15
Ik weet niet of dit nu gierig is of asociaal maar goed. Mijn dochter 12 heeft een vriendinnetje en die hebben wij de afgelopen maanden een paar keer meegenomen naar het zwembad. Dat hebben wij altijd voor haar betaald. Nooit een verzoekje om een Tikkie oid en dat verwacht ik eigenlijk ook niet.
Laatst mocht dochter daar een nachtje logeren ( wat ze ook regelmatig hier doen) en de moeder appte of dochter haar zwemspullen wilde meenemen want ze gingen zwemmen. Ik had dochter wat geld meegegeven. Toen ze weer thuis was had ze 4 euro op haar bureau liggen en ik vroeg of ze dat had overgehouden. Nee dat was het entreegeld van haar vriendin want het was makkelijker om met haar bankpas te betalen. Het bleek dat die vriendin het zwembad zelf moest betalen en dochter dus ook. Vervolgens hadden ze wel al het geld opgemaakt dat ik had meegegeven, wat prima is. Ben ik nu gek dat ik dit heel raar vind? Het gaat me niet eens om het geld. Ik vind het gewoon vreemd dat zij ervan uitgaan dat ik wel voor hun dochter betaal, maar andersom niet.
Ik heb er niks van gezegd want dat voelde ook naar de meiden toe best lullig.
Laatst mocht dochter daar een nachtje logeren ( wat ze ook regelmatig hier doen) en de moeder appte of dochter haar zwemspullen wilde meenemen want ze gingen zwemmen. Ik had dochter wat geld meegegeven. Toen ze weer thuis was had ze 4 euro op haar bureau liggen en ik vroeg of ze dat had overgehouden. Nee dat was het entreegeld van haar vriendin want het was makkelijker om met haar bankpas te betalen. Het bleek dat die vriendin het zwembad zelf moest betalen en dochter dus ook. Vervolgens hadden ze wel al het geld opgemaakt dat ik had meegegeven, wat prima is. Ben ik nu gek dat ik dit heel raar vind? Het gaat me niet eens om het geld. Ik vind het gewoon vreemd dat zij ervan uitgaan dat ik wel voor hun dochter betaal, maar andersom niet.
Ik heb er niks van gezegd want dat voelde ook naar de meiden toe best lullig.
dinsdag 20 augustus 2024 om 12:40
Kan gierig zijn, of die ouders weten helemaal niet dat jullie wel altijd voor dochter betaald hebben, omdat voor hen het zwembad iets is wat kinderen zelf betalen (van zakgeld of zo). Zeker aangezien ze jullie dus ook niet om geld voor jullie dochter gevraagd hebben, maar er gewoon vanuit gingen dat kind zelf moest betalen, zou dat ook zomaar kunnen.
dinsdag 20 augustus 2024 om 12:43
Dit dacht ik eigenlijk ook gelijk.nausicaa schreef: ↑20-08-2024 12:40Kan gierig zijn, of die ouders weten helemaal niet dat jullie wel altijd voor dochter betaald hebben, omdat voor hen het zwembad iets is wat kinderen zelf betalen (van zakgeld of zo). Zeker aangezien ze jullie dus ook niet om geld voor jullie dochter gevraagd hebben, maar er gewoon vanuit gingen dat kind zelf moest betalen, zou dat ook zomaar kunnen.
Zij hebben waarschijnlijk met hun dochter een afspraak dat ze zelf haar zwemmen (ed betaald), waarschijnlijk van haar zakgeld.
Ik denk dat ze er vanuit gaan dat het bij andere kinderen ook zo gaat.
ik denk dat vriendinnetje jullie regeling wel fijn vond
dinsdag 20 augustus 2024 om 12:59
wij hebben jaarlijks een bbq in onze straat, daar is een vast bedrag voor bedacht. Daarvoor kan je eten en drinken zoveel als je wilt en degene die aangeven vega te willen eten halen we speciaal vega variaties voor die persoon. Ongeacht hoeveel je eet of drinkt betaal je hier 17,50 pp voor een BBQ.
Mensen die zonder van te voren gemeld te hebben komen, betalen ook dat bedrag. Geen doen om bij te houden hoeveel iemand eet.
Voor sommigen kan het dus niet uit voor de meesten wel. In ons geval had je dus ook het volledige bedrag betaalt omdat we geen gedoe willen met bijhouden hoeveel mensen eten.
Mensen die zonder van te voren gemeld te hebben komen, betalen ook dat bedrag. Geen doen om bij te houden hoeveel iemand eet.
Voor sommigen kan het dus niet uit voor de meesten wel. In ons geval had je dus ook het volledige bedrag betaalt omdat we geen gedoe willen met bijhouden hoeveel mensen eten.
dinsdag 20 augustus 2024 om 13:01
Volgende keer even met ouders overleggen of er verwacht wordt dat kind dit zelf moet betalen, scheelt dit soort dingen. Wij betaalden altijd het zwembad voor de kinderen maar dat bleek lang niet altijd bij een ander ook zo te zijnokkervil schreef: ↑20-08-2024 12:15Het bleek dat die vriendin het zwembad zelf moest betalen en dochter dus ook. Vervolgens hadden ze wel al het geld opgemaakt dat ik had meegegeven, wat prima is. Ben ik nu gek dat ik dit heel raar vind? Het gaat me niet eens om het geld. Ik vind het gewoon vreemd dat zij ervan uitgaan dat ik wel voor hun dochter betaal, maar andersom niet.
Ik heb er niks van gezegd want dat voelde ook naar de meiden toe best lullig.
dinsdag 20 augustus 2024 om 13:10
nausicaa schreef: ↑20-08-2024 12:40Kan gierig zijn, of die ouders weten helemaal niet dat jullie wel altijd voor dochter betaald hebben, omdat voor hen het zwembad iets is wat kinderen zelf betalen (van zakgeld of zo). Zeker aangezien ze jullie dus ook niet om geld voor jullie dochter gevraagd hebben, maar er gewoon vanuit gingen dat kind zelf moest betalen, zou dat ook zomaar kunnen.
Dit inderdaad! Ik had laatst ook zoiets. Dochter wilde met vriendinnen naar de bios (kaartjes werden door de eigen ouders betaald) en daarna wilden ze naar MacD. 1 van hen moest de Mac zelf betalen, maar had geen geld. Toen bood 1 van de andere ouders aan de Mac te betalen voor dat meisje en mijn dochter vroeg mij of ik dan ook wilde bijdragen (want ik vond wel; samen uit, samen thuis, dus dan had mijn dochter ook niet gemogen). Toen de moeder van dat meisje hoorde dat een ander dan voor haar dochter zou betalen, kreeg meisje alsnog geld van haar ouders mee, zodat ze zelf kon betalen. Met andere woorden; zij vonden helemaal niet dat wij voor kind moesten betalen. Soms is het lastig als jij andere afspraken met je kind hebt, dan anderen.
dinsdag 20 augustus 2024 om 13:26
maar heel praktisch, wat doe je dan met het nagekomen geld?poldervrouw schreef: ↑20-08-2024 12:59wij hebben jaarlijks een bbq in onze straat, daar is een vast bedrag voor bedacht. Daarvoor kan je eten en drinken zoveel als je wilt en degene die aangeven vega te willen eten halen we speciaal vega variaties voor die persoon. Ongeacht hoeveel je eet of drinkt betaal je hier 17,50 pp voor een BBQ.
Mensen die zonder van te voren gemeld te hebben komen, betalen ook dat bedrag. Geen doen om bij te houden hoeveel iemand eet.
Voor sommigen kan het dus niet uit voor de meesten wel. In ons geval had je dus ook het volledige bedrag betaalt omdat we geen gedoe willen met bijhouden hoeveel mensen eten.
Wordt dat dan verdeeld onder de buren??
