Gierige acties deel XVII

Zijdehoentje zondag 15 september 2024 om 18:22

De vorige 16 delen waren een groot succes. In deel 17 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16

In this mad house we must all survive

CocaCola zaterdag 19 oktober 2024 om 10:06

Gierige actie van mijzelf...

Ik heb 1x tijdens een etentje gehad dat vooraf werd gezegd dat er werd gesplit (dus ieder betaalde wat hij zelf at/dronk) ik had enkel een hoofdgerecht van destijds 15 euro en 1 glas cola (had het financieel toen een beetje lastig, student ook, maar zo kon ik wel mee) dus ik was voor 18 euro klaar.

Kwam de rekening, werd alles toch op 1 hoop gegooid en door 14 gedeeld.
Let even op, alle anderen hadden voorgerechten of toetjes en dronken bier en cocktails alsof het water was. De rekening was toen ineens iets van bijna 40 euro per persoon.

Ik was gelukkig assertief genoeg om de groep te bedanken en tijdens het opstaan te vertellen dat er een nieuwe rekening kwam, want ik ging mijn deel aan de kassa wel zelf betalen.

Waarschijnlijk vonden ze mij gierig. Ik sta er echter nog steeds achter.

Baggal zaterdag 19 oktober 2024 om 10:13

CocaCola: dat vind ik niet perse gierig hoor. Je betaalde voor wat je gegeten/gedronken had. Ik heb mij omgedraaid een keer “gepakt” gevoeld een paar jaar terug (heb ik hier ook gedeeld destijds).

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

appelientjex zaterdag 19 oktober 2024 om 10:38

TiumPerfectum schreef: ↑
18-10-2024 13:59
Ja, zo ging het inderdaad. Het zijn zeker geen vrienden, dan vind ik het alweer anders. We spreken 1 a 2 keer per jaar af voor een borrel/etentje.

Om eerlijk te zijn vind ik het niet gierig. Ik zou zelf ook verwachten om zelf te betalen voor het bestelde eten. Als ze ook nog een tikkie voor de borrel zouden sturen, zou ik het wel raar en gierig vinden.

Airecolette1 zaterdag 19 oktober 2024 om 10:47

CocaCola schreef: ↑
19-10-2024 10:06
Gierige actie van mijzelf...

Ik heb 1x tijdens een etentje gehad dat vooraf werd gezegd dat er werd gesplit (dus ieder betaalde wat hij zelf at/dronk) ik had enkel een hoofdgerecht van destijds 15 euro en 1 glas cola (had het financieel toen een beetje lastig, student ook, maar zo kon ik wel mee) dus ik was voor 18 euro klaar.

Kwam de rekening, werd alles toch op 1 hoop gegooid en door 14 gedeeld.

Dat is splitten toch? Hetzelfde als hoofdelijk omslaan.
Dat terzijde: ik geef je groot gelijk. Ik drink geen alcohol en dat maakt dat mijn rekening regelmatig meerdere tientjes lager uitvalt. Degene die daar een probleem van maakt/het ‘ongezellig’ vindt is gek genoeg altijd degene die voor- hoofd- én nagerecht heeft besteld en meerdere speciaalbiertjes of dure wijnen.

Volgende keer van tevoren afspreken dat je niet split maar betaalt wat je hebt gebruikt, dan kan er geen enkele discussie meer zijn.

apppie zaterdag 19 oktober 2024 om 10:55

CocaCola schreef: ↑
19-10-2024 10:06
Gierige actie van mijzelf...

Ik heb 1x tijdens een etentje gehad dat vooraf werd gezegd dat er werd gesplit (dus ieder betaalde wat hij zelf at/dronk) ik had enkel een hoofdgerecht van destijds 15 euro en 1 glas cola (had het financieel toen een beetje lastig, student ook, maar zo kon ik wel mee) dus ik was voor 18 euro klaar.

Kwam de rekening, werd alles toch op 1 hoop gegooid en door 14 gedeeld.
Let even op, alle anderen hadden voorgerechten of toetjes en dronken bier en cocktails alsof het water was. De rekening was toen ineens iets van bijna 40 euro per persoon.

Ik was gelukkig assertief genoeg om de groep te bedanken en tijdens het opstaan te vertellen dat er een nieuwe rekening kwam, want ik ging mijn deel aan de kassa wel zelf betalen.

Waarschijnlijk vonden ze mij gierig. Ik sta er echter nog steeds achter.

Splitten is juist niet ieder voor zich, door op zich deden ze niets geks.

Susan zaterdag 19 oktober 2024 om 10:57

Franille schreef: ↑
18-10-2024 22:41
Het gaat vooral om de mensen hier die zeggen 'je biedt het aan uit beleefdheid, maar het is niet de bedoeling dat je daar gebruik van maakt'.
Sorry, maar dat is gewoon raar. Iets aanbieden en dan later gepikeerd zijn omdat iemand er op in gaat.

Op zich zijn er wel dingen die mensen zeggen uit beleefdheid, waarvan het wel gek is om erop in te gaan. Als iemand de laatste snack van een bord wil nemen dan vraagt diegene vaak: 'Wil iemand deze nog?' en dan is het volgens mij wel een beetje de ongeschreven regel dat je dan niet zegt: 'Ja, ik eigenlijk wel' en die snack dan voor de neus van die ander opeet. Datzelfde geldt ook wel een beetje voor zo'n tikkie.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

TiumPerfectum zaterdag 19 oktober 2024 om 10:59

appelientjex schreef: ↑
19-10-2024 10:38
Om eerlijk te zijn vind ik het niet gierig. Ik zou zelf ook verwachten om zelf te betalen voor het bestelde eten. Als ze ook nog een tikkie voor de borrel zouden sturen, zou ik het wel raar en gierig vinden.

Wat maakt het verschil dan voor jou? Dat we gingen borrelen was vooraf bekend bij ons, dat ze eten gingen bestellen niet, we zouden iets makkelijks eten. Vraag dan of ik wat mee wil nemen als je zelf geen soep of iets wilt maken. Ik vind het niet netjes op je gasten op te zadelen met onverwachte kosten.

TiumPerfectum zaterdag 19 oktober 2024 om 11:00

CocaCola schreef: ↑
19-10-2024 10:06
Gierige actie van mijzelf...

Ik heb 1x tijdens een etentje gehad dat vooraf werd gezegd dat er werd gesplit (dus ieder betaalde wat hij zelf at/dronk) ik had enkel een hoofdgerecht van destijds 15 euro en 1 glas cola (had het financieel toen een beetje lastig, student ook, maar zo kon ik wel mee) dus ik was voor 18 euro klaar.

Kwam de rekening, werd alles toch op 1 hoop gegooid en door 14 gedeeld.
Let even op, alle anderen hadden voorgerechten of toetjes en dronken bier en cocktails alsof het water was. De rekening was toen ineens iets van bijna 40 euro per persoon.

Ik was gelukkig assertief genoeg om de groep te bedanken en tijdens het opstaan te vertellen dat er een nieuwe rekening kwam, want ik ging mijn deel aan de kassa wel zelf betalen.

Waarschijnlijk vonden ze mij gierig. Ik sta er echter nog steeds achter.

Dit doe ik ook altijd eigenlijk, want ik drink geen alcohol en ik heb geen zin om daarvoor te betalen.

Franille zaterdag 19 oktober 2024 om 11:07

Susan schreef: ↑
19-10-2024 10:57
Op zich zijn er wel dingen die mensen zeggen uit beleefdheid, waarvan het wel gek is om erop in te gaan. Als iemand de laatste snack van een bord wil nemen dan vraagt diegene vaak: 'Wil iemand deze nog?' en dan is het volgens mij wel een beetje de ongeschreven regel dat je dan niet zegt: 'Ja, ik eigenlijk wel' en die snack dan voor de neus van die ander opeet. Datzelfde geldt ook wel een beetje voor zo'n tikkie.

Nee, vind ik ook niet gek.

Maar zoals ik al schreef: ik ga er van uit dat mensen gewoon menen wat ze zeggen.
Bij de laatste bitterbal vraag ik of iemand anders die wil, en ben er ten volle op voorbereid dat iemand 'ja' zegt. En dat gebeurt ook met enige regelmaat.
Als ik hem per se zelf wil, dan vraag ik geen dubbelzinnige dingen, maar zeg ik gewoon: hey, ik neem de laatste hoor.
Is ook nooit een probleem.

TiumPerfectum zaterdag 19 oktober 2024 om 11:11

Franille schreef: ↑
18-10-2024 22:41
Het gaat vooral om de mensen hier die zeggen 'je biedt het aan uit beleefdheid, maar het is niet de bedoeling dat je daar gebruik van maakt'.
Sorry, maar dat is gewoon raar. Iets aanbieden en dan later gepikeerd zijn omdat iemand er op in gaat.

Als je niet wil betalen, moet je het niet aanbieden.

Oh en ter geruststelling: tegenwoordig heb ik genoeg te besteden en trakteer regelmatig mensen op etentjes.
Shame on me dat ik ooit de eindjes aan elkaar moest knopen en dan blij was als iemand bijsprong.

Misschien betrek je het een beetje teveel op jezelf, er was hier geen sprake van eindjes aan elkaar moeten knopen. Soms biedt je aan om iets te betalen, al vind je dat zelf niet terecht. Uit beleefdheid en als iemand er dan op in gaat dat betaal je en dan trek je een wenkbrauw op. That's it en het heeft ook geen gevolgen voor onze volgende borrels. Bij echt hechte vriendschappen zou ik dat niet doen, dan communiceer je wat directer en dan zeg je gewoon wij betalen de volgende kee. Leuk om te lezen hoe iedereen er weer anders in staat.

Dit ging om een arts en een wegenbouw ingenieur trouwens, dus ik maak me geen zorgen over de eindjes, het tikkie dat we kregen was 27 euro

Marianneke zaterdag 19 oktober 2024 om 11:22

Ik denk dat je een andere definitie van iets makkelijks eten hanteert. Voor mij is iets makkelijks ook wat halen of laten bezorgen. Als er gezegd wordt 'dan eten we iets makkelijks' vind ik kosten delen minder gek dan als er gezegd wordt 'dan koken wij iets makkelijks'.
En als je vraagt om een tikkie moet je niet verbaasd zijn dat er ook een tikkie komt.

Coffee is never my cup of tea

TiumPerfectum zaterdag 19 oktober 2024 om 11:32

Marianneke schreef: ↑
19-10-2024 11:22
Ik denk dat je een andere definitie van iets makkelijks eten hanteert. Voor mij is iets makkelijks ook wat halen of laten bezorgen. Als er gezegd wordt 'dan eten we iets makkelijks' vind ik kosten delen minder gek dan als er gezegd wordt 'dan koken wij iets makkelijks'.
En als je vraagt om een tikkie moet je niet verbaasd zijn dat er ook een tikkie komt.

Ja, goed punt.

PoesmetLaarzen zaterdag 19 oktober 2024 om 11:38

Franille schreef: ↑
19-10-2024 11:07
Nee, vind ik ook niet gek.

Maar zoals ik al schreef: ik ga er van uit dat mensen gewoon menen wat ze zeggen.
Bij de laatste bitterbal vraag ik of iemand anders die wil, en ben er ten volle op voorbereid dat iemand 'ja' zegt. En dat gebeurt ook met enige regelmaat.
Als ik hem per se zelf wil, dan vraag ik geen dubbelzinnige dingen, maar zeg ik gewoon: hey, ik neem de laatste hoor.
Is ook nooit een probleem.

Dat is (voor mij) zeker de prettigste manier van communiceren. Gewoon duidelijk zijn.

Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.

Franille zaterdag 19 oktober 2024 om 12:50

TiumPerfectum schreef: ↑
19-10-2024 11:11
Misschien betrek je het een beetje teveel op jezelf, er was hier geen sprake van eindjes aan elkaar moeten knopen. Soms biedt je aan om iets te betalen, al vind je dat zelf niet terecht. Uit beleefdheid en als iemand er dan op in gaat dat betaal je en dan trek je een wenkbrauw op. That's it en het heeft ook geen gevolgen voor onze volgende borrels. Bij echt hechte vriendschappen zou ik dat niet doen, dan communiceer je wat directer en dan zeg je gewoon wij betalen de volgende kee. Leuk om te lezen hoe iedereen er weer anders in staat.

Dit ging om een arts en een wegenbouw ingenieur trouwens, dus ik maak me geen zorgen over de eindjes, het tikkie dat we kregen was 27 euro

Als ik aanbiedt mee te betalen is het nooit uit valse beleefdheid, maar gewoon oprecht. Dus ik ben ook nooit teleurgesteld of verbaasd als iemand dat aanneemt.
Dit is voor mij de meest efficiënte manier van communiceren. Geen gedoe met bedenken wat de vraag achter de vraag is, of er wat anders verwacht wordt dan wat er gezegd wordt etc.
Als het niet duidelijk is, vraag ik het ook ronduit.

Vorige week nog, we hadden bezoek en besloten uit uit eten te gaan. Partner had niet gezegd wie zou betalen, maar gad bedacht dat wij dat gewoon zouden doen.
Gast aarzelde duidelijk over of hij een voorgerecht zou nemen, dus ik zeg: hey, wij betalen hoor, lekker doen.
Nou, toen deed ie dat ook.
Simpel, duidelijk en niemand is gepikeerd omdat mensen financieel voor het blok worden gezet.

Fiorah zaterdag 19 oktober 2024 om 15:35

Franille schreef: ↑
19-10-2024 11:07
Nee, vind ik ook niet gek.

Maar zoals ik al schreef: ik ga er van uit dat mensen gewoon menen wat ze zeggen.
Bij de laatste bitterbal vraag ik of iemand anders die wil, en ben er ten volle op voorbereid dat iemand 'ja' zegt. En dat gebeurt ook met enige regelmaat.
Als ik hem per se zelf wil, dan vraag ik geen dubbelzinnige dingen, maar zeg ik gewoon: hey, ik neem de laatste hoor.
Is ook nooit een probleem.

Dit vind ik altijd fijn in vrienden/familie.

Jufjoke zaterdag 19 oktober 2024 om 15:47

Franille schreef: ↑
18-10-2024 22:41
Het gaat vooral om de mensen hier die zeggen 'je biedt het aan uit beleefdheid, maar het is niet de bedoeling dat je daar gebruik van maakt'.
Sorry, maar dat is gewoon raar. Iets aanbieden en dan later gepikeerd zijn omdat iemand er op in gaat.

Als je niet wil betalen, moet je het niet aanbieden.

Helemaal eens. Ik hou niet van dat soort ongeschreven regels en ik ga er inderdaad, zoals iemand anders ook al zei, in principe vanuit dat mensen niet iets zeggen maar iets anders bedoelen.

CocaCola zaterdag 19 oktober 2024 om 22:03

Baggal schreef: ↑
19-10-2024 10:13
CocaCola: dat vind ik niet perse gierig hoor. Je betaalde voor wat je gegeten/gedronken had. Ik heb mij omgedraaid een keer “gepakt” gevoeld een paar jaar terug (heb ik hier ook gedeeld destijds).

Volgensmij kan ik mij vaag je verhaal herinneren, denk ik.. was het niet met een stel? Of herinner ik mij een vaag verhaal van een ander.. haha

Ik heb er wel van geleerd en geef nu vooraf altijd aan wat ik doe met betalen voordat ik meega..

CocaCola zaterdag 19 oktober 2024 om 22:05

Airecolette1 schreef: ↑
19-10-2024 10:47
Dat is splitten toch? Hetzelfde als hoofdelijk omslaan.
Dat terzijde: ik geef je groot gelijk. Ik drink geen alcohol en dat maakt dat mijn rekening regelmatig meerdere tientjes lager uitvalt. Degene die daar een probleem van maakt/het ‘ongezellig’ vindt is gek genoeg altijd degene die voor- hoofd- én nagerecht heeft besteld en meerdere speciaalbiertjes of dure wijnen.

Volgende keer van tevoren afspreken dat je niet split maar betaalt wat je hebt gebruikt, dan kan er geen enkele discussie meer zijn.

Ja haha inderdaad. Diegene die de rekening willen delen eten en drinken altijd het meest.

Tegenwoordig probeer ik de eettentjes te regelen en dan zoek ik regelmatig een vast bedrag voor eten en drinken concept haha. Geen gedoe..

Ginevra zaterdag 19 oktober 2024 om 22:57

Ik was vroeger zelf arm en betaalde liefst alleen mijn eigen consumpties. Nu zit ik wat ruimer bij kas en vind het helemaal prima als iemand alleen eigen consumpties wil betalen. En als het toevallig zo uitkomt spring ik wel eens discreet even bij.
Alleen versta ik onder splitten inderdaad hoofdelijk omslaan, dus dat soort verwarring kan ook gewoon een misverstand zijn.

appelientjex zaterdag 19 oktober 2024 om 23:42

TiumPerfectum schreef: ↑
19-10-2024 10:59
Wat maakt het verschil dan voor jou? Dat we gingen borrelen was vooraf bekend bij ons, dat ze eten gingen bestellen niet, we zouden iets makkelijks eten. Vraag dan of ik wat mee wil nemen als je zelf geen soep of iets wilt maken. Ik vind het niet netjes op je gasten op te zadelen met onverwachte kosten.

Ik zou het niet prettig vinden als kennissen die we niet vaak zien, het bestelde eten zouden moeten betalen voor ons. Ik zou dan juist bang zijn dat ze ons als gierig zouden zien als we er vanuit gaan dat zij wel betalen. Natuurlijk, als ze zelf wat koken is een tikkie sturen heel raar, dat doe je gewoon niet (tenzij je een arme student bent ofzo). Maar bij samen eten bestellen dan zou ik wel verwachten de helft te moeten betalen. Zeker als je dat zelf nog aanbiedt ook door te vragen om een tikkie.

appelientjex zaterdag 19 oktober 2024 om 23:49

CocaCola schreef: ↑
19-10-2024 10:06
Gierige actie van mijzelf...

Ik heb 1x tijdens een etentje gehad dat vooraf werd gezegd dat er werd gesplit (dus ieder betaalde wat hij zelf at/dronk) ik had enkel een hoofdgerecht van destijds 15 euro en 1 glas cola (had het financieel toen een beetje lastig, student ook, maar zo kon ik wel mee) dus ik was voor 18 euro klaar.

Kwam de rekening, werd alles toch op 1 hoop gegooid en door 14 gedeeld.
Let even op, alle anderen hadden voorgerechten of toetjes en dronken bier en cocktails alsof het water was. De rekening was toen ineens iets van bijna 40 euro per persoon.

Ik was gelukkig assertief genoeg om de groep te bedanken en tijdens het opstaan te vertellen dat er een nieuwe rekening kwam, want ik ging mijn deel aan de kassa wel zelf betalen.

Waarschijnlijk vonden ze mij gierig. Ik sta er echter nog steeds achter.

En dit vind ik zeker niet gierig, het verschil is dan gewoon te groot! Je gaat toch niet het dubbele betalen dan wat je eigenlijk kwijt zou zijn.

Safrat zondag 20 oktober 2024 om 09:29

TiumPerfectum schreef: ↑
19-10-2024 11:11
Misschien betrek je het een beetje teveel op jezelf, er was hier geen sprake van eindjes aan elkaar moeten knopen. Soms biedt je aan om iets te betalen, al vind je dat zelf niet terecht. Uit beleefdheid en als iemand er dan op in gaat dat betaal je en dan trek je een wenkbrauw op. That's it en het heeft ook geen gevolgen voor onze volgende borrels. Bij echt hechte vriendschappen zou ik dat niet doen, dan communiceer je wat directer en dan zeg je gewoon wij betalen de volgende kee. Leuk om te lezen hoe iedereen er weer anders in staat.

Dit ging om een arts en een wegenbouw ingenieur trouwens, dus ik maak me geen zorgen over de eindjes, het tikkie dat we kregen was 27 euro

Dat iemand veel geld te besteden heeft is toch niet relevant? Jouw man biedt aan om te splitten. Als je niet wil betalen moet je het niet aanbieden.

TiumPerfectum zondag 20 oktober 2024 om 09:36

Safrat schreef: ↑
20-10-2024 09:29
Dat iemand veel geld te besteden heeft is toch niet relevant? Jouw man biedt aan om te splitten. Als je niet wil betalen moet je het niet aanbieden.

Ik reageer op iemand die het heeft over een tijd waarin ze de eindjes aan elkaar moest knopen, in de eerste zin refereer ik daaraan. Ik geef aan dat eindjes knopen niet van toepassing is in dit verhaal.

Baggal zondag 20 oktober 2024 om 10:40

CocaCola schreef: ↑
19-10-2024 22:03
Volgensmij kan ik mij vaag je verhaal herinneren, denk ik.. was het niet met een stel? Of herinner ik mij een vaag verhaal van een ander.. haha

Ik heb er wel van geleerd en geef nu vooraf altijd aan wat ik doe met betalen voordat ik meega..

Nee, we gingen eten met een paar anderen. Man en ik drinken niet. Wij hebben 1 kind. Andere stellen hadden meer dan een kind en zaten al aan de cocktails toen wij aankwamen. Een stel maakte het zo bond dat ze niet alleen de duurste voor en hoofdgerechten bestelde (kreeft), maar dat ze zoveel besteld hadden dat er doggy bags aan te pas moesten komen.

Man en ik betaalde dus £95 voor een pizza en salade en een kindermenu, want rekening werd gedeeld.
Geen probleem als het om £5-10 meer gaat, maar in dit geval betaalde iedereen voor voor dat ene stel. Achteraf hadden we daar iets van moeten zeggen, natuurlijk, want deze verhouding was compleet scheef.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

andnowwedance zondag 20 oktober 2024 om 11:09

Franille schreef: ↑
18-10-2024 22:41
Het gaat vooral om de mensen hier die zeggen 'je biedt het aan uit beleefdheid, maar het is niet de bedoeling dat je daar gebruik van maakt'.
Sorry, maar dat is gewoon raar. Iets aanbieden en dan later gepikeerd zijn omdat iemand er op in gaat.

Als je niet wil betalen, moet je het niet aanbieden.

Oh en ter geruststelling: tegenwoordig heb ik genoeg te besteden en trakteer regelmatig mensen op etentjes.
Shame on me dat ik ooit de eindjes aan elkaar moest knopen en dan blij was als iemand bijsprong.

Ik besef dat ik me hier ook schuldig aan heb gemaakt.

Vriendin had mij een etentje cadeau gedaan voor mijn verjaardag en ze had het restaurant uitgekozen.

We hebben niet heel gek gedaan maar ze trok wat wit weg van de rekening. Het was echt een beetje ongemakkelijk, ze had zich kennelijk vergist in de prijsklasse. Ik merkte dat ze helemaal stil was op de terugweg en zei dat ze maar een tikkie moest sturen als ze echt i. De problemen kwam. Dat deed ze meteen. Ik was trouwens niet gepikeerd, maar wel verbaasd. Zou het zelf niet gedaan hebben. Maar je hebt helemaal gelijk, als je het aanbiedt moet je ook niet piepen als iemand daar gebruik van maakt.

Actieve topics