Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVII
zondag 15 september 2024 om 18:22
De vorige 16 delen waren een groot succes. In deel 17 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
In this mad house we must all survive
zondag 20 oktober 2024 om 11:18
Maar stuurde ze dan ook echt een tikkie voor de helft van de rekening? Want dat is raar als het een verjaardagskado is, dan heb je dus in feite geen kado gehad. Of zei ze bijvoorbeeld: ik betaal 20 euro mee voor jouw deel, zodat ze jouw helft deels heeft betaalt.andnowwedance schreef: ↑20-10-2024 11:09Ik besef dat ik me hier ook schuldig aan heb gemaakt.
Vriendin had mij een etentje cadeau gedaan voor mijn verjaardag en ze had het restaurant uitgekozen.
We hebben niet heel gek gedaan maar ze trok wat wit weg van de rekening. Het was echt een beetje ongemakkelijk, ze had zich kennelijk vergist in de prijsklasse. Ik merkte dat ze helemaal stil was op de terugweg en zei dat ze maar een tikkie moest sturen als ze echt i. De problemen kwam. Dat deed ze meteen. Ik was trouwens niet gepikeerd, maar wel verbaasd. Zou het zelf niet gedaan hebben. Maar je hebt helemaal gelijk, als je het aanbiedt moet je ook niet piepen als iemand daar gebruik van maakt.
zondag 20 oktober 2024 om 11:22
Ik blijf het raar vinden dat mensen niet uit zichzelf aanbieden meer te betalen als ze zien dat zijn veel meer en duurder bestellen. Dit weekend zaten we in een café met vrienden. 1 persoon bestelde meerdere cocktails en zei toen zelf dat hij wel meer zou betalen omdat hij cocktails nam en wij niet. We hebben wel gewoon gesplit, maar het is wel aardig dat hij er niet zomaar vanuit gaat dat we wel zullen splitten.Baggal schreef: ↑20-10-2024 10:40Nee, we gingen eten met een paar anderen. Man en ik drinken niet. Wij hebben 1 kind. Andere stellen hadden meer dan een kind en zaten al aan de cocktails toen wij aankwamen. Een stel maakte het zo bond dat ze niet alleen de duurste voor en hoofdgerechten bestelde (kreeft), maar dat ze zoveel besteld hadden dat er doggy bags aan te pas moesten komen.
Man en ik betaalde dus £95 voor een pizza en salade en een kindermenu, want rekening werd gedeeld.
Geen probleem als het om £5-10 meer gaat, maar in dit geval betaalde iedereen voor voor dat ene stel. Achteraf hadden we daar iets van moeten zeggen, natuurlijk, want deze verhouding was compleet scheef.
zondag 20 oktober 2024 om 11:30
Het was voor een substantieel deel. Niet alles, ze heeft wel een deel gegeven als cadeau.appelientjex schreef: ↑20-10-2024 11:18Maar stuurde ze dan ook echt een tikkie voor de helft van de rekening? Want dat is raar als het een verjaardagskado is, dan heb je dus in feite geen kado gehad. Of zei ze bijvoorbeeld: ik betaal 20 euro mee voor jouw deel, zodat ze jouw helft deels heeft betaalt.
zondag 20 oktober 2024 om 11:31
Dan ga ik er vanuit dat je vriendin zich erg vergist heeft en dat ze anders in de problemen kwam. Anders stuurt ze geen tikkie. Lief van jou juist om dat aan te bieden, als het voor jou geen probleem is en het wel kan betalen.andnowwedance schreef: ↑20-10-2024 11:09Ik besef dat ik me hier ook schuldig aan heb gemaakt.
Vriendin had mij een etentje cadeau gedaan voor mijn verjaardag en ze had het restaurant uitgekozen.
We hebben niet heel gek gedaan maar ze trok wat wit weg van de rekening. Het was echt een beetje ongemakkelijk, ze had zich kennelijk vergist in de prijsklasse. Ik merkte dat ze helemaal stil was op de terugweg en zei dat ze maar een tikkie moest sturen als ze echt i. De problemen kwam. Dat deed ze meteen. Ik was trouwens niet gepikeerd, maar wel verbaasd. Zou het zelf niet gedaan hebben. Maar je hebt helemaal gelijk, als je het aanbiedt moet je ook niet piepen als iemand daar gebruik van maakt.
Je vriendin hoeft niet in de problemen te komen voor een vergissing omdat het nu eenmaal een verjaardagscadeau was.
Dat zou ik ook niet willen als cadeau
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 20 oktober 2024 om 12:21
Echt hè, sommige mensen doen het erom denk ik.appelientjex schreef: ↑20-10-2024 11:22Ik blijf het raar vinden dat mensen niet uit zichzelf aanbieden meer te betalen als ze zien dat zijn veel meer en duurder bestellen. Dit weekend zaten we in een café met vrienden. 1 persoon bestelde meerdere cocktails en zei toen zelf dat hij wel meer zou betalen omdat hij cocktails nam en wij niet. We hebben wel gewoon gesplit, maar het is wel aardig dat hij er niet zomaar vanuit gaat dat we wel zullen splitten.
Wij hebben vrienden met wie we regelmatig iets gaan drinken, betalen altijd om en om.
Zij hebben kennissen die als ze erbij zijn, nooit betalen.
De laatste keer waren we met meerderen een drankje doen voor de verjaardag van een van onze vrienden. Logisch dat we een kadootje hadden. Die kennissen waren het kadootje volgens henzelf vergeten.
En zo gaat het steeds. Uitvreters zijn het.
Cum non tum age
zondag 20 oktober 2024 om 13:00
Ja, is het ook en helemaal eens. Je zou denken dat je je enorm geneert als je ook nog allemaal eten mee naar huis neemt, omdat je zo veel besteld hebt. Sommige mensen zijn schaamteloos in de gierige acties.appelientjex schreef: ↑20-10-2024 11:22Ik blijf het raar vinden dat mensen niet uit zichzelf aanbieden meer te betalen als ze zien dat zijn veel meer en duurder bestellen. Dit weekend zaten we in een café met vrienden. 1 persoon bestelde meerdere cocktails en zei toen zelf dat hij wel meer zou betalen omdat hij cocktails nam en wij niet. We hebben wel gewoon gesplit, maar het is wel aardig dat hij er niet zomaar vanuit gaat dat we wel zullen splitten.
Als het om een relatief klein bedrag gaat en je hebt een gezellige avond gehad, kun je het laten zitten, maar dat is dan aan degene die geen alcohol of (voor- & nagerecht) gehad heeft om maar een zijstraat te noemen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 20 oktober 2024 om 13:28
Wat een lieve reactie terwijl ik me eigenlijk een beetje schaamde hihi.Lorrelies schreef: ↑20-10-2024 11:31Dan ga ik er vanuit dat je vriendin zich erg vergist heeft en dat ze anders in de problemen kwam. Anders stuurt ze geen tikkie. Lief van jou juist om dat aan te bieden, als het voor jou geen probleem is en het wel kan betalen.
Je vriendin hoeft niet in de problemen te komen voor een vergissing omdat het nu eenmaal een verjaardagscadeau was.
Dat zou ik ook niet willen als cadeau
zondag 20 oktober 2024 om 13:48
Oh dat is echt wel heel nasty. En blijkbaar had dat ene gezin dus ook geen gene ofzo.Baggal schreef: ↑20-10-2024 10:40Nee, we gingen eten met een paar anderen. Man en ik drinken niet. Wij hebben 1 kind. Andere stellen hadden meer dan een kind en zaten al aan de cocktails toen wij aankwamen. Een stel maakte het zo bond dat ze niet alleen de duurste voor en hoofdgerechten bestelde (kreeft), maar dat ze zoveel besteld hadden dat er doggy bags aan te pas moesten komen.
Man en ik betaalde dus £95 voor een pizza en salade en een kindermenu, want rekening werd gedeeld.
Geen probleem als het om £5-10 meer gaat, maar in dit geval betaalde iedereen voor voor dat ene stel. Achteraf hadden we daar iets van moeten zeggen, natuurlijk, want deze verhouding was compleet scheef.
Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om voor te stellen de rekening te splitten als ik zoveel zou drinken en jullie waren later. Ik had dan juist gezegd dat het logisch zou zijn dat jullie minder zouden betalen, want jullie kwamen later...
Sommige mensen denken gewoon blijkbaar enkel aan zichzelf.
Duur etentje voor jullie
zondag 20 oktober 2024 om 14:11
Maar dit is eigenlijk precies waar het om gaat. Je beidt het aan, omdat als er echt iets is, het wel degelijk een serieus aanbod is. In jouw geval: vriendin had blijkbaar echt een misrekening gemaakt en kwam in de problemen. Dan kan ze gewoon dat tikkie sturen, en zou ik als ik jou was blij zijn dat je het zo op kon lossen. Die ruimte geef je dan. Maar als iemand zou zeggen: ‘oh lekker, scheelt mij weer een paar cocktails voor morgen!’, dan zou ik minder blij zijn dat ze mijn aanbod aannamen.andnowwedance schreef: ↑20-10-2024 11:09Ik besef dat ik me hier ook schuldig aan heb gemaakt.
Vriendin had mij een etentje cadeau gedaan voor mijn verjaardag en ze had het restaurant uitgekozen.
We hebben niet heel gek gedaan maar ze trok wat wit weg van de rekening. Het was echt een beetje ongemakkelijk, ze had zich kennelijk vergist in de prijsklasse. Ik merkte dat ze helemaal stil was op de terugweg en zei dat ze maar een tikkie moest sturen als ze echt i. De problemen kwam. Dat deed ze meteen. Ik was trouwens niet gepikeerd, maar wel verbaasd. Zou het zelf niet gedaan hebben. Maar je hebt helemaal gelijk, als je het aanbiedt moet je ook niet piepen als iemand daar gebruik van maakt.
Als iemand vraagt of iemand anders het laatste stuk taart wil, bedoelt hij niet: wil er iemand die ook gewoon al gehad heeft per se nog meer? Dan laat je ruimte voor het geval iemand zegt: ‘oh, Kees is er nog niet, zullen we anders een stukje voor hem bewaren?’. Op die manier geef je aan wat je zelf wilt, maar laat je ruimte voor een ander zonder dat gênant te maken. Jouw vriendin hoefde nu niet zelf te zeggen dat ze het eigenlijk niet kon betalen, de kennis van Kees hoeft het stuk taart niet uit je handen te rukken omdat jij niet wist dat er nog iemand kwam.
Het is alleen een beetje jammer als mensen dat weigeren in te zien, en alles naar zichzelf toe redeneren. Alle ruimte die geboden wordt ook per se innemen. Als een kind mij een schaal koekjes voorhoud, omdat hij weet dat je gasten eerst laat kiezen, en ik weet dat een bepaald koekje zijn absolute lievelings is, dan kies ik die niet. Het kan natuurlijk, het wordt me gewoon aangeboden. Maar dat is ruimte die ik niet per se in hoef te nemen.
zondag 20 oktober 2024 om 17:43
Irritant zeg. Ik zou de volgende keer voorstellen dat die kennissen een keer betalen. Gewoon iets zeggen als: betalen jullie dit keer?noa schreef: ↑20-10-2024 12:21Echt hè, sommige mensen doen het erom denk ik.
Wij hebben vrienden met wie we regelmatig iets gaan drinken, betalen altijd om en om.
Zij hebben kennissen die als ze erbij zijn, nooit betalen.
De laatste keer waren we met meerderen een drankje doen voor de verjaardag van een van onze vrienden. Logisch dat we een kadootje hadden. Die kennissen waren het kadootje volgens henzelf vergeten.
En zo gaat het steeds. Uitvreters zijn het.
zondag 20 oktober 2024 om 17:45
Ah oké, nou dan snap ik het wel.andnowwedance schreef: ↑20-10-2024 11:30Het was voor een substantieel deel. Niet alles, ze heeft wel een deel gegeven als cadeau.
Ik wilde ook eens het uit eten betalen voor 2 vriendinnen voor hun verjaardagen. Maar toen ze de prijzen zagen, zeiden ze zelf al: we betalen wel mee hoor, anders voelen we ons opgelaten als je zo’n duur kado geeft. En dat snapte ik ook wel, want het moet wel een beetje in verhouding staan tot wat je elkaar normaal geeft als kado. Dus toen heb ik ook een deel betaalt, maar niet alles.
zondag 20 oktober 2024 om 17:55
Ditnausicaa schreef: ↑20-10-2024 14:11Maar dit is eigenlijk precies waar het om gaat. Je beidt het aan, omdat als er echt iets is, het wel degelijk een serieus aanbod is. In jouw geval: vriendin had blijkbaar echt een misrekening gemaakt en kwam in de problemen. Dan kan ze gewoon dat tikkie sturen, en zou ik als ik jou was blij zijn dat je het zo op kon lossen. Die ruimte geef je dan. Maar als iemand zou zeggen: ‘oh lekker, scheelt mij weer een paar cocktails voor morgen!’, dan zou ik minder blij zijn dat ze mijn aanbod aannamen.
Als iemand vraagt of iemand anders het laatste stuk taart wil, bedoelt hij niet: wil er iemand die ook gewoon al gehad heeft per se nog meer? Dan laat je ruimte voor het geval iemand zegt: ‘oh, Kees is er nog niet, zullen we anders een stukje voor hem bewaren?’. Op die manier geef je aan wat je zelf wilt, maar laat je ruimte voor een ander zonder dat gênant te maken. Jouw vriendin hoefde nu niet zelf te zeggen dat ze het eigenlijk niet kon betalen, de kennis van Kees hoeft het stuk taart niet uit je handen te rukken omdat jij niet wist dat er nog iemand kwam.
Het is alleen een beetje jammer als mensen dat weigeren in te zien, en alles naar zichzelf toe redeneren. Alle ruimte die geboden wordt ook per se innemen. Als een kind mij een schaal koekjes voorhoud, omdat hij weet dat je gasten eerst laat kiezen, en ik weet dat een bepaald koekje zijn absolute lievelings is, dan kies ik die niet. Het kan natuurlijk, het wordt me gewoon aangeboden. Maar dat is ruimte die ik niet per se in hoef te nemen.
zondag 20 oktober 2024 om 23:05
Oftewel: gewoon rekening houden met elkaar! Volgensmij komt het daarop neer.nausicaa schreef: ↑20-10-2024 14:11Maar dit is eigenlijk precies waar het om gaat. Je beidt het aan, omdat als er echt iets is, het wel degelijk een serieus aanbod is. In jouw geval: vriendin had blijkbaar echt een misrekening gemaakt en kwam in de problemen. Dan kan ze gewoon dat tikkie sturen, en zou ik als ik jou was blij zijn dat je het zo op kon lossen. Die ruimte geef je dan. Maar als iemand zou zeggen: ‘oh lekker, scheelt mij weer een paar cocktails voor morgen!’, dan zou ik minder blij zijn dat ze mijn aanbod aannamen.
Als iemand vraagt of iemand anders het laatste stuk taart wil, bedoelt hij niet: wil er iemand die ook gewoon al gehad heeft per se nog meer? Dan laat je ruimte voor het geval iemand zegt: ‘oh, Kees is er nog niet, zullen we anders een stukje voor hem bewaren?’. Op die manier geef je aan wat je zelf wilt, maar laat je ruimte voor een ander zonder dat gênant te maken. Jouw vriendin hoefde nu niet zelf te zeggen dat ze het eigenlijk niet kon betalen, de kennis van Kees hoeft het stuk taart niet uit je handen te rukken omdat jij niet wist dat er nog iemand kwam.
Het is alleen een beetje jammer als mensen dat weigeren in te zien, en alles naar zichzelf toe redeneren. Alle ruimte die geboden wordt ook per se innemen. Als een kind mij een schaal koekjes voorhoud, omdat hij weet dat je gasten eerst laat kiezen, en ik weet dat een bepaald koekje zijn absolute lievelings is, dan kies ik die niet. Het kan natuurlijk, het wordt me gewoon aangeboden. Maar dat is ruimte die ik niet per se in hoef te nemen.
zondag 20 oktober 2024 om 23:21
Vanavond op bezoek geweest bij een vrouw die ik nog ken van de zwangerschapscursus. Eens in de zoveel tijd komen we met dat groepje (plus kids) even bij elkaar.
Dit was de eerste keer dat die dame gastvrouw was. Hiervoor is het een keer bij mij thuis geweest, een keer bij een andere vrouw en 2x in een (eet)café.
Op een gegeven moment kwam ze aan met een enorme schaal gevulde eitjes. Ze zei: “als jullie ook willen op tijd pakken hoor, want ik ga dooreten.” Ze schrokte vervolgens het een na het andere eitje naar binnen. Geen idee of het gierig was, maar raar vond ik het wel. Héél raar.
Dit was de eerste keer dat die dame gastvrouw was. Hiervoor is het een keer bij mij thuis geweest, een keer bij een andere vrouw en 2x in een (eet)café.
Op een gegeven moment kwam ze aan met een enorme schaal gevulde eitjes. Ze zei: “als jullie ook willen op tijd pakken hoor, want ik ga dooreten.” Ze schrokte vervolgens het een na het andere eitje naar binnen. Geen idee of het gierig was, maar raar vond ik het wel. Héél raar.
maandag 21 oktober 2024 om 09:32
ik snap wat je zegt, maar dit valt in dezelfde categorie als bij een cadeautje zeggen: wat lief! dat had je niet hoeven doen!
waarbij ik een tante heb die na deze uitroep van mijn moeder idd het cadeautje weer terug nam.
maar na het "hoe was je weekend?" topic, verbaast mij niets meer
En doooooor!
maandag 21 oktober 2024 om 11:42
Hoe is dit gierig?zouteaugurk schreef: ↑21-10-2024 11:20Een van mijn tantes zaliger gaf bij verjaardagen als eten een theekopje soep uit blik, en een schijfje stokbrood.
Als ze bij ons waren, nam haar man altijd twee, of zelfs drie stukken taart!
Hadden je oom en tante het misschien niet breed en maakte die er het beste van naar hun kunnen met soep en stokbrood en waren ze enorm verrukt over de luxe die ze elders konden ervaren?
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
maandag 21 oktober 2024 om 20:16
Snap ik, dat hij zich lekker volpropt met taart als hij normaal zo karig te eten krijg!zouteaugurk schreef: ↑21-10-2024 11:20Een van mijn tantes zaliger gaf bij verjaardagen als eten een theekopje soep uit blik, en een schijfje stokbrood.
Als ze bij ons waren, nam haar man altijd twee, of zelfs drie stukken taart!
Ik neem aan dat als je zo'n berichtje hier plaatst het niet zo is dat deze mensen te krap bij kas zitten om meer te eten aan te bieden. Hier plaats je gierige dingen, geen armoede.
maandag 21 oktober 2024 om 20:40
Ja, stel je toch eens voor dat iets “ gewoon “ gierig is.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 22 oktober 2024 om 16:12
Ha, nee hoor, mijn oom en tante zaten helemaal niet krap bij kas- integendeel zelfs!
Ze hadden een vrijstaande villa, zonder hypotheek, gingen altijd naar het buitenland op vakantie, een paar keer per jaar zelfs.
Ze waren gewoon krenterig. Ze hadden bijvoorbeeld geen parket gelegd onder het kleed in de woonkamer, omdat je dat toch niet zag.
Ze hadden een vrijstaande villa, zonder hypotheek, gingen altijd naar het buitenland op vakantie, een paar keer per jaar zelfs.
Ze waren gewoon krenterig. Ze hadden bijvoorbeeld geen parket gelegd onder het kleed in de woonkamer, omdat je dat toch niet zag.
dinsdag 22 oktober 2024 om 16:15
Doet me denken aan zo'n programma wat vroeger op televisie was, met zo'n rijke kasteelheer van adel. Als zijn neefjes op visite kwamen kocht hij goedkoop bier voor hen. Zelf dronk hij merkbier, haha.zouteaugurk schreef: ↑22-10-2024 16:12Ha, nee hoor, mijn oom en tante zaten helemaal niet krap bij kas- integendeel zelfs!
Ze hadden een vrijstaande villa, zonder hypotheek, gingen altijd naar het buitenland op vakantie, een paar keer per jaar zelfs.
Ze waren gewoon krenterig. Ze hadden bijvoorbeeld geen parket gelegd onder het kleed in de woonkamer, omdat je dat toch niet zag.
dinsdag 22 oktober 2024 om 16:24
Ohh dit deed mijn oom toen Nespresso nog vrij nieuw was. Voor zichzelf Nespresso, en dan de gasten Senseo geven. Vervolgens als hij bij mij was gerust 5 nespresso's in 2 uur tijd drinkenCallmecrazy schreef: ↑22-10-2024 16:15Doet me denken aan zo'n programma wat vroeger op televisie was, met zo'n rijke kasteelheer van adel. Als zijn neefjes op visite kwamen kocht hij goedkoop bier voor hen. Zelf dronk hij merkbier, haha.
. Tegenwoordig krijgen de gasten wel Nespresso.
dinsdag 22 oktober 2024 om 16:28
Haha
Gelukkig dat hij tegenwoordig wat scheutiger is met de lekkere koffie dan!
dinsdag 22 oktober 2024 om 16:31
Ja precies. Dat kun je dan wel onder alles gaan vragen wat hier wordt verteld. "Zat diegene niet net op de rand van een faillissement?" "Had diegene misschien een ton schuld?"moizer schreef: ↑21-10-2024 20:16Snap ik, dat hij zich lekker volpropt met taart als hij normaal zo karig te eten krijg!
Ik neem aan dat als je zo'n berichtje hier plaatst het niet zo is dat deze mensen te krap bij kas zitten om meer te eten aan te bieden. Hier plaats je gierige dingen, geen armoede.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
