Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVII
zondag 15 september 2024 om 18:22
De vorige 16 delen waren een groot succes. In deel 17 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
In this mad house we must all survive
zaterdag 30 november 2024 om 23:53
Nee natuurlijk niet, dan baal ik als een stekker. Net zoals ik zou balen als het mijzelf zou overkomen. Alleen ik ben bereid dat risico te nemen, dat is het verschil. Voor mijzelf neem ik ook dat risico namelijk.
zaterdag 30 november 2024 om 23:56
Tja, dan zijn heel veel “wat als”-en. Ik leef niet zo, ik ben niet bezig met alle mogelijke risico’s continue af te wegen en te minimaliseren. Zo sta ik niet in het leven. Ik ga er gewoon vanuit dat het goed gaat. Je doet je best, meer kan je niet doen. Ik kan morgen ook onder een auto komen, schade rijden, doodgaan, een ziekte krijgen etc, maar ik ga daar ook niet vanuit. En als het wel gebeurt, tja dat zie ik dan wel weer. Dus ik denk dat het een verschil is met hoe je in het leven staat.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-11-2024 21:09Maar wat zou je doen dan, als jij schade maakt en de verzekering van iemand anders wordt daardoor duurder ? Of als de ander schade maakt en jouw verzekering wordt hoger ? Of jij of de ander rijdt de auto economisch total loss ?
zondag 1 december 2024 om 00:05
On topic: ik vind dat wel gierig ja. Natuurlijk tank je even bij, 70 km is niet niks. Ik herinner me nu dat de buurman van mijn zus ook eens hun auto had geleend. Hij bracht hem zelfs terug met een lege tank. Echt aso, moet je de volgende keer direct tanken zodra je weg rijdt. Ook nemen ze hun kind regelmatig mee op sleeptouw naar bv zwembad of andere dingen waar je entree voor moet betalen. Daar krijgen ze ook nooit geld voor, of even de vraag hoe duur het was en hoeveel ze krijgen. Niet echt attent.ZeepBelle schreef: ↑27-11-2024 10:41Gierige actie van de buurman!
Buurman vraagt of hij mijn auto kan lenen.
Auto van buurman stond bij de garage. Auto moest langer bij de garage blijven dan gedacht. Hij had geen leenauto geregeld bij de garage. (Of ergens een auto gehuurd.) Zijn volwassen kinderen hadden hun auto's zelf nodig. Buurman werkt vroege dienst; vertrekt om half 7 's ochtends. OV is in dit buitengebied dan een ingewikkelde optie.
Natuurlijk mag hij mijn auto lenen.
Volgende dag kwam buurman op de gebruikelijke tijd weer thuis. In zijn werkkleren bracht hij mij meteen de autosleutel terug. Fijn!
Dan zegt hij: "Ik heb nog geen tijd gehad om even te tanken. Dat doe ik van het weekend wel".
Ik antwoord: "Rustig aan, de tank is nog niet leeg toch?". Klopt, er zat nog benzine in.
Zijn werk is ongeveer 35 km verderop. Hij heeft 70 km gereden. En de tank was driekwart vol. Niks aan de hand.
"Heel erg bedankt buurvrouw! Ik wist echt even niet hoe ik dit moest regelen. Je hebt me enorm geholpen!". Graag gedaan. Daar ben je buren voor. Vind ik.
Vervolgens niks.
Hij heeft mijn auto niet meer meegenomen om te tanken. Geen benzinegeld gegeven. Of een bloemetje. Of een doos merci van de supermarkt (hij doet tenslotte boodschappen). Hij heeft er niks meer iets over gezegd.
Ik vind dat gierig. Of verwacht ik te veel?
zondag 1 december 2024 om 02:10
appelientjex schreef: ↑30-11-2024 23:53Nee natuurlijk niet, dan baal ik als een stekker. Net zoals ik zou balen als het mijzelf zou overkomen. Alleen ik ben bereid dat risico te nemen, dat is het verschil. Voor mijzelf neem ik ook dat risico namelijk.
Ja, precies dit.
Het risico dat iemand schade rijdt is er altijd. Het is voor mij belangrijker om mijn auto wel uit te lenen , dan nee te zeggen omdat er eventueel iets zou kunnen gebeuren.
Dat risico neem ik voor lief.
zondag 1 december 2024 om 07:05
Zo zie ik het ook. Leen de auto zonder probleem uit.MissClooney schreef: ↑01-12-2024 02:10Ja, precies dit.
Het risico dat iemand schade rijdt is er altijd. Het is voor mij belangrijker om mijn auto wel uit te lenen , dan nee te zeggen omdat er eventueel iets zou kunnen gebeuren.
Dat risico neem ik voor lief.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 3 december 2024 om 22:55
De kans op schade aan een auto is best redelijk. En niet geheel onbelangrijk, de kans op schade dóór de auto aan een derde ook. En dan dan ben jij verantwoordelijk. De financiële gevolgen kunnen simpelweg zo groot zijn, dat het iemand een serieus probleem oplevert. Ik leen zonder problemen heel veel spullen uit. Gaat de slee kapot, jammer dan. Valt mijn fiets om en zit er een kras op, helaas, kan gebeuren. Maar als mijn buurvrouw mijn auto leent en daarmee bij schade betrokken raakt, kan me dat zo duizenden euro kosten. Hij is held verzekerd, maar als je eigen auto Total loss is (en dat hoeft niet te betekenen dat hij echt volledig in puin ligt, dat is al eerder dan je denkt), kost het je vrijwel altijd toch een hoop geld omdat precies dezelfde inmiddels duurder is, überhaupt niet meer bestaat, de verzekering alleen de dagwaarde uitkeert etc. Als de schade vooral bij een ander ligt, zal de verzekering dat redelijkerwijs oplossen, maar ben je wel je no claim kwijt. Ik heb dat vorig jaar opgezocht, en dat zou me minstens 3000 euro kosten.appelientjex schreef: ↑30-11-2024 23:56Tja, dan zijn heel veel “wat als”-en. Ik leef niet zo, ik ben niet bezig met alle mogelijke risico’s continue af te wegen en te minimaliseren. Zo sta ik niet in het leven. Ik ga er gewoon vanuit dat het goed gaat. Je doet je best, meer kan je niet doen. Ik kan morgen ook onder een auto komen, schade rijden, doodgaan, een ziekte krijgen etc, maar ik ga daar ook niet vanuit. En als het wel gebeurt, tja dat zie ik dan wel weer. Dus ik denk dat het een verschil is met hoe je in het leven staat.
Als mijn buurvrouw onze voetbal leent en die gaat lek, of ze schopt een raam ergens in, kost mij dat hooguit die voetbal, dat raam mag ze zelf oplossen. Als mijn fiets beschadigd raakt of in het slechtste geval gestolen wordt een paar honderd euro. Als ze met mijn fiets een ander plat rijdt, heb ik daar niks mee te maken, en valt het onder haar aansprakelijkheid. Maar als er iets gebeurt terwijl ze in mijn auto rijdt, ben ik wél direct betrokken, en is de kans groot dat me dat duizenden euro’s kost. En dat is voor heel veel mensen een serieus probleem.
En ja, je kunt zelf ook schade rijden. Maar hoe meer er met die auto gereden wordt, hoe groter die kans is. Plus dat er dan geen lastige verhoudingen ontstaan met buren die je tegen blijft komen etc.
Natuurlijk, in een noodgeval kan het altijd. Dan weegt het risico vaak gewoon op tegen het belang. Maar niet om even een kastje bij IKEA te gaan halen of zo. En dat heeft niks met wantrouwend of angstig in het leven staan te maken. Ik leen echt heel makkelijk spullen uit, mensen zijn daar vaak juist verbaasd over. Maar de combinatie van heel snel hoog oplopende kosten als er iets gebeurt en hoe aansprakelijkheid geregeld is bij auto’s maakt dat ik mijn auto níet zomaar uitleen.
woensdag 4 december 2024 om 08:56
Ik begrijp nog steeds niet waarom in nederland de verzekering van een auto op deze manier geregeld is.
In Engeland is niet de auto verzekerd op 1 naam, maar is iedereen zelf verzekerd.
Dan maakt het niet uit in welke auto he rijdt.
Hier is het helaas zo, dat als mijn buurvrouw mijn auto leent en in het ergste geval iemand blijvend invalide rijdt, dan moet ík daarvoor betalen.
Mijn hele leven lang betaal ik alle behandelingen, alle misgelopen inkomsten enz. Voor deze persoon.
Mensen realiseren zich dit vaak niet en denken enkel aan de materiële schade.
Als ik mijn hele leven voir alles moet betalen, kan ik mijn huis verkopen enz.
Dat kom ik nooit meer teboven.
In Engeland is niet de auto verzekerd op 1 naam, maar is iedereen zelf verzekerd.
Dan maakt het niet uit in welke auto he rijdt.
Hier is het helaas zo, dat als mijn buurvrouw mijn auto leent en in het ergste geval iemand blijvend invalide rijdt, dan moet ík daarvoor betalen.
Mijn hele leven lang betaal ik alle behandelingen, alle misgelopen inkomsten enz. Voor deze persoon.
Mensen realiseren zich dit vaak niet en denken enkel aan de materiële schade.
Als ik mijn hele leven voir alles moet betalen, kan ik mijn huis verkopen enz.
Dat kom ik nooit meer teboven.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 4 december 2024 om 09:35
woensdag 4 december 2024 om 09:45
woensdag 4 december 2024 om 10:07
Ook weer opgelost! Kan iedereen z'n auto uitlenen (als 'ie dat tenminste wil).grenada schreef: ↑04-12-2024 09:45https://www.ohra.nl/leenautoverzekering
en nee, ik heb geen aandelen ohra
Wat eten we vanavond?
woensdag 4 december 2024 om 21:46
donderdag 5 december 2024 om 12:51
Maar in Engeland kunnen dus niet zo makkelijk in de auto van een ander rijden. Ook niet in noodgeval, want als jij niet verzekerd bent, kun je niet rijden. Dat is ook niet erg wenselijk. Met ons systeem is vrij makkelijk te controleren of alle auto’s verzekerd zijn, wat de ellende na schade een stuk kleiner maakt. Als personen verzekerd moeten zijn ipv de auto (die gewoon geregistreerd staat), is het veel ingewikkelder. Je kunt niet verplichten dat iedereen een autoverzekering heeft, want lang niet iedereen zal rijden. Er wordt ook veel meer onverzekerd gereden in England.thanx schreef: ↑04-12-2024 08:56Ik begrijp nog steeds niet waarom in nederland de verzekering van een auto op deze manier geregeld is.
In Engeland is niet de auto verzekerd op 1 naam, maar is iedereen zelf verzekerd.
Dan maakt het niet uit in welke auto he rijdt.
Hier is het helaas zo, dat als mijn buurvrouw mijn auto leent en in het ergste geval iemand blijvend invalide rijdt, dan moet ík daarvoor betalen.
Mijn hele leven lang betaal ik alle behandelingen, alle misgelopen inkomsten enz. Voor deze persoon.
Mensen realiseren zich dit vaak niet en denken enkel aan de materiële schade.
Als ik mijn hele leven voir alles moet betalen, kan ik mijn huis verkopen enz.
Dat kom ik nooit meer teboven.
donderdag 5 december 2024 om 18:49
Je bent gewoon verzekerd hoor als je je auto uitleent:
“Is mijn auto verzekerd bij uitlenen?
Je auto is gewoon verzekerd als je hem uitleent. Een autoverzekering sluit je namelijk af op het kenteken van je auto. Je auto uitlenen aan je partner, familie, vrienden of je kind is dus geen probleem. Je autoverzekering is dus geldig als de andere bestuurder met jouw toestemming in je auto rijdt én in bezit is van een geldig rijbewijs. Bij schade dekt de verzekeraar dit gewoon volgens de polisvoorwaarden.”
donderdag 5 december 2024 om 19:05
Ja, je verzekering is wel geldig. Maar dan kan schade je nog steeds je no-claim korting kosten....appelientjex schreef: ↑05-12-2024 18:49Je bent gewoon verzekerd hoor als je je auto uitleent:
“Is mijn auto verzekerd bij uitlenen?
Je auto is gewoon verzekerd als je hem uitleent. Een autoverzekering sluit je namelijk af op het kenteken van je auto. Je auto uitlenen aan je partner, familie, vrienden of je kind is dus geen probleem. Je autoverzekering is dus geldig als de andere bestuurder met jouw toestemming in je auto rijdt én in bezit is van een geldig rijbewijs. Bij schade dekt de verzekeraar dit gewoon volgens de polisvoorwaarden.”
En als je alleen casco verzekerd bent, en degene aan wie je je auto uitleent rijdt je auto total-loss.....
donderdag 5 december 2024 om 19:49
Dat is het punt niet. Lees anders nog eeens terug.
donderdag 5 december 2024 om 20:19
Hoe kom je daar bij? Je kan in de UK niet gewoon in iedere auto stappen en hebt dan alleen third party insurance.thanx schreef: ↑04-12-2024 08:56Ik begrijp nog steeds niet waarom in nederland de verzekering van een auto op deze manier geregeld is.
In Engeland is niet de auto verzekerd op 1 naam, maar is iedereen zelf verzekerd.
Dan maakt het niet uit in welke auto he rijdt.
Hier is het helaas zo, dat als mijn buurvrouw mijn auto leent en in het ergste geval iemand blijvend invalide rijdt, dan moet ík daarvoor betalen.
Mijn hele leven lang betaal ik alle behandelingen, alle misgelopen inkomsten enz. Voor deze persoon.
Mensen realiseren zich dit vaak niet en denken enkel aan de materiële schade.
Als ik mijn hele leven voir alles moet betalen, kan ik mijn huis verkopen enz.
Dat kom ik nooit meer teboven.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 5 december 2024 om 20:40
Tja die kans (auto total loss) is echt zoooo klein.
Punt is: een deel van de mensen wil geen enkel risico lopen. Prima, moet je zelf weten. Het is jouw auto. En een ander deel vindt het wel OK om dat risico te nemen en gaat ervan uit dat er niks onoverkomelijks zal gebeuren, net als alle honderden keren dat je zelf in de auto stapt en er nooit iets groots is gebeurd. Ik behoor tot die laatste groep, en hoe vaak er ook rampscenario’s en “wat als…” dingen worden genoemd: mij overtuigt het niet. Ik ga ervan uit dat het niet gebeurt. Net zoals dat ik ervan uitga dat mijn kind geen dodelijk auto ongeluk zal krijgen en het vliegtuig niet neer zal storten waar ik in zit. Etc.
donderdag 5 december 2024 om 20:51
Die kans op total loss is echt niet heeeel klein. Iedere auto die ouder is dan 6 jaar is dat al heel snel bij deuken en lakschade over meerdere panelen. Heeft dat ding dan al bijna twee ton gelopen en een ingewikkelde bumperconstructie met led-lampen die je niet eens zelf kunt vervangen dan is het al snel total loss.
Vervaging tegen nieuwwaarde of aankoopwaarde is bij de meeste verzekeringen maar 12 maanden.
En dus leen ik alleen uit aan mensen waarvan ik weet dat ze zorgen voor een gelijkwaardige auto als ze ‘m in de prak rijden en niet aan figuren die menen dat de schade volledig vergoed is met enkel dagwaarde (sloopwaarde).
Vervaging tegen nieuwwaarde of aankoopwaarde is bij de meeste verzekeringen maar 12 maanden.
En dus leen ik alleen uit aan mensen waarvan ik weet dat ze zorgen voor een gelijkwaardige auto als ze ‘m in de prak rijden en niet aan figuren die menen dat de schade volledig vergoed is met enkel dagwaarde (sloopwaarde).
donderdag 5 december 2024 om 21:01
Nee hoor, die kans is best aanzienlijk. En zeker veel groter dan de kans dat je vliegtuig neerstort of je kind dood gaat. Ik heb al 2x mijn auto total loss gehad. Beide keren kon ik er nog in rijden. Maar reparatiekosten waren hoger dan de restwaarde en dus was ie total loss. Het kost de verzekering dan meer om de auto te repareren dan om de dagwaarde uit te keren. En het waren geen super oude auto's. Wel lastige/dure schades. Vorige week een collega de auto total loss; oude auto. Maar kost hem wel duizenden euro's. Mijn vader vorig jaar. Dat zijn al een meer mensen dan dat ik mensen ken die zijn neergestort met een vliegtuigappelientjex schreef: ↑05-12-2024 20:40Tja die kans (auto total loss) is echt zoooo klein.
Punt is: een deel van de mensen wil geen enkel risico lopen. Prima, moet je zelf weten. Het is jouw auto. En een ander deel vindt het wel OK om dat risico te nemen en gaat ervan uit dat er niks onoverkomelijks zal gebeuren, net als alle honderden keren dat je zelf in de auto stapt en er nooit iets groots is gebeurd. Ik behoor tot die laatste groep, en hoe vaak er ook rampscenario’s en “wat als…” dingen worden genoemd: mij overtuigt het niet. Ik ga ervan uit dat het niet gebeurt. Net zoals dat ik ervan uitga dat mijn kind geen dodelijk auto ongeluk zal krijgen en het vliegtuig niet neer zal storten waar ik in zit. Etc.
Het kost dan veel geld. Én veel gedoe met verzekering, nieuwe auto kopen ed. Ik zou mijn auto wel uitlenen als er een noodgeval is. Of aan mijn familie bijvoorbeeld. Maar ik zie het niet als een stuk blik dat me verder niet raakt.
donderdag 5 december 2024 om 21:30
Tja zal best, ik raak er niet zodanig van onder de indruk dat ik hier mega van schrik en denk ik leen mijn auto nooit meer uit.Yinna schreef: ↑05-12-2024 21:01Nee hoor, die kans is best aanzienlijk. En zeker veel groter dan de kans dat je vliegtuig neerstort of je kind dood gaat. Ik heb al 2x mijn auto total loss gehad. Beide keren kon ik er nog in rijden. Maar reparatiekosten waren hoger dan de restwaarde en dus was ie total loss. Het kost de verzekering dan meer om de auto te repareren dan om de dagwaarde uit te keren. En het waren geen super oude auto's. Wel lastige/dure schades. Vorige week een collega de auto total loss; oude auto. Maar kost hem wel duizenden euro's. Mijn vader vorig jaar. Dat zijn al een meer mensen dan dat ik mensen ken die zijn neergestort met een vliegtuigHet kost dan veel geld. Én veel gedoe met verzekering, nieuwe auto kopen ed.
Ik zou mijn auto wel uitlenen als er een noodgeval is. Of aan mijn familie bijvoorbeeld. Maar ik zie het niet als een stuk blik dat me verder niet raakt.
Ik lees dit op internet. Dus ik vind t wel best, en ben prima relaxed met het risico mijn auto uit te lenen. Bovendien kan je het prima onderling oplossen als er schade is, en kan je daar gewoon afspraken over maken.
“Volgens onderzoek bij verzekeraars zal je elke achttien à negentien jaar een claim indienen. Dit geldt voor de gemiddelde bestuurder, het kan zijn dat jij al ruim 30 jaar geen ongeluk hebt gehad, dan ben je een uitstekende bestuurder. Het is dus zo dat als je op je achttiende je rijbewijs hebt gehaald je op je 36e in ieder geval één keer betrokken bent geweest bij een ongeluk. Gedurende je leven zal je waarschijnlijk drie of vier keer een claim indienen bij de verzekering. Wees gerust, niet elk ongeluk leidt tot zwaargewonden of zelf doden. Onder deze ongelukken worden bijvoorbeeld ook botsingen met paaltjes en krassen door de parkeergarage meegerekend.”
vrijdag 6 december 2024 om 09:28
Mijn auto heeft een dagwaarde van 20.000 euro. Lijkt heel veel. Maar hij is maar 3,5 jaar oud en door covid en veel thuiswerken staat er maar 24.000 km op de teller. Geen schade, als nieuw want heel zuinig en toch is de dagwaarde nu 20.000 euro. Want 3,5 jaar oud. Wil ik deze auto opnieuw kopen (precies dezelfde) kost me dat 44.000 euro. Ik moet er dus 24.000 euro bij leggen, wat ook voor mij een godsvermogen is. Mijn verzekering gaat daarnaast maandelijks met tientjes omhoog. Dus nee, ik leen mijn auto voor geen goud uit. Want niemand kan in mijn financiele gat springen eventjes als ze hem total loss rijden. En een ongeluk zit in een klein hoekje. Ik rij er alleen zelf in. Ik wil prima iemand wegbrengen en halen. Als ik hem zelf stuk rij kan ik mezelf de schuld geven iig.
Ik zou zelf ook echt nooit vragen om een auto van iemand te lenen als ik even zonder zit. Ik regel wel wat anders. Er is altijd wel wat anders te regelen tijdelijk. OV,een huurauto, een taxi, door iemand laten brengen. Dus in mijn leven nog nooit afhankelijk geweest om de auto van een ander te lenen
Ik zou zelf ook echt nooit vragen om een auto van iemand te lenen als ik even zonder zit. Ik regel wel wat anders. Er is altijd wel wat anders te regelen tijdelijk. OV,een huurauto, een taxi, door iemand laten brengen. Dus in mijn leven nog nooit afhankelijk geweest om de auto van een ander te lenen
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
