Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVII
zondag 15 september 2024 om 18:22
De vorige 16 delen waren een groot succes. In deel 17 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
In this mad house we must all survive
zondag 15 december 2024 om 20:12
NoPepsiPlease schreef: ↑14-12-2024 21:03Waarbij het ene kind daadwerkelijk een volwassene eruit eet en de ander na 10 maki's vol zit en 1 bolletje ijs toe neemt. Ik zou dus nooit dochter meenemen voor 40 euro want dat vind ik een behoorlijke prijs voor heel weinig eten.
Ik zit nog eens na te denken wat me zo stoort. Want idd, we splitten vrijwel altijd en ik doe nooit moeilijk over het fors hogere bedrag dat ik dan betaal. De moeite die genomen wordt om me hier op te wijzen denk ik. Als het andersom was geweest en ik had andere verwachtingen gehad had ik een wenkbrauw opgetrokken en gewoon betaald. Zoals ik altijd doe.
Ik zou dit gewoon ter sprake brengen dat haar reactie je stoort omdat jij normaal altijd al veel meer betaalt. En dan voorstellen dat de volgende keren ieder gewoon afrekent wat hij genuttigd heeft.
maandag 16 december 2024 om 07:05
Ja precies. Als wij borrelen/eten met groepje van totaal 5 vrienden schiet iemand gewoon even voor en stuurt dan later een foto van de rekening door en een open betaalverzoek. Ieder kijkt dan zelf even wat er gegeten is en betaald dan. Geen scheve gezichten en gewoon eerlijk. Er zit iemand in ons groepje, de fanatiek sporter, die neemt altijd max. 2 biertjes en daarna water. Mijn maat en ik zitten dan nog lekker te bieren en de vriendinnen aan de wijn. Echt niet dat we dan verwachten dat de sportieveling meedoet in splitten terwijl hij duidelijk veel minder kosten maakt. Als je wil splitten omdat iemand anders in het groepje toevallig de prijs omlaag haalt vanwege een kinderkortingprijs ofzo dan ben je gewoon een schrale gier.Metallover schreef: ↑15-12-2024 20:12Ik zou dit gewoon ter sprake brengen dat haar reactie je stoort omdat jij normaal altijd al veel meer betaalt. En dan voorstellen dat de volgende keren ieder gewoon afrekent wat hij genuttigd heeft.
.
maandag 16 december 2024 om 07:28
Jesco schreef: ↑16-12-2024 07:05Ja precies. Als wij borrelen/eten met groepje van totaal 5 vrienden schiet iemand gewoon even voor en stuurt dan later een foto van de rekening door en een open betaalverzoek. Ieder kijkt dan zelf even wat er gegeten is en betaald dan. Geen scheve gezichten en gewoon eerlijk. Er zit iemand in ons groepje, de fanatiek sporter, die neemt altijd max. 2 biertjes en daarna water. Mijn maat en ik zitten dan nog lekker te bieren en de vriendinnen aan de wijn. Echt niet dat we dan verwachten dat de sportieveling meedoet in splitten terwijl hij duidelijk veel minder kosten maakt. Als je wil splitten omdat iemand anders in het groepje toevallig de prijs omlaag haalt vanwege een kinderkortingprijs ofzo dan ben je gewoon een schrale gier.
Eén keer en nooit weer, om zo af te rekenen.
Degene die het voorschoot betaalde zo veel meer dan ze zelf gebruikt had. Dus iedereen moest ook nog even doorgeven wat hij/zij dan gebruikt had. Er bleven drie wijntjes (à 6,50 over) over, en een cocktail (á 9,00)
Uiteindelijk met zes van de achttien dat bedrag maar gedeeld. Ik was de Bob en één van de andere zes ook, dus onze wijntjes waren het niet.
maandag 16 december 2024 om 08:27
Ja als voorschieter ben je altijd het duurste uit. Er staan altijd drankjes op de rekening die niemand heeft genuttigd.Speculaastaart schreef: ↑16-12-2024 07:28Eén keer en nooit weer, om zo af te rekenen.
Degene die het voorschoot betaalde zo veel meer dan ze zelf gebruikt had. Dus iedereen moest ook nog even doorgeven wat hij/zij dan gebruikt had. Er bleven drie wijntjes (à 6,50 over) over, en een cocktail (á 9,00)
Uiteindelijk met zes van de achttien dat bedrag maar gedeeld. Ik was de Bob en één van de andere zes ook, dus onze wijntjes waren het niet.
Als de afspraak is dat iedereen de eigen consumpties betaalt en ik moet voorschieten dan vraag ik eerst de rekening, vraag dan wat iedereen gehad heeft en pas als het klopt ga ik betalen.
maandag 16 december 2024 om 09:06
Mette schreef: ↑16-12-2024 08:27Ja als voorschieter ben je altijd het duurste uit. Er staan altijd drankjes op de rekening die niemand heeft genuttigd.
Als de afspraak is dat iedereen de eigen consumpties betaalt en ik moet voorschieten dan vraag ik eerst de rekening, vraag dan wat iedereen gehad heeft en pas als het klopt ga ik betalen.
Of 'die niemand genuttigd heeft'. Die dus niet genoemd worden maar wel zeker zijn genuttigd. In mijn geval weet ik zeker dat die ene cocktail wel genuttigd was, ik weet zelfs door wie, (degene naast mij) maar als het achteraf wordt ontkend kom je niet zo ver.
Er werd besteld alsof er gesplit zou worden. Tja als je dan een cocktail en een wij besteld en ook nog meedrinkt van het algemeen bestelde water dan kost dat meer dan een cola en daarna water. En dat valt dan tegen als de nota dan toch wordt uitgeplozen omdat de verdeling wel heel schreef was.
maandag 16 december 2024 om 11:00
Ik snap dat het voor jou wel meeviel ja.
TAFKAPML
maandag 16 december 2024 om 12:18
Ik heb dat nooit meegemaakt. Misschien omdat ons groepje klein is. Als ik voorschiet betaal ik eerder iets te weinig dan precies goed omdat niemand van de groep te weinig wil betalen. 'Vrienden' die bewust te weinig overmaken naar de voorschieter zou ik wantrouwen. Gelukkig heb ik die niet.Speculaastaart schreef: ↑16-12-2024 07:28Eén keer en nooit weer, om zo af te rekenen.
Degene die het voorschoot betaalde zo veel meer dan ze zelf gebruikt had. Dus iedereen moest ook nog even doorgeven wat hij/zij dan gebruikt had. Er bleven drie wijntjes (à 6,50 over) over, en een cocktail (á 9,00)
Uiteindelijk met zes van de achttien dat bedrag maar gedeeld. Ik was de Bob en één van de andere zes ook, dus onze wijntjes waren het niet.
.
maandag 16 december 2024 om 13:33
Jesco schreef: ↑16-12-2024 12:18Ik heb dat nooit meegemaakt. Misschien omdat ons groepje klein is. Als ik voorschiet betaal ik eerder iets te weinig dan precies goed omdat niemand van de groep te weinig wil betalen. 'Vrienden' die bewust te weinig overmaken naar de voorschieter zou ik wantrouwen. Gelukkig heb ik die niet.
Het verschil was misschien dat we geen vrienden waren. We sloten een traject van vrijwilligerswerk af. Mensen met heel verschillende achtergronden. Een arts en een schoonmaaksters en qua salaris alles daartussenin.
maandag 16 december 2024 om 15:23
Die snap ik niet?Jesco schreef: ↑16-12-2024 12:18Ik heb dat nooit meegemaakt. Misschien omdat ons groepje klein is. Als ik voorschiet betaal ik eerder iets te weinig dan precies goed omdat niemand van de groep te weinig wil betalen. 'Vrienden' die bewust te weinig overmaken naar de voorschieter zou ik wantrouwen. Gelukkig heb ik die niet.
maandag 16 december 2024 om 16:16
ik verwoord het een beetje slecht idd. Bedoel dat ik merk dat wanneer ik voorgeschoten heb, de overigen doorgaans iets meer aan mij terugbetalen via open tikkie dan wat ze daadwerkelijk gebruikt hebben. Beetje marge er op voor fooi enzo, afronden. Doe ik andersom ook als iemand anders voorschiet. Dan reken ik via de bon uit wat ik heb gebruikt en gooi er nog iets bovenop voor fooi enz. Komt allemaal niet op een paar euro en zo betaal je nooit te weinig.
.
dinsdag 17 december 2024 om 09:05
Nou ja, liever zo, dan andersom. Dan is er in ieder geval nooit gedoe.Jesco schreef: ↑16-12-2024 16:16ik verwoord het een beetje slecht idd. Bedoel dat ik merk dat wanneer ik voorgeschoten heb, de overigen doorgaans iets meer aan mij terugbetalen via open tikkie dan wat ze daadwerkelijk gebruikt hebben. Beetje marge er op voor fooi enzo, afronden. Doe ik andersom ook als iemand anders voorschiet. Dan reken ik via de bon uit wat ik heb gebruikt en gooi er nog iets bovenop voor fooi enz. Komt allemaal niet op een paar euro en zo betaal je nooit te weinig.
Als het een open tikkie is, dan wil ik ook wel afronden. Dat zie ik dan maar als servicekosten voor het voorschieten. Als diegene fooi heeft betaald, dan betaal ik daar gewoon aan mee, meestal is het dan fooi gedeeld door aantal mensen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 17 december 2024 om 10:53
vind ik ook logisch, maar als ik de aanleiding van dit verhaal goed begrijp splitten ze altijd en nu ineens niet. ik denk dat dáár vooral het dingetje zit.Poeszie schreef: ↑15-12-2024 13:22Over die kinderkorting, mijn dochter ging met wat andere meisjes naar de bios. Ik schoot de kaartjes voor; mijn dochter en een ander meisje vielen nog net onder het goedkope kaartje, 2 andere niet. Ik heb een tikkie gestuurd voor het daadwerkelijke bedrag, en niet door 4 gedeeld. Ik vond dat sowieso raar om voor die andere ouder met goedkoper kaartje te beslissen, dat die meer moest betalen dan wat het kostte. Maar ik heb daar dus wel even over gedacht; wat te doen
En doooooor!
zaterdag 21 december 2024 om 01:11
Ik kom even checken of ik gierig ben of de ander.
We hebben met een groep collega’s een soort potluck borrel gedaan, ieder moest wat meenemen. Een drankje (wijntje, cocktail oid), een hapje en wat beleg voor op de pizza. Dus ik heb daarvoor spullen gekocht en meegenomen. Aantal mensen moesten nog wat halen bij de supermarkt.
Aangezien ik al veel had meegenomen voor een speciale cocktail en een topping vond ik het niet zo nodig om nog meer te halen, dus ben niet meegegaan de winkel in.
Enfin, ze hebben 2 zakken chips, geraspte kaas, salami en 2 pakken vruchtensap gekocht. Maar de collega die heeft betaald heeft ‘blijkbaar’ €40 uitgeven en een tikkie gestuurd voor €10 aan iedereen in de groep. Nou verwacht hij dat ik mee ga betalen.. wil best wat bijdragen maar €10 vind ik best fors voor een paar dingen. Nu is €10 niet zo veel natuurlijk maar ja, daar kan ik toch wel weer 2 dagen van eten en had bovendien zelf al ruim €35 uitgegeven. Ik overweeg om de bon te vragen
, of is dat te gierig?
We hebben met een groep collega’s een soort potluck borrel gedaan, ieder moest wat meenemen. Een drankje (wijntje, cocktail oid), een hapje en wat beleg voor op de pizza. Dus ik heb daarvoor spullen gekocht en meegenomen. Aantal mensen moesten nog wat halen bij de supermarkt.
Aangezien ik al veel had meegenomen voor een speciale cocktail en een topping vond ik het niet zo nodig om nog meer te halen, dus ben niet meegegaan de winkel in.
Enfin, ze hebben 2 zakken chips, geraspte kaas, salami en 2 pakken vruchtensap gekocht. Maar de collega die heeft betaald heeft ‘blijkbaar’ €40 uitgeven en een tikkie gestuurd voor €10 aan iedereen in de groep. Nou verwacht hij dat ik mee ga betalen.. wil best wat bijdragen maar €10 vind ik best fors voor een paar dingen. Nu is €10 niet zo veel natuurlijk maar ja, daar kan ik toch wel weer 2 dagen van eten en had bovendien zelf al ruim €35 uitgegeven. Ik overweeg om de bon te vragen
, of is dat te gierig?
zaterdag 21 december 2024 om 01:41
Dus het is een potluck-systeem met "iedereen smijt iets op tafel" en tegelijk is er wel één die een tikkie stuurt???
Jij hebt voor 35 euro spullen op tafel gesmeten. Dat moet maar dik volstaan.
Anders zou ik voor je eigen spullen ook een tikkie rondsturen.
Als ze niet om kunnen met een potluck-systeem moet volgende keer 1 iemand maar alle boodschappen doen en tikkies rondsturen.
Of hij gaat maar geld zoeken bij degenen die effectief zijn kar hebben volgesmeten.
Jij hebt voor 35 euro spullen op tafel gesmeten. Dat moet maar dik volstaan.
Anders zou ik voor je eigen spullen ook een tikkie rondsturen.
Als ze niet om kunnen met een potluck-systeem moet volgende keer 1 iemand maar alle boodschappen doen en tikkies rondsturen.
Of hij gaat maar geld zoeken bij degenen die effectief zijn kar hebben volgesmeten.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 21 december 2024 om 07:24
zaterdag 21 december 2024 om 08:40
Als jij in je eentje al 35 kosten hebt gemaakt is het wel raar dat de rest van de groep als collectief dan samen 40 euro zou hebben uitgegeven. Verdeeld over de groepsleden (hoeveel mensen?) zou dit dan bijv. maar 10 euro per persoon uit die groep zijn. De verhouding is zoek. Ik zou sowieso dat tikkie niet betalen en aantonen dat ik 35 eu kosten heb gemaakt. Waar dat tikkie van ieder 10 eu vandaan komt ontgaat mij. Wil die persoon er dik aan verdienen?
Volgende keer misschien even duidelijker afspraken maken om de verwachting op één lijn te krijgen.
Volgende keer misschien even duidelijker afspraken maken om de verwachting op één lijn te krijgen.
.
zaterdag 21 december 2024 om 08:51
zaterdag 21 december 2024 om 08:54
Even off topic, maar het valt me op dat je altijd zo in heftige bewoordingen jezelf uit. Waarom het nou weer over smijten hebben?Wissewis schreef: ↑21-12-2024 01:41Dus het is een potluck-systeem met "iedereen smijt iets op tafel" en tegelijk is er wel één die een tikkie stuurt???
Jij hebt voor 35 euro spullen op tafel gesmeten. Dat moet maar dik volstaan.
Anders zou ik voor je eigen spullen ook een tikkie rondsturen.
Als ze niet om kunnen met een potluck-systeem moet volgende keer 1 iemand maar alle boodschappen doen en tikkies rondsturen.
Of hij gaat maar geld zoeken bij degenen die effectief zijn kar hebben volgesmeten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
