Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVII
zondag 15 september 2024 om 18:22
De vorige 16 delen waren een groot succes. In deel 17 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
In this mad house we must all survive
zaterdag 21 december 2024 om 10:08
Ja mijn eigen bon laten zien wordt ingewikkeld, doordat het een speciale cocktail was e.d. heb ik bij 3 verschillende winkels moeten kopen. Maar ik ga het zeker aangeven dat de verhouding zoek ik.
Waar die €10 vandaan komt is mij dus ook niet duidelijk, daarom heb ik de tikkie dus ook niet betaald nog. Ik kon het me niet voorstellen dat het zo veel pp heeft gekost (al zijn de boodschappen gedaan bij de grote blauwe supermarkt en krijg je weinig voor veel geld).
Waar die €10 vandaan komt is mij dus ook niet duidelijk, daarom heb ik de tikkie dus ook niet betaald nog. Ik kon het me niet voorstellen dat het zo veel pp heeft gekost (al zijn de boodschappen gedaan bij de grote blauwe supermarkt en krijg je weinig voor veel geld).
zaterdag 21 december 2024 om 19:14
Als die oudere een inkomen ruim boven de 2887 euro heeft, hoeft er helemaal geen vermogen aangesproken te wordenapiejapie schreef: ↑15-12-2024 19:50Dat ligt aan het vermogen. Ze kijken naar 2 jaar terug. Was dat vermogen boven (ik dacht) 32.000 euro, dan betaal je over elk euro een bijdrage. Heeft je schoonmoeder dus veel eigen vermogen, dan betaalt ze inderdaad veel eigen bijdrage. Ik dacht dat eigen bijdrage 4 of 5% per jaar is van het vermogen boven die 32.000 euro. Met een maximum van het bedrag wat jij noemde.
Daarom kunnen ouderen ook beter gaan schenken als ze minder willen betalen of vast de erfenis van gestorven partner aan kinderen betalen, want dan hebben ze minder vermogen waarover de eigen bijdrage berekend wordt.
Dat blijft geheel buiten beschouwing, omdat degene al de hoogste eigen bijdrage betaalt
zondag 22 december 2024 om 00:24
.
zondag 22 december 2024 om 00:26
Een potluck is hier dat iedereen iets meebrengt om te eten / drinken.appelientjex schreef: ↑22-12-2024 00:24Wat is in godsnaam een “potluck” feest? Echt nooit van gehoord. Doet me denken aan een potlood feest?
En smijten met je boodschappen vind ik inderdaad ook erg heftig klinken, zeggen Belgen dat zo? Bij ons betekent smijten hard met spullen gooien.
Waarbij iedereen van iedereens spullen mag eten en drinken.
Je smijt, gooit, dropt of legt de boel op 1 grote tafel en ... eten maar.
Het spaart normaal net tikkies uit.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 22 december 2024 om 09:15
Mss dat 'potluck' ook beter werkt als je met meer mensen bent? Het was 'een groep collega's' en 'een aantal' hadden niks gekocht en moesten nog naar de supermarkt. Uiteindelijk levende dat een bon van 40 euro die door 'iedereen' gedeeld werd middels een tikkie van 10 euro.
Dus er waren in totaal 4 mensen in die groep? Als 4 mensen allemaal 1 drankje, 1 hapje en 1 topping voor pizza meenemen kan ik me voorstellen dat vooral die pizza nog niet compleet is. En dat dan idd nog kaas, salami, tomatensaus en deeg aangeschaft moet worden. Zelfde voor drankjes; heb je bijv cocktails, wijn en kratje bier, maar niemand denkt aan wat flessen water en vruchtensap/fris. Dan wordt dat nagehaald en die kosten deel je. Evt wat zakken chips erbij. Hoe dat dan 40 euro wordt begrijp ik ook niet. Maar dat men op het moment constateert dat er toch niet voldoende is, dat er bijgehaald moet worden en dat die kosten gedeeld worden kan ik me nog wel voorstellen.
Dus er waren in totaal 4 mensen in die groep? Als 4 mensen allemaal 1 drankje, 1 hapje en 1 topping voor pizza meenemen kan ik me voorstellen dat vooral die pizza nog niet compleet is. En dat dan idd nog kaas, salami, tomatensaus en deeg aangeschaft moet worden. Zelfde voor drankjes; heb je bijv cocktails, wijn en kratje bier, maar niemand denkt aan wat flessen water en vruchtensap/fris. Dan wordt dat nagehaald en die kosten deel je. Evt wat zakken chips erbij. Hoe dat dan 40 euro wordt begrijp ik ook niet. Maar dat men op het moment constateert dat er toch niet voldoende is, dat er bijgehaald moet worden en dat die kosten gedeeld worden kan ik me nog wel voorstellen.
zondag 22 december 2024 om 09:33
In Nederland noemen wij dat een Amerikaanse party.appelientjex schreef: ↑22-12-2024 00:24Wat is in godsnaam een “potluck” feest? Echt nooit van gehoord. Doet me denken aan een potlood feest?
En smijten met je boodschappen vind ik inderdaad ook erg heftig klinken, zeggen Belgen dat zo? Bij ons betekent smijten hard met spullen gooien
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 22 december 2024 om 09:41
Ik zou eerder denken dat de groep groter is, het aantal mensen wat nog niets gehaald had 4 is en dat collega gemakshalve het tikkie voor die mensen in de groepsapp heeft gezet.Yinna schreef: ↑22-12-2024 09:15Mss dat 'potluck' ook beter werkt als je met meer mensen bent? Het was 'een groep collega's' en 'een aantal' hadden niks gekocht en moesten nog naar de supermarkt. Uiteindelijk levende dat een bon van 40 euro die door 'iedereen' gedeeld werd middels een tikkie van 10 euro.
Dus er waren in totaal 4 mensen in die groep? Als 4 mensen allemaal 1 drankje, 1 hapje en 1 topping voor pizza meenemen kan ik me voorstellen dat vooral die pizza nog niet compleet is. En dat dan idd nog kaas, salami, tomatensaus en deeg aangeschaft moet worden. Zelfde voor drankjes; heb je bijv cocktails, wijn en kratje bier, maar niemand denkt aan wat flessen water en vruchtensap/fris. Dan wordt dat nagehaald en die kosten deel je. Evt wat zakken chips erbij. Hoe dat dan 40 euro wordt begrijp ik ook niet. Maar dat men op het moment constateert dat er toch niet voldoende is, dat er bijgehaald moet worden en dat die kosten gedeeld worden kan ik me nog wel voorstellen.
zondag 22 december 2024 om 09:44
Dan zou het een vergissing zijn dat Toetie ook moet betalen? Dan zou ik als ik Toetie was ook zo reageren; is dit ook voor mij bedoeld? Ik had namelijk zelf al gehaald, dus doe niet met jullie mee.
zondag 22 december 2024 om 09:56
Ja, inderdaad
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 22 december 2024 om 10:08
Ik zou er niet vanuit gaan dat ze moet betalen. Een aantal zou de rest zijn en dan zit je met 3 toppings zonder pizza.
zondag 22 december 2024 om 11:09
Nee in totaal met 8. Ik liep met deze 3 collega’s naar de locatie en onderweg wilde zij alsnog boodschappen doen voor hun deel plus wat snacks waaraan ik wél wilde meebetalen. Het zijn 3 zakken chips geworden. Daarvoor ben ik niet bereid €10 bovenop mijn uitgaves te geven. Alleen nu is ene collega boos en zou me nog de bon sturen maar nog niets gehad.Yinna schreef: ↑22-12-2024 09:15Mss dat 'potluck' ook beter werkt als je met meer mensen bent? Het was 'een groep collega's' en 'een aantal' hadden niks gekocht en moesten nog naar de supermarkt. Uiteindelijk levende dat een bon van 40 euro die door 'iedereen' gedeeld werd middels een tikkie van 10 euro.
Dus er waren in totaal 4 mensen in die groep? Als 4 mensen allemaal 1 drankje, 1 hapje en 1 topping voor pizza meenemen kan ik me voorstellen dat vooral die pizza nog niet compleet is. En dat dan idd nog kaas, salami, tomatensaus en deeg aangeschaft moet worden. Zelfde voor drankjes; heb je bijv cocktails, wijn en kratje bier, maar niemand denkt aan wat flessen water en vruchtensap/fris. Dan wordt dat nagehaald en die kosten deel je. Evt wat zakken chips erbij. Hoe dat dan 40 euro wordt begrijp ik ook niet. Maar dat men op het moment constateert dat er toch niet voldoende is, dat er bijgehaald moet worden en dat die kosten gedeeld worden kan ik me nog wel voorstellen.
Ik had zelf ook al toppings mee (die we uiteindelijk niet hebben genuttigd, net als de topping van een paar anderen want niet iedereen lustte dat).
zondag 22 december 2024 om 11:35
Bij de grote blauwe supermarkt zou je met die boodschappen echt onder de twintig euro klaar moeten zijn. Dat kan echt nooit veertig euro hebben gekost. Ik zou de Tikkie gewoon niet betalen. En van de andere collega's kan ik me heel goed voorstellen dat zij misschien eerst even de bon willen zien. Dan ben je wel brutaal zeg; nog winst maken ook!Toetie schreef: ↑21-12-2024 01:11Ik kom even checken of ik gierig ben of de ander.
We hebben met een groep collega’s een soort potluck borrel gedaan, ieder moest wat meenemen. Een drankje (wijntje, cocktail oid), een hapje en wat beleg voor op de pizza. Dus ik heb daarvoor spullen gekocht en meegenomen. Aantal mensen moesten nog wat halen bij de supermarkt.
Aangezien ik al veel had meegenomen voor een speciale cocktail en een topping vond ik het niet zo nodig om nog meer te halen, dus ben niet meegegaan de winkel in.
Enfin, ze hebben 2 zakken chips, geraspte kaas, salami en 2 pakken vruchtensap gekocht. Maar de collega die heeft betaald heeft ‘blijkbaar’ €40 uitgeven en een tikkie gestuurd voor €10 aan iedereen in de groep. Nou verwacht hij dat ik mee ga betalen.. wil best wat bijdragen maar €10 vind ik best fors voor een paar dingen. Nu is €10 niet zo veel natuurlijk maar ja, daar kan ik toch wel weer 2 dagen van eten en had bovendien zelf al ruim €35 uitgegeven. Ik overweeg om de bon te vragen, of is dat te gierig?
zondag 22 december 2024 om 14:33
zondag 22 december 2024 om 14:41
Dat is wel het lastige met dit soort constructies. Aan de ene kant fijn dat iedereen zelf kan kiezen wat ie kan en wil missen. Aan de andere kant levert het al snel scheve verhoudingen op. Doordat gierige Truus een pak pureersoep koopt en ijverige Ans een zalmcocktail én luxe aperitiefjes met tonijn én een dure fles wijn meeneemt. En dan blijkt ook nog dat de helft van de aanwezigen geen vis lust. En wordt aan Ans een tikkie gestuurt voor de ijstaart van precieze Miep die vindt dat haar taart wel errug duur was en dus gedeeld moet worden. En Ans moet niet zeuren want die krijgt een halve kilo zalmcocktail mee naar huis. En ondertussen vraagt hongerige Harrie zich af wanneer het echte eten komt, hij had immers 6 stokbroden mee en hoezo had niemand beleg mee?
zondag 22 december 2024 om 17:01
Yinna schreef: ↑22-12-2024 14:41Dat is wel het lastige met dit soort constructies. Aan de ene kant fijn dat iedereen zelf kan kiezen wat ie kan en wil missen. Aan de andere kant levert het al snel scheve verhoudingen op. Doordat gierige Truus een pak pureersoep koopt en ijverige Ans een zalmcocktail én luxe aperitiefjes met tonijn én een dure fles wijn meeneemt. En dan blijkt ook nog dat de helft van de aanwezigen geen vis lust. En wordt aan Ans een tikkie gestuurt voor de ijstaart van precieze Miep die vindt dat haar taart wel errug duur was en dus gedeeld moet worden. En Ans moet niet zeuren want die krijgt een halve kilo zalmcocktail mee naar huis. En ondertussen vraagt hongerige Harrie zich af wanneer het echte eten komt, hij had immers 6 stokbroden mee en hoezo had niemand beleg mee?
zondag 22 december 2024 om 17:31
Yinna schreef: ↑22-12-2024 14:41Dat is wel het lastige met dit soort constructies. Aan de ene kant fijn dat iedereen zelf kan kiezen wat ie kan en wil missen. Aan de andere kant levert het al snel scheve verhoudingen op. Doordat gierige Truus een pak pureersoep koopt en ijverige Ans een zalmcocktail én luxe aperitiefjes met tonijn én een dure fles wijn meeneemt. En dan blijkt ook nog dat de helft van de aanwezigen geen vis lust. En wordt aan Ans een tikkie gestuurt voor de ijstaart van precieze Miep die vindt dat haar taart wel errug duur was en dus gedeeld moet worden. En Ans moet niet zeuren want die krijgt een halve kilo zalmcocktail mee naar huis. En ondertussen vraagt hongerige Harrie zich af wanneer het echte eten komt, hij had immers 6 stokbroden mee en hoezo had niemand beleg mee?
Mooi samengevat en geweldig omschreven.
zondag 22 december 2024 om 21:33
zondag 22 december 2024 om 23:54
In Belgie betekent dat exact hetzelfde hoor.appelientjex schreef: ↑22-12-2024 00:24En smijten met je boodschappen vind ik inderdaad ook erg heftig klinken, zeggen Belgen dat zo? Bij ons betekent smijten hard met spullen gooien
Ik leg mijn boodschappen gewoon op tafel net zoals - neem ik aan - de meeste Belgische burgers.
Het is dus geen Belgische manier van uitdrukken maar een "Wissewis" manier.
Geen idee waarom het daar zo heftig aan toe gaat
maandag 23 december 2024 om 10:10
Ik was in een sushirestaurant met vriendinnen en er waren ook wat vriendinnen van vriendinnen bij. Mensen die ik vaag ken, kom ze soms op een feestje tegen. Helemaal prima en gezellig maar er is één dame met, naar mijn idee, wat gierig gedrag. Ik noem haar even Truus. Afspraak was dat we de rekening zouden splitten.
Er wordt van alles besteld en op een gegeven moment komt de bediening met twee bordjes die niemand herkende als bestelling. Serveerster wil de bordjes weer meenemen waarop Truus zegt dat de bordjes bij haar neergezet mogen worden. Truus eet de bordjes in haar eentje leeg.
Dan komt uiteindelijk de rekening is wil Truus niet meer splitten maar wil ze dat ieder voor zich gaat betalen. Ik vond dat onhandig en had niet het idee dat de verhoudingen scheef waren qua eten en drinken. Truus wilde toch ieder voor zich. Truus ging uiteindelijk naar de kassa om voor zichzelf betalen en de rest ging splitten en iemand schoot de rekening voor en betaalde aan tafel. En toen viel bij mij het kwartje pas. En ja hoor, Truus was in discussie met de bediening. Ze wilde slechts een paar sushi en drankjes afrekenen want die twee bordjes, die niemand herkende als bestelling, waren niet besteld dus moesten van de bon af. Truus haar bon dus terwijl ze die sushi wel had gegeten. Truus meende dat het anders toch was weggegooid. Ik vind het gierig dat ze aangeeft dat iets op tafel gezet mag worden, ze het opeet en dan toch niet wil betalen. Intussen is het ook gierig tegenover de groep want Truus was nu veel goedkoper uit dan de rest.
Ik denk nog steeds dat ze die bordjes zelf had besteld en ze dit spelletje vaker speelt.
Er wordt van alles besteld en op een gegeven moment komt de bediening met twee bordjes die niemand herkende als bestelling. Serveerster wil de bordjes weer meenemen waarop Truus zegt dat de bordjes bij haar neergezet mogen worden. Truus eet de bordjes in haar eentje leeg.
Dan komt uiteindelijk de rekening is wil Truus niet meer splitten maar wil ze dat ieder voor zich gaat betalen. Ik vond dat onhandig en had niet het idee dat de verhoudingen scheef waren qua eten en drinken. Truus wilde toch ieder voor zich. Truus ging uiteindelijk naar de kassa om voor zichzelf betalen en de rest ging splitten en iemand schoot de rekening voor en betaalde aan tafel. En toen viel bij mij het kwartje pas. En ja hoor, Truus was in discussie met de bediening. Ze wilde slechts een paar sushi en drankjes afrekenen want die twee bordjes, die niemand herkende als bestelling, waren niet besteld dus moesten van de bon af. Truus haar bon dus terwijl ze die sushi wel had gegeten. Truus meende dat het anders toch was weggegooid. Ik vind het gierig dat ze aangeeft dat iets op tafel gezet mag worden, ze het opeet en dan toch niet wil betalen. Intussen is het ook gierig tegenover de groep want Truus was nu veel goedkoper uit dan de rest.
Ik denk nog steeds dat ze die bordjes zelf had besteld en ze dit spelletje vaker speelt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
