Geld & Recht
alle pijlers
Heb jij een uitvaartverzekering?
vrijdag 4 oktober 2024 om 18:58
Naar aanleiding van het topic over het testament vroeg ik mij af wie hier wel of geen uitvaartverzekering heeft.
Ik heb er zelf geen, maar weet niet of dat wel verstandig is. De reden dat ik er geen heb, is dat er genoeg geld op mijn rekening staat om het te bekostigen en ik vaak hoor dat mensen na decennia aa premie te hebben betaald, alsnog geld moeten bijleggen (de nabestaanden dan) voor een fatsoenlijke uitvaart.
Maar zie ik iets over het hoofd in mijn redenering?
Ik heb er zelf geen, maar weet niet of dat wel verstandig is. De reden dat ik er geen heb, is dat er genoeg geld op mijn rekening staat om het te bekostigen en ik vaak hoor dat mensen na decennia aa premie te hebben betaald, alsnog geld moeten bijleggen (de nabestaanden dan) voor een fatsoenlijke uitvaart.
Maar zie ik iets over het hoofd in mijn redenering?
zondag 6 oktober 2024 om 10:44
Een van mijn kinderen vindt verzekeren onzin, dus staat hij bijgeschreven op mijn verzekering, het lijkt mij vreselijk om de uitvaart van je eigen kind te moeten regelen, de hulp van de verzekering die ik dan zou kunnen krijgen is mij het geld wel waard.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
zondag 6 oktober 2024 om 10:54
Eens. Die verzekeraars verdienen er aan. Dus per saldo vangen zij meer premie dan zij uitkeren, naast het dekken van de kosten.nausicaa schreef: ↑05-10-2024 19:38Het kan simpelweg niet dat iedereen die de maximum premie betaald (en dus niet vroegtijdig overlijdt) meer overhoudt dan de inleg. Dan zou zo’n verzekering toch failliet gaan? Die moeten ook hun kosten betalen, panden, personeel, reclame enz, en dan ook nog winst maken in de meeste gevallen. Dat moet natuurlijk ergens vandaan komen.
Ik vind het wel grappig dat men het hier steeds heeft over zekerheid. Maar bij dit soort verzekeringen heb je dat net zo min als met vermogen. Het gaat om iets wat (hopelijk) pas over zeer lange tijd uitkeert. Als de financiële markten instorten (of de woningmarkt, de meeste verzekeringen beleggen ook in vastgoed), heeft zo’n verzekering ook gewoon geen geld meer. Het zijn bedrijven die ook failliet kunnen gaan, en dan daarbij niet onder een bankgarantie vallen. Dus ja, met vermogen kan iets gebeuren, maar dat kan met zo’n verzekering ook.
(Nogmaals: bovenstaande als je vermogen (zeer) ruim voldoende is. Als je niet genoeg vermogen hebt, of maar net aan, is een verzekering wellicht wel een goed idee. Maar het gaat mij er om dat er hier soms net gedaan wordt of het ongelofelijk dom is om zo’n verzekering niet te hebben. Terwijl het voor best veel mensen gewoon niet nodig is.
Het verschil met een zorgverzekering, autoverzekering of opstalverzekering vind ik, dat deze extremen dekken. Bij een zorgverzekering betaal je gemiddeld ook meer dan wat je ervoor terug krijgt. Maar als langdurige zorg nodig hebt, is het zonder verzekering niet betaalbaar. Hetzelfde als je huis afbrandt. Uitvaarten kosten gemiddeld 10.000. Als je dat kunt opvangen, is zo’n verzekering overbodig. Kun je dat niet, dan is zo’n verzekering noodzakelijk.
zondag 6 oktober 2024 om 11:01
Mijn ouders hebben voor mij gespaard, deze premie vrije polis is nu €4687 waard.
Daar kom ik wel voor in een potje hoor.
Willen mij nabestaanden meer dan is er ook nog geld, maar voor hoeft het allemaal niet zo uitgebreid.
Ze hoeven in ieder geval geen crowdfunding te starten, wat je tegenwoordig ook vaak hoort of ziet, omdat er geen geld is.
Daar kom ik wel voor in een potje hoor.
Willen mij nabestaanden meer dan is er ook nog geld, maar voor hoeft het allemaal niet zo uitgebreid.
Ze hoeven in ieder geval geen crowdfunding te starten, wat je tegenwoordig ook vaak hoort of ziet, omdat er geen geld is.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 6 oktober 2024 om 11:07
Het kan juist ook heel mooi zijn om dit zelf te regelen. Wij hebben zo veel mogelijk zelf gedaan, het laatste wat je nog voor je kind kan doen.
zondag 6 oktober 2024 om 11:14
Ja, dat kan natuurlijk. Maar het rottige met overlijden is dat het vaak onverwachts komt en dat de mensen die het moeten regelen vaak ook de mensen zijn met het meeste verdriet. Ik wil mijn nabestaanden (man en kind) zoveel mogelijk ontlasten, als ik nu overlijd moet een kist aanwijzen (ik wil geen kist, maar goed) bij wijze van spreken genoeg zijn om het geregeld te hebben.WaterGirl schreef: ↑06-10-2024 10:18Nee, dit financiële risico kan ik dragen. Er zal voldoende in mijn erfenis zijn om de uitvaart te betalen. En wat er overblijft kan verdeeld worden.
Het lijkt een klein bedrag wat je betaald voor die verzekering. Maar wanneer je optelt hoeveel je uiteindelijk betaalt in 20, 30, 40, 60 jaar, dan is dit best heel veel. Daarnaast krijg je wel wat je verwacht te krijgen? Is er keuze vrijheid?
Realiseer je dat je ook heel veel zelf kunt regelen bij een uitvaart. Natuurlijk moet je het crematorium of de begraafplaats betalen. Maar je mag de overledene ook zelf vervoeren, het is niet noodzakelijk om een kist te hebben, een bijeenkomst mag je ook buiten een kerk of aula doen, etc etc. Je mag ook zelf aangifte doen van overlijden bij het gemeentehuis, dat vinden ze wel heel raar, maar je bent niet verplicht om dit door een begrafenisondernemer te laten doen.
Wij hebben er voor gekozen (en zijn in de gelukkige positie) dat we kunnen sparen en buffers kunnen opbouwen. En we hebben heel kritisch gekeken naar welke verzekeringen we echt nodig hebben buiten de wettelijke om. Nederlanders zijn over verzekerd in vergelijk met omringende landen. Verzekering is voor mij alleen interessant wanneer ik het risico niet zelf kan dragen.
Iedereen moet uiteraard zijn of haar eigen afweging maken en beslissing nemen. Zo lang het maar geen automatisme is gedreven door angst of "dat doe je gewoon altijd". Soms is een verzekering heel erg verstandig en in andere gevallen juist niet.
Ik heb dus een verzekering en vastgelegd dat het minimale wat mij betreft prima is, en meer is wel mogelijk (heb kortgeleden nog zo'n tool ingevuld). Het is hun afscheid, dus het gaat er vooral omdat zij het naar wens kunnen invullen.
We hebben spaargeld, maar ook weer niet zoveel dat het niet uitmaakt. Ik heb liever dat ze dat geld ergens anders aan kunnen besteden.
Ik herken mezelf niet eens
zondag 6 oktober 2024 om 11:15
De meeste mensen hebben alleen niet de discipline om specifiek voor uitvaarten te sparen en vervolgens dat potje ook nooit meer aan te breken. En dat staat nog los van het feit dat je als je jong bent vaak nog helemaal niet zoveel spaargeld hebt, en je, of je kinderen, ook jong dood kunt gaan.Pelle schreef: ↑06-10-2024 10:54Eens. Die verzekeraars verdienen er aan. Dus per saldo vangen zij meer premie dan zij uitkeren, naast het dekken van de kosten.
Het verschil met een zorgverzekering, autoverzekering of opstalverzekering vind ik, dat deze extremen dekken. Bij een zorgverzekering betaal je gemiddeld ook meer dan wat je ervoor terug krijgt. Maar als langdurige zorg nodig hebt, is het zonder verzekering niet betaalbaar. Hetzelfde als je huis afbrandt. Uitvaarten kosten gemiddeld 10.000. Als je dat kunt opvangen, is zo’n verzekering overbodig. Kun je dat niet, dan is zo’n verzekering noodzakelijk.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 oktober 2024 om 11:20
Wat verdrietig
En mooi dat je dat nog voor jouw kind hebt kunnen doen. Ik denk dat ik zelf ook zoveel mogelijk zelf zou willen doen, past ook bij hoe ik met de dingen omga, al heb ik geen idee of ik dat zou kunnen als het mijn kind betreft. Mijn man is geen regelaar (en kind nog te jong), dus daar heb ik ook rekening mee gehouden.
Ik herken mezelf niet eens
zondag 6 oktober 2024 om 11:20
DracoMalfoy schreef: ↑04-10-2024 19:20Ik wel. Liggende gelden heb ik niet en ik zou het een beetje lullig vinden als man en kinderen me zelf in de hens moesten steken ergens in een weiland.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 6 oktober 2024 om 11:23
zondag 6 oktober 2024 om 11:25
Verzekeraars vallen onder zeer streng toezicht van de DNB. Dat een verzekeraar failliet gaat is tamelijk uitzonderlijk, mede door deze controle.nausicaa schreef: ↑05-10-2024 19:38Het kan simpelweg niet dat iedereen die de maximum premie betaald (en dus niet vroegtijdig overlijdt) meer overhoudt dan de inleg. Dan zou zo’n verzekering toch failliet gaan? Die moeten ook hun kosten betalen, panden, personeel, reclame enz, en dan ook nog winst maken in de meeste gevallen. Dat moet natuurlijk ergens vandaan komen.
Ik vind het wel grappig dat men het hier steeds heeft over zekerheid. Maar bij dit soort verzekeringen heb je dat net zo min als met vermogen. Het gaat om iets wat (hopelijk) pas over zeer lange tijd uitkeert. Als de financiële markten instorten (of de woningmarkt, de meeste verzekeringen beleggen ook in vastgoed), heeft zo’n verzekering ook gewoon geen geld meer. Het zijn bedrijven die ook failliet kunnen gaan, en dan daarbij niet onder een bankgarantie vallen. Dus ja, met vermogen kan iets gebeuren, maar dat kan met zo’n verzekering ook.
(Nogmaals: bovenstaande als je vermogen (zeer) ruim voldoende is. Als je niet genoeg vermogen hebt, of maar net aan, is een verzekering wellicht wel een goed idee. Maar het gaat mij er om dat er hier soms net gedaan wordt of het ongelofelijk dom is om zo’n verzekering niet te hebben. Terwijl het voor best veel mensen gewoon niet nodig is.
De DNB zal indien nodig bij omvallen ook inzetten op een voorzetting van de polissen, bijvoorbeeld bij een andere verzekering. Mogelijk springt de overheid bij.
Dat zal zeker het geval zijn als het een grote verzekeraar betreft en de maatschappelijke en/of economische schade en onrust groot is bij omvallen.
Voor vermogen geldt dat je het wel degelijk deels kan verliezen. Het is wel zo dat een vermogen tot 100.000 euro is beschermd bij een eventueel faillissement van bijvoorbeeld een vermogensbeheerder. Maar als vermogen bij een vermogensbeheerder een stuk minder waard wordt door schommelingen op de markt, dan heb je gewoon pech.
Het hangt er vanaf hoe vermogen is belegd, maar doorgaans is een verzekering absoluut veiliger en biedt het meer zekerheid dan de stalling van vermogen. Tenzij je vermogen op een spaarrekening hebt staan, maar daar verliest het ook waarde door inflatie.
Het is ook niet voor niets dat bij vermogensbeheerders wordt gewaarschuwd dat de inleg minder waard kan worden. Bij verzekeraars ontbreekt deze waarschuwing. Met een reden.
Het is een land als Nederland onbestaanbaar dat een uitvaartverzekeraar zomaar failliet gaat en dat klanten kunnen fluiten naar hun geld.
zondag 6 oktober 2024 om 11:31
Je moet zelf doorgeven dat iemand overleden is, dat weet de bank niet vanzelf.
Dus geef je niets door dan blijft de rekening openstaan.
En uiteindelijk als alles betaald is maak je de melding.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 6 oktober 2024 om 11:34
Ik spaar ook niet specifiek voor een uitvaart, maar heb voldoende buffer. Toen we nog geen kinderen hadden, hadden onze ouders voldoende spaargeld. En sinds we kinderen hebben, hebben we zelf genoeg spaargeld.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 11:15De meeste mensen hebben alleen niet de discipline om specifiek voor uitvaarten te sparen en vervolgens dat potje ook nooit meer aan te breken. En dat staat nog los van het feit dat je als je jong bent vaak nog helemaal niet zoveel spaargeld hebt, en je, of je kinderen, ook jong dood kunt gaan.
Nog los van overwaarde en orv.
En ik weet dat dat niet voor iedereen geldt, dan is een uitvaartverzekering dus heel verstandig.
Maar mijn punt was, dat je weet hoeveel een uitvaart ongeveer kost. En als je weet dat je zelf of je nabestaanden dit prima kunnen opvangen, een uitverzekering niet nodig is.
zondag 6 oktober 2024 om 11:50
Ik vind het een prettig idee dat ik mijn spaargeld gewoon kan opmaken, en dat ik niet nog ergens wat achter de hand moet houden voor mijn eigen uitvaart.Pelle schreef: ↑06-10-2024 11:34Ik spaar ook niet specifiek voor een uitvaart, maar heb voldoende buffer. Toen we nog geen kinderen hadden, hadden onze ouders voldoende spaargeld. En sinds we kinderen hebben, hebben we zelf genoeg spaargeld.
Nog los van overwaarde en ovr.
En ik weet dat dat niet voor iedereen geldt, dan is een uitvaartverzekering dus heel verstandig.
Maar mijn punt was, dat je weet hoeveel een uitvaart ongeveer kost. En als je weet dat je zelf of je nabestaanden dit prima kunnen opvangen, een uitverzekering niet nodig is.
Ik heb genoeg spaargeld, maar weet niet hoe de rest van mijn leven gaat lopen. Ik weet ook niet hoe de vlag erbij hangt als ik op een dag 85 ben (als ik het word).
Ik ben geen miljonair en ga dat ook niet worden. Er bestaat een kans dat het toch opgaat ooit.
Dit zal voor iedereen een andere afweging zijn, maar het geeft mij rust.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik zzp/er ben. Dus bij eventuele arbeidsongeschiktheid kan ik mijn vermogen mogelijk hard nodig hebben. Maar volgens mij geldt dat soms ook voor mensen in loondienst. Dat arbeidsongeschiktheid eventueel kan leiden tot een inkomensval waarbij vermogen soms moet worden aangesproken.
Maar ik hoor ook wel eens verhalen van mensen die wat overkomt en die forse aanpassingen aan hun huis nodig hebben. Of een dure operatie in het buitenland. Of dat ik goede zorg wil als ik straks een hogere leeftijd heb bereikt. Allemaal zaken die niet automatisch worden vergoed door de overheid of door verzekeraars.
Of misschien wil ik op een dag een zeiljacht kopen. Of ben ik een van die onzalige figuren die besluit een bed-and-breakfast te beginnen in Italië na mijn pensionering.
Maar goed, ook het economische tij kan omslaan. Iedereen kan in theorie werkloos raken en mocht ik door omstandigheden op macroniveau niet meer aan werk komen, dan is er een minimaal vangnet van de overheid op langere termijn. Ik moet nog decennia werken. Als het allemaal anders loopt kan dat mij tonnen kosten. Als ik mijn levenstandaard nog een beetje op peil wil houden.
Ja, ik heb in principe voldoende financiële armslag om een uitvaart te betalen, maar persoonlijk vind ik het verstandige nazorg voor nabestaanden om ook een uitvaartzekering aan te houden. Dat staat er los van of ik het kan betalen of niet.
zondag 6 oktober 2024 om 12:01
Mijn buffer is ook niet precies die 10.000. Groot genoeg voor aanpassingen huis en opvangen inkomensval.Siri schreef: ↑06-10-2024 11:50Ik vind het een prettig idee dat ik mijn spaargeld gewoon kan opmaken, en dat ik niet nog ergens wat achter de hand moet houden voor mijn eigen uitvaart.
Ik heb genoeg spaargeld, maar weet niet hoe de rest van mijn leven gaat lopen. Ik weet ook niet hoe de vlag erbij hangt als ik op een dag 85 ben (als ik het word).
Ik ben geen miljonair en ga dat ook niet worden. Er bestaat een kans dat het toch opgaat ooit.
Dit zal voor iedereen een andere afweging zijn, maar het geeft mij rust.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik zzp/er ben. Dus bij eventuele arbeidsongeschiktheid kan ik mijn vermogen mogelijk hard nodig hebben. Maar volgens mij geldt dat soms ook voor mensen in loondienst. Dat arbeidsongeschiktheid eventueel kan leiden tot een inkomensval waarbij vermogen soms moet worden aangesproken.
Maar ik hoor ook wel eens verhalen van mensen die wat overkomt en die forse aanpassingen aan hun huis nodig hebben. Of een dure operatie in het buitenland. Of dat ik goede zorg wil als ik straks een hogere leeftijd heb bereikt. Allemaal zaken die niet automatisch worden vergoed door de overheid of door verzekeraars.
Of misschien wil ik op een dag een zeiljacht kopen. Of ben ik een van die onzalige figuren die besluit een bed-and-breakfast te beginnen in Italië na mijn pensionering.
Ja, ik heb in principe voldoende financiële armslag om een uitvaart te betalen, maar persoonlijk vind ik het verstandige nazorg voor nabestaanden om ook een uitvaartzekering aan te houden. Dat staat er los van of ik het kan betalen of niet.
Sowieso betekent inkomensval dat we minder kunnen sparen, niet dat we hoeven in te teren. Verder nog een koophuis met behoorlijke overwaarde en dus een orv. Mijn kinderen komen echt niet in de problemen als wij (zelfs niet tegelijk) komen te overlijden.
Maar goed, ieder zijn keuze toch?
zondag 6 oktober 2024 om 12:03
Ik heb een uitvaart verzekering voor mijzelf. Afgesloten als volledige verzorging van uitvaart bij Yarden, is dat nu omgezet naar een geldwaarde. Yarden bestaat nu niet eens meer. Ik heb naast mijn uitvaartverzekering nog genoeg spaargeld om mijn uitvaart dubbel te kunnen bekostigen. Maar ik wil een sobere, in kleine kring uitvaart, als mijn kinderen toch een grootse uitvaart willen dan kan dat ook, maar ik merk er toch niets meer van. Zonde van het geld dus.
Voor mijn kinderen heb ik gelijk na hun geboorte eenzelfde soort uitvaartpolis afgesloten. De een koopsom en de ander een 20 jarig betaalplan. Ik vond het fijn dat zij met uitvaartverzekering de deur uit zouden gaan, dat een redelijke basis is gedekt. Alles wat zij extra willen betalen ze zelf maar. Kosten van een uitvaart kun je op jonge leeftijd niet dragen, en voor een eventuele achterblijvende partner zou ik dat heel vervelend vinden. Beiden zijn dus verzekerd maar ik hoop dat zij deze verzekering nog lang niet gaan gebruiken.
Voor mijn kinderen heb ik gelijk na hun geboorte eenzelfde soort uitvaartpolis afgesloten. De een koopsom en de ander een 20 jarig betaalplan. Ik vond het fijn dat zij met uitvaartverzekering de deur uit zouden gaan, dat een redelijke basis is gedekt. Alles wat zij extra willen betalen ze zelf maar. Kosten van een uitvaart kun je op jonge leeftijd niet dragen, en voor een eventuele achterblijvende partner zou ik dat heel vervelend vinden. Beiden zijn dus verzekerd maar ik hoop dat zij deze verzekering nog lang niet gaan gebruiken.
Ik doe mijn best
zondag 6 oktober 2024 om 12:06
Dit dus. Daarbij weet je nooit wat er nog gebeurt waardoor je het bewuste potje moet aanspreken.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 11:15De meeste mensen hebben alleen niet de discipline om specifiek voor uitvaarten te sparen en vervolgens dat potje ook nooit meer aan te breken. En dat staat nog los van het feit dat je als je jong bent vaak nog helemaal niet zoveel spaargeld hebt, en je, of je kinderen, ook jong dood kunt gaan.
zondag 6 oktober 2024 om 12:08
Als mijn kind zou overlijden, betaal ik de uitvaart. Niet de jonge, achterblijvende partner.Senseo schreef: ↑06-10-2024 12:03Ik heb een uitvaart verzekering voor mijzelf. Afgesloten als volledige verzorging van uitvaart bij Yarden, is dat nu omgezet naar een geldwaarde. Yarden bestaat nu niet eens meer. Ik heb naast mijn uitvaartverzekering nog genoeg spaargeld om mijn uitvaart dubbel te kunnen bekostigen. Maar ik wil een sobere, in kleine kring uitvaart, als mijn kinderen toch een grootse uitvaart willen dan kan dat ook, maar ik merk er toch niets meer van. Zonde van het geld dus.
Voor mijn kinderen heb ik gelijk na hun geboorte eenzelfde soort uitvaartpolis afgesloten. De een koopsom en de ander een 20 jarig betaalplan. Ik vond het fijn dat zij met uitvaartverzekering de deur uit zouden gaan, dat een redelijke basis is gedekt. Alles wat zij extra willen betalen ze zelf maar. Kosten van een uitvaart kun je op jonge leeftijd niet dragen, en voor een eventuele achterblijvende partner zou ik dat heel vervelend vinden. Beiden zijn dus verzekerd maar ik hoop dat zij deze verzekering nog lang niet gaan gebruiken.
zondag 6 oktober 2024 om 12:11
Ik weet niet wat dat voor een verzekering is en waar die is gesloten, maar bij een normale uitvaartverzekering betaal je bij een gelimiteerde duur premiebetaling nooit meer dan dat er uitgekeerd wordt. Bij levenslange premiebetaling kan dat wel gebeuren. En natuurlijk ook als je op latere leeftijd (70+) pas een uitvaartverzekering sluit. Of als het een hele oude polis is. Bij de huidige uitvaartverzekeringen gebeurt het in ieder geval niet.Nina-tje schreef: ↑05-10-2024 17:49In de meeste gevallen is een verzekering niet goedkoper.
Jij betaalt per persoon 30 jaar lang ongeveer €125 aan premie om bij overlijden €7.600,00 te kunnen gebruiken. Als je 30 jaar lang zelf voor je kind vanaf geboorte €125 per jaar had gespaard en je kind overlijdt met 60 had je op dat moment bijna €10.000,00 gehad door rente op rente.
Bij een vroeg overlijden ben je met een verzekering wel goedkoper uit.
Daarnaast kan een verzending zeker verstandig zijn als dat meer zeker voelt je meer zekerheid wil dat nabestaanden niet voor je kosten op draaien.
Of als je bijvoorbeeld een minimuminkomen hebt waardoor sparen niet lukt.
zondag 6 oktober 2024 om 12:17
Je hebt gelijk uiteraard, iedereen zijn of haar keuze.Pelle schreef: ↑06-10-2024 12:01Mijn buffer is ook niet precies die 10.000. Groot genoeg voor aanpassingen huis en opvangen inkomensval.
Sowieso betekent inkomensval dat we minder kunnen sparen, niet dat we hoeven in te teren. Verder nog een koophuis met behoorlijke overwaarde en dus een orv. Mijn kinderen komen echt niet in de problemen als wij (zelfs niet tegelijk) komen te overlijden.
Maar goed, ieder zijn keuze toch?
Maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die voldoende vermogen hebben om alle omstandigheden in het leven te dekken.
Die overwaarde op een huis is bijvoorbeeld geen wetmatigheid. Die kan verdwijnen.
Je zegt een orv te hebben. Je bent dus wel degelijk verzekerd. Ondanks dat het een andere verzekering betreft, zie ik het fundamentele verschil niet met mensen die een ander soort verzekering nemen om zaken financieel te regelen voor nabestaanden.
Een orv keert doorgaans dan weer niet uit als je heel oud wordt.
zondag 6 oktober 2024 om 12:24
Ik heb een paar jaar geleden, wellicht onder lichte invloed van hormonen, een uitvaartverzekering afgesloten voor mezelf en onze kinderen. Mijn man heeft een verzekering die hij 'van huis uit' mee heeft gekregen van zijn ouders.
Wij hebben best wat spaargeld, maar ook een duur huis waar nog jaarlijks veel (spaar)geld in gaat. Ik had vooral horror beelden dat (een deel van) ons gezin iets zou overkomen en de kosten voor een uitvaart ineens keer twee of vijf moesten worden afgetikt. Nu heb ik een verzekering met een betaalperiode van 30 jaar, €12.000 p.p. vrij te besteden. Dat is (in ieder geval voorlopig) genoeg voor de basics.
Ik heb op mijn 28ste mijn moeder en een paar maanden later mijn vader verloren. Ik en mijn siblings studeerde nog, ik had net een baby, een paar maanden later een nieuw koophuis. Uiteindelijk zijn een aantal lieve mensen uit onze omgeving bijgesprongen, maar die €8.000 en €16.000 konden wij dus echt niet zelf betalen. Bij mijn vader kwam uiteindelijk wat geld vrij uit de verkoop van zijn huis, maar daar hebben wij (en later mijn sibling) eerst nog in gewoond en duurde even voor het verkocht was. Ik ben dus blij dat mijn vader, beste vriend van moeder en oma de kosten (grotendeels) op zich hebben genomen.
Wij hebben best wat spaargeld, maar ook een duur huis waar nog jaarlijks veel (spaar)geld in gaat. Ik had vooral horror beelden dat (een deel van) ons gezin iets zou overkomen en de kosten voor een uitvaart ineens keer twee of vijf moesten worden afgetikt. Nu heb ik een verzekering met een betaalperiode van 30 jaar, €12.000 p.p. vrij te besteden. Dat is (in ieder geval voorlopig) genoeg voor de basics.
Ik heb op mijn 28ste mijn moeder en een paar maanden later mijn vader verloren. Ik en mijn siblings studeerde nog, ik had net een baby, een paar maanden later een nieuw koophuis. Uiteindelijk zijn een aantal lieve mensen uit onze omgeving bijgesprongen, maar die €8.000 en €16.000 konden wij dus echt niet zelf betalen. Bij mijn vader kwam uiteindelijk wat geld vrij uit de verkoop van zijn huis, maar daar hebben wij (en later mijn sibling) eerst nog in gewoond en duurde even voor het verkocht was. Ik ben dus blij dat mijn vader, beste vriend van moeder en oma de kosten (grotendeels) op zich hebben genomen.
zondag 6 oktober 2024 om 12:27
Een groot verschil is, dat een orv verplicht is bij een koophuis. En die keert niks meer uit als ons huis is afbetaald.Siri schreef: ↑06-10-2024 12:17Je hebt gelijk uiteraard, iedereen zijn of haar keuze.
Maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die voldoende vermogen hebben om alle omstandigheden in het leven te dekken.
Die overwaarde op een huis is bijvoorbeeld geen wetmatigheid. Die kan verdwijnen.
Je zegt een orv te hebben. Je bent dus wel degelijk verzekerd. Ondanks dat het een andere verzekering betreft, zie ik het fundamentele verschil niet met mensen die een ander soort verzekering nemen om zaken financieel te regelen voor nabestaanden.
Een orv keert doorgaans dan weer niet uit als je heel oud wordt.
Alle omstandigheden niet nee, daarom heb ik wel een zorgverzekering, autoverzekering, opstalverzekering, een wia-gat verzekering enz. Omdat die schades kunnen oplopen tot tonnen. Een uitvaart niet, voor 10.000-15.000 kun je prima klaar zijn. En ik wil sowieso niet zonder 15.000 (of eigenlijk meer, maar dat wordt wel erg persoonlijk) aan spaargeld door het leven, oa vanwege koophuis, minder kunnen werken indien gewenst, studies kinderen, enz.
zondag 6 oktober 2024 om 12:39
Ja daar zit ik ook mee. Ik heb voldoende spaargeld om mijn laatste wensen te bekostigen en geen uitvaartverzekering. Ik heb al mijn wensen op papier gezet en dat ligt in een laadje thuis. Maar hoe kan degene die het mag regelen na mijn dood bij het geld? Mijn pincode in de papieren zetten zodat ze eerst het geld eraf kunnen halen alvorens het overlijden te melden? Of is dat strafbaar? Ik weet ook nog niet wie ik ervoor wil aanwijzen. Mijn partner waarschijnlijk, wie dat op moment van overlijden ook is. Want ook dat is geen vaststaand feit in mijn geval.Whippet16 schreef: ↑04-10-2024 20:11Wij hebben allemaal, man, ik en kinderen hebben een verzekering.
Even een gek vraagje misschien, maar de mensen die geen verzekering hebben en voldoende spaargeld. Hebben jullie mensen gemachtigd op die rekening ? Stel... je krijgt morgen een ongeval en je overlijd ineens en onverwachts... dan kan er niemand bij die rekening en dus bij dat geld. Dan kun je 10x het bedrag erop hebben staan, daar kan dan geen uitvaart van betaald worden. We hebben dat hier meegemaakt en heeft echt lang geduurd voordat het gedoe met de rekening geregeld was.
zondag 6 oktober 2024 om 12:39
Ik kan me goed voorstellen dat jij deze afweging ten aanzien van een uitvaartverzekering hebt genomen.Pelle schreef: ↑06-10-2024 12:27Een groot verschil is, dat een orv verplicht is bij een koophuis. En die keert niks meer uit als ons huis is afbetaald.
Alle omstandigheden niet nee, daarom heb ik wel een zorgverzekering, autoverzekering, opstalverzekering, een wia-gat verzekering enz. Omdat die schades kunnen oplopen tot tonnen. Een uitvaart niet, voor 10.000-15.000 kun je prima klaar zijn. En ik wil sowieso niet zonder 15.000 (of eigenlijk meer, maar dat wordt wel erg persoonlijk) aan spaargeld door het leven, oa vanwege koophuis, minder kunnen werken indien gewenst, studies kinderen, enz.
Ik dacht in scenario's, maar had in jouw geval vermoedelijk dezelfde keuze gemaakt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
