Heb jij een uitvaartverzekering?

vanille-ijs vrijdag 4 oktober 2024 om 18:58

Naar aanleiding van het topic over het testament vroeg ik mij af wie hier wel of geen uitvaartverzekering heeft.

Ik heb er zelf geen, maar weet niet of dat wel verstandig is. De reden dat ik er geen heb, is dat er genoeg geld op mijn rekening staat om het te bekostigen en ik vaak hoor dat mensen na decennia aa premie te hebben betaald, alsnog geld moeten bijleggen (de nabestaanden dan) voor een fatsoenlijke uitvaart.

Maar zie ik iets over het hoofd in mijn redenering?

PetiteChérie zondag 6 oktober 2024 om 12:44

pepexx schreef: ↑
06-10-2024 11:31
Je moet zelf doorgeven dat iemand overleden is, dat weet de bank niet vanzelf.
Dus geef je niets door dan blijft de rekening openstaan.
En uiteindelijk als alles betaald is maak je de melding.

Maar mag dat op deze manier? Zo ja dan is dat fijn en makkelijk. Ik zorg dat mijn nabestaanden mijn pincode weten en dan is het opgelost. Maar graag me af of dat zomaar mag; rekening leegtrekken en dan pas aangifte overlijden doen.

Marianka zondag 6 oktober 2024 om 12:45

Nee. We hebben genoeg spaargeld waar dat van betaald kan worden.

nausicaa zondag 6 oktober 2024 om 12:55

Pelle schreef: ↑
06-10-2024 12:27
Een groot verschil is, dat een orv verplicht is bij een koophuis. En die keert niks meer uit als ons huis is afbetaald.
Alle omstandigheden niet nee, daarom heb ik wel een zorgverzekering, autoverzekering, opstalverzekering, een wia-gat verzekering enz. Omdat die schades kunnen oplopen tot tonnen. Een uitvaart niet, voor 10.000-15.000 kun je prima klaar zijn. En ik wil sowieso niet zonder 15.000 (of eigenlijk meer, maar dat wordt wel erg persoonlijk) aan spaargeld door het leven, oa vanwege koophuis, minder kunnen werken indien gewenst, studies kinderen, enz.

Precies. Ik had het ook over (zeer) ruim genoeg om het zelf te betalen. Een huis kan minder waard worden, maar als er geen of nauwelijks hypotheek op staat, echt niet onder water komen te staan. Als je verzekerd wilt zijn voor het geval een afgelost huis ineens niet genoeg meer oplevert om een begrafenis te betalen, prima. Dan ben je ontzettend oververzekerd, maar dat mag je natuurlijk helemaal zelf weten. Jouw keuze, vooral doen. Maar doe dan niet of iemand die het anders doet onverantwoordelijk bezig is.

Echt hoor, iedereen mag de verzekering nemen die hij wil, en bij gebrek aan eigen vermogen is het ook gewoon wél handig. Maar de stelligheid dat je het altijd nodig hebt, is gewoon niet waar. Dan kun je absolute extreem onwaarschijnlijke dingen gaan verzinnen om te overtuigen, maar dan kan iemand niet zo goed zeggen: die verzekeraar kan failliet of veel geld verliezen’. Of zoals iemand zei, de verzekeraar wordt overgenomen en ineens heb je iets heel anders dan je dacht.
Ik heb ook geen verzekering voor mijn fiets. Ik kan prima een nieuwe kopen als hij gestolen wordt, en ik gebruik hem zo weinig dat die kans niet zo groot is. En voor een recente hele dure reis had ik geen annuleringsverzekering. Als er iets zou gebeuren waardoor we niet konden gaan, zou dat geld weg zijn. Jammer, zeker, maar ik zou er niet aan failliet gaan. Dan vind ik het zonde om meer dan 1500 voor die verzekering af te tikken. Ik neem het risico. Bewust, omdat de gevolgen niet catastrofaal zijn. Van een ernstig ongeluk met letsel, het afbranden van mijn huis of schade die ik een ander toebreng is dat wel zo. Dat heb ik dus wel verzekerd.

IronButterfly zondag 6 oktober 2024 om 13:08

PetiteChérie schreef: ↑
06-10-2024 12:44
Maar mag dat op deze manier? Zo ja dan is dat fijn en makkelijk. Ik zorg dat mijn nabestaanden mijn pincode weten en dan is het opgelost. Maar graag me af of dat zomaar mag; rekening leegtrekken en dan pas aangifte overlijden doen.

De meeste rekeningen hebben een opname limiet tot € 1.000,00. Daar komt je niet zo ver mee. De aangifte wordt door de uitvaartondernemer gedaan dus moet je er ook nog snel mee zijn. Of het mag weet ik niet. Waarschijnlijk niet. Maar het gebeurt wel.

Ginevra zondag 6 oktober 2024 om 13:09

Zoals al vaker gezegd: de bank betaalt de uitvaart OOK als de rekening geblokkeerd is. Je stuurt de rekening naar de nabestaanden desk. Als er genoeg geld op de rekening staat wordt die gewoon betaald.

Bovendien weet de uitvaartondernemer dat het soms even kan duren, die bij ons zei letterlijk “we weten dat het soms even kan duren voor je het geld hebt, dus maak je geen zorgen als het een paar weken duurt, ik wacht wel”.

En mbt blokkeren: ik heb het ook pas een aantal weken later gedaan, ik heb eerst als gemachtigde een aantal zaken betaald of juist geannuleerd en ik heb pas melding gedaan toen ik de verklaring van erfrecht al binnen had. Dat leek me wat sneller te gaan.
De enige die je daarmee eventueel zou kunnen benadelen zijn de andere erfgenamen. De reden dat de bank die rekening blokkeert is omdat je anders met het geld ervandoor kan gaan voordat precies is uitgezocht wie er rechten heeft. In dit geval was dat niet van toepassing.

Ginevra zondag 6 oktober 2024 om 13:12

love2dance schreef: ↑
05-10-2024 22:59
Oh ja dat is heel vervelend dan. Ik heb een Dela verzekering vanaf het begin. En ook daar zijn ondertussen wel aanpassingen geweest ( zoals geen volgauto’s , advertentie in de krant etc meer die standaard onder natura vallen. Maar hier kan ik goed mee leven. ) er staat een hele duidelijke lijst wat er valt onder natura op de dela site).
Valt daar jouw natura niet onder dan en is dat dan over gegaan in een geldbedrag?

Ja, dat doen ze gewoon. Je begint met een natura verzekering waarin zogenaamd alles betaald wordt, en op een dag krijg je een briefje met de mededeling “vanaf nu betalen we alleen nog de kosten tot een maximum van 2500 euro en de rest mag je zelf bijbetalen”. Of een bedrag daaromtrent. Jij denkt dat je een hele duidelijke lijst hebt met wat ze betalen, en op een dag wordt gewoon die lijst veranderd hoor.

nausicaa zondag 6 oktober 2024 om 13:20

Ginevra schreef: ↑
06-10-2024 13:12
Ja, dat doen ze gewoon. Je begint met een natura verzekering waarin zogenaamd alles betaald wordt, en op een dag krijg je een briefje met de mededeling “vanaf nu betalen we alleen nog de kosten tot een maximum van 2500 euro en de rest mag je zelf bijbetalen”. Of een bedrag daaromtrent. Jij denkt dat je een hele duidelijke lijst hebt met wat ze betalen, en op een dag wordt gewoon die lijst veranderd hoor.

Nee joh, snap dat dan. Met zo’n verzekering heb je volledige zekerheid! Daar kan nooit iets aan veranderd worden, of toch ineens minder betaald. Want dat doen verzekeringen nooit.
Voor als het nodig is: sarcasme weer uit.

Siri zondag 6 oktober 2024 om 13:26

nausicaa schreef: ↑
06-10-2024 12:55
Precies. Ik had het ook over (zeer) ruim genoeg om het zelf te betalen. Een huis kan minder waard worden, maar als er geen of nauwelijks hypotheek op staat, echt niet onder water komen te staan. Als je verzekerd wilt zijn voor het geval een afgelost huis ineens niet genoeg meer oplevert om een begrafenis te betalen, prima. Dan ben je ontzettend oververzekerd, maar dat mag je natuurlijk helemaal zelf weten. Jouw keuze, vooral doen. Maar doe dan niet of iemand die het anders doet onverantwoordelijk bezig is.

Echt hoor, iedereen mag de verzekering nemen die hij wil, en bij gebrek aan eigen vermogen is het ook gewoon wél handig. Maar de stelligheid dat je het altijd nodig hebt, is gewoon niet waar. Dan kun je absolute extreem onwaarschijnlijke dingen gaan verzinnen om te overtuigen, maar dan kan iemand niet zo goed zeggen: die verzekeraar kan failliet of veel geld verliezen’. Of zoals iemand zei, de verzekeraar wordt overgenomen en ineens heb je iets heel anders dan je dacht.
Ik heb ook geen verzekering voor mijn fiets. Ik kan prima een nieuwe kopen als hij gestolen wordt, en ik gebruik hem zo weinig dat die kans niet zo groot is. En voor een recente hele dure reis had ik geen annuleringsverzekering. Als er iets zou gebeuren waardoor we niet konden gaan, zou dat geld weg zijn. Jammer, zeker, maar ik zou er niet aan failliet gaan. Dan vind ik het zonde om meer dan 1500 voor die verzekering af te tikken. Ik neem het risico. Bewust, omdat de gevolgen niet catastrofaal zijn. Van een ernstig ongeluk met letsel, het afbranden van mijn huis of schade die ik een ander toebreng is dat wel zo. Dat heb ik dus wel verzekerd.

Maar dit zijn allemaal zaken waar je zelf last van hebt.

Ik wil koste wat kost voorkomen dat ik anderen na mijn dood opzadel met kosten. Dat is echt niet vergelijken met een fiets. Of een reis. Ook niet als het gaat om het dragen van risico's.
Als een reis bijvoorbeeld niet doorgaat, is er helemaal niets aan de hand. Je lijdt er geen verlies door. Je mist een ervaring, that's it. In die zin neem je geen enkel risico als je geen annuleringsverzekering hebt genomen. Dat is ook niet te vergelijken met een verzekering waarbij je problemen voorkomt voor naasten.

Dat heeft in mijn geval ook te maken met de familie waar ik uit kom. Er is een hoop armoede aanwezig. Dat maakt misschien ook dat mensen er anders in staan.

Of als je ooit bent geconfronteerd met een onverzekerd iemand, en daar zelf voor hebt moeten betalen.

KamilleT zondag 6 oktober 2024 om 13:49

Mijn moeder had een verzekering waar mijn vader volgens mij nog premie voor betaalde. Die keerde 3000 euro uit dus daar kom je niet ver mee. Mijn eigen verzekering heb ik premievrij gemaakt toen ik het huis uit ging. Die keert t.z.t. een indrukwekkende 1100 gulden uit. Daar heb je net de budgetkist voor.
Als ik overlijd terwijl ik nog in dienst ben van mijn werkgever, betaalt die nog drie maandsalarissen uit. Ik weet niet of dat bruto of netto is, maar ook netto kun je daar wel een uitgebreide uitvaart van optuigen. Hoe ze dat doen, is aan de kinderen. Ze mogen me ook in besloten kring in de oven schuiven en van de rest op vakantie gaan.
Het scenario waar je niet aan moet denken, een kind dat overlijdt, is niet afgedekt. Alleen voor mijn ouders heb ik actief gevraagd naar hoe ze het geregeld hadden.

nausicaa zondag 6 oktober 2024 om 14:39

Siri schreef: ↑
06-10-2024 13:26
Maar dit zijn allemaal zaken waar je zelf last van hebt.

Ik wil koste wat kost voorkomen dat ik anderen na mijn dood opzadel met kosten. Dat is echt niet vergelijken met een fiets. Of een reis. Ook niet als het gaat om het dragen van risico's.
Als een reis bijvoorbeeld niet doorgaat, is er helemaal niets aan de hand. Je lijdt er geen verlies door. Je mist een ervaring, that's it. In die zin neem je geen enkel risico als je geen annuleringsverzekering hebt genomen. Dat is ook niet te vergelijken met een verzekering waarbij je problemen voorkomt voor naasten.

Dat heeft in mijn geval ook te maken met de familie waar ik uit kom. Er is een hoop armoede aanwezig. Dat maakt misschien ook dat mensen er anders in staan.

Of als je ooit bent geconfronteerd met een onverzekerd iemand, en daar zelf voor hebt moeten betalen.

Nee, dat heeft te maken met risico inschatting. Ik schat het risico dat ik ooit doodga nogal hoog in. Maar de kans dat er dan ruim voldoende geld is, is ook heel groot. Heel erg groot. Ook als ik mijn baan verlies, ook als er dan ook nog een nieuwe auto en een nieuwe wasmachine nodig zijn. Ook al de beurzen dalen, ook als de huizenmarkt stevig daalt.
Dus ik zadel helemaal niemand ergens mee op. Net als alle andere verzekeringen kun je gewoon bedenken of het nodig is. En in dit geval is het net als die andere verzekeringen die ik noemde voor mij niet nodig.
Nogmaals: ik zeg niet dat jij er geen af moet sluiten. Ik zeg ook niet dat het altijd onverstandig is (in tegendeel zelfs!). Ik reageer alleen op mensen die net doen alsof je zonder zo’n verzekering altijd onverantwoord bezig bent, en je nabestaanden met van alles opzadelt. En dat is gewoon niet waar. Er gewoon niet over nadenken en denken dat het na je dood vanzelf opgelost wordt, dàt is onverantwoordelijk. Vaststellen dat er genoeg middelen zijn (zowel aanwezig als beschikbaar) is dat niet.

Voornu zondag 6 oktober 2024 om 14:52

nausicaa schreef: ↑
06-10-2024 13:20
Nee joh, snap dat dan. Met zo’n verzekering heb je volledige zekerheid! Daar kan nooit iets aan veranderd worden, of toch ineens minder betaald. Want dat doen verzekeringen nooit.
Voor als het nodig is: sarcasme weer uit.

Ik snap niet zo goed waar jij je druk om maakt. Het is vrije keus, jij hebt geen verzekering (nodig), fijn voor je en prima toch?

Ik herken mezelf niet eens

Nina-tje zondag 6 oktober 2024 om 14:57

Ik heb ook geen verzekering want gemiddeld genomen is sparen ervoor voordeliger. Ik heb ruim spaargeld voor meerdere keren begraven worden. Ik heb ook een huis met ongeveer 250.000 overwaarde. De woningmarkt kan veranderen maar ik denk niet dat een huis met zoveel overwaarde tov de waarde onder water komt te staan.
Annuleringsverzekeringen neem ik ook nooit. Als ik alle uitgespaarde premies van 20 jaar jaarlijkse vakanties op tel kan het uit als ik een keer zelf moet annuleren.
Ik zou bijvoorbeeld wel zo’n verzekering nemen als mijn vader bijvoorbeeld ziek/kwetsbaar zou zijn.
Zorgverzekering heb ik uiteraard wel maar wel met het hoogst gekozen eigen risico.

rosanna08 zondag 6 oktober 2024 om 15:14

nausicaa schreef: ↑
06-10-2024 13:20
Nee joh, snap dat dan. Met zo’n verzekering heb je volledige zekerheid! Daar kan nooit iets aan veranderd worden, of toch ineens minder betaald. Want dat doen verzekeringen nooit.
Voor als het nodig is: sarcasme weer uit.

tja, als ik geen verzekering zou hebben, zou er helemaal niks betaald kunnen worden, want ik heb geen spaarrekening of bezittingen. En het zou knap klote zijn voor mijn nabestaanden als dit idd zou gebeuren met mijn verzekering. Ik snap de sarcasme niet zo goed eerlijk gezegd.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

IronButterfly zondag 6 oktober 2024 om 15:22

rosanna08 schreef: ↑
06-10-2024 15:14
tja, als ik geen verzekering zou hebben, zou er helemaal niks betaald kunnen worden, want ik heb geen spaarrekening of bezittingen. En het zou knap klote zijn voor mijn nabestaanden als dit idd zou gebeuren met mijn verzekering. Ik snap de sarcasme niet zo goed eerlijk gezegd.

Ik ook niet. Het is ieders vrije keus om een uitvaartverzekering af te sluiten en het is superhandig als het eenmaal zover is. Of je nu een naturaverzekering of een geldverzekering hebt. Ook wel prettig voor de nabestaanden inderdaad. En heb je genoeg geld dat vrijkomt om de uitvaart mee te kunnen betalen dan is dat natuurlijk ook prima. Maar ga elkaar niet veroordelen ofzo.

Paska zondag 6 oktober 2024 om 15:40

Een verzekering kost relatief weinig en neemt niet alleen de kosten voor rekening maar vooral ook een hoop regelwerk. Ik ben verzekerd voor mijn nabestaanden.

Paska zondag 6 oktober 2024 om 15:41

Vergeet niet dat je niet zomaar aan het geld van de overledene mag komen zolang de erfenis nog niet verdeeld is. Je nabestaanden moeten dus voorschieten uit eigen zak, hebben zij daar genoeg geld voor?

Ginevra zondag 6 oktober 2024 om 15:56

Paska schreef: ↑
06-10-2024 15:41
Vergeet niet dat je niet zomaar aan het geld van de overledene mag komen zolang de erfenis nog niet verdeeld is. Je nabestaanden moeten dus voorschieten uit eigen zak, hebben zij daar genoeg geld voor?

Hou nou eens op met dit fabeltje te herhalen. Nabestaanden hoeven GEEN uitvaart voor te schieten. Het is al minstens drie keer gezegd in dit topic.

Als de overledene genoeg geld op de bank had, betaalt de bank de uitvaart van die rekening.

Als je mij niet gelooft, lees dan dit
https://www.abnamro.nl/nl/prive/themas/ ... talen.html
https://www.ing.nl/particulier/klantens ... e-rekening

nausicaa zondag 6 oktober 2024 om 15:58

IronButterfly schreef: ↑
06-10-2024 15:22
Ik ook niet. Het is ieders vrije keus om een uitvaartverzekering af te sluiten en het is superhandig als het eenmaal zover is. Of je nu een naturaverzekering of een geldverzekering hebt. Ook wel prettig voor de nabestaanden inderdaad. En heb je genoeg geld dat vrijkomt om de uitvaart mee te kunnen betalen dan is dat natuurlijk ook prima. Maar ga elkaar niet veroordelen ofzo.

Ik schrijf tig keer dat ik zeker erken dat het voor veel mensen wel een goed idee is. Mijn ‘irritatie’ is met name dat er regelmatig gesteld wordt dat ‘het stom is als je zo’n verzekering niet hebt’, ‘je het hoort te hebben voor de nabestaanden’ en meer van zulks. Als je dan aangeeft dat je er echt wel over nagedacht hebt (mijn ouders bespraken dit soort dingen gewoon al met ons vanaf dat we een tiener waren, hoe we dan zouden moeten handelen), komt er alleen ‘je huis kan zijn waarde verliezen, vermogen kan verdampen, ik kies voor zekerheid voor mijn nabestaanden’. En dat klopt gewoon niet.
(Overigens kun je het geregel gewoon door een uitvaartverzorger laten doen, het is niet alsof mijn nabestaanden zelf op zoek moeten naar een kisten winkel en een bloemist of zo).

Zolang je er over nagedacht hebt, bij voorkeur je nabestaanden weten waar ze moeten zijn, en niet geheel onbelangrijk: je laat weten wat je wilt. Je kunt al heel veel keuzes voor zijn door uit te spreken wat je wensen zijn. Hoeveel mensen hebben geen idee of hun ouders/partner begraven willen worden of niet, of ze bloemen willen of niet etc.

Ginevra zondag 6 oktober 2024 om 16:00

Paska schreef: ↑
06-10-2024 15:40
Een verzekering kost relatief weinig en neemt niet alleen de kosten voor rekening maar vooral ook een hoop regelwerk. Ik ben verzekerd voor mijn nabestaanden.

Wat doet de verzekering dan wat de uitvaartondernemer niet doet? Oprechte vraag. Ik heb net zelf een uitvaart geregeld en de uitvaartondernemer regelt alles.
Die regelt dat er mensen komen voor de verzorging, het opbaren, in de kist leggen, koeling, bloemen, aangifte, contact met het crematorium, kaarten drukken en versturen, nazit bij een restaurant, al die dingen heb ik niks voor hoeven doen behalve keuzes maken. En dat is moeilijk genoeg maar keuzes maken doet de verzekering ook niet voor je.

Ik snap dat een verzekering handig kan zijn als je geen geld hebt, maar ik snap oprecht niet wat de verzekering qua regelwerk voor je doet. Wil je dat uitleggen?

Wissewis zondag 6 oktober 2024 om 16:04

nausicaa schreef: ↑
06-10-2024 15:58
Zolang je er over nagedacht hebt, bij voorkeur je nabestaanden weten waar ze moeten zijn, en niet geheel onbelangrijk: je laat weten wat je wilt. Je kunt al heel veel keuzes voor zijn door uit te spreken wat je wensen zijn. Hoeveel mensen hebben geen idee of hun ouders/partner begraven willen worden of niet, of ze bloemen willen of niet etc.

Ik zie het dan weer anders.
Een uitvaart is een afscheid voor de nabestaanden. Ik ben er toch niet meer.

De keuze hoe ik begraven moet worden, of ze bloemen willen of niet, welke muziek ze willen spelen, ... is toch echt aan hen.
Ik merk er toch niets meer van. Al spelen ze klassieke muziek terwijl ik klassiek haat. Als zij daar blij van worden ...

Zelfs al organiseren ze geen afscheid. Als ze mij gewoon zonder afscheid de grond in willen steken, willen uitstrooien, ... I don't care.
Zolang zij er maar mee kunnen leven.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Ginevra zondag 6 oktober 2024 om 16:05

nausicaa schreef: ↑
06-10-2024 15:58
Zolang je er over nagedacht hebt, bij voorkeur je nabestaanden weten waar ze moeten zijn, en niet geheel onbelangrijk: je laat weten wat je wilt. Je kunt al heel veel keuzes voor zijn door uit te spreken wat je wensen zijn. Hoeveel mensen hebben geen idee of hun ouders/partner begraven willen worden of niet, of ze bloemen willen of niet etc.

Dat. Ik noemde eerder al het boekje van Marieke Henselmans, Laat je niet kisten door de commercie. Dat helpt je vooraf keuzes maken en bedenken wat je wel en niet wil.

Wat ik heel belangrijk vond: mijn ouder wist een goede uitvaartondernemer die niet pusht op verkoop, en dat was gewoon vastgelegd. Net als "ik wil de goedkoopste kist en niet te veel poespas". Dat maakt het veel makkelijker om dan inderdaad zonder schuldgevoel die goedkoopste kist te kiezen, en een eenvoudig bloemarrangement. En de uitvaartondernemer heeft inderdaad niks gepusht, en heeft prima meegedacht en gedaan wat wij wilden.

Daar heb je meer aan (in mijn ogen) dan aan de gedachte "ik ben verzekerd dus alles is nu geregeld" want dat is gewoon in veel gevallen niet zo. Niks mis met een verzekering als je geen geld hebt, maar het is niet zo dat je dan van alle zorgen af bent.

Voornu zondag 6 oktober 2024 om 16:07

nausicaa schreef: ↑
06-10-2024 15:58
Ik schrijf tig keer dat ik zeker erken dat het voor veel mensen wel een goed idee is. Mijn ‘irritatie’ is met name dat er regelmatig gesteld wordt dat ‘het stom is als je zo’n verzekering niet hebt’, ‘je het hoort te hebben voor de nabestaanden’ en meer van zulks. Als je dan aangeeft dat je er echt wel over nagedacht hebt (mijn ouders bespraken dit soort dingen gewoon al met ons vanaf dat we een tiener waren, hoe we dan zouden moeten handelen), komt er alleen ‘je huis kan zijn waarde verliezen, vermogen kan verdampen, ik kies voor zekerheid voor mijn nabestaanden’. En dat klopt gewoon niet.
(Overigens kun je het geregel gewoon door een uitvaartverzorger laten doen, het is niet alsof mijn nabestaanden zelf op zoek moeten naar een kisten winkel en een bloemist of zo).

Zolang je er over nagedacht hebt, bij voorkeur je nabestaanden weten waar ze moeten zijn, en niet geheel onbelangrijk: je laat weten wat je wilt. Je kunt al heel veel keuzes voor zijn door uit te spreken wat je wensen zijn. Hoeveel mensen hebben geen idee of hun ouders/partner begraven willen worden of niet, of ze bloemen willen of niet etc.

Maar waarom schrijf je het tig keer en blijf je jezelf herhalen tot sarcasme aan toe terwijl de meeste mensen hier gewoon vanuit hun persoonlijke overwegingen en ervaringen aangeven of ze wel of geen verzekering hebben? Ik snap de frustratie niet. Ik hoor al mijn hele leven hoe dom het is om wel een (uitvaart)verzekering te hebben, zonde geld etc. Ja, jammer dan, ik kan er niet wakker van liggen en maak mijn eigen keus.

voornu wijzigde dit bericht op 06-10-2024 16:09

0.09% gewijzigd

Ik herken mezelf niet eens

Ginevra zondag 6 oktober 2024 om 16:09

Wissewis schreef: ↑
06-10-2024 16:04
De keuze hoe ik begraven moet worden, of ze bloemen willen of niet, welke muziek ze willen spelen, ... is toch echt aan hen.
Als ze mij gewoon zonder afscheid de grond in willen steken, willen uitstrooien, ... I don't care.
Zolang zij er maar mee kunnen leven.

En weten ze dat? Heb je met je nabestaanden besproken dat het je niks uitmaakt en dat het zonder dienst of afscheid mag? Want ik ben het met je eens dat het afscheid vooral voor de nabestaanden is, maar die gaan juist vaak duurdere keuzes maken omdat ze zich bezwaard voelen voor de simpelste optie te kiezen. Omdat ze niet weten wat jij wilde.
En daar gaat het om: dat jij duidelijk maakt wat je wil. Ook, of juist, als je heel weinig wil.

Wissewis zondag 6 oktober 2024 om 16:10

Zorg overigens wel vooral dat mensen weten dat je een verzekering hebt én waar.

Ik heb van de meeste familie-leden toch echt geen flauw idee dat er misschien een verzekering is.

In eerste instantie ga ik er dus vanuit dat ik alles zelf financier of van hun rekening laat financieren. (Zowat niemand in mijn omgeving heeft een verzekering bij mijn weten. Iedereen betaalt gewoon zelf of laat familie betalen.)

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Nina-tje zondag 6 oktober 2024 om 16:12

Ginevra schreef: ↑
06-10-2024 16:00

Ik snap dat een verzekering handig kan zijn als je geen geld hebt, maar ik snap oprecht niet wat de verzekering qua regelwerk voor je doet. Wil je dat uitleggen?

Ik ben hier ook wel benieuwd naar. Misschien kan iemand dat verschil benoemen die al op beiden manieren (met en zonder verzekering) een begrafenis heeft geregeld. Bij mijn moeders begrafenis (zonder verzekering) kan ik echt niets bedenken wat wij hebben moeten doen wat bij een begrafenisverzekering we niet hadden hoeven doen.

Actieve topics