Geld & Recht
alle pijlers
Heffing op zonnepanelen: vast 3-jarig contract zinvol?
donderdag 17 augustus 2023 om 11:05
Energieleverancier VandeBron heeft aangekondigd nieuwe klanten per direct, en bestaande klanten vanaf 1 oktober een terugleveringsheffing tot maximaal 46 euro per maand in rekening te brengen als je zonnepanelen op je dak hebt liggen. Ze hanteren daarbij een staffel gebaseerd op wat je in totaal teruglevert in een jaar (dus vóór salderen!). Daarmee helpen ze effectief de salderingsregeling om zeep. Bovendien zeggen ze niet dat ze de heffing weer zullen afschaffen zodra de afbouw van de salderingsregeling door de Eerste Kamer wordt aangenomen. Het is een slim, goed getimed proefballonnetje van moedermaatschappij Essent. Als ze niet worden teruggefloten door de politiek of de rechter gaan alle energiemaatschappijen dit voorbeeld volgen.
De ACM heeft al aangegeven dat er niets in de wet staat dat deze heffing verbiedt. De politiek ligt op z'n gat, dus het is aan particulieren of instanties als de consumentenbond om dit in een proefproces aan te vechten. Ik vertrouw daar helemaal niet op en denk erover om voor de zekerheid toch maar een vast energiecontract voor 3 jaar af te sluiten. Je betaalt dan wel iets meer, maar bent contractueel beschermd tegen dit soort wijzigingen zoals een terugleveringheffing. Hoe zien jullie dit?
De ACM heeft al aangegeven dat er niets in de wet staat dat deze heffing verbiedt. De politiek ligt op z'n gat, dus het is aan particulieren of instanties als de consumentenbond om dit in een proefproces aan te vechten. Ik vertrouw daar helemaal niet op en denk erover om voor de zekerheid toch maar een vast energiecontract voor 3 jaar af te sluiten. Je betaalt dan wel iets meer, maar bent contractueel beschermd tegen dit soort wijzigingen zoals een terugleveringheffing. Hoe zien jullie dit?
donderdag 17 augustus 2023 om 11:15
Ik lees even mee, dit houd mij ook bezig op het moment.
Net even op de site van Vandebron gekeken, en voor mij zal de toeslag 37,50 of 46,00 euro zijn. Dat vind ik een flinke toename van mijn energielasten, en wellicht de moeite van het overstappen waard.
Denk je goed bezig te zijn met je gasloze, 0-op-de-meter woning.
Net even op de site van Vandebron gekeken, en voor mij zal de toeslag 37,50 of 46,00 euro zijn. Dat vind ik een flinke toename van mijn energielasten, en wellicht de moeite van het overstappen waard.
Denk je goed bezig te zijn met je gasloze, 0-op-de-meter woning.
donderdag 17 augustus 2023 om 11:30
Ik moet ook 30 euro per maand extra gaan betalen, nu ja, over anderhalf jaar pas wanneer m'n contract afloopt. Ik word daar niet vrolijk van. Ik had al bedacht om op zonnige dagen dan maar cryptomunten te gaan minen met m'n zonnepanelen maar dat schijnt niks meer op te brengen 
If you need a hug, give it to someone else.
donderdag 17 augustus 2023 om 11:34
Ik kan mij voorstellen dat je voor een vast contract gaat. Voor mij zou het een reden zijn om naar een vast contract over te gaan, want per saldo kom ik uit op nul qua elektra. En ik heb geen gas. Dat scheelt mij weer die heffing, maar garandeert het bedrag van de teruglevering.
Anders zou ik overstappen naar een andere aanbieder...
Anders zou ik overstappen naar een andere aanbieder...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 17 augustus 2023 om 12:11
donderdag 17 augustus 2023 om 12:19
Nee, ze willen die kosten niet zelf dragen want dat gaat ten koste van hun winst. En dus zeggen ze dat huishoudens zonder panelen duurder uit zijn en dat ze dit daarom doen. Onzin natuurlijk, het gaat ze alleen om hun eigen portemonnee.
donderdag 17 augustus 2023 om 12:26
donderdag 17 augustus 2023 om 12:43
Omdat mensen die geen zonnepanelen kunnen betalen of ze om een andere reden niet kunnen hebben (huurwoning, appartement etc.) hierdoor maandelijks extra kosten hebben (het NOS journaal gisteren zei een kleine 20 euro per maand).
Wat een eikels.
donderdag 17 augustus 2023 om 13:07
Tja, ik denk dat de andere maatschappijen zullen volgen en dat het ook nodig is. Het net is op veel plekken overbelast, netspanning piekt lokaal als er veel zonnepanelen liggen en de stroomprijs op de Europese markt is steeds vaker negatief door overschot aan groene energie op bepaalde momenten.
En wat iemand anders al zegt: alle klanten betalen mee aan die extra kosten, ook degenen zonder panelen. Dus als je zonnepanelen hebt en meer opwekt dan je verbruik op dat moment, dan zul je zelf je energie gaan opslaan (accu's), ze uitzetten op die momenten of meebetalen aan de extra kosten die het terugleveren meebrengt.
Of een vast contract je hiertegen kan beschermen weet ik niet, daarvoor zal je de voorwaarden goed moeten doorlezen.
En wat iemand anders al zegt: alle klanten betalen mee aan die extra kosten, ook degenen zonder panelen. Dus als je zonnepanelen hebt en meer opwekt dan je verbruik op dat moment, dan zul je zelf je energie gaan opslaan (accu's), ze uitzetten op die momenten of meebetalen aan de extra kosten die het terugleveren meebrengt.
Of een vast contract je hiertegen kan beschermen weet ik niet, daarvoor zal je de voorwaarden goed moeten doorlezen.
donderdag 17 augustus 2023 om 13:07
het hele leven is niet eerlijk.. Ik vind dat toch zo'n kul reden.tortelduif schreef: ↑17-08-2023 12:43Omdat mensen die geen zonnepanelen kunnen betalen of ze om een andere reden niet kunnen hebben (huurwoning, appartement etc.) hierdoor maandelijks extra kosten hebben (het NOS journaal gisteren zei een kleine 20 euro per maand).
donderdag 17 augustus 2023 om 13:10
Nee, het is alsof een bedrijf zegt: jij neemt al jaren je eigen kopje mee, en vanaf nu moet je dat dan ook zelf afwassen. Wij kunnen het ook wel voor je afwassen, maar dan rekenen we de kosten door.
Je hoeft namelijk niets terug te leveren he? Dat is een keuze.
amaryllis wijzigde dit bericht op 17-08-2023 13:13
8.17% gewijzigd
donderdag 17 augustus 2023 om 13:12
Sja we hebben afgelopen winter gezien hoeveel mensen moeite hebben om rond te komen met een fiks gestegen energierekening. De verwachting van het cbs is dat het aantal mensen dat leeft in armoede de komende tijd sterk gaat toenemen. Dan vind ik het niet te billijken dat iemand met een minimuminkomen in een sociale huurwoning extra moet betalen voor de zonnepanelen van iemand met een nul op de meter huis (even gechargeerd hè, er zijn uiteraard ook allerlei andere situaties). Onder de streep ben je met zonnepanelen alsnog voordeliger uit.poldervrouw schreef: ↑17-08-2023 13:07het hele leven is niet eerlijk.. Ik vind dat toch zo'n kul reden.
Plus er is een maatschappelijk belang bij dat het stroomnet niet overbelast raakt doordat iedereen op hetzelfde moment gaat terugleveren.
tortelduif wijzigde dit bericht op 17-08-2023 13:27
Reden: gênante grammaticafout
Reden: gênante grammaticafout
0.48% gewijzigd
donderdag 17 augustus 2023 om 13:13
Probleem is wel dat ze verwachten dat andere maatschappijen die panelen ook gaan ‘beboeten’.dianaf schreef: ↑17-08-2023 11:34Ik kan mij voorstellen dat je voor een vast contract gaat. Voor mij zou het een reden zijn om naar een vast contract over te gaan, want per saldo kom ik uit op nul qua elektra. En ik heb geen gas. Dat scheelt mij weer die heffing, maar garandeert het bedrag van de teruglevering.
Anders zou ik overstappen naar een andere aanbieder...
Ik ben het er natuurlijk niet mee eens als zonnepaneelbezitter, maar nu krijg ik ook onredelijk veel voordeel van die panelen dankzij de saldering en het feit dat ik overdag veel meer teruglever dan strikt noodzakelijk. Daar betalen anderen weer een hogere energierekening voor. Dus ik snap het op zich wel.
donderdag 17 augustus 2023 om 13:14
Ik zou niet weten hoe ik dat uit moet zetten...
Of bedoel je zonnepanelen uit zetten.
Over het algemeen als een bedrijf zegt: jullie gaan meer betalen omdat anders andere gebruikers dat moeten moeten meebetalen.
Wordt er bedoeld: we willen de andere gebruikers niet meer gaan belasten, want dan gaan ze weg, maar wel willen ook niet minder winst maken...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 17 augustus 2023 om 13:15
donderdag 17 augustus 2023 om 13:17
dianaf schreef: ↑17-08-2023 13:14Ik zou niet weten hoe ik dat uit moet zetten...
Of bedoel je zonnepanelen uit zetten.
Over het algemeen als een bedrijf zegt: jullie gaan meer betalen omdat anders andere gebruikers dat moeten moeten meebetalen.
Wordt er bedoeld: we willen de andere gebruikers niet meer gaan belasten, want dan gaan ze weg, maar wel willen ook niet minder winst maken...
Je kan de omvormer uitzetten, handmatig of geautomatiseerd.
(Ik heb zelf geen panelen, maar dit komt de afgelopen maanden in elk nieuwsitem over teruglevering langs)
https://doe-duurzaam.nl/dossier/zonnepanelen-uitzetten/
donderdag 17 augustus 2023 om 13:19
donderdag 17 augustus 2023 om 13:21
Of meld je niet aan bij je netwerkbeheerder. Maar dat doet natuurlijk niemand, want we willen allemaal profiteren van het salderen.Amaryllis schreef: ↑17-08-2023 13:17Je kan de omvormer uitzetten, handmatig of geautomatiseerd.
(Ik heb zelf geen panelen, maar dit komt de afgelopen maanden in elk nieuwsitem over teruglevering langs)
https://doe-duurzaam.nl/dossier/zonnepanelen-uitzetten/
donderdag 17 augustus 2023 om 13:29
Maar wat ik mij dan afvraag, want ben het wel een (als zonnepanelenbezitter) dat het onredelijk is de kosten door te berekenen aan de niet zonnepanelen klanten.... maar....krijgen die vanaf 1 oktober dan ook een lager energietarief. Dat zou ik namelijk snappen. Dat lees ik echter nergens maar zou wel logisch zijn.
donderdag 17 augustus 2023 om 13:56
Laten we niet vergeten dat Essent in 2022 een winst heeft gemaakt van 324 miljoen euro. Zou het echt zo onredelijk zijn om dat terug te brengen naar laten we zeggen 250 miljoen euro om vervolgens wel lokaal opgewekte groene energie te blijven supporten?
Nogmaals, ze hoeven het niet door te belasten aan anderen of aan de opwekker. Ze maken zat winst. Ze kiezen er alleen voor omdat ze zien dat ze minder verdienen naar mate er meer huishoudens hun eigen energie opwekken.
Nogmaals, ze hoeven het niet door te belasten aan anderen of aan de opwekker. Ze maken zat winst. Ze kiezen er alleen voor omdat ze zien dat ze minder verdienen naar mate er meer huishoudens hun eigen energie opwekken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
